多多

 最近的“血荒”问题，在媒体和网络的轰炸下是搞得沸沸扬扬。本人身为血站工作人员，有必要在此说明一些问题。    本人是一个血站的普通工作人员，每月的工资是两千元不到，奖金好的时侯是二千三、四百左右，大部分都在一千元左右。也即是说，工资奖金加起来三千元~五千元左右。 这些钱，在我所在的城市只能是维持温饱而己，在本人任职的血站，奖金分配的等级是非常森严的，站长最高（好象是本人的七八倍,），其次是副站长，下来是中层的部门领导，再下来是班组长，最后就轮到本人这个级别的了。     所以说，人是有分三六九等的。论体力工作，我所在的这个级别的人员干得最多，当然，领导们都是干脑力的，运筹帷幄嘛。可是，都是劳动，凭什么你就多我那么多倍。当然，多个一两倍我不反对。领导嘛，位高权重，责任也重大。可是，也不能相差这么多啊？！      本人身为血站工作人员，也曾多次参加无偿献血，前前后后十来次。并不是象某些网友所说的，血站人员没有参加献血。可是，后来我为什么不献了。并不是说怕献血感染，血站采血用的器具都是一次性的，消毒也是极为严格的。几乎不存在感染的问题。我再不献血的原因是，为什么我这个九等的人员每年都参加至少两次的献血，而身为血站高等动物的人员却极少参加，而每年年终的评功评奖也是领导说了算，那些评到的人员除了跟领导关系好，极少参与献血的。而我每月的奖金是人家的几分这一，凭什么我要献那么多次？当然，本人也并不是全看在钱啊、奖啊这些物质上。但多多少少有点不平，就算本人有点物质，我也觉得无可厚非，现在的社会，多是讲物质的。可是下来的事，更让我不想献血了。    在血站工作了很多年，见到一些病人有的真是因为没有血而没法做手术。而那些跟血站领导、医院领导有关系的病人，他就能通过关系要到血（血站通常都是有备用血的）。我并不是把这些病人分类，而是因为，一些病人是治疗用血，一些病人是急救用血，相信各位网友能明白其中的区别了。治疗用血的，你不用急在一时。但就是因为你跟血站领导、医院领导有关系就能优先用血，而那些急救的病人因为没有关系却得不到血液而做不成手术。有一个这样的例子，某一领导的儿媳因为要生产在某一医院住院，通过关系在医院血库备了十单位的O型红细胞。以备生产不需之时急用，而同时，用一病人是撞车入院，大量失血。也是需要O型血，而那时O型血又极为紧张。撞车的病人在血站要不到O型血，而此时这个医院的O型血是给领导的儿媳备用的。这个医院的领导就是不让动用这些血。大家都知道，现在的医学发达，产妇发生大出血的机率是很少的，再说了，她也不是马上就生产。再怎么说也得急救的先用啊。但是，就是因为她是某领导的儿媳，这些血谁都不敢动。难道无偿献血者献的血是专门为你领导的儿媳献的？各位网友，以上我说的这件事只是很多例子中的一个而已。因为这样，虽然我身为血站的工作人员，可现在我也不献血了。我不想让我的鲜血成为某些领导攀交系的人情礼物，更不想让它成为某些领导索贿受贿的工具，因为，我的血是干净的、是用来救人的。    现在的社会，信任缺乏。捐款让人私吞，捐血让人拿去做人情，这个社会到底怎么了？此次的血荒，仅靠卫生部门做宣传是远远不够的，更不像某些砖家说的，多购采血车就能解决（说这话的砖家应抓去打靶，纳税人的钱花起来不心疼），因为，没有人参与献血，你买那么多献血车干嘛 。摆着好看啊？只有把这个社会的风气彻底改正，才不会出现“血荒”，甚至是以后的更多“荒”。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

货币拆迁是最终祸首   因为货币拆迁是等于你拆了我的房子，你就得给钱。可给钱给多少？实际这并没有法定原则。法定，比如按拆迁补偿应给多少，但实际这里水分诸多。且由于不同时期，不同市场状况，各种拆迁补偿根本无法统一。而不统一，你拆了他的房子给100万，拆了另一人的房子却就只给50万，甚至不及，那么多数情况下，这种由不同拆迁所引起、给予的不公平，实际就是显而易见的。拆迁是一种什么行为？拆迁本不应该是一种市场行为。因为如若是市场行为，那买卖双方漫天要价，那谁也管不着。可如果不是市场行为，不是单纯的买卖行为，而仅只是一种协商、妥协，是一种政府与民众，社会与稳定发展的行为，那实际情形可能就另是一种情况了。 早期拆迁，上世纪80年代拆迁，根本没有像现在这样多的所谓钉子户，难以解决的问题。恰相反，那时许多都是政府与住户仔细商讨，基本按一定的应补偿的住宅面积予以补偿。这样，多了、少了、亏了、赚了，其实本没多大区别。因为住房本应就是一套房换一套房，一套小换一套大，一套“平”换一套楼。可后来的拆迁却不知怎么搞成了土地买卖。搞成了在市中心拆迁就能得到高额补偿，而市边缘地区拆，就是给了补偿也未必能买到一套房。可这样一来，这拆迁搞成了什么？搞成了土地买卖。搞成了你是原城市中心区域住户就有可能发大财，而边缘地区住户则有可能沦为房奴、无房户。 我们说搞拆迁不能统一一律按这种货币补偿的方法去搞，是因为一定的拆迁，直接关系到人民的生命、生活财产等等的安全问题。也即如果你拆迁搞不好了，闹出人命，闹出是非，那你就不仅好事办不成，而且还有可能因“办好事”，而闹出许许多多是非恩怨，所以何必呢？ 政府搞城市改造、拆迁本应该是一件与民、与国、与社会均有利的事情。而有利的事情如果往往因方法不当，而搞成让谁都不能满意的事情，那这样的事情只能越搞越不得人心。 拆迁应本着什么原则呢？照我看，无论是货币补偿也好，实物补偿也好，均应一律以是否有利于拆迁双方能更多、更好的达成一定的有关协议。也即如果拆迁双方认定实物补偿更有利于拆迁，那就不必非搞什么货币拆迁。但如果拆迁双方认为实物补偿不能更多体现拆迁双方更多的利益，那实行一定的货币跟进也未尝不可。但就怕实物补偿补偿不了，货币补偿又闹得人人都不满意。那最终结果就容易闹得不欢而散。 补偿到底是实物好还是货币好？这也得根据实际情况。一般来讲在我国还是以搞实物补偿为好。比如原来多大面积，住有几口人。现在拆了，能尽量给大一点就尽量给大一点。但如果实物怎么补偿也都满足不了被拆迁户的意愿，那就稍微给些货币也未尝不可。但就怕像现在这样，由政府出面，非要把个好好的实物补偿搞成什么必须货币补偿。可必须货币补偿又补偿的一点不能达到人家的满意，结果闹得政府、政府不是人；老百姓、老百姓又闹得个冤死鬼。所以这样的货币补偿、拆迁，到底都有多少好处呢？更不用说用货币补偿，养出了多少个贪污盗窃的大贪官了！ 货币拆迁是最终祸首，是因为货币拆迁只能满足少数人的部分利益，而满足不了多数人的实际利益。 MSN空间完美搬家到新浪博客!