3月16日，话剧《阴道独白》原作者伊芙·恩斯勒和她发起的全球行动网络“十亿人起来”发表公开声明，谴责中国政府于国际妇女节前拘押五名青年活动家，要求无条件释放中国女权姐妹。
对发生在中国的这一迫害事件，伊芙·恩斯勒和“十亿人起来”运动给予极大关切并快速响应。以“十亿人起来”运动名义发布的公开声明指出，妇女应该享有安全生活的权利和政治性的权利，她们不应该因性权与人权的信仰、诉求和行动而被惩罚；五名活动家应该被无条件释放，她们所受的司法不公也应该被追究。伊芙·恩斯勒和“十亿人起来”的其他全球领导人、各区域协调人签署了这一声明。
撰文：Geremie Barme 翻译：彭颖 《东方历史评论》微信公号：ohistory 自20世纪80年代初期开始，中国就已出现一类小众作品，被称为“叫座的异见”：非官方或半违法性质的作品，涉及艺术、文学、音乐或电影各领域；由于国家的高压管控，它们可能获得了特定市场价值——以及——民间口碑，与其艺术价值无关（甚至有时，哪怕本身艺术价值甚低）。...
阅读更多
乐观的人会认为，由于知识就是力量，最终技术革命必然掀翻保守的统治者，宣告革命的胜利，然而从历史上，我们却得不出这样乐观的结论。实际上，统治者对传媒的控制的确会土崩瓦解，不过在瓦解之前，控制会把整个社会变得羸弱不堪，成为文明的失败者，被世界上其他国家超过、击败，只有这时，统治者才会被推翻，把社会做了陪葬品。
在我国的宋代时期，就发生了一次出版革命，但统治者的所作所为，与朝鲜等国家今天的作为毫无二致。宋代的政策延续到明清，出版物不仅没有起到解放思想的作用，反而被弄权者娴熟地玩弄于鼓掌之间，成了思想奴役的好工具。
阅读更多
为了提升“软实力”，中共近年来不断加强外宣战略，包括招聘洋记者、收买海内外媒体等。有评论认为，中共为输出意识形态花费不计其数的金钱、资源，但实际收效甚微。 近日，驻华记者Alex Hill在美国《Vice》杂志上发表了一篇文章，讲述其在中国媒体工作时所遇到的种种限制——例如不能提及“六四运动”；在西藏、新疆、台湾等问题上要保持“政治正确”；所进行的采访都是已经提前安排好等等内幕。 文章说，他所工作的杂志在中共的领导下，主要是为了向世界介绍中国的现实以及社会主义民主。而中共控制的报纸、杂志、出版社、网站、通讯社、电台、电视台一共聘请了数百名外国人作为作家、编辑、主播，共同传播新中国真理。 广州独立作家野渡周四告诉本台，招聘洋记者是中共为了提升“软实力”的大外宣战略方法之一。 “前 几年胡锦涛时代就开始了，那时候就大力提所谓的中国的崛起。他们觉得这个国家已经有了那么庞大的经济基础和财富，但在国外对中国的印象相当糟糕，特别是人 权这方面的状况，这么多年一直被全世界的媒体指责。所以在前几年开始有了一个所谓大外宣战略，要有相应的媒体来提升中国国家形象，就是所谓的软实力。”2009年，中国官方《环球时报》英文版创刊，这也是继《中国日报》之后的第二份官办英文报纸。据了解，《环时》英文版创刊前就在海外驻华记者中招聘了60名英语新闻记者、编辑，10名外籍专家以及5名管理人员。野渡又补充，除了招聘洋记者，中共同时还收买了大量海外或驻华的媒体，用以输出其意识形态。“不惜代价地收购、或者收买了大量的国外媒体来从事大外宣战略。应该说，这几年所花的资源和钱财不计其数。驻华媒体来说，他们往往有相应的渠道向外反映中国目前真实的状况，这是中国对外宣战略不能容忍的，所以要在各方面加以限制，包括对媒体报道内容的限制，对他们要采访的对象限制，甚至包括了收买，‘洋五毛’也蛮多的。”去年，德国之声的评论员泽林（Frank Sieren）刊发了一篇题为《从天安门到莱比锡》的文章，称“1989年是新中国历史上的一时失足，如果西方单方面夸大事实描述该事件，无助于任何人，和中国政府对1989年的事件保持沉默一样可耻。”引发极大争议。河北资深媒体人朱欣欣周四接受本台采访时表示，对于中共透过外文媒体输出意识形态，有必要提高警惕。“在 中国的这些外国媒体都是这样，官方尽量地控制他们，引导他们采访报道官方所允许、所希望看到的那些报道，而不希望看到境外记者完全所按照他们所看到的真实 的报道。中共对海外记者也是这样，软硬两手，软的一方就是平时要拉拢他们，给予些特殊的好处，为他们所服务，硬的一手就是如果不听他们，他们就给这个记者 找些麻烦。等于说变相地影响国内，同时也影响国外，来欺骗世界和公众。需要大家不断提高警惕，这样会扭曲很多海外人士对中国、尤其是中共的认识。”野渡则认为，中共的外宣战略并不高明，实际也收效甚微，因为“说真话”的媒体仍然是大多数。（特约记者：扬帆；责编：胡汉强/吴晶）
阅读更多
