C计划｜是学术打假，还是网络私刑？
学术打假的目标是正当的，但公开举报作为一种手段，其负面性和必要性需要被严格审视。 同时，这种工具也很危险，一旦事实证据出现纰漏、舆论攻击作为一种惩罚超乎应有的比例，就可能变成一种霸凌和迫害。
学术打假
六神磊磊读金庸｜耿同学的三个比较大的风险
科学科普不好做，一点不好做，之前一边倒的支持，很可能因为某个橇板事件，或者是出圈一不小心出到了傻子圈，突然变成一边倒的攻击谩骂。
【CDT周报】第270期：你们都很好，是我的出身不好
5月28日，一位用户在网上联系富途客服，要求转出账户资金，客服按照标准话术，顺带也询问了转出原因，以及“对我们的服务是否有任何不满”。这位用户回答说：“没有，你们都很好，是我的出身不好。”
科研课题圈｜耿同学被限流背后：商业平台有权“杀死”公共议题吗？
他揭露的是顶尖高校的学术丑闻。他引发的是对教育体制、学术生态的深层质疑。这类内容，在抖音的算法眼里，可能比“低俗内容”更危险。
六神磊磊读金庸｜现在的学术造假已经侮辱了造假行业
你们啊，就是不懂得造假的基本原理！
【404文库】木白文笔平平｜耿同学为何会有这个下场？
也所以，我们这个社会，虽然大家都会说一句为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，但现实中往往是相反的，抱薪者，为自己没事，为众人抱薪就一定会冻毙于风雪。
【404文库】呦呦鹿鸣｜声援耿同学：我们这个社会应该容得下希望把事情做得更好的人
“耿同学”在bilibili发布动态消息：“从昨天开始，dy账号已经被永久限流，星图商单永久封禁。如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。”
南方周末｜肄业博士连“打”5位名校教授：顶刊翻车，引发连锁震荡
自今年4月以来，科普博主“耿同学讲故事”在社交平台持续发布学术打假内容，连续实名举报同济大学、南开大学、上海大学等多所高校的教授团队学术论文涉嫌造假，被举报者包括院长、国家杰出青年科学基金获得者等。
剥洋葱people｜耿同学：学术打假专挑有人才“帽子”的人
我的打假视频主要是针对有人才“帽子”的人，985院校院长、国家杰出青年基金获资助者、长江学者，因为在我看来，这些人拥有一流的科研环境，一流的实验室，拿到了国家经费，他们有机会用造假的论文拿到更多“成果”，并对学术圈产生较大影响，性质比较恶劣。
三联生活周刊｜顶刊翻车、杰青院长接连被查：一个退学博士掀起的学术打假风暴
从4月中旬“打响第一枪”开始，截至目前，自媒体博主“耿同学讲故事”已经接连举报5名高校教授团队的学术论文涉嫌造假，涉及同济大学、南开大学、上海大学等诸多高校。
