学术独立

我妻子在我的微博上发了我遭到歹徒袭击的消息后，收到了许多电话、短信，或表示慰问或要求采访，感谢各位的关心，但因为一直在配合警方做调查，没法一一答复，现在抽空介绍一下经过，媒体朋友要报道，直接引用即可。 　　今天（8月29日）下午3点我约好辽宁卫视“王刚讲故事”的两名记者在北京住所所在小区的门口见面，然后一起走到附近一家茶馆（就是《中国企业家》详细描述过其位置的那家）接受关于李一事件的采访。5点左右，采访结束，我把两位记者送上出租车，转身才走两、三步路，只见一名男子突然窜到我面前，朝我的脸喷射气雾，我闻到一股刺激性味道，头晕脚软，几乎要倒下，我立即屏住 呼吸，向路的对过跑去，后面另一个人追着我，手持铁锤要砸我头部，我拼命往前跑，此人在后面追，没能追上，就把铁锤向我扔出，连扔两次，第一次朝我的头部扔，没有砸中，我听到铁锤落地的声音，边跑边回头看了一下，此人又捡起铁锤扔过来，这次击中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一两百米，歹徒未再追赶。我跑进小区后，报了警，警察很快来了。当时路边有一些人，警察立即去 现场寻找目击者。做完笔录后，到附近医院验伤，除了腰部有两处破皮出血外，目前身体还未发现其他异样。 　　歹徒所用的喷雾，我一开始以为是辣椒水，后来与法医探讨，觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂，我以前做动物解剖实验用过乙醚，现在想起来就是那种味道。歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地，大概吸取了上次让方玄昌逃脱的教训。幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。 　　我本人没有私敌，这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复，并已在我的住所附近踩点、守候多时，终于抓住了一个机会。至于是谁干的，我不好妄测，我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问，看来警方比较重视。希望能够尽早破案，并同时也侦破方玄昌遇袭案件。 (XYS20100829) ◇◇新语丝( www.xys.org )( xys4.dxiong.com )( www.xinyusi.info )( xys2.dropin.org )◇◇ 发一封标题为GFW的邮件到CDTcaonima@gmail.com，就可获取翻墙利器赛风新地址。被墙网站收集：http://delicious.com/GFWbookmark，请使用GFWlist为标签，帮助我们收集被墙网站的信息。敬请订阅GFW Blog：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog，邮件订阅：https://groups.google.com/group/gfw-blog。更多翻墙工具介绍和下载： 推客浏览器（http://twitbrowser.net/blog/，墙内镜像：http://tm005.nl.am/)，Sesawe（http://www.sesawwe.net/）。翻墙互助小组邮件列表: http://groups.google.com/group/bypassgfw。

有“打假斗士”之誉的方舟子，最近在住所附近遭受两位身份不明的歹徒的袭击。此事震动了全国，说明这不是一起简单的治安事件，而直接挑战着中国的国家能力。   此案虽然还没有侦破，但有常识的人总不免在想：这实在不象是简单的拦路抢劫或谋财害命，而是有着精心的蓄谋策划，只是没有完全得手而已。方舟子打假，得罪了一些很有势力和影响的人。他最近声称自己“打假十年无失手”，对此没有人敢公开出来叫板。除非此案在侦破中有非常意外的发现，人们很难不相信这不是被揭露的某位或某些人士雇佣凶手进行报复。温家宝总理不久前刚刚公开表示支持媒体揭黑。话音未落，揭黑的方舟子就在刚刚接受媒体采访后遭此毒手。难道这还不是对国家权威额直接挑衅吗？   警方能否迅速侦破此案，将成为对中国国家能力的直接检验。道理很简单，人们凭常识就会想：方舟子得罪的人虽然不少，但毕竟是有数的。顺藤摸瓜的难度并不大。况且，这也不是方舟子一个人的事情。在此之前，就出现了记者遭袭事件，被普遍怀疑是因为揭黑而遭报复。可惜，那案子似乎不了了之。这自然鼓励了那些恫吓者们。如果不能迅速破案、并对幕后指使者绳之以法，日后这样的事情就会越来越多。黑社会、恐怖主义就会危及整个国家的安定。   今天某某造假，明天某某抄袭…… 这些都成为中国家常便饭式的新闻。遗憾的是，在这些新闻之后，我们几乎看不到造假、抄袭者受到了什么惩罚，甚至有关部分连查也不查。我们看到的，反而是揭露者遭到威胁和报复。如今中国的学术腐败，不仅是个问题，而且几乎成了时尚。方舟子的存在，对这种风气多少起了一些遏制作用。他基本的人身安全，乃是中国学术界的共同利益之所在。因此，我希望学界人士都主动承担起监督的责任，保证有关方面将此事追得水落石出。    

中国知名学术打假人方舟子在北京遭到袭击，外界估计是因为近期方舟子揭露李一、唐骏以及诸多学术丑闻而遭到报复。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报导

推特在中国、伊朗等国被封锁 北京大学举行的第八届中国互联网研究年会上讨论了不少在官方看来属于敏感的话题，比如推特政治，以及中国互联网表达自由的法治现状等。其中所体现出的学术不自我设限，令一些与会者颇感欣慰。 在年会6月29日的讨论中，清华大学政治学系学者 吴强作了题为”中国推特政治的共时性”发言。所谓”推特政治”，吴强解释说：”主要是自08年以来，中国推特用户所发展出来的一个反威权的文化，以及在这种反威权文化支撑下的抗争行动，汇总起来成为一种抗争政治。这也可以叫做推特政治，或推特民主。” 推特政治的影响力 吴强认为，在中国被封锁的推特形成了一个互联网审查之外的政治空间，并出现了一些”推特异议人士”。根据不同的调查，中国推特用户大概在10万至20万之间，其中活跃用户约在2万至5万之间。与中国四亿网民相比，这一数字显得十分微小。尽管如此，吴强仍认为，推特政治对主流社会发挥着重要的影响力： “在推特的活跃用户当中，某种意义上讲，聚集了中国目前大部分的政治活跃人士。包括各行各业，比如说媒体，还有专门从事社会运动的，海外的异见人士、民主活动家，还有国内对现行政治体制有独立见解的人。推特能够聚集起这样一些运动领袖、舆论领袖、异见领袖，通过这些人以及他们言论的传播，影响到中国其它的网络媒体和传统媒体。” 吴强还介绍了推特政治”共时性”的含义，即通过发表推特信息，把抗争现场与网上讨论现场共时地联络起来。同样是推特用户的艺术家艾未未不久前在接受中山大学教授艾晓明采访时，也谈到了这一点。今年2月，艾未未等多名艺术家为抗议强拆艺术家区在长安街游行，并即时通过推特传播游行的信息。艾未未在艾晓明采访中表示，”当然我推特一发，很多媒体记者都能看到。我觉得，这就成了世界上最成功的一个游行。我拍摄像和发推特；这个事也就算完成了。我们不通知一家媒体，因为我觉得我们本身就是媒体；我们本身就是发声，我们本身就是传播。所以这个本身已经完全化解了过去的一种结构体系，我觉得漂亮也是漂亮在这儿。” 吴强表示，在欧美主要作为社交网站的推特，在中国、伊朗、摩尔多瓦等不够民主的国家，恰恰因为封锁而成为自由的政治空间，这是一种独特的现象。 年会的与会者主要是长期关注和研究互联网的人士。中国知名博客作者安替也是其中之一，在有关推特政治的讨论环节中，他也表达了自己的意见，指出在公民社会2.0的时代，官方审查也同样进入2.0时代，尽管在技术上可能滞后，但仍值得关注。 学术讨论的自由 安替表示，这次年会上所体现出的学术自由令他感到喜悦： “很不容易。前七届互联网研究年会都是在中国大陆之外。第八届是在大陆举行。虽然会议大部分是用英文进行，但讨论的相对来说还是比较敏感的题目。我觉得至少表现出一个学术的底线，那就是学术并没有禁忌。这次年会提交的论文并没有曾经担心的自我审查，那种导致学术研究变质的情况。年会至少表现的还是一个相当有自由度的讨论。这很难得。虽然可能有一些语言上的自我保护，但讨论的还都是真问题。” 在30日的讨论中同样有一些敏感的题目，比如北京大学方可成“中国互联网表达自由的法治现状研究”。他在发言中谈到福建三名网民因言论获罪的事件。《中国防火长城——互联网审查的法律经济学》一书的作者赵克诚也作了发言。赵克锋编著的这本书中提到中国互联网审查的法律依据、所涉及的国际公约、所采取的技术手段等问题。 作者：苗子 责编：石涛