宝马碾死男童案

十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始。爱枣报，和裸捐一样重要，今天是9月15日星期三。 [1] 裸捐不裸捐，这没问题 “在巨富中死去是一种耻辱”。——美国钢铁大王卡内基 “80%接受过我帮助的人都没有感恩之心。”——陈光标 中国的慈善似乎在走极端，那边厢“巴比”为解除中国富豪的戒备而 一再强调来华的目的并非劝人捐赠 ，这边厢首善陈光标继续发光发热，引领众多名人走向裸捐的高潮。继陈光标和爱国者总裁冯军表示将捐出全部个人财产后， 周润发也加入了“裸捐”的行列 。有人质疑， 慈善事业不能单凭捐多少来衡量 ，但陈光标说了，他“ 捐的不是钱，是引领社会灵魂良知的进步 ”。 对于热议的“裸捐”话题，马云表示， 财产一点不留给孩子和全留给孩子都是不负责任的 ，并认为“不考虑自己的人，不要相信他会考虑社会”，“无私就是最大的私”。 闾丘露薇大体上亦同意此观点：所谓慈善，要对身边的人好，对员工好，然后有余力，再回馈社会，做不好前面，跳到最后，总是无法让人相信是“无私”。 也许捐与不捐，只是 责任观的差异 ，并不影响“裸捐哥”与“拒捐哥”一同成为社会的好公民及好企业家。而相较于 美国人的乐善好施 ，中国富人要 面对更多问题 ，在信仰支持、制度保障及社会认可上都存在先天的不足。 因此陈光标的裸捐应是受人尊敬的，而这位民警 8年来将全部工资捐给困难户则是更伟大的裸捐 。 真实的感动 总是平凡的。 [2] 慈善不慈善，Lee说了不算 近日，传 壹基金因身份问题而面临中断的危险 ，随后壹基金却作出澄清，称 没有三年之限一说 ， 基金运作一切正常 。但李连杰“没有身份证的孩子”的说法，已 引起了众多NGO的担忧 。 在建立的三年里，壹基金屡屡出现在大灾大难的第一线，做出了不少 令职能部门汗颜的慈善贡献 ，如今 却依旧难以逃脱体制之痛 。一方面，从现行法律法规来看，由于公募基金会的官方垄断背景，民间很难成立公募基金会。另一方面，因为身份模糊自主权受限，壹基金饱受希望中国公益慈善事业更加专业化透明化发展的质疑。因此，在慈善基金立法没有取得进展之前，私募慈善基金的生存土壤依然贫瘠。 小政府大社会，如何在慈善事业上实现 民进国退的局面 ，或许是比富人裸捐更值得讨论的议题。 [3] 怀疑和理性怀疑 （容安） 昨天彭可爱提到了 江苏宝马车四次碾压3岁男童 事件，这个事也许可以再多说点。 网络上群情激愤，一看到宝马，大家很自然地联想到”70码、为富不仁”这些字眼，这很正常。介于下面引述的当地领导对此事的看法，大家对他们能够公正执法表示怀疑也很正常。 该领导解释说，他非常理解李先生的想法，但这只是李先生的个人猜测。对宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能有两种情况。一种情况就是因为伍某和李先生及其亲友有很深的过节，伍某故意为之；另外一种情况就是事发后伍某惊慌失措所致。经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在”故意杀人”的动机。目前，警方已经启动刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。这位领导表示，如果李先生有想法，可通过找律师走法律程序。 对于这种不经大脑或者干脆就是大脑不够用的言论的反驳没什么技术含量。 回到事件本身，不知有多少童鞋认真看过事件的 现场视频 ？虽然这个视频会让我产生不适生理反应，但是小编在看了三遍之后，结合众人提供的技术建议，对司机是否故意“撞伤不如撞死”有以下几点分析： 1. 宝马X6车身大，车后的视线不好，小孩太小，有没看见的可能性。另外，倒车雷达和倒车影像，即使是宝马这样的豪华车，也存在很多盲区，所以第一次压倒男童，很可能是过失行为； 2.倒车压倒孩童之后，他停顿了一下往前开，这符合一般司机的行为。我们在倒车时发现后轮压到什么障碍物过不去时，一般都会往前返回，再下车开。 3.