宣传部

Read in English / 看英文 Lire en Français / 看法文 无国界记者赞扬《南方周末》记者们抵抗审查的勇气，他们在1月3日，新年特刊的制作受到审查官僚的干涉，控制和删改后，发起了抗议运动。 这份特刊的标题为“中国梦、宪政梦”，原始版本谈到了新年中的变化，呼吁宪政改革，审查官员删除了内文中敏感的内容，并添加了阿谀而有严重错误的导读。 今天，广州的警方容忍了在南方报业传媒集团门口的抗议示威，这杯被为当局对反新闻审查的公众示威非常谨慎。 无国界记者组织秘书长克里斯托弗多来尔（ChristopheDeloire）说，“中国媒体处于历史的十字路口，他们面对着当局的审查机器的重压，集体行动，展开前所未有的抗议行动，向当局施加压力。” “官方的审查行为表明，政府习惯性的蔑视媒体自由，虽然这一自由是中国宪法所规定的。象南方周末这样的一份广受尊重的北京，仅因敢于讨论和呼吁法治和公民自由，就被审查官员干涉和删改，我们认为这是不可接受的。” 无国界记者呼吁，中共的新任总书记，即将在3月份接任国家主席的习近平，采取必要措施，取消审查体制，以确保严肃而有益的政治讨论可以进行。并对此事进行全方位的调查。” 克里斯托弗多来尔（Christophe Deloire）补充说：“当局应当让南方周末的编辑发布的原始版本，立即结束对在网上关于此事讨论的删除和审查。” 据各种消息来源，广东省宣传部长庹震在南方周末新年献词签版制作前，又做出重大的调整，消除了对政府和执政的的共产党的所有含蓄的批评，并为特刊添加了一段错误百出的导语.这家报纸的编辑团队，谴责这是“违反规则”。 昨晚，南方周末在新浪微博账户被管理层接管后，发布消息，否认宣传部门有过任何审查后，网上辩论变得更加白热化。消息显示，最终对新年献词的修改，可能是该报总编辑黄灿等该报管理层，在广东省委宣传部副部长杨健等直接压力下所做的。 微博同时又成为规避审查的重要工具，该报新年献词的几个版本被广泛传播，从作者原始版，编辑改订版，到最终的被改写版，南方周末的一些记者发布消息，谴责这种更换。 《南方周末》的一些记者编辑的微博账户关闭后宣布，他们打算今天开始罢工，并张贴了一封公开信，谴责审查。与此同时，一份请愿书在网上流传，要求庹震的辞职。 此外，北京的一份敢言的历史杂志《炎黄春秋》，在发表一篇关于呼吁在中国实现宪政，呼吁政府保证宪法规定的权利，包括言论和集会自由的权利的社评后，网站被关闭.

据路透社消息，于2012年12月起担任广东省委书记的胡春华开始介入南周事件。 报道援引一位接近广东省委的消息源，称胡春华为平息南周事件提出了一个解决方案。在胡的斡旋下，南周员工将结束罢工并重回岗位，本期《南方周末》将按时出刊，并且（据称）不会秋后算账。 在中国媒体管制的高压下，南周事件如何解决被视为一个重要信号。 相关稿件更新，要点如下： 1. 两个接近南方周末的消息源称，宣传部门同意在将来放松对他们的管制。 2....

（维权网信息员冬雷报道）今天（元月9日）本网信息员获悉，广州独立中文笔会副秘书长野渡先生因参加声援南方周末的集会活动，被警察带走，在派出所中遭到警察关入刑讯室中，被脱光衣服搜身，最后以涉嫌“非法集会罪”刑事传唤达7个小时才放回。 野渡先生是元月8日上午赶到南方周末报社总部的南方报业大厦前声援南方周末员工抗议被宣传部门禁言事件，到后刚刚开始给围观的市民演讲三分来钟，就被警察强行带走。在被带到警局后，警察将他关入一个只有6平方米左右的刑讯室中，旁边有铁椅子和小监，然后将他脱光衣服搜身。警方以涉嫌“非法集会罪”传唤野渡达7个小时。 据悉广东当局已经将声援南方周末围观民众定性为非法集会，集中重点开列出了广州一批民主维权人士的黑名单，以供严控。野渡先生本次被侮辱性地脱光搜身，警方表现之恶劣超过前年二月茉莉花期间对野渡的打压。可见近日广东当局可能会出重手打压声援南周事件的民众。希望各界高度关注！

（德国之声中文网） 1月7日，中国官媒《环球时报》发表社论”南方周末'致读者'”实在令人深思”，就1月6日晚间《南方周末》官方微博发表的声明进行评论，并且表示通过自己的”独家渠道”了解到，南周新年特刊导言一事非广东省委宣传部所为。 1月6日，德国之声通过南周多位记者发布信息报道，南周官方微博发表声明后，该报多位记者表示这并非事实，广东省委宣传部驻报社的审读员曾理也反水指证广东省委宣传部确曾干预新年特刊。目前南周记者及其他媒体记者、读者及学界、公众的抗议仍在持续中。 《环球时报》社论还强调该事件是包括”海外人士、微博活跃人士”等通过互联网试图推动中国个别媒体搞对抗，”最新的支持者是远在美国的陈光诚”、”将矛头指向上与媒体相关的整个体制”、”媒体决不会成为中国的'政治特区' “、”希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”1月4日，德国之声曾就南周事件发出专访《陈光诚：中宣部 你是干什么的》。 1月7日晚间，多位媒体人在微博上发布，接到宣传部门指令，要求都市类报纸转发《环球时报》这一评论。1月8日，媒体人北风发布观察结果，中国各地党报、包括《北京日报》、《广州日报》等都未刊登，《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》等抗命未刊登。今日，香港、台湾、澳州国际记者联盟促中国当局调查事件真相；香港民主团体到中联办前抗议表示声援。 1月8日，《南方都市报》前评论员宋志标在微博上发出《可耻的环球时报社论》”一文，抨击《环球时报》”试图以政治的名义抹黑政治”、”罗织政治大帽，构陷南周及读者”、”匆忙为事件定调，诬蔑南周是造反，给执政者埋雷。”据此他认为《环球时报》才是反文明、反体制的媒体。2011年5月，宋志标执笔《南方都市报》5.12地震三周年社论，触怒当局而被调职。 1月7日，抗议者在南方报业集团门前放置的鲜花和V面具 “《环球时报》给中共出邪招” 北京资深评论人士鲁直人向德国之声表示，《环球时报》一直扮演着一个特别的角色，将中共当局不便公开表达的意见籍由这个平台作出表现，譬如在”中国茉莉花事件”、”艾未未事件”、”陈光诚事件”等，该报的角色象一只党指挥的”大棒”，按照相关部门的意思打向相关人士，南周事件爆发后，他们再次担当了此职：”陷人于罪，把南周的人作为敌对势力来看待，给政府出邪招，意思是南周的人都是坏人，受境外的人怂勇、挑唆才做的，他们一直是这样的，替政府摇旗纳喊，帮助政府打压持不同意见的人。” 目前任职香港阳光集团执行总裁的前南方报系资深媒体人程益中在接受德国之声采访时直指，此次《环球时报》社论是在事实错误的基础上写成，其立论到文中论据皆和以往该报在公共事件中的手法相同：”这篇社论的逻辑非常扭曲，首先开篇的'事实'都是造谣的，另外把这个事情说成是境外势力参与，这是他们的惯常手法，一直都如此。” 1月7日，民众上待声援南周 “陈光诚及其他人有资格捍卫公器” 对于《环球时报》指责”与南周无关的人在参与”，程益中认为《南方周末》作为媒体是社会公器，人人有权利也有义务去捍卫：”这不仅是南周的事，这是重大的公共事件，难道只有南周的人才有资格抗议吗？中共钳制新闻侵犯的是基本人权。”《环球时报》也指南周事件最新的支持者是陈光诚，对此程益中再次阐明：”陈光诚有资格批评这个事，没问题的。” 目前官方对该事件，包括记者罢工和抗议行动等未做出明确表态，程益中认为通过官方几日的作法，看出当局最初想将此事缩小至南周内部解决，事态扩展后有可能抛出南方报业集团党委书记、广东省委宣传部副部长杨建，意在舍卒保”庹震”，程益中认为庹震在此事件中也由个人化成宣传部门甚至是中共的符号：”中共当局就是这样一个袒护利益集团的态度，当局想降低事件冲突的级别。” 程益中也再次指出，记者应该无惧《环球时报》对当局定性的”指引”和祛除”政治性事件”压力：”这就是反体制，怎么可能在这个事件上还有模糊的中间的判断，我昨天在微博上发出，南方周末你们千万别把自己不当外人，你们就是外人。” 作者：吴雨 责编：乐然