宣传部

近日，一份由20多名大陆和港台学者联署的要求罢免广东省宣传部长庹震的公开建议书在微博上流传。以下为公开建议书全文： 中共广东省委并胡春华书记： 此次贵委宣传部长庹震对《南方周末》2013年新年特刊的所作所为，已震动新闻界，并延及全社会，舆论上随处可见人们对庹震之反感与抗议，显见社会普遍对庹震以及庹震所领贵委宣传部管理风格出于文明之必然抗拒。我们与闻其事，亦甚感震惊，有些话不吐不快，故有此建议书。 广东是改革开放的桥头堡，一向锐意开天下风气之先。今日中国尚存崛起复兴之气象，有赖于广东至多。邓习二公先后南巡，大事常自粤始，举国上下，海内海外，大都视广东为中国的改革程度最重要之试金石。而以一省之力，影响流于全国，不能不谈《南方周末》之贡献。这三十年来,《南方周末》以一贯的专业，理性和温和，关注社会民生，关注公义良知，真正奠定了改革开放的广东传统、广东精神。 多年来，在一茬茬对国家饱含感情且极具建设性的”南周人”的努力下，《南方周末》作为国内重要媒体，宣传和继承着广东的改革传统，赢得了国内外的广泛赞誉：以国际言，《南方周末》已是中国改革开放的面孔；以国内言，《南方周末》是非分明、为民代言，是屈指可数的最贴近民情的好报纸之一；以中国改革开放的大局而言，《南方周末》即为中国最生动之元气，岂容个别酷吏任意摧折。 《南方周末》编辑部乃中国最富有现代媒体职业精神的群体之一，且与国家改革之趋势、开放之精神息息相连；他们一向温和理性忍让，有秩序感，此次贵委宣传部新任负责人庹震会惹动众怒、发他们群体抗议，在《南方周末》三十年历史上未为一见。若非庹震为官霸道，焉能至于此乎？ 冰封三尺，非一日之寒。坊间传闻，庹震自履任广东省委宣传部长开始，屡屡越过《南方周末》编辑流程，恣意插手内容制作，上不知为官分寸，下不知行耻有己；以一己之官威，视公器如私产，挟酷吏之苛严，毁名刊如割草，所过之处，万马齐喑。若非庹震仇视改革开放，焉能至于此乎？ 虽记者出身，其人又不娴文史，文笔即犯常识错误。此次《南方周末》2013年新年献词，庹震不顾新闻作业规律，夜半擅自换搞，所换之文字，乃庹电话逐字授意，居然有”2000年前大禹治水”之类的不能容忍的低级错误：大禹难道是汉代人不成？若庹震能尊重《南方周末》正常编辑流程而不随意凌越，以南周编辑部之业务素质，岂会不发现此低级错误？若非其人师心自用，刚愎愚蠢，焉能至于此乎？ 我们担心，允许庹震这样的人继续留任，听其为非作歹，将会给广东省委带来更多的负面影响，将有可能令改革开放的广东传统丧失，报纸杂志应有的表达自由彻底沦陷。 有鉴于此，我们公开建议，唯一正确的措施是尽快罢免庹震的省委宣传部长职务，派赴艰苦地区加强锻炼，以利其改邪归正。拳拳之意，幸能明察！ 第一批联署人： A 大陆知识界（18人）： 茅于轼 经济学家 张思之 律师 章诒和 作家 李承鹏 作家 野 夫 作家 贺卫方 北京大学法学院教授 张千帆 北京大学法学院教授 秦 晖 清华大学历史系教授 郭于华 清华大学社会学教授 张 鸣 中国人民大学国际关系学院教授 徐 昕 北京理工大学法学院教授 秋 风 儒者，天则经济研究所理事会 杨东平 21世纪教育发展研究所所长 笑 蜀 评论人 刘苏里 书评人 王建勋 中国政法大学法学院副教授 仝宗锦 中国政法大学法学院副教授 郭玉闪 传知行社会经济研究所长 B 港台知识界 （9人）： 陈健民 香港中文大学公民社会研究中心主任 江明修 台湾政治大学公共行政学系特聘教授 梁文道 香港文化人，前南方周末专栏作家 蔡子强 香港政评家， 中文大学政治及行政学系高级讲师 张楚勇 香港城市大学高级特任讲师 陈祖为 香港大学政治及公共行政学系教授 陈韜文 香港中文大学新闻及传播学院讲座教授 戴文祥 台湾苗粟社区大学主任秘书 成 名 香港科技大学副教授

1月8日，《南方都市报》前评论员宋志标发表文章，斥中国官媒《环球时》就南周事件的评论是可耻的，《环球时报》在该篇社论中将事件引向“海外势力支持”。 （德国之声中文网） 1月7日，中国官媒《环球时报》发表社论”南方周末’致读者'”实在令人深思”，就1月6日晚间《南方周末》官方微博发表的声明进行评论，并且表示通过自己的”独家渠道”了解到，南周新年特刊导言一事非广东省委宣传部所为。南周官方微博发表声明后，该报多位记者表示这并非事实，广东省委宣传部驻在报社的审读员曾理也反水指证广东省委宣传部确曾干预新年特刊。目前南周记者及其他媒体记者、读者及学界、公众的抗议仍在持续中。 《环球时报》社论还强调该事件是包括”海外人士、微博活跃人士”等外通过互联网试图推动中国个别媒体搞对抗，”最新的支持者是远在美国的陈光诚”、”将矛头指出与媒体相关的整个体制”、”媒体决不会成为中国的’政治特区’ “、”希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”1月4日，德国之声曾就南周事件发出专访《陈光诚：中宣部 你是干什么的》。 1月7日晚间，多位媒体人在微博上发布，接到宣传部门指令，要求都市类报纸转发《环球时报》这一评论。1月8日，媒体人北风发布观察结果，中国各地党报、包括《北京日报》、《广州日报》等都也未刊登，《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》等亦抗命未刊登。今日，香港、台湾、澳州国际记者联盟促中国当局调查事件真相；香港民主团体到中联办前抗议表示声援。 1月8日，《南方都市报》前评论员宋志标在微博上发出《可耻的环球时报社论》”一文，抨击《环球时报》”试图以政治的名义抹黑政治”、”罗织政治大帽，构陷南周及读者”、”匆忙为事件定调，诬蔑南周是造反，为给执政者埋雷。”据此他认为《环球时报》才是反文明、反体制的媒体。2011年5月，宋志标执笔《南方都市报》5.12地震三周年社论，触怒当局而被调职。 “《环球时报》给中共出邪招” 北京资深评论人士鲁直人向德国之声表示，《环球时报》一直扮演着一个特别的角色，将中共当局不便公开表达的意见籍由这个平台作出表现，譬如在”中国茉莉花事件”、”艾未未事件”、”陈光诚事件”等，该报的角色象一只党指挥的”大棒”，按照相关部门的意思打向相关人士，南周事件爆发后，他们再次担当了此职：”陷人于罪，把南周的人作为敌对势力来看待，给政府出邪招，意思是南周的人都是坏人，受境外的人怂勇、挑唆才做的，他们一直是这样的，替政府摇旗纳喊，帮助政府打压持不同意见的人。” 目前任职香港阳光集团执行总裁的前南方报系资深媒体人程益中在接受德国之声采访时直指，此次《环球时报》社论是在事实错误的基础上写成，其立论到文中论据皆和以往该报在公共事件中的手法相同：”这篇社论的逻辑非常扭曲，首先开篇的’事实’都是造谣的，另外把这个事情说成是境外势力参与，这是他们的惯常手法，一直都如此。” “陈光诚及其他人有资格捍卫公器” 对于《环球时报》指责”与南周无关的人在参与”，程益中认为《南方周末》作为了个媒体是社会公器，人人有权利也有义务去捍卫：”这不仅是南周的事，这是重大的公共事件，难道只有南周的人才有资格抗议吗？中共钳制新闻侵犯的是基本人权。”《环球时报》也指南周事件最新的支持者是陈光诚，对此程益中再次阐明：”陈光诚有资格批评这个事，没问题的。” 目前官方对该事件，包括记者罢工和抗议行动等做出明确表态，程益中认为通过官方几日的作法，看出当局最初想将此事缩小至南周内部解决，事态扩展后有可能抛于南方报业集团党委书记、广东省委宣传部副部长杨建，意在舍卒保”庹震”，程益中认为庹震在此事件中也由个人化成宣传部门甚至是中共的符号，官方会极力化解、转移公众对庹震，即是对中宣部门和党的不满爆发：”中共当局就是这样一个袒护利益集团的态度，当局想降低事件冲突的级别。” 程益中也再次指出，记者应该无惧《环球时报》对当局定性的”指引”和祛除”政治性事件”压力：”这就是反体制，怎么可能在这个事件上还有模糊的中间的判断，我昨天在微博上发出，南方周末你们千万别把自己不当外人，你们就是外人。” 作者：吴雨 责编：乐然