“为什么每一次发生什么事儿，总会有人在其他人的的账号下留言，强行要求对方表态？”
对于这种现象，在社会学科里有一个定义名词——呐喊行为。
做出呐喊行为的人，一般使用这样一种常见表达句式在其他人账号下留言，强烈要求对方明确表达某个观点，并斥之辱骂或口头武力威胁。
“xxxx都这样了，你为什么为（或不为）xxxxx，你是不是xxxx?”
试举两例。
“中国都要和美国打起来了，你身为中国人，为什么还穿耐克鞋？你是不是卖国贼？”
“中国的南海都被菲律宾抢了，你身为中国人，竟然还在推广新歌？你是不是想被杀全家？”
这是之前南海仲裁案出来后，真实出现在评论里的句子，典型的呐喊行为句式。
阅读更多
至于“资本控制舆论”，这一句我是非常赞同的，确实如此，而且中国这70多年来，也许你不知道，所有的媒体都是由一个不神秘、有9000万会员的组织控制 的，不存在民办报纸和电视台，他们牢牢的控制着每一个城市的报刊杂志、电台电视，黄金时段90%的电视台都是同一个节目，头条新闻里出现的人面无表情，不 苟言笑，城府极深，一看就是有故事的男同学……
阅读更多
戴立忍3千字声明全文： 大家好： 首先，对于最近因我个人造成的纷扰，深感抱歉。...
阅读更多
如果说当下的中国处在一个亢奋的爱国主义时代，大致是不会太错谬的。一来是因为有钱了，所谓财大气粗，刚刚发财的人，通常都不太会把价值原则和做事的规矩放在眼里；二来是因为得不到大家的认可，而自我感觉又太好，所以就着急上火，说话做事霸王硬上弓，结果弄得多数人不满意。而亢奋的爱国主义恰好能弥补这一切的亏空。好在那些乌合之众，总是像一群刚刚长出绒毛的生殖器，随便拨弄几下，就热血沸腾了。
实话实说，我向来对爱国主义缺乏研究的兴趣，而是对爱国主义背后的方法论有兴趣。是的，我越来越意识到方法的重要性，我的意思是说，在方法和观点的选择中，我们应该重点思考方法，而把观点的陈列放在非主流的位置上。当我们提出某种观点，之前应该就这个观点背后的方法论进行必要的审视：我们依据的是哪种既定的方法体系，这样的方法体系是建构在哪些客观信息之上。如此，我们便可以在必要的理性基础上，对自己的观点进行合理的判断。
阅读更多南海裁决结果出炉，瞬间点燃内地网民怒火，除了针对提出仲裁案的菲律宾外，也纷指美国才是幕后推手。互联网连日流传「爱国份子」砸烂美国品牌的iPhone，表达对美国的愤怒；而最新更有一班男生拍片，手持党旗、播放国歌后，一口气砸毁6部iPhone！ [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jXdXAxrXonI[/youtube] ...
阅读更多
