希拉里

 2012年 4月 09日 美国敦促中国说服北韩放弃导弹试射 记者: 斯特恩斯 | 华盛顿 图片来源: AP 韩国军队的士兵4月9日在首尔观看关于北韩“银河3号”导弹的电视新闻 美国政府正在敦促中方协助说服北韩放弃其计划中的弹道导弹发射计划。有关方面同时还担心，北韩或许也在计划另外一轮核武器测试。 美国国务院发言人纽兰表示，美方在继续敦促任何对北韩有影响的国家，尤其是中国，利用本身具有的影响力，向北韩方面明确表示，不赞同北韩计划中的导弹发射计划，并认为这一计划将使得平壤方面陷入进一步的孤立。 *美呼吁：取消发射计划* 至于说美方本身对北韩计划中的导弹发射有什么看法，纽兰表示，美方的立场非常简单明了；那就是，取消发射计划。 美国国务院发言人纽兰说：“北韩方面假如真地是要发射导弹的话，那将是非常具有挑衅性的行为，将对区域间的安全构成威胁，同时也不符合北韩方面前不久所说的不准备进行任何远程导弹试射的说法。” *用弹道导弹发射气象卫星* 北韩方面在今年2月份和美方达成协议，要恢复外界对北韩的核设施进行的检查，同时北韩方面将得到粮食援助。但是，北韩之后宣布说要在今后几天之内，用“银河3号”导弹发射一枚气象卫星；这样一来，之前和美方达成的协定就等于是被撕毁了。 从美国之音获得的由南韩情报系统拍摄的一些照片来看，北韩方面似乎在准备进行第三次核测试。 *北韩可能外加核测试* 尽管美国国务院发言人纽兰在讲话中没有明确针对有关的情报信息做出表示，但是她说，北韩方面假如决定进行核测试的话，那将和导弹发射“一样不好，甚至可以说是更坏”。 北韩方面表示，要发射气象卫星，纯粹是为了和平用途。不过，美国国务院发言人纽兰表示，美方的协商人士之前已经明确表示，任何导弹的发射都将等同于撕毁了双方之间的协议。 她说：“他们不可能在发射的过程中不用弹道导弹技术，而这正是联合国安理会第1874号决议案所禁止的。所以说，不管他们怎么样说，这都等同于违背了联合国安理会决议案。“ *原本对金正恩抱有希望* 美国官员之前曾希望和北韩新上任的领导人金正恩之间的首轮会谈，能够有比较好的结果。金正恩是去年12月份在他的父亲金正日去世之后，出任北韩领导人的。 维克多·车是美国战略与国际关系研究所的朝鲜半岛问题专家。他说，虽然说金正恩目前有好几员军队大将、还有他的一个姑父在辅佐他，但是假如说外界认为北韩准备要试射导弹，而且是金正恩身边的人做出的决定，那将是对局势的误判。 *重大问题金氏做主* 维克多·车表示：“北韩的政治运作是这样的，在牵扯到国家举足轻重的问题时，永远都是由一个人决定的，都得是由金日成的直系亲属做出的。所以在我看来，即便金正恩身边有人在辅佐他，但是最后的决定，都是由他这个年仅28岁的领导人做出的。” 维克多·车表示，至于说北韩方面为什么要将今年2月份和美国之间达成的协议撕毁，那或许可以从北韩长远的核武器研发的角度来看。 *为了最终的核安全保障* 他说：“从表面上看，这或许让人迷惑不解，但是如果从北韩方面有系统地、长达几十年的核武器研发、以至于到了可以发射携带着核弹头的导弹到达任何地区这个角度来看的话，那么，他们在想的是如何达到最终的、核安全保障这个目标。” 关于北韩方面执意要继续核项目研发，维克多·车说，之前旨在让北韩停止核项目研发的“六方会谈”现在看来一时半会儿没有重新开启的希望了。 *不指望六方会谈* 他说：“在我看来，一时半会儿是别想恢复什么六方会谈了；局势从此恐怕要朝着更加恶劣的方向发展了。” 北韩、美国、中国、俄罗斯、南韩以及日本之间的“六方会谈”在2009年陷入僵局；北韩那时候将国际间的核查人员驱逐出境，然后进行了第二次核测试。 星期三和星期四，美国国务卿希拉里·克林顿将在华盛顿与工业化八国集团的国家外长举行会晤。期间，如何让北韩方面停止其核项目研发，将是讨论的议题之一。

  选择字号： 大 中 小 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文共阅读 1435 次 更新时间： 2012-04-03 22:09:30 王蒙：我要跟你讲政治 进入专题 ： 中国天机    ● 王蒙       五岁到十一岁，我的追求是当一名好学生。十一岁开始，我的追求是当一个革命者，而且是职业革命家。不到十四岁，我已经离开学校，成为青年工作干部了。十九岁我开始了我对于文学的义无反顾的追求。二十三岁，我却又在反右斗争中落马……     如此这般，我与政治难分难解。是我的幸运还是不那么幸运呢？     我是中国革命、中国历史、中华人民共和国的建设与发展的追求者、在场者、参与者、体验者、获益者、吃苦者、书写者与求证、作证者。我喜欢追忆、咀嚼与研讨中国的政治，我有责任说出真相，我必须泄露一些“天机”，而不能听信各式的信口雌黄。     我很高兴，终于，我有机会在近耄?之年，写出了《中国天机》一书，痛痛快快地写写自己的政治见闻、政治发见与政治见解。     童心未泯的人说中国的近现代史是儿童的过家家游戏。痞子则认定政治是无赖的老千赌博。野心家认为政治是风险虽大利益惊人的冒险，是权力按照丛林法则进行的残酷争夺。人们就是这样，以自己的眼界与高度，以自己的波长与频谱来接受与解释政治的种种信息。当他们叙述中国的时候，各执一词的歪曲与诚恳的叙述是一样多。     我至少希望我的见闻与见解宽一点深一点真一点也能与读者共享一点天机的端倪。     天机能不能泄露？政治生活中有太多的现象与实质的距离，有策略与理念的错位，有说什么、做什么、记住什么、故意忽略什么的讲究，有声东击西、欲擒故纵、指桑骂槐、投石问路、虚张声势、韬光养晦……的手段。     但政治仍然是伟大的事业，有仁人的爱心，有志士的奉献，有智慧的奇葩，有哲学的辉煌、诗学的激情、战略家的神机妙算。有千奇百怪的命运与偶然，有历史的沉重，更有祖国与世界的人民的愿望与利益在平凡的与不平凡的政治人物的生涯中威严做主。小头小脸的庸人当然不可能体会到历史主导的郑重与宏伟，他们只能用最卑劣的眼神来偷窥历史中的不经八卦，再一知半解地曲解政治生活。而假大空套（话）更是使政治的信誉丧失殆尽。     不要认为只有中国的政治才有若干不宜一味泄露的天机。我在境外听到看到过例如老布什总统在竞选演说中说不增税，一上台就增税的两次巧言令色的演说的视频与音频。他指着自己的嘴巴说：“请注意我的口型，我说的是不不不，不增加税收……”再如奥巴马在竞选中宣传：“一个声音可以改变一家房屋，如果它能改变一家房屋，它就能改变一个城市。能改变城市，就能改变一个州。能改变一个州，就能改变一个国家。如果它能改变一个国家，它就能改变世界。你的声音就能改变世界。”这样的逻辑与费正清博士指出的中华传统文化中不合逻辑的“身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平……”是一模一样的。在美国的三一学院我听过当时的第一夫人希拉里的讲演，前一个小时就挤满了人，希拉里则迟到二十多分钟，这才叫VIP。     再如法国总统密特朗，1982年他以社会党领导人身份来华访问时我见到过他，他还签名给我送了书《此时此地》，我后来将我的书的法文版寄给他，他也签名回了信。但他当选了总统再来华访问时，他是里三层外三层，想与之握个手也决非易事了。      但总体来说，政治在走向更加透明、更加开放、更加民主、更加守法、更加进步的方向。     不容易闹政治。法国的一位总统，我想应该是德斯坦，他来华时对中国的领导人说：“法国有数千万人，这数千万人搞得法国政府狼狈不堪。当我一想到中国人口有十几亿的时候，我实在非常同情中国政府。”类似的话我也听美国的政治家说过。     还有德国的总理说过，政治家好像养在鱼缸里的热带鱼，一举一动都被观察着放大着。     但我还是写下了我认为应该公开也可以公开的天机。我相信它有建设性的作用。而且我相信，如果我不写，不会有别人写了。     我写下了我认为可以参考也可以议论的某些见解。也许一时半会儿它们没有可操作性，但同样它们是一个有兴味的，而且是重要的话题。     见解就是见解而已。我“服过役”，在北京的城区里、国营大厂里、生产大队里、政府的部门里，我都上过班，我知道主持工作与参政议政之间有多少距离。但至少我们可以努力构建一个更健康的关系：在执政者与平头百姓之间，在官员与知识分子之间，在拥护者与反对者之间，多一点沟通，多一点理解，多一点互补与互相支持吧。为此，我也就不怕说出自己的一点见闻，一点见解，并泄露某些天机喽。     我还完全理解人们的政治肝火。一谈到政治问题，一想到权力的掌控与使用，一想到位置到底属于谁，想到政策的倾斜与调整，资源的分配与得失，一想到某种政治际遇下的机遇与风险，一看到政治人物的浮沉升降荣辱进退，一想到政治斗争或政治博彩的生动与诱人，你或而羡慕佩服，你或而跃跃欲试，你或而妒火中烧，你或而庆幸嘲笑，你或而愤懑无奈，你或而一肚子恶气，你或而牢骚满腹。政治是不可能像数学力学哲学语言学一样地冷静地言说的。     但是我力求不要像某些志大才疏之辈一样地牛皮轰轰，空话连篇，大言欺世。不像某些鼠肚鸡肠的人那样唧唧咕咕、事事非非，却听不得一点不同角度的说法。不像某些青涩之辈那样动辄谩骂泼脏水歇斯底里，而从来于事无补。当然也不像某些小人庸人，只会人云亦云、看风使舵、投其所好、一派奸佞。     我不会哗众取宠。但是我一定会语出肺腑，不无独出心裁。我的独出心裁希望不致使朋友们受不了。     我入党已经六十四年。我当过文化部长与政协文史委主任，中央委员与全国政协常委。我被错划为右派分子打入另册达二十余年。我参加农村体力劳动前后共十一年。至今，极左与极右的人动辄对我进行两个方向的炮轰。我和最上层的人最下层的人包括劳改释放犯都有交往。我访问过境外的六十几个国家与地区。我见过我国的最高级别的政要领导人物。我见过外国高端政要：中曾根、诗琳通公主、日夫科夫、撒切尔夫人、金日成、金大中……同时我从来没有停止过我的文学追求。这样，我第一，非常政治，想否认也不可能；第二，我非常文学，我从来没有去追求过、真正感兴趣过、哪怕是一星半点的“仕途”。但我有真正的主人翁的责任感与理解担当，我有入乎其内又出乎其外的灵动与清醒。      我想努力做得最好，我要努力把我见识过体会过的政治的、尤其是中国政治的天机娓娓道来。我不指望读者会非常足够非常深刻地同意我的见解，但是我指望人们会思考、参考、长考我提出的话题。行了。     目前的中国，立论建言，谈何容易？但仍然不能只扮演一个旁观与说风凉话与瞎起哄的角色。天日昭昭，人史共鉴。我愿接受读者与时间的考验。          （本文系王蒙为其新作《中国天机》一书撰写的序言。此书即将由时代出版传媒集团安徽文艺出版社出版）    进入专题： 中国天机    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： jiangxl 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益笔会 > 散文随笔 > 心灵小语 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/51864.html 文章来源：本文转自学习时报，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。       爱思想（www.aisixiang.com）网站为公益纯学术网站，旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。 非经特别声明，本网不拥有文章版权。 凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品，版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。 凡本网注明“来源：XXX（非爱思想网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于分享信息、助推思想传播，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请来函指出，本网即予改正。 相同作者阅读 王蒙：我要跟你讲政治 王蒙：文学，让一个民族更富创造力 王蒙：雄辩症 王蒙：悲情的思想者 萧黎：中国深层次改革的逻辑 王蒙：《红楼梦》与小说文化 王蒙：诬告有益论——谨以此文献给亲爱的诬告者 王蒙：对话与理解 王蒙：不设防 王蒙：我的处世哲学 王蒙：谈学问之累 王蒙：文化三说 王蒙：这六十年，真不容易呀 王蒙：与世界共舞 跳出新水准 王蒙：全球化视野中的中华文化 王蒙：从“乖戾”说到“你家父” 王蒙：科学·人文·未来 相同主题阅读 王蒙：我要跟你讲政治  

裴敏欣：中国，最孤独的超级大国 进入专题 ： 中国外交    ● 裴敏欣       如果说地理形势造成中国没有靠得住的安全盟友，那么中国的一党体制也限制了北京扩大势力范围的选择余地。国力的增强带来了”安全困境”，北京的战略同盟选择寥寥无几，区域集体安全体系和政治体制的民主化是两条艰难的、但却仍有前途的道路。     文革的时候，来中国访问的稀少客人经常会在机场看到巨大的牌子，写着有些可笑的宣传标语：”我们的朋友遍天下”。真相是，毛主义时代的中国极其孤立，那是一个向全世界输出革命和武装斗争的无赖国家，将西方和前苏联集团视为苦大仇深的敌人。它曾经有少数友好国家，比如齐奥塞斯库的罗马尼亚和波尔布特的柬埔寨。而在漫长的凄凉岁月中，中国唯一的盟友是弱小的阿尔巴尼亚。     40年后，，强大和自信的北京所拥有的朋友多了许多。非洲许多国家政府——尽管未必是人民——热情地欢迎中国的经济存在。欧洲国家把中国当作”战略伙伴”。中国还与土耳其、巴西和南非等主要新兴经济体建立了新的关系。然而除了巴基斯坦之外，北京谈不上有什么真心实意的盟友。巴基斯坦依靠中国提供军事和经济援助，而中国支持巴基斯坦主要是把它作为对印度的制衡。     真正的战略联盟或友谊并不是能够随意购买或交换的商品。它基于共同的安全利益，并通过相同的意识形态价值观和持久的互信加以巩固。中国擅长”交易外交”——在世界各地挥金如土，为安哥拉和苏丹等国家通常穷困、孤立和老朽的政权提供支持，以换取购买自然资源的优惠条件或是反对西方发起的指责中国人权纪录决议案的投票。而由于地理、意识形态和政策这三个互相关联的因素，世界第二大经济体今后仍将继续缺少可靠的战略盟友。     首先，中国处于世界上环境最为险恶的一个地缘政治地区内。它与日本、印度和俄罗斯为邻，这三个大国在20世纪都与中国发生过军事冲突。中国与日本和印度还存在尚未解决的领土争端，而俄罗斯则担心中国人大量涌入并挤满其人烟稀少的远东地区。作为天然的地缘政治对手，这些国家不会轻而易举成为盟国。位于中国西南面的越南是一个目中无人的中等强国，它不仅在过去与中国打过很多场战争，而且显然正在为有关南中国海争议海域的另一场争端摩拳擦掌。在黄海对岸的韩国历史上曾是中华帝国的保护国，但现在却是美国的坚定盟友。     剩下的邻国缅甸、柬埔寨、老挝和尼泊尔等弱小国家则是纯粹的战略义务：维持关系的代价十分昂贵，能得到的回报却微乎其微。在过去10年里，中国利用自由贸易和外交接触的魅力攻势，把更多的东南亚重要国家吸引到了自己的势力范围内。尽管这场攻势为中国制造了与东南亚的短暂蜜月期，但随着中国在南中国领土争议问题上的日益强势，东南亚国家意识到美国仍是它们的最佳安全利益所在，这一努力便迅速宣告失败。在2011年11月的上一届东亚峰会上，大多数东盟国家都明确表态支持华盛顿在南中国海问题上的立场。     中国也许是朝鲜的后盾，但是两国相互之间存在严重的厌恶。中国对朝韩统一的担心使它源源不断向平壤提供大量援助。尽管平壤将中国当作加油站和提款机，但它并不因此感激北京，并且几乎很少让自己的安全利益与北京的安全利益保持一致，朝鲜对核武器的追求严重恶化了中国的安全环境。更糟糕的是，在北京支持的六方会谈期间，平壤一直背着北京与华盛顿进行直接谈判，表明它随时准备将”朋友”和邻居出卖给最高竞价者。中国除了微笑和保持风度别无其他选择，因为与一个统一的韩国的关系会更糟糕：如果民主的南方吸收北方，那么新的国家几乎肯定会继续甚至可能会强化与美国的安全关系，而不是与中国走得更近。     在中国的所有邻居中，只有巴基斯坦给中国以真正的安全回报。但作为内部混乱的弱国，这种关系的净收益也在减少。中国与中亚各专制政体扩展贸易和安全关系，但面临着俄罗斯（他们的传统保护国）和美国的竞争。这些国家需要中国来平衡其他垂涎他们的资源和战略位置的大国。但是他们也很担心与中国的关系陷得太深而结成真正的盟友。     如果说地理形势造成中国没有靠得住的安全盟友，那么中国的一党体制也限制了北京扩大势力范围的选择余地。自由的民主国家——这些国家大多经济繁荣并拥有影响力和实力——对中国敬而远之，因为与独裁政权建立联盟会带来国内和国际上的麻烦。中国和欧盟不会形成安全联盟，在言辞上他们的关系上升为”战略合作伙伴”，但欧盟现存的武器禁运和持续不断的贸易争端立刻使得这一称呼空洞化。     现在，世界上大约有60%的国家实行民主选举，这使得中国的潜在盟友们比1960和1970年代少了许多。像中国的邻居蒙古这样的新进民主政体不太情愿与一个威权巨兽打交道，尤其是近在咫尺的。相反，他们转向与西方结盟以寻求安全保障（一幅不会让北京乐于见到的景象是，蒙古和美国近期举行联合军事演习）。今天，北京曾经大肆吹嘘的与罗马尼亚和阿尔巴尼亚的冷战盟友关系已经土崩瓦解。尽管两个国家的民主政体存在严重缺陷，但两国领导人似乎都明白，搭上通往中国的马车将会损害他们成为西方一员的机会。与中国做生意是一回事——这在当代的全球化经济中也许是不可避免的，然而在对外政策上意气相投却完全是另一回事。     北京过去30年的对外政策并没有把重点放在建立战略联盟上。相反，重点被放在了保持与美国的稳定关系以及利用和平的外部环境促进国内经济发展上面。后毛泽东时代的中国外交只有两次是高速运转的：1995-2008年，当一个支持独立的政府主政台湾时对台湾的挤压；偶尔发动发展中国家挫败西方反对中国的人权运动。在这些时候，中国必须依靠其朋友（以及隐藏的威胁）来达到目的，例如它说服阿尔及利亚和斯里兰卡这样的国家，抵制2010年12月祝贺中国异议分子刘晓波获奖的诺贝尔和平奖颁奖仪式。但除此之外，中国领导人坚定不移地相信，大国维护自身安全和利益的唯一可靠的途径仍然是在对外部世界不闻不问的同时致力于扩展自己的能力。     与其他大国一样，中国也有自己的附庸国，例如朝鲜和缅甸。如果朝鲜已经表明一位臣子如何能够成为一个麻烦制造者，那么缅甸展示了为什么庇护者不应当太把自己的庇护当回事。直到近期政治解冻之前，中国还以为这个孤立的军政权在自己的掌控之中。但统治缅甸的将军显然另有计划。他们取消了一项与中国建造一座有争议的大坝的合同，在北京还没有将自己的不快公之于众之前，释放了政治囚犯，邀请美国国务卿希拉里·克林顿对仰光进行历史性的访问。今天，缅甸似乎正在从中国的影响范围中抽身离去。     在更遥远的地方，中国可能还有一些确实可称友好的国家，例如胡戈·查韦斯的委内瑞拉、罗伯特·穆加贝的津巴布韦以及卡斯特罗的古巴。但这些国家大体上都是由政治强人所领导，他们都谙熟于强权操控。除了获得自然资源以及在联合国中的支持，以这些国家的重要性，与他们保持良好关系对于北京没什么价值。无论如何，这些国家的统治者都已年老体衰，当新的、更好的民主人士占据他们的位置时，与中国的关系可能会冷却下来。     俄罗斯最有可能成为中国的一个强有力的准盟国。两国对西方、尤其是美国有着共同的恐惧和憎恨，这已经让莫斯科和北京互相之间靠得更近了。是的，他们的共同经济利益正在减弱：俄罗斯拒绝向中国出售尖端武器和输送能源，令中国失望，而中国对于俄罗斯与美国之间因导弹防卫和格鲁吉亚问题产生的不和没有给予足够支持。但仅就战术意义而言，中国和俄罗斯已经成为互助伙伴，在联合国安理会合作以避免孤立，维护各自的生死攸关利益。在伊朗问题上，他们互相紧密合作，缓解西方对伊朗施加的压力。在叙利亚问题上，他们两次携手否决安理会决议，保护阿萨德政权。然而，任何一个诚实的俄罗斯人或中国人都会坦白地告诉你，两国根本谈不上盟国，它们相互之间的战略猜疑使得结成真正的联盟成为不可能的事情。     中国国力的增长产生了可怕的”安全困境”：国力上升没有让中国变得更加安全，反而却在引起邻国的恐惧，而且更糟的是招致了美国把安全重心转向亚洲的战略反应。这种新出现的战略敌对将严重考验北京的外交技巧。中国在加强其同盟构成方面的战略选择寥寥无几。多数亚洲国家希望美国保持在本地区至关重要的制衡作用；中国在世界其他地方可以结交的朋友则远水难解近渴。不过，中国有两条艰难、但却仍有前途的道路可走。一条路是解决与邻国残存的领土争端，然后努力推动建立地区集体安全体系。这样的体系一旦建成，就可以缓解邻国的恐惧，缓和美中敌对，并消除中国结交盟国的必要性。另一条路则是实现政治体制的民主化，这样做将一劳永逸地消除美中之间爆发全面战略冲突的风险，使中国真正做到”朋友遍天下”。第一条路也许是中国力所能及的，然而却为时已晚——而对于后一条道路，人们则不必寄予什么期待。本文作者裴敏欣，为克莱蒙特·麦肯纳学院政府学教授。         进入专题： 中国外交    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： frank 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/51828.html 文章来源：本文转自外交政策，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。    

土耳其总理埃尔多安今天在会议开幕时致词指出，“叙利亚没有遵守停火承诺，面对这场人类悲剧，行动的时刻到了”。 叙利亚之友会议于国际标准时间7时30分开幕，美国国务卿希拉里、欧盟与阿拉伯多个国家的外交部长、以及叙利亚主要反对党叙利亚全国委员会的领袖出席会议。 叙利亚全国委员会的主席GHALIOUN周六呼吁出席叙利亚之友会议的代表做出决定，武装叙利亚反叛部队。他说，“拿起武器反抗镇压，这是叙利亚人民的愿望，我们希望叙利亚之友同意我们的要求”。 美国与欧洲国家以及不少阿拉伯国家拒绝接受叙利亚反对党提出的这一要求。但是，卡塔尔和沙特阿拉伯却表示：“向叙利亚反对派提供武装是应尽的责任”。 与此同时，阿萨德政权一边声称接受联合国停火计划，一边继续加紧镇压民众，仅仅在星期六，就有24名平民在军队的镇压中丧生。 美国国务卿希拉里也对叙利亚真正接受安南提出的走出危机计划表示怀疑。希拉里说，直到今天，叙利亚政府武装还在继续轰炸平民，包围小区，甚至把部分正在祈祷的清真寺也当作打击的目标。 根据安南提出的走出危机计划，叙利亚相关各方必须在联合国监督下停止各种形式的暴力活动；向发生战斗的地区的民众提供人道救援物资；释放任意拘押的民众。 主持叙利亚之友会议的土耳其方面今天表示，这次会议要讨论采取新的针对叙利亚当局的制裁措施。 但是，一些重要的国家比如俄罗斯与中国没有出席会议。安南与联合国秘书长潘基文也没有出席会议，另外，阿拉伯联盟轮流主席国伊拉克也缺席。  

  选择字号： 大 中 小 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文共阅读 1014 次 更新时间： 2012-04-01 11:18:06 环球时报：给茅于轼的忠告 进入专题 ： 茅于轼    ● 环球时报        让我们多寻找“普世”的东西与中国现实的结合点，而不是制造两者的对立面。让“普世”的好东西给中国人带来实实在在的好处，而别让我们首先付出社会动荡的代价。          经济学家茅于轼获美国智库颁发的弗里德曼自由奖，它两年颁一次，奖金额25万美元，属于西方较大的奖项。近年来中国自由派人士在西方获政治类或变相政治类奖项的人在增多，与中国其他名人在国际上获奖频繁大致同步。     给人一个总印象：中国崛起给中国人在世界上创造的机会相当全面，中国国内的著名自由派也以特殊方式从国家发展中获益。     与中国数学家、钢琴家、名模在世界上获奖相比，中国的自由派们在西方成名，对中国崛起并在政治上“走自己的路”依赖更大。如果中国的地位对这个世界无关紧要，中国自由派的国际地位也将贬值。     茅于轼等自由派促进了中国多元化的形成，很难说中国今天的繁荣和强大里没有他们的一份贡献，更难说他们给中国社会平衡制造的难度是可以忽略不计的。但所有这些思考有意义的前提，是中国当前的强劲发展得以延续，而不是中断。     茅于轼先生是朝着“自由”方向猛跑并不太顾及其他的代表人物之一。从历史的宏观面上看，今天中国有这样的人大概是必要的，但茅和同伴跑得越猛，影响越大，牵制他们的力量就越需要出现。否则中国就会是在山区下坡路上制动失灵的危险卡车。     自由派人士在舆论中的声音很大，但他们确需对自己在中国社会的位置做更客观的摆正，公众也应有更宽的视野。自由派人士处在相对激进的角色位置，在任何国家他们都很难成为主流。     西方给予中国人的政治化奖项，选的基本都是自由派人士。西方显然愿意他们代表的自由主义思想主导中国社会，中国成为那辆下坡猛冲而制动失灵的卡车，西方的颁奖相当于再猛踩几脚油门。     中国当然不是那辆卡车。所以很多事情的利弊都不是绝对的，激进思想未来再主导中国很难。在中国这个合力的大熔炉里，会有很多歪打正着，或者正打歪着的变形发生。谁都别轻易以为自己在“创造历史”。     今天能完全看清国家的“正确道路”非常难，而且对“正确性”的认识，每一代人会因利益位置的变化而变化。但总的来说，我们不能把形而上的东西放在判断力的最高位置，也不应只限于知识精英的思考框架。我们应紧扣中国当代大多数人的福祉。     让我们多寻找“普世”的东西与中国现实的结合点，而不是制造两者的对立面。让“普世”的好东西给中国人带来实实在在的好处，而别让我们首先付出社会动荡的代价。     希望在西方获“政治奖”的中国人，能跳出这些奖项针对中国的公开或潜在含义，创造性地摆脱西方颁奖与中国社会对之警惕形成的困局，将自由派对社会进步的正面意义最大化，负面风险最小化，做各国社会转型中最具建设性的自由派精英。     中国知识分子大概都懂得团结对这个国家的重要性，茅于轼先生以其80多岁的见识，体会应更深。做到尖锐，在今天的中国已很容易。帮助国家团结，却常常又累又落埋怨。希望茅先生敢于携自己对公众的影响，加入到这个行列。    进入专题： 茅于轼    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： frank 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益笔会 > 杂文 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/51792.html       爱思想（www.aisixiang.com）网站为公益纯学术网站，旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。 非经特别声明，本网不拥有文章版权。 凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品，版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。 凡本网注明“来源：XXX（非爱思想网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于分享信息、助推思想传播，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请来函指出，本网即予改正。 相同作者阅读 环球时报：给茅于轼的忠告 环球时报：中美在21世纪不期而遇 环球时报：死刑正在中国被历史性再审视 中国要想受西方欢迎：放弃争议领土不搞航母 环球时报：希拉里挑拨中缅关系很失风度 环球时报：对舆论“挑剔”，政府需主动适应 环球时报：民主，仅靠革命远远不够 环球时报社评：中国被劫者遇害决不可不了了之 环球时报：脱意识形态看“占领华尔街” 环球时报：贪腐为何没在印度民主前止步 环球时报：高铁是中国必须经历的自我折磨 环球时报：赖昌星们无处逃的时代正在到来 环球时报：西方，“疆独”恐怖主义同情者 环球时报：只要西藏稳定，达赖就是张烂牌 环球时报：中国不是不知民主何物的土老帽 环球时报社评：红十字会为何跳进黄河洗不清 环球时报：中国社会公信力全面缺失 中国能否闯过“全民养老关”？ 环球时报：中国微博热令世界惊讶 环球时报：中国社会不能被谣言牵着转 相同主题阅读 环球时报：给茅于轼的忠告 刘业进：茅于轼是中国社会最稀缺的真正贵族 单仁平：获西方政治奖者，请跳出它的含义 郑酋午：茅老先生，此言差矣 胡新民：茅于轼是怎样帮助日本站起来的 胡新民：《炎黄春秋》为什么要删节茅于轼的文章 胡新民：抗战后的中国并未站起来 邓文初：历史的归历史，现实的归现实 黄章晋：他们为何声讨茅于轼？ 宋鲁郑：茅于轼先生究竟错在哪里？ 赵农：茅于轼先生之人与文 刘利华：搞笑的《公诉书》 苏小和：贫富差距背后的权利差距 郭宇宽：活出茅于轼先生如玉一般的质地和美感 齐介仑：争议狂人茅于轼 秋风：绅士茅老 李翔：一个知识分子与国家的情感变迁 李乃伟：十五年历程，见证茅老“为穷人办事” 周业安：写在茅于轼先生八十寿辰之际 孙大午：国宝茅于轼