美国对西藏地区局势表示担忧。那里又有一名藏族僧人自焚身亡。 据美国之音藏语组星期三报道，20岁的僧人洛桑谢绕星期三在四川省加乡的主街上自焚。洛桑谢绕是格尔登寺的一名僧人，这座寺院对中国统治的不满情绪很高。 洛桑谢绕是今年第20名自焚身亡的藏族僧人，至少还有10名僧人自焚后获救脱险。 美国国务院发言人纽兰对记者表示，中国攻击西藏流亡精神领袖达赖喇嘛的做法正在使西藏地区的局势恶化。 美国参议院外交关系委员会通过一项决议，谴责“对西藏的高压政策”，并敦促北京恢复与包括达赖喇嘛在内的西藏佛教领袖的对话。该决议没有法律约束力，但是敦促国务卿希拉里·克林顿寻求北京方面对其持续的镇压作出全面解释，特别是形势尤为紧张的格尔登寺。 中国外交部发言人洪磊说，美国一些参议员通过这项决议是“混淆是非”。一天前，洪磊将自焚事件归咎于达赖喇嘛。 中国一贯声称这些抗议者是经过训练的“恐怖分子”，并指责达赖喇嘛在印度北部的流亡总部组织策划抗议活动。北京还说，中国政府已出巨资改善西藏的基础设施和藏区的生活条件。 来源：美国之音
Read More核心提示：人们对缅甸的新路线感到欢欣鼓舞，但保持理性和现实的期望仍很重要。尽管有良好的意愿，吴登盛政府仍面临着艰巨的任务。正如俄罗斯和其他前共产主义国家所经历的，从专制社会主义转向民主资本主义并非易事。 原文： Burma Comes in from the Cold | The National Interest 发表：2012年2月6日 作者：Doug Bandow 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 一度被西方孤立的缅甸选择融入世界。尽管未来的道路并不确定，但缅甸的前景日趋光明。美国应该为缅甸政府进一步推进民主改革而给予其奖励。 1962年，缅甸军方首次掌权。缅甸军政府在古怪（独裁统治者奈温受占星术的蛊惑）与残忍（1988年和2007年残酷镇压民主抗议人士）之间摇摆不定。2008年强热带风暴”纳尔吉斯”过后，缅甸军政府冷酷无情的无能表现让民众痛苦不堪。在缅甸的东部和北部，军政府已与自己的人民为敌，大量少数族群纷纷寻求自治。 近些年，美国从缅甸撤走大使，对其实施一系列经济制裁。但是，华盛顿仅仅是给依靠自己的政治关系发迹起来的少数当权者造成了不便。 缅甸政府(早前被称为国家恢复法律和秩序委员会，后被称为国家和平与发展委员会)曾偶尔放松管制，不料又重拾镇压手段。1990年民调显示昂山素季领导的全国民主联盟将赢得大选。随后，缅甸军政府取消了当年的选举结果。过去21年间，诺贝尔奖得主、缅甸国家英雄之女昂山素季被软禁家中长达15年之久。 2010年，缅甸政府改头换面，却没有带来真正改革的希望。高级将领们纷纷退役，建立了一个名义上的文职政府。这个文职政府主要由脱下军服的官员们把持。缅甸的宪法保持了军方的统治地位；议会选举仍被人为操纵。 转变造成的蒙蔽 现在，所有事情都在变化之中。昂山素季已登记参加即将到来的议会递补选举，日前还举行了首次竞选宣传活动。掸族民主联盟也正式登记参选。1990年的大选中，掸族民主联盟的支持率仅次于全国民主联盟。去年的四次大赦让很多政治犯获释。审查制度得到了放宽，劳动法获得了修改。民众的生活正在改善。几个少数族群已在讨论与政府军停火。 全国民主联盟副秘书长吴丁武说：”所有事情都在以前所未料的速度变化。”美国总统奥巴马说：”在经历多年的黑暗岁月后，我们看到了前进的曙光。”12月份，美国国务卿希拉里·克林顿访问了内比都。欧洲的官员们也纷纷对缅甸进行访问。 但成为一个民主自由的国家，缅甸还有很长的路要走。一些反对派人士疑虑重重。现居泰国的缅甸政治分析人士昂奈乌认为”即便昂山素季及其他全国民主联盟成员入选议会，她的权力’仍将会非常有限’。” “人权观察”组织在一份最新的报告中警告说：”2011年缅甸的人权状况仍旧很糟糕……言论、组织和集会自由仍受到严格控制……2011年民族冲突恶化。””人权观察”组织掌握了”有计划的镇压活动仍在持续的大量证据”，该组织表示欢迎缅甸出现的变化，但”这些变化并没有解决该国现存的严重违反人权的问题，尤其与少数族裔地区长期民间武装冲突有关的违法行为。” 的确，缅甸的自由度增加仍旧是在政府的容忍之下。此外，近来缅甸政府军与克钦族独立军在靠近中国的边境地区有零星的武装冲突。即使是缅甸贸易部长吴昂东也坦言：”我们做了很多事情，但在未来我们还有很多事情要去做。民主的进程仍没有完成。” 改革者 领导这场改革运动的是缅甸总统吴登盛，他曾担任过缅甸前总理。昂山素季说：”我认为他是真诚地希望改革”，而且”他是一个有能力承担风险的人，只要他认为值得这样去做。”吴登盛被认为是一个诚实的人，而诚实是缅甸政府缺少的一种品质。 他能够对体制进行改革吗？吴登盛仅仅是旧政权中的二号人物，即便是现在，他的权力也被认为受到幕后缅甸军队首领的控制（既有现役的首领也有退役的首领）。不论出于何种原因，即使吴登盛没有直接挑战军方的特权，也已推翻了军政府的很多决策。他在接受《华盛顿邮报》采访时解释说，尽管”我们无法撇开军方，因为我们需要其参与国家的发展”，但军方并没有插手”行政机构”。 缅甸对中国的收买行为越来越不满，可能会促使军人政权改变路线。由于面临美国和欧洲的制裁，内比都一直向中国寻求经济投资和政治支持。北京反过来又支持缅甸，其中包括阻止联合国制裁缅甸的军人集团。 不过，即使在军方领导层内部，也有越来越多有关”中国入侵”、”中国正在劫掠缅甸的资源以及北京试图将缅甸打造成’卫星国'”这样的说法。去年秋天，吴登盛取消了一项由中国提供支持的大坝项目。中国也明显察觉到了形势的变化，并派出大使会见昂山素季。北京大学的朱峰认为：”有迹象表明北京可能会帮助并支持这种新的变化趋势，即新的政治转型。” 不论出于何种原因，实实在在的变化已经发生。昂山素季已与缅甸当局建立起定期联络，这本身就是一种颠覆性的转变。一名西方外交官认为”吴登盛总统及其政府已下定决心宁可让她呆在他们阵营里，而不让她成为局外人。” 昂山素季并非形单影只。曾在缅甸监狱囚禁多年的卓卓乔年说，他一开始”并不相信他们说的话”，但现在”过去几个月内发生的事情对我们而言是一个奇迹。”另一名曾被囚禁11年的政治活跃人士庆梭温认为：”政府内部仍有很多持强硬路线的人，但我认为转折点已出现。” 构思战略 派国务卿希拉里·克林顿访问内比都是奥巴马政府的”开场秀”。近日，希拉里·克林顿在缅甸释放多名政治犯后，宣布美国将向缅甸派驻大使，她称”释放政治犯是迈向民主改革的重要一步。”尽管美国仍不愿意取消制裁，但此事将很快提到议事日程上来。事实上，华盛顿正在遵循前总统罗纳德·里根著名的”信任但要验证”法。这是里根在苏共总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫解除莫斯科的极权主义体制后所采用的一种方法。 最关键的是经济制裁。华盛顿禁止对缅甸投资和从缅甸进口商品，限制其金融服务业以及宝石贸易，冻结缅甸政府领导人及其支持者的资产。这些限制措施正在失去其存在的理由。去年秋天，就连昂山素季也开始谈论让缅甸重新融入世界经济。她解释说：”我们将研究整个一揽子制裁措施，并决定哪些制裁措施应当立即取消。” 缅甸人民需要投资和贸易，而不仅仅是官方的发展援助，发展援助在推动可持续经济增长方面一直成效不佳。私人资本将更好地促进全面发展和增加工作岗位，这也是这个世界上最穷国所迫切需要的。贸易和投资还将充实缅甸的私营部门，而非政府部门，这将有助于分散权力。过去数十年，缅甸的体制一直是政治和经济权力危险的结合体。 西方政治人士不断前往内比都”朝圣”，而”自由之家”的负责人戴维·克雷默认为”我们行动得太快了点。”一些观察家也谈到了”缅甸将江郎才尽”，强调政府要满足国内外日增期望的能力有限。鉴于仍有很长的路要走，小心谨慎仍有必要。 然而，除了介入，没有更有效的办法。多年的经济制裁和孤立措施并没有松动将军们的掌控权。向前走为推动积极的变化提供了绝佳的机会。华盛顿应继续对缅甸轻微让步、迈向民主的做法给予奖励。如果内比都持强硬派路线的人仍在重申自己的主张，这会使美国开倒车。不过，如果改革继续，华盛顿应表明自己想让经济关系全面正常化的意愿。 美国官员应与其他国家合作。欧洲正在放宽对缅甸的限制。此外，尽管缅甸邻国并不太关心人权，但他们也在对缅甸的改革给予奖励。举例而言，缅甸将是2014年东南亚国家联盟的主席国。 人们对缅甸的新路线感到欢欣鼓舞，但保持理性和现实的期望仍很重要。尽管有良好的意愿，吴登盛政府仍面临着艰巨的任务。正如俄罗斯和其他前共产主义国家所经历的，从专制社会主义转向民主资本主义并非易事。 缅甸的军事和经济精英很可能正在提防将权力转交给那些受其统治数十年之久的人。此外，即便民主化仍在平稳进行，那些从目前的裙带关系和腐败体制中获益的人很可能为了保留自己的经济特权而进行反制。 尽管缅甸的官员希望平衡北京的影响力，但他们不会成为西方的工具。即使内比都重新平衡双边关系，中国仍将是缅甸的邻国。吴登盛总统及其同僚或许是进步的民主人士，但这不会让他们成为地缘政治的愚弄对象。 美国和其他国家应强调改革的过程，而非任何一个具体的结点。不过，长期的目标很简单：缅甸人需要为自己的命运负责。这是数年来的第一次，缅甸的未来看起来积极，甚至是充满光明。祝愿缅甸现在的”进步星火”不久能成为熊熊烈焰。 Doug Bandow为卡托研究所高级研究员，曾担任里根总统的特别助理。他也是Foreign Follies: America's New Global Empire一书的作者。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。
Read More核心提示：缅甸的改革迹象很清晰。但是缅甸变革的速度是否太快——它会不会被外人所利用呢？ 原文： Can Burma Keep Pace With Itself? 发表：2012年3月21日 作者：William Lloyd-George 本文由 译者 志愿者翻译并校对 （原文摘要：缅甸的改革迹象很清晰。但是缅甸变革的速度是否太快——它会不会被外人所利用呢？） 在谈到缅甸前首都仰光最近发生的一些变化时，觉林说：”这个城市已经变了。现在我们再也不害怕交谈。这就好像我们终于看到了光明。”说完这话，坐在市中心一家茶室的他喝完了一杯中国茶。 和许多他那一代的人一样，在大部分时间里，23岁的觉林因为当局管理不好这个国家感到愤怒。渐渐地，这种怒火消退了，他渐渐放弃了在缅甸谋生的所有希望，相反却梦想到国外生活。他说：”我一直存钱，打算到新加坡去。但是现在有了这些变化，我想我还是留下来吧。” 靠着一场被认为既不自由也不公平的选举上台后，曾是一名将军的吴登盛总统实行了一系列改革，令许多缅甸国内的人再次感到为自己的国家而骄傲。觉林说：”过去，我感到作为这个国家的人是很耻辱的事情。但是我们推行了改革，外国人也再次对我们感兴趣了，我们可以成为亚洲的重要国家。” 在缅甸，最明显的变化就是到处都能看到昂山素季的画像。墙上挂着海报，她的形象出现在报纸的头版，最能说明进步的一点就是走在大街小巷的男女老少都穿着昂山素季头像的T恤衫。而在一年前，这样的行为会遭到秘密警察的干涉甚至更严重的处罚。 2010年11月获释后，昂山素季从软禁中重新回到政治家的状态。她所在的党派被允许参加4月1日的补选，而昂山素季本人将竞选48个席位中的一个。在选举前夕，她到全国巡回演讲，甚至还被允许在长期以来一直不为外人所知的首都内比都举行集会。 变化不仅仅限于昂山素季获得自由。政府还开始推行一些经济改革措施，不久缅甸的货币可能就会自由浮动了，外国人也可以在没有缅甸方面合股的情况下进行投资了——更加诱人的是还有五年的免税刺激政策。 最鼓舞人心的事件当属1月份600多名政治犯的获释（但据政治犯援助协会称还有800多人仍被关押，该协会总部在泰国，关注缅甸局势长达10年）。同时，对媒体的审查制度似乎也有所放松。此外，政府正在试图与几乎所有部落武装达成停火。考虑到不到一年前，他们甚至不与某些部落进行谈判，这样的行动可谓是巨大的进步。 不过，尽管取得了这些进步，但昂山素季宣称在补选前夕仍然存在不正常的活动。她在自家破败的湖边住所讲话时说，她的党派仍然在党员在哪里举行集会的问题上受到限制。她说执政党缅甸团结与发展党一直占据着不公平的优势地位，但没有透露细节。她还说他们注意到选举人名单上出现了死人的名字。她说：”有很多人定于4月1日那天去投票，我们只是不能允许这样的事情发生。”她表示已经将此事反应给选举委员会。”我们必须观察选举委员会对我们的投诉有何回应。他们必须有动作，而且是尽快，毕竟我们离选举只有3个半星期的时间了。” 在记者访问昂山素季的家的时候，加拿大外长约翰·贝尔德正在与昂山素季会面。他到访之前，英国外交大臣威廉·黑格已经与她会过面，最有象征意义的是美国国务卿希拉里·克林顿与她的会面。和贝尔德一样，他们也拜访了在内比都的总统以及缅甸外长。和其它外长一样，贝尔德告诉记者说他与吴登盛进行了非常有价值的谈话。贝尔德说：”对于他们的热情以及对自由、公正和透明的选举的支持，我感到非常高兴。” 人们问贝尔德以及昂山素季的一个主要问题——也是这个国家所有人希望问的一个问题——就是何时会解除制裁。昂山素季表示自由公正的选举可能会使外国考虑开始解除制裁。她曾经表示欢迎游客来缅甸。而近20年来，她一直主张对旅游业实施制裁。自从她获释后，来到缅甸的游客数量激增。许多饭店和航班都被订满了，结果令旅游业措手不及。 德国游客弗兰克正在昂山素季的家门口照相，那是现在最热门的旅游景点。他说：”我一直想来缅甸看看。现在昂山素季获释了，似乎现在就是来的好时候。” 来到缅甸不仅仅只有游客。全世界的商人挤满了饭店的大厅和会议室。来自各行各业的投机者谈论着要解除制裁，他们逗留在仰光，犹如秃鹫渴望得到它们的猎物一样。坐在仰光城里最知名的饭店商人饭店的大厅里，一名不愿透露姓名的瑞士投资者说他来的目的就是”看看这里提供什么样的条件”。他还说”现在正是来的好时候，不然缅甸就被吃光了。” 这是许多缅甸人和旅居海外的缅甸人表达出的担忧所在。他们担心蜂拥而至的投资将会对有些脆弱的城市和经济产生不利的影响。一名西方外交官说：”所有这些改革根本没有计划，只是迅速推行。人们将享受更高标准的生活是件好事，但是存在一个现实的危险，那就是国家经济以及基础设施会崩溃。”他接着谈到另一个问题，那就是有那么多外国人蜂拥投资到各行各业，到头来留给缅甸人的可能就不多了。他说：”如果你要问我，我想说一切都来得太快了。” 这是仰光历史上第一次马路上车水马龙。就在3个月前，缅甸人还不曾经历过这种现象。由于人们猜测会解除制裁，房地产市场也飙升。随着缅甸人（还有越来越多的外国人）急着将他们的资金投入到土地上，土地价格已经超过了曼谷的价格。一名房地产中介对本刊说：”这可能是一个虚假的市场，但是在短期内我们觉得价格不会很快下降。” 虽然缅甸人和外国人对解除制裁的前景十分看好，但许多与当局抗争了很长时间的人觉得现在还不是时候解除制裁。全国民主联盟的一名参选人珊达敏认为自由和公正的补选并不是解除制裁的一个标准。她认为48个席位不足以给予政府这样的奖励，因为即便获得了全部的席位，全国民主联盟可以做的仍然非常有限。她说：”国际社会必须等到2015年所有席位都公开的那场选举。如果全国民主联盟能够自由参选每一个席位，那时我们就知道是时候解除制裁了。” 不过尽管她对此有所保留，但珊达敏表示她也能感受到一些变化。因为2007年参与藏红花革命而入狱5年、今年1月才刚刚获释，她表示，人们的想法与她入狱的时候相比已经非常不一样了。在仰光的家中，她对本刊说：”人们已经不害怕了，而在我入狱之前，每个人都很恐惧。现在他们什么也不怕了，他们可以在任何地方谈论政治，而不会遭到逮捕。之前，他们会甚至会因为谈论昂山素季而随便遭到逮捕。现在，大家都很高兴。” 同为全国民主联盟参选人的漂敏登也表达了这种情绪。他说他因为领导1988年的起义而入狱15年。2010年大选前，他决定放弃，因为他认为当时的情况并不自由，也不公正。这一次，他说情况稍有好转，在他竞选过程中没有受到骚扰。不过他仍然认为国际社会应该密切关注改革的进展情况。 他说：”情况稍有好转，但是我们必须密切关注局势。自由和公正的补选只是朝着正确方向迈出的一小步，2015年将是真正的检验，考验这些将军们是不是真的对民主和人权感兴趣。” 缅甸绝大多数人认为补选将会是自由和公正的，因为让47名全国民主联盟的成员进议会对政府来说没有多大的损失。一些活动家可能会认为政府正在利用昂山素季及全国民主联盟，从而获得人民对其计划的支持，鼓励民众忘掉这些将军们过去犯下的暴行。然而，当缅甸人民享受着过去不曾享受的自由，一种作为缅甸人的自豪感以及一种相信生活会越来越好的信念说明，现在也许应该相信补选是走向一个更加美好的缅甸的一步。 然而，也有的人仍旧谨慎——即便民主最后降临到缅甸。商人昂敏说：”我为我的国家感到难过。我们追求民主这么长的时间，但是我知道不久我们就将为此而追悔莫及。” William Lloyd-George为驻泰缅边界的自由记者，他的文章见于《时代》、《独立报》、《曼谷邮报》、挪威《晚邮报》、《伊洛瓦底报》 、《环球邮报》以及其他媒体。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。
Read More近日，处于舆论风口浪尖的重庆刮起了一阵阵表态风，与此同时掀起的，还有一阵阵的警告风。从原市委书记薄熙来被撤职开始，民间的热议和争论一直未休。然而，更多人注意的是事态的发展，很少人探究的一个问题是：薄熙来为什么会沦落到“日薄熙山”的地步呢？ 首先，唱红成了走文革老路，打黑成了黑打。薄熙来极力推动的“唱红”，除了耗资巨大又极为扰民之外，还吞噬了市场化经济的成果，比如重庆电视台不得播放广告，只能播放红色电影电视剧，俨然是老大哥时代的思想控制手段。另一方面是对信息资讯的全面封锁，媒体只能正面报道重庆，即使是市外媒体报道重庆的负面新闻也将受到“双起”对待，是赤裸裸的恐吓。 而打黑，本来是薄熙来的政绩之一，但是将打黑成了黑打。打黑应通过正常程序，黑恶势力固然是极大祸害，但并不代表抓到就判刑，抱着“宁可错杀三千，不可放过一个”的态度。扫除恶势力也需要走正义程序，让法律来判决，而不是民意，更不是权势方。 正如美国著名法学家伯尔曼教授说的：法律必须被信仰，否认将形同虚设。如果恶势力的罪行没有事实证据支持，就妄自下定论，叫嚣“判死”，那将有悖于公平正义的法则，也使得此次打黑运动名不正言不顺，将使原本的正义大打折扣，依法治国更是无从谈起了。因此，即使黑势力无恶不作，还是应该回归到法律的层面去解决，如何定罪不是依靠舆论依靠权势，而是依靠法律。在法律面前，要遵守人人平等的原则，更要坚持未定罪前被告人都是无罪的“无罪推定”司法宗旨。在打击罪犯的同时，更要警惕被告人的自由权利受到侵害的可能性，也就是说打击罪犯必须与保护人权相一致。如果不能依法保障一个嫌疑人（哪怕他有可能是罪犯）的权利，那么保障人权就会成为空谈——因为每个人在特殊情况下都可能被诬陷与冤枉。因此，不管你打击罪犯的欲望多么迫切，同情受害者的心情多么强烈，若你不能忠实保护一个被告人的权利，那就背离了法律的正义与公正，使用的工具与方法也就与罪犯同出一辙了。比如李庄冤案，重庆司法机关对法律的肆意践踏，便使这场打黑运动变得让人不寒而栗。 可见，大规模的群众动员和打黑更像是一种高科技独裁，而不是更接近于民主。薄熙来在中国民主的发祥地为官5年，其讽刺之处恰恰在于整件事情与民主压根儿不沾边。 其次，薄熙来自我人格的缺陷，也为他的仕途渲染了一层宿命论的色彩。薄熙来也许是一个“心有大志”之人，从他的所作所为上都能看出，薄熙来对中国的未来所勾画的“蓝图”可能不比那些夸夸其谈的“改革者”逊色，可惜薄熙来的投机心太重，对权力的向往达到疯狂的地步。从“王事件”不难看出，正因为薄熙来的这种过于“雄心”的强势人格和过河拆桥的性格导致他不可能拥有一个坚固的后盾力量——一个好的团队，导致机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。 但坑害薄熙来的罪魁祸首，要数那一班极左派御用文人了。薄熙来之所以坚定走文革倒退之路，很大程度上还是受到了御用文人们的煽动和欺骗，这些御用文人在看到法制民主经济大滑坡的时候，没有及时劝谏薄熙来停止唱红、理性打黑，反而火上浇油，与薄熙来互相利用，结果将薄熙来推向了火坑，两败俱伤，粉身碎骨。 比如，2010年11月，“重庆模式高层研讨会”在上海举行，苏伟、张宏良、朱文晖、顾晓鸣、沈善增等人都发表了关于“重庆模式”之价值意义的讲话。2011年6月，刘吉、石仲泉、陈东平等也在“纪念建党90周年党建理论与实践重庆研讨会”上，发表了肯定重庆模式的言论。乌有之乡之徒对重庆模式的吹捧到了极为肉麻的地步，为重庆模式推向全国可谓不遗余力。重庆打黑，乌有之乡抓汉奸，配合得天衣无缝。其手段并无二致，均是文革式手法，毫无道德底线可言。甚至自立党派，煽风点火与中央对抗，并且计划好夺权之后的人事安排，叫板中央。如此蔑视中央权威，岂能不失败收场？ 薄熙来的倒台，想起林语堂的一句格言：在中国，政治是一门艺术，而不是一门科学。只有凭借这句话才能理清这一事件的线索。过去的必须过去。尽管他的家庭在文革时受到了迫害，却依旧没有吸取历史教训。本来，重庆模式可以为中国的政治改革寻找多元化发展途径，却因薄熙来的权欲熏心而告终，不得不说这是令人遗憾的。 但是，薄熙来的倒掉却也让人看到了另一种隐忧，那就是制度不透明、不公正、不完善的情况下，任何人的上台下台，似乎都系于隐形的权力圈子。毛时代毛可以今天指定接班人，明天也为接班人定叛国罪，生死大权完全掌握一人手上。虽然今日之政治格局未及于此，但权力不存在约束，那么对老百姓来说，不管谁上台下台，都不是一件值得乐观的事。 附录： 重庆模式最终失败却说明了三件事情：第一，重庆的崛起之路即使不迅速急转直下，也将偃旗息鼓，“大势已去”在所难免。第二，企图以退回“红色年代”来否定改革、笼络民意的做法，极不靠谱，是在开历史的倒车。第三，破坏法治、重演文革的做法必将“被失败”，因为正常的人都不会答应让悲剧重现。 那么，在看清事实之后，不妨回顾一下那些年，学者们一起为重庆“打黑唱红”的说辞。 （江湖规矩，排名不分先后） 【孔庆东】 ——现在到重庆市委看看，就没有上访的人，老百姓没有问题可上访了，问题都解决在基层了。人民不上访了，汉奸、走狗反而害怕了，怕推翻不了共产党了。 http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/Content/45/1/1254278.shtml ——重庆卫视这样搞（无广告）了之后，首先他的收视率会大幅度上升。因为人民终于可以痛痛快快地看节目了……这不是又回到了伟大的毛主席时代吗？ ——媒体只要为人民服务了，人民的头脑才能真正的觉醒。 http://wenku.baidu.com/view/8d82f296dd88d0d233d46a6e.html 【郭松民】 ——重庆模式的重大意义就在于重建共产党的执政合法性。合法性就是大家都要认同你的执政，认为由你来掌权是理所应当的，这就是合法性。……“有选举才有合法性，没有合法性就会出现政治动荡”，是个似是而非的说法。 ——重庆通过唱红重新肯定共产党的革命历史，……重建了文化、历史自信。……唱红就是一个重建自信、整合社会、增加认同的过程，意义是非常重大的。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【司马平邦】 ——我觉得重庆模式是执政党在三十年之后回归原教旨。就是党是怎么来的，我觉得原教旨是革命性。现在一说革命就很多人很受不了，我觉得没什么了不起，一方面是选举，一方面是不选举，怎么办。我可以回到原来，代表大多人说话，可以不选举。这个正当本身就代表大多数人，就可以不选举了，要不就得搞西方选举制，我觉得重庆的这个现象就是回归了革命性。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【扬帆】 ——在1966年全国打死那么多的教师，我们当时作为学生，都盲目地批判自己老师，后来后悔莫及。现在我们当了教授，一定不能同意再赋予群众和学生这样的权利。 ——能顺利揭发坏人坏事，政府迅速处理。全国什么地方达到了？重庆3000万人，抓五千人差不多，抓五个人太少了吧？ ——重庆通过唱红造就了信仰的氛围，群众免除了恐惧，提供大量证据，所以这是一个有效的法治模式。不是文革模式，也不是无效的法治模式。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【祝东力】 ——唱红，我理解它的作用就是“整容”，重塑共产党的形象，更进一步，恢复过去和老百姓的那种党群关系，恢复那种价值观、世界观、人生观。 ——重庆模式的好处是，在经济上社会上政治上都给大家一种出路和希望，比如在政治上搞大下访、三进三同，社会上有什么矛盾、老百姓有什么诉求，执政党主动下来给解决了，用不着其他政党来竞争。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【刘仰】 ——中国三权分立是什么，是暴力权，财权和话语权三权分立。……共产党在起家阶段，不管发动群众也好，搞思想教育也好，话语权掌握在自己手里。现在的唱红不过是要把共产党自己的话语权拿回来。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【顾晓鸣】 （社会学家、复旦历史系教授） ——重庆的领导和百姓在都是山寨、克隆版的中国社会用汗水、眼泪甚至鲜血呈献的创新。重庆模式最重要的模式不是模式本身，而是马克思主义的认识：没有最终的真理，我们只是方法。 http://www.my1510.cn/article.php?id=65da9007e10b958e 【赵磊：重庆模式的成败，事关中共前途，事关中国命运】 （赵磊系西南财经大学教授、博导） ——如果重庆模式失败了，中共只能“下课”，而中国将重演民族分裂和民族战争的历史。 ——薄熙来的报告是“一篇马克思主义光辉文献”，这是自改革开放以来，我所读过的“官话”中，最有马克思主义水平、最有历史唯物主义境界、最有理论和实践勇气、最有开拓创新精神、最有共产党人伟大胸怀、最能代表广大人民群众意愿的文献之一。即便共产党一统天下，各种“独立势力”都按捺不住，如果搞多党制，那些互相攻讦拆台的党派，哪个能镇住“独立势力”？那些油头粉面、脑满肥肠的“精英”能镇住吗？这些带路党不跟着起哄、火上浇油、趁机凌迟中国，就算给他们祖坟烧高香了。民族战争是民族分裂的孪生兄弟，分裂一旦出现，汉族与少数民族之间的冲突如何解决？既然多党制阻止不了民族分裂，那么，高喊“民主”的宪政先生们，你们就等着战争来当裁判吧。读读中国历史，看看前苏联和前南斯拉夫这样一大一小的多民族国家的解体过程，答案不言自明。这个结局谁最高兴？首先是美国和日本，其次是买办和民族分裂势力，以及乱世中的少数野心家。谁最痛苦？当然是广大中国人民。 http://www.mshw.org/review/debate/2011-08-23/4276.html 【马胜荣：“实”字当头，事事都具有很强的操作性，这是重庆发展特点之一】 （新华社原副社长、全国政协委员） ——“重庆模式”给城市发展带来了什么启发？第一，根据自己的特点设计发展重点，制定长期目标，对亚洲国家有参考价值；第二，政府决策有力，重庆的决策符合发展格局，并产生了满足社会发展需要的结果。 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-09/20/content_20950343.htm 【崔之元：推动经济发展，关注民生改善】 （清华大学公共管理学院教授） ——重庆找到了发展的平衡点，也找到了实现这个平衡点的切入点！民生十条非常系统，3000字一点水分都没有。这十条提出了民生和经济发展的互补，更重要的是，十项政策之间都有互补性。 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-09/20/content_20950343.htm http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggcx/2011/0714/39462_2.html 【纪硕鸣：重庆进行的是社会整体改革 是一种核心价值】 （亚洲周刊资深特派员） ——重庆的很多价值观其实是把已经被社会丢弃的，或者说忽略的理念给重新捡起来，继续发扬光大。……老同志是根，老百姓是本，抓住了这两点就抓住了根本。……重庆的社会综合变革更是领先全国，跳出了改革停留在经济领域的状态。 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-09/20/content_20950343.htm ——重庆也在试点它的民主化进程，包括它的投入机制等。我是觉得重庆模式，第一是一个统筹概念，第二它从经济发展的模式变成一个经济社会，甚至于在探索民主化的进程，…… ——“重庆模式”的核心是经济快速增长的同时，可以维护起社会的公平正义。重庆模式，摆脱了改革开放之初要摸着石头过河的无序，放下面向一部分人的倾斜，倡导的是科学发展和树立公平正义的价值观。 ——重庆以自身总结提炼的模式身体力行，重拾共产党的创党理念，这才是重庆模式最为重要的价值，是全中国都可以复制的价值。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【朱文晖】 （凤凰卫视主持人、评论员，中国人民大学讲师、副教授） ——重庆系列改革让人耳目一新 ，重庆领导有总体规划设计，但具体做法还是由基层总结推广的，属于是实践的提炼。重庆模式其实是一个从实践中来、到实践中去的提炼，不是哪个个领导人坐在办公室里想出来的。不过，这确实需要领导有这么一种政治的情感，要贴近老百姓去发现他们的诉求，还要鼓励更多的人去发现，发现之后一看这个经验总结得好，就总结、提炼，提炼之后再推广。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【王绍光】 （香港中文大学政治与公共行政系教授，清华大学公共管理学院长江讲座教授） ——“重庆是浓缩中国”。……其他的地方要不要学重庆经验？我说你要学它的精神实质，就像你要探索，坚持社会主义方向前提下……重庆的网民实际上很少在网上说重庆的坏话，其他地方的网民说本地的坏话那是很多的，我去重庆问过好几个出租车司机，都说重庆好，唯一的不好就是出租车加气的队伍太长了。有这样的民意基础的模式不可以推广，那我们现在应该推广什么？ http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【邱立本】 （亚洲周刊总编辑） ——我觉得重庆模式代表中国政治的一个新的发展，当前中国面临很多公平正义流失的问题，重庆的追求是对GDP主义的一个反思。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【胡鞍钢：真知源于实践 创新来自地方】 （清华大学公共管理学院教授、博士生导师） ——“重庆经验”的可贵之处在于，通过科学发展观的方法论，将中国特色社会主义的未来人们看得见、摸得着的成果联系起来。“重庆经验”为科学发展观的方法论做出了具有地方特色的注释，也拓展了人民群众对中国特色社会主义的广泛认同。 ——“重庆经验”的独到之处在于，对于政策制定、政策实施的各个环节，始终坚持了“问计于民”、“问需于民”的基本原则，充分体现了“顺应民心、符合民意”的总体要求。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【陈东平：坚守中国共产党人的精神家园】 （中央组织部党建研究所副巡视员、全国党建研究会副秘书长） ——2008年以来，重庆市通过广泛开展群众性的“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”活动……实践证明，这是社会主义核心价值体系建设的好载体，是坚守共产党人精神家园的有效途径和举措，应当继续坚持并在更大范围内推广。 http://theory.people.com.cn/GB/14858461.html 【刘吉：重庆市委加强基层党建的首创实践应在全国推广】 （中国社科院原院长、中欧国际工商学院院长） ——重庆市委这些年把马克思主义建党理论的基本精神、中央党建的有关指示，与重庆市党组织和社情民意具体情况相结合，创造性地提出了“基层是党建工作的主战场，老百姓的柴米油盐酱醋茶是基层的国家大事，教育管理服务党员群众是党组织的基本职能”这三大理念，统一了认识，引领基层党建不断前进。 http://theory.people.com.cn/GB/14857643.html 【张宏良：重庆模式证明了中国共产党仍然具有自我革新的历史能力】 （中央民族大学教授） ——唱红不是薄熙来组织的，也不是共产党组织的，而是人民大众自发的政治选择，人民大众是在用唱红歌这种方式告诉共产党——路怎么走以及路在何方。 ——薄熙来的“千日维新”不过是刚刚拉开唱红打黑这第一幕，波澜壮阔的民生大戏还没有完全展开，重庆老百姓就欢呼“共产党又回来了”，如果重庆的维新运动能够全部展开，并且能够在全国展开，“共产党又回来了”的欢呼自然会响彻整个神州大地，中国共产党自然能够回归自己的阶级性质和政治基础。 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6604483&page=1&1=1#66044836604483 【沈善增：我看“重庆模式”的兴奋点】 ——我在“重庆模式”里看到了。“民生才是硬道理，公正也是生产力”，……不是嘴上说说的好听口号，而是实实在在的重庆“新政”的纲。 ——“五大重庆”就是建设健康型价值的重庆，这是价值取向上的一个重大转换，是老子、孔子梦寐以求的回归自然的社会，回归人的天性，帮助每个人按照他的天性去生存、发展社会，这怎么不是非同小可，怎么不令人兴奋呢？ http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_660805_p_1.html 【张勤德：重庆模式本质是新民本主义】 ——重庆模式的核心是实行了——我个人的看法——一种新民本主义。根据司马南同志所说的，向社会主义法统的回归，或者叫做马克思主义的重庆化，这些提法很有启发意义。我觉得向社会主义法统的回归，或者是马克思主义的重庆化，这里关于马克思主义的的一个重要观点可不可以这么概括？就是重庆模式很好地体现了马克思主义，特别是毛泽东思想的很有价值的一个理论，在今天讲很有现实意义，就是说它的新民本主义。 ——“启动政治改革、结束一党专政”这个口号啊，实际上是配合了美国国务卿希拉里的一个战略意图，那就是把中东波黑模式引向中国。为了粉碎这场进攻，我们一个非常有利的武器就是宣传重庆模式、推广重庆模式。为了推广好重庆模式，动员更多的群众来参与，我觉得提出一些口号。我提出的口号就是“人民共富裕、熙来当总理”。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|259831|1|0|0 【陈谈强：用马克思《资本论》这把刀子 对资本主义生产方式内在痈疽刮毒！】 （原《光明日报》副总编） ——在当代时间节点上波及世界的资本主义经济危机的背景下，重庆创新复兴科学社会主义，探索重构社会主义制度，具有重大现实意义和深远的历史意义。一个颠扑不破的真理是：“只有社会主义能够救中国！” ——世界危机背景下的“重庆新政”，凸显重庆创新复兴科学社会主义，探索重构社会主义制度。这也就是说，重庆主政者同重庆人民结合在一起，走历史必然之路、必由之路。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/254185.shtml 【石仲泉：继续坚决给力预防和惩治腐败】 （毛泽东思想邓小平理论研究会会长、中央党史研究室原副主任） ——重庆有了“打黑除恶”、“唱读讲传”，使社会风气有了进一步根本好转，摧毁了黑恶势力，张扬了恢弘正气，这就十分有利于重庆建设清正廉洁的干部队伍。 http://theory.people.com.cn/GB/14858449.html 源地址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0102e13m.html © 胡扯吧 | 订阅 | 查看原文 | 这是一个奇怪的地方
Read More核心提示：如果说地理形势造成中国没有靠得住的安全盟友， 那么中国的一党体制也限制了北京扩大势力范围的选择余地。国力的增强带来了”安全困境”，北京的战略同盟选择寥寥无几，区域集体安全体系和政治体制的民主化是两条艰难的、但却仍有前途的道路。 原文： The Loneliest Superpower | Foreign Policy 发表：2012年3月20日 作者：MINXIN PEI （裴敏欣） 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 文革的时候，来中国访问的稀少客人经常会在机场看到巨大的牌子，写着有些可笑的宣传标语：”我们的朋友遍天下”。真相是，毛主义时代的中国极其孤立，那是一个向全世界输出革命和武装斗争的无赖国家，将西方和前苏联集团视为苦大仇深的敌人。它曾经有少数友好国家，比如齐奥塞斯库的罗马尼亚和波尔布特的柬埔寨。而在漫长的凄凉岁月中，中国唯一的盟友是弱小的阿尔巴尼亚。 40年后，，强大和自信的北京所拥有的朋友多了许多。非洲许多国家政府——尽管未必是人民——热情地欢迎中国的经济存在。欧洲国家把中国当作”战略伙伴”。中国还与土耳其、巴西和南非等主要新兴经济体建立了新的关系。然而除了巴基斯坦之外，北京谈不上有什么真心实意的盟友。巴基斯坦依靠中国提供军事和经济援助，而中国支持巴基斯坦主要是把它作为对印度的制衡。 真正的战略联盟或友谊并不是能够随意购买或交换的商品。它基于共同的安全利益，并通过相同的意识形态价值观和持久的互信加以巩固。中国擅长”交易外交”——在世界各地挥金如土，为安哥拉和苏丹等国家通常穷困、孤立和老朽的政权提供支持，以换取购买自然资源的优惠条件或是反对西方发起的指责中国人权纪录决议案的投票。而由于地理、意识形态和政策这三个互相关联的因素，世界第二大经济体今后仍将继续缺少可靠的战略盟友。 首先，中国处于世界上环境最为险恶的一个地缘政治地区内。它与日本、印度和俄罗斯为邻，这三个大国在20世纪都与中国发生过军事冲突。中国与日本和印度还存在尚未解决的领土争端，而俄罗斯则担心中国人大量涌入并挤满其人烟稀少的远东地区。作为天然的地缘政治对手，这些国家不会轻而易举成为盟国。位于中国西南面的越南是一个目中无人的中等强国，它不仅在过去与中国打过很多场战争，而且显然正在为有关南中国海争议海域的另一场争端摩拳擦掌。在黄海对岸的韩国历史上曾是中华帝国的保护国，但现在却是美国的坚定盟友。 剩下的邻国缅甸、柬埔寨、老挝和尼泊尔等弱小国家则是纯粹的战略义务：维持关系的代价十分昂贵，能得到的回报却微乎其微。在过去10年里，中国利用自由贸易和外交接触的魅力攻势，把更多的东南亚重要国家吸引到了自己的势力范围内。尽管这场攻势为中国制造了与东南亚的短暂蜜月期，但随着中国在南中国领土争议问题上的日益强势，东南亚国家意识到美国仍是它们的最佳安全利益所在，这一努力便迅速宣告失败。在2011年11月的上一届东亚峰会上，大多数东盟国家都明确表态支持华盛顿在南中国海问题上的立场。 中国也许是朝鲜的后盾，但是两国相互之间存在严重的厌恶。中国对朝韩统一的担心使它源源不断向平壤提供大量援助。尽管平壤将中国当作加油站和提款机，但它并不因此感激北京，并且几乎很少让自己的安全利益与北京的安全利益保持一致，朝鲜对核武器的追求严重恶化了中国的安全环境。更糟糕的是，在北京支持的六方会谈期间，平壤一直背着北京与华盛顿进行直接谈判，表明它随时准备将”朋友”和邻居出卖给最高竞价者。中国除了微笑和保持风度别无其他选择，因为与一个统一的韩国的关系会更糟糕：如果民主的南方吸收北方，那么新的国家几乎肯定会继续甚至可能会强化与美国的安全关系，而不是与中国走得更近。 在中国的所有邻居中，只有巴基斯坦给中国以真正的安全回报。但作为内部混乱的弱国，这种关系的净收益也在减少。中国与中亚各专制政体扩展贸易和安全关系，但面临着俄罗斯（他们的传统保护国）和美国的竞争。这些国家需要中国来平衡其他垂涎他们的资源和战略位置的大国。但是他们也很担心与中国的关系陷得太深而结成真正的盟友。 如果说地理形势造成中国没有靠得住的安全盟友，那么中国的一党体制也限制了北京扩大势力范围的选择余地。自由的民主国家——这些国家大多经济繁荣并拥有影响力和实力——对中国敬而远之，因为与独裁政权建立联盟会带来国内和国际上的麻烦。中国和欧盟不会形成安全联盟，在言辞上他们的关系上升为”战略合作伙伴”，但欧盟现存的武器禁运和持续不断的贸易争端立刻使得这一称呼空洞化。 现在，世界上大约有60%的国家实行民主选举，这使得中国的潜在盟友们比1960和1970年代少了许多。像中国的邻居蒙古这样的新进民主政体不太情愿与一个威权巨兽打交道，尤其是近在咫尺的。相反，他们转向与西方结盟以寻求安全保障（一幅不会让北京乐于见到的景象是，蒙古和美国近期举行联合军事演习）。今天，北京曾经大肆吹嘘的与罗马尼亚和阿尔巴尼亚的冷战盟友关系已经土崩瓦解。尽管两个国家的民主政体存在严重缺陷，但两国领导人似乎都明白，搭上通往中国的马车将会损害他们成为西方一员的机会。与中国做生意是一回事——这在当代的全球化经济中也许是不可避免的，然而在对外政策上意气相投却完全是另一回事。 北京过去30年的对外政策并没有把重点放在建立战略联盟上。相反，重点被放在了保持与美国的稳定关系以及利用和平的外部环境促进国内经济发展上面。后毛泽东时代的中国外交只有两次是高速运转的：1995-2008年，当一个支持独立的政府主政台湾时对台湾的挤压；偶尔发动发展中国家挫败西方反对中国的人权运动。在这些时候，中国必须依靠其朋友（以及隐藏的威胁）来达到目的，例如它说服阿尔及利亚和斯里兰卡这样的国家，抵制2010年12月祝贺中国异议分子刘晓波获奖的诺贝尔和平奖颁奖仪式。但除此之外，中国领导人坚定不移地相信，大国维护自身安全和利益的唯一可靠的途径仍然是在对外部世界不闻不问的同时致力于扩展自己的能力。 与其他大国一样，中国也有自己的附庸国，例如朝鲜和缅甸。如果朝鲜已经表明一位臣子如何能够成为一个麻烦制造者，那么缅甸展示了为什么庇护者不应当太把自己的庇护当回事。直到近期政治解冻之前，中国还以为这个孤立的军政权在自己的掌控之中。但统治缅甸的将军显然另有计划。他们取消了一项与中国建造一座有争议的大坝的合同，在北京还没有将自己的不快公之于众之前，释放了政治囚犯，邀请美国国务卿希拉里·克林顿对仰光进行历史性的访问。今天，缅甸似乎正在从中国的影响范围中抽身离去。 在更遥远的地方，中国可能还有一些确实可称友好的国家，例如胡戈·查韦斯的委内瑞拉、罗伯特·穆加贝的津巴布韦以及卡斯特罗的古巴。但这些国家大体上都是由政治强人所领导，他们都谙熟于强权操控。除了获得自然资源以及在联合国中的支持，以这些国家的重要性，与他们保持良好关系对于北京没什么价值。无论如何，这些国家的统治者都已年老体衰，当新的、更好的民主人士占据他们的位置时，与中国的关系可能会冷却下来。 俄罗斯最有可能成为中国的一个强有力的准盟国。两国对西方、尤其是美国有着共同的恐惧和憎恨，这已经让莫斯科和北京互相之间靠得更近了。是的，他们的共同经济利益正在减弱：俄罗斯拒绝向中国出售尖端武器和输送能源，令中国失望，而中国对于俄罗斯与美国之间因导弹防卫和格鲁吉亚问题产生的不和没有给予足够支持。但仅就战术意义而言，中国和俄罗斯已经成为互助伙伴，在联合国安理会合作以避免孤立，维护各自的生死攸关利益。在伊朗问题上，他们互相紧密合作，缓解西方对伊朗施加的压力。在叙利亚问题上，他们两次携手否决安理会决议，保护阿萨德政权。然而，任何一个诚实的俄罗斯人或中国人都会坦白地告诉你，两国根本谈不上盟国，它们相互之间的战略猜疑使得结成真正的联盟成为不可能的事情。 中国国力的增长产生了可怕的”安全困境”：国力上升没有让中国变得更加安全，反而却在引起邻国的恐惧，而且更糟的是招致了美国把安全重心转向亚洲的战略反应。这种新出现的战略敌对将严重考验北京的外交技巧。中国在加强其同盟构成方面的战略选择寥寥无几。多数亚洲国家希望美国保持在本地区至关重要的制衡作用；中国在世界其他地方可以结交的朋友则远水难解近渴。不过，中国有两条艰难、但却仍有前途的道路可走。一条路是解决与邻国残存的领土争端，然后努力推动建立地区集体安全体系。这样的体系一旦建成，就可以缓解邻国的恐惧，缓和美中敌对，并消除中国结交盟国的必要性。另一条路则是实现政治体制的民主化，这样做将一劳永逸地消除美中之间爆发全面战略冲突的风险，使中国真正做到”朋友遍天下”。第一条路也许是中国力所能及的，然而却为时已晚——而对于后一条道路，人们则不必寄予什么期待。 裴敏欣为克莱蒙特·麦肯纳学院政府学教授 。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。
Read More
