嗨历史 | 箪食壶浆，以迎王师：从历史角度为“带路党”正名
阁道大参考 http://www.gedaodigest.com/ 按：战国时代，燕国内乱，民不聊生，齐宣王趁势出兵燕国，谁料燕国民众对齐国侵略军的态度跟对待“人民子弟兵”一样，用孟子的话来说就是，“民以为将拯己于水火之中也，箪食壶浆，以迎王师”.这不就是带路党么，不仅带路，还送饭送酒，军民鱼水情。 对于“带路党”这个几乎等同于“汉奸”的贬义词，我觉得最能帮他正名的是一个正气凛然的成语–箪食壶浆。...
阅读更多带路党精选
张明扬 | 带路党人小史
作者：张明扬 对于“带路党”这个几乎等同于“汉奸”的贬义词，我觉得最能帮他正名的是一个正气凛然的成语–箪食壶浆。 事实上，“箪食壶浆”的由来就是一个带路党人的故事。时值战国时代，燕国内乱，民不聊生，齐宣王趁势出兵燕国，谁料燕国民众对齐国侵略军的态度跟对待“人民子弟兵”一样，用孟子的话来说就是，“民以为将拯己于水火之中也，箪食壶浆，以迎王师”.这不就是带路党么，不仅带路，还送饭送酒，军民鱼水情。 据说在伐燕之前，齐宣王就曾问过孟子意见，孟子的态度基本上和现在的北约一样“霸权主义”，表示现在伐燕就跟武王伐纣一样大快人心。出兵之后，齐军大胜，齐宣王又找到了孟子问计，接着怎么办，孟子的意思是，如果齐军不在燕国大肆屠杀抢掠，而是本着吊民伐罪的高尚情操，对燕国民众秋毫无犯，与燕国民众商量着帮他们再立一位新国君，则就是一次非常完美的国际人道主义行动。 问题是，齐宣王野心太大，想一举吞并燕国，这就好比美国在帮助利比亚除掉卡扎菲之后，竟然想吞并利比亚一样失策，再加上齐军在燕国的表现完全对不起燕国“带路党人”的一片赤诚，结果后来被打得大败，不仅被赶出了燕国，而且如果不是田单的火牛阵，差点齐国自己都被灭了。 重点是，燕国民众在面对齐国侵略军的入侵时，为何纷纷成为“带路党”？对此，孟子给了一个十分夸张但却自成逻辑的解释，商汤在打天下时，先打东面，则“西夷怨”，先打南面，则“北狄怨”，反正面对商汤的“侵略”，周边国家的民众纷纷争先恐后的表示：“凭什么后‘解放’我们”？ 对于这群可能是中国历史上最早的“带路党”，孟子的形容是，“民望之，若大旱之望云霓也”“诛其君而吊其民，若时雨降，民大悦”.总之，在孟子的口中，带路党简直是一群最可爱的人，因此必须用“箪食壶浆”，“若大旱之望云霓也”此等华丽的辞藻来献给他们。 当然，这段历史也告诉我们，如果齐国解放军背弃民心，烧杀抢掠，那么燕国千千万万曾箪食壶浆的“带路党”们会随时变脸为最英勇的抵抗者，将侵略军们赶出祖国。 在中国历史上，最早成名的“带路党人”应该是伍子胥。伍子胥的祖国是楚国，还是个根红苗正的官二代，但当父亲和哥哥被听信谗言的楚平王杀掉之后，伍子胥一夜白头的逃到了吴国。之后伍子胥得到吴王阖闾的重用，举兵伐楚，攻破了楚国首都，掘开了仇人楚平王的墓，鞭尸三百。 按理说，伍子胥充当“带路党”，引他国军队攻击祖国的行为至少也是个“叛国罪”吧，但问题是，伍子胥在中国历史上显然是作为正面形象出现的，用李零先生在名文《汉奸发生学》中的说法是，“大家对子胥非但不恨，反觉其情可悯，有如‘夜奔’的林冲”. 继伍子胥之后，汉朝还出现过一个挺有名的“带路党”–太监中行说。据说中行说因为被迫参与和亲送亲团，到了匈奴之后一怒之下就归降了。中行说后来深度参与策划了匈奴对汉朝的战争，贡献了许多匈奴极其需要的情报和“本地智慧”.与伍子胥不同的是，尽管同为“带路党”先驱，中行说因为身上附带了民族冲突的概念，不可避免成为了早期“汉奸”的代表人物。但即使这样，司马迁在《史记》里对中行说的评价也没不堪到哪里去，还给他安排了一场舌战汉使，凸显才华的精彩桥段。 可以说，一直到汉唐时代，“带路党人”的形象虽然算不上多么伟岸，但还远未沦为被侮辱被损害的群体。唐朝就不说了，连李氏皇族自己都分不清是胡是汉，民族大融合，也就谈不上去批判“带路党”或者汉奸了。在此之前的南北朝时代，如前秦的王猛，北魏的崔浩，尽管也出仕异族，但形象大多为正面，特别是王猛，在历史更被当作是如诸葛武侯一样的人杰，与苻坚二人君臣相得，在北方力主保护推行汉文化，死前还劝告苻坚不要伐晋，基本上属于那种心系故国的“带路党”. “带路党”的形象逆转应该发生在“儿皇帝”石敬瑭身上。这要说起来，如果要给“带路党”分个类的话，石敬瑭绝对属于“带路党”中的败类，他的带路既没有伍子胥这样的家仇动因，更不是燕国民众那样的箪食壶浆以迎王师，他给契丹人带路就是为了自己当皇帝，因此不惜将燕云十六州作为报酬送给了契丹。放在任何一个时代，这种为了个人权位不惜生灵涂炭的都属于人中末流，至于是不是带路党还倒是其次了。 不过，即使没有石敬瑭，“带路党”的形象崩塌也属于历史必然，因为碰到了极其讲求“夷夏之辨”和“君臣大义”的宋朝。用李零的话来说，就算是伍子胥，“这要放在宋以来，那是汉奸没跑”.稍扯远几句，中国历史上最注重“夷夏”和民族意识的时代，几乎都是衰落时代，如两宋，如明末，如清末，如民国，这似乎是一个悖论，你国家越弱，你越强调爱国。 为了收回石敬瑭丢掉的燕云十六州，北宋曾出现过一次非常着名的“带路党”乌龙事件，直接导致了靖康之变。1120年，宋金结成“海上之盟”，相约夹攻辽国。在宋人看来，王师一入辽境，自然是人心所向，“若兴师吊民，不独箪食壶浆当以香花楼子界首迎接也”.也就是说，只要出兵，辽国的汉人同胞肯定会充当带路党，还会在边界用香花搭起彩门迎接，无非还有这样的桥段，“宋军兄弟们，你们终于打回来了，我们等你们等的好苦”.
阅读更多韩福东 ｜“爱国者”与“带路党” —— 民国谣言战
作者： 韩福东 蒋介石具有独裁倾向。不论是早年向苏联学习，还是稍晚从法西斯主义中寻求灵感，都代表了他在外有殖民侵略、内则割据动乱局势下，试图拥抱专制解决方案的努力。 原始发表时间：今天 20:50
阅读更多德国之声 | 新华社文章狂批公知，谎言被揭成笑话
新华网发表署名王小石文章《中国若动荡只会比苏联更惨》，文章言辞激烈抨击公知为“西奴”。媒体人透露此为国新办统一安排的指定动作，网友全面揭谎质证该文内容。 （德国之声中文网）8月1日，新华网发表署名王小石的文章《中国若动荡只会比苏联更惨》，文章言辞激烈抨击自由知识分子为”西奴”，指责他们唱衰中国和推崇民主宪政。文章称”微博上的天使、导师、公知们 天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡”；”冷眼看叫嚣推翻现体制的西奴公知，那些成天在网上忽悠的带路党们，你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。” 文章还”历数”苏联解体后：十五个加盟国丢失了十四个，国民生产总值、民众工资水平和生活质量下降、军队衰败、媒体成为资本操控工具、人均寿命减少，及出现了寡头政治和选出极权领袖等。因此王小石在文章中”警示”公众：”如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光，如果中国走了苏联的老路，又没有那么多资源，中国老百姓吃什么？中国会惨几倍？”，德国之声报道该新闻时，尚未一一查证文中引用数字的出处和真伪，就在不久前的7月11日，另一官媒《人民日报》曾发文《要辩证看待俄罗斯迈入高收入国家》，称世界银行公布的各国经济年度”考试成绩”：2012年俄罗斯人均国民收入达12700美元，迈入”高收入国家”之列。 该文还将为中国公众熟知的俄罗斯作家索尔仁尼琴的《崩溃的中国》等作品作为证据，指这位被称为”俄罗斯良心”、在前苏联时代因批评斯大林被流放”古拉格群岛”的作家索尔仁尼琴，在苏联解体后肯定斯大林以及在斯大林领导下取得的成就。并将解体称之为”一场大灾难” ；德国之声查阅相关资料，索氏结束20年的流放生涯飞到西伯利亚，表示要追诉前苏联共产专制的罪恶，随后他也显现出：否定西方文化价值和宣扬民族沙文主义倾向；据《纽约时报》报道，王小石文章中所例举苏联解体后索氏作品《崩溃的俄国》（Russia in collapse），首印5000册。年轻批评家阿迈林指出：”所有人都知道他的名字，但没有人看他的书”；他的《古拉格群岛》1989年首次在莫斯科出版时，发行了一百万册，而索氏的妻子和三个儿子皆为美国籍。 网友掀质证热潮，谎言难遮 王小石文章发出后，围绕文章内容本身的讨论之外，亦有旅美新媒体人北风推特上曝出”已确认，昨晚国新办指示统一发布，看来是指定动作” ；微博上已有网友将此文章转给俄罗斯驻华大使馆并请转交普京阅。很多网友也不断查找文章中被引述者如普京等人的原文表达，网友”天使城杰夫”即找到文章中引述的普京讲话原文，发现王小石断章取义，篡改原义。 网友”八世杰克”表示王小石文章”引用数据大都是多年以前的数据，很无赖”；法学学者童之伟表示”这篇文章主要是写给待业青年、失业人士看的，方法以蒙骗为主” ；网友”真不是法官”就文章中”俄罗斯人平均寿命目前仅有58.6岁，比前苏联时代下降4.8岁”等数据公开举报造谣”王小石 造谣 ，新华网传遥！整篇文章充满谣言，请有关部门严肃处理！” 另一法学学者周永坤认为王小石的文章才是煽动仇恨。网友李隽指官媒用谎言恐吓民众。 中国知名法学学者、西南政法大学教授徐昕发出嘲讽博文”支持狠批，瓜农是公知煽动城管打死的，空气是公知煽坏的，食物是公知煽毒的，水是公知煽污染的，亩产万斤是公知煽动造假的，二奶是公知煽到领导床上的，王立军是被公知煽进美领馆的，裸官子女是公知煽动到美国的，刘志军是被公知煽进红楼梦的 … 。” “党国象一个笑话，留给草根民众奚落” 广州作家野渡向德国之声表示因为有媒体人已经披露，此文为中共当局统一安排，也这和今年以来的政治形式密切相关，和意识形态”向左”、收紧言论的官方动作有着一致性。 野渡认为文章将矛头指向微博上的公知，意在笼络或威吓草根，但官方错估网络力量，近年在一些公共事件中，普通民众行动者的力量远胜于公知言论，因此这样的文章很难奏效：”不会有效果，这几年微博上面，公知的声音是一个主流之外，普通草根在微博上的声音也是惊人力量，这两年的一些特点是，公知的言论反而跟不上形势变化。党国有可能看到公知在舆论阵地上对他们造成不利，事实上公知反而起不到更大的作用。官媒登谎言大家已经习惯了，我相信他们自己也都不相信，但以谎言和武力来手来治国的政权来说，不得不继续维持谎言，这是思维惯式使然，互联网上有一句网友的话’他们也相信我们不相信他们’。” 野渡最后引述哈维尔在《无权者的权力》中内容”他们号召全世界无产者联合起来，连他们自己也不相信”，指出目前的中国执政者，在后极权社会的无计可施：”党国象一个笑话，留给草根民众奚落。” 作者：吴雨 责编：洪沙
阅读更多
【网络民议】中国若动荡，还有宇宙真理呢
中共官媒新华网于8月1日，即中国人民解放军建军节当天，发表了一篇署名王小石的评论文章，题为《中国若动荡只会比苏联更惨》。该文在用激烈的措辞对支持民主宪政的公众人物进行攻击的同时，也竭力贬低了被中国视为...
阅读更多
