廖晖

     针对已经展开的香港特首选举，香港《苹果日报》发表社评，题为《防止香港选举「俄罗斯化」》。社评写道：”俄罗斯刚过去的国会选举疑点重重，问题多多。据国际传媒观察，执政党采取了大量旁门左道的手段扭曲选举结果，保住国会多数议席，……。俄罗斯这样子的选举当然不能算是民主选举，当然不能算是公平公正的选举，甚至可能令当地的民主政制不住倒退，沦为执政党合理化铁腕管治的工具。而假若香港市民、社会及特区政府不好好堵塞近期出现的种种选举漏洞，不好好清理选举制度内的种种漏弊，香港未来的选举大有可能「俄罗斯化」，大有可能变成被当权者操控及不公平的过程，令香港跟民主政制相距越来越远。”     社评写道：”事实上十一月区议会选举后涌现的多宗种票案件委实令人触目惊心。首先，出现种票情况的选区并非局限在个别选区或地区，而是遍布港九新界不同地区。……假若全港不同地区及选区都有类似的情况，整个选情将会面目全非，民意也将会被严重扭曲。……更令人惊讶的是，连选委会这样的小圈子选举也出现种票疑云。本报发现，有个别专业组织容让已退会或没有专业资格或不符合选民资格的人登记成为选民，好增加选委的数目及对特首选举的影响力。……若果香港社会、市民不强力反对这些干扰公正选举的行为，不及时制止选举的不正之风，香港的选举就有可能「俄罗斯化」，变成一场私相授受的闹剧。”    香港《苹果日报》本周还就香港特首选举发表社评，题为《中共窝里斗文化危及香港价值》。社评写道：”香港特首选委会界别分组选举举行前夕，两位建制派参选人唐英年、梁振英已斗至恶形恶相，并将国务院港澳办前主任廖晖及本港一间传媒集团拖落水。对被剥夺特首选举权的市民来说，在静观这幕政治闹剧如何续演之际，也不能不警惕，唐梁之争的实质是中共权斗、窝里斗的文化在香港的延伸，任由中共将选举作为权力分配结果的粉饰，将危及香港民主、法治的核心价值。”    社评写道：”在中共的政治文化中，没有公开、公平、公正的选举，只有铁幕后的权斗、窝里斗，所谓选举，最多也只是认认真真走过场，即只有等到幕后斗出结果才进入选举程序，让代表们举手同意。香港的特首选举，迄今是北京操控下的小圈子游戏。只要是北京认定的候选人，无论是商人出身的董建华，还是公务员出身的曾荫权，都可以无风无浪地顺利当选。……下届特首选举之所以出现唐英年、梁振英之争，并且陷入恶斗，中共舆论可以美其名曰体现特首选举的民主，外界则多归结为太子党与团派之争。但是，从港澳办前后两位主任的背景、取态来看，事件并非这么简单。北京消息人士透露，廖晖卸任一年仍占据港澳办的主任办公室，遥控唐英年参选，而现主任王光亚则倾向于支持特首要有竞争。不过，王光亚及提携他的国家副主席习近平，都属太子党，习近平又是在江泽民支持下才成为中共「王储」，如以派系利益而言，他们都不可能不支持江泽民心仪的唐英年。”    社评继续写道：”习惯于幕后操纵选举的中共，在香港区议会选举时尚且大举动员，令种票问题发展至骇人听闻的地步，令香港的法治和公平选举受到前所未有的挑战。对于特首选举这种小圈子游戏，中共岂能容许出现意外？高层的窝里斗令香港特首选举意外地有了竞争，但是这与内地省委书记、省长的选举一样，彰显的不是候选人的能力、政纲，而是其在中央的靠山、人脉，香港的言论自由、新闻自由随时沦为被操纵的选举工具，失去监督功能。这种悲哀，惟有等到真正普选实现之日才能抹除。” 另外，在大陆局势方面，《明报》发表报道，题为《北京闻风﹕全国环保大会，聚焦空气污染》。报道写道：”第7次全国环境保护大会将于本月下旬在北京举行，今次会议原定于11月召开，因故推迟一个月。作为国务院级别最高的环境会议，全国环境保护大会每5年开一次，今次会议面临复杂多变的环境形势，其压力和挑战预料是前所未有。分析认为，解决公众普遍关注的环保问题将成为会议一大重点。” 报道接着写道：”权威人士称，随着近年国内环境污染加剧，以及中国未来开始兑现国际减排承诺，政府将推出更严厉和有效的措施，其中转变经济发展方式、加大环保监督力度，尤其是解决公众反映强烈的环保问题，将成为会议的热点。” 摘编：李华 责编：苗子

王光亚访港引关注 北京港澳办主任王光亚日前访问香港。王光亚访港不但是他上任后的首次，而且正值明年香港特首选举之前。对此，香港《苹果日报》发表社评，题目是《肆意指点港事，损害高度自治》。社评写道：”港澳办公室主任本来是特区政府跟中央政府其它部委、跟各地方省市打交道的中介人，本来不过是统筹协调中央特区关系中间人，不会涉及香港的具体事务，不是特首或特区政府的太上皇，更不会对特区政府的施政指指点点。上任港澳办主任廖晖先生回归十多年来几乎从来没有公开对香港的政治、经济、社会事务提出过甚么批评或意见，也没有要求董特首、曾特首要特别注意甚么问题，要特别关心甚么阶层的生活……。他只是默默的扮演中间人、联络人的角色。廖晖先生的接班人王光亚先生却完全不一样。过去几天他在香港就像一位竞选特首的候选人，既见尽高官政要名人巨贾，又一再落区搞亲民骚，连前港督彭定康吃蛋挞的招数也用上了。更令人侧目的是王光亚先生肆无忌惮的提点特首及特区政府该处理甚么问题，该做好甚么事，该怎样管好香港，一派指点江山的态度。” 《苹果日报》的社评写道：”也许王光亚先生的指指点点是出于一番好意，也许他是基于「恨铁不成钢」的期待才对香港问题及特区政府施政提出种种劝告。但我们认为，不管王先生的意愿多良好，不管他的意见有多精辟，但他高调指点江山的做法仍是不恰当的，仍是对香港高度自治的干扰与侵损，仍是在矮化特首及特区政府。” 社评继续写道：”毫无疑问，房屋问题，楼价飞升，通胀恶化都是困扰香港的重大问题，都是市民关心的重点，中央政府负责港澳事务官员当然不会忽视这些情况。但关心是一回事，出言提点及公开施压又是另一回事。……当然，特区政府及市民在处理这些政策、这些内部事务时可能会有这样那样的失误，可能出现一些错漏；但这些都是实践高度自治必要的代价，也是必要的学习过程。假如中央政府连这样的试验过程也不容许，反而事事抢着出手，甚至连香港内部事务也不放过，那一国两制、高度自治将会名存实亡。” 怎样让最弱势的人分享合理空间 但香港《明报》对王光亚的言论则似乎并无指责。该报发表的题为《香港人的”空间公义”》的评论写道：”王光亚来港，说政府应该关注广大巿民，特别是弱势者的房屋问题，否则易酿成政治问题。虽然这论调并无新意，但也与梁振英早前在一个场合提出「住房公义」不谋而合。梁振英认为香港可以参考台湾有关「居住正义」的政策，将住屋提升至公义的层次去研究和思考。” 《明报》的评论写道：”关于公义或正义（Justice）的最基本理解，是John Rawls的正义论–「公平即公义（Justice as Fairness）」。而空间公义（Spatial Justice）则是思考如何将空间这种有限资源，让社会上不同人可以更公平地享有。……在香港讨论空间问题，很容易变成在楼价高低上打转。楼价固然重要，但无论楼价高低，如何让最弱势的人也可以分享合理的空间，却是关乎公义的问题。居屋停建、公屋供应不足、楼价高企带动租金上涨，结果就是出现贵价笼屋、劏房甚至棺材房这些充满「创意」的非人生活空间，这不单是青年人的「住房公义」问题，更是整个低下阶层的「空间公义」的缺席。” 摘编：李华 责编：李鱼   Chat about this story w/ Talkita