新浪微博:网友曝光《建党伟业》偷票房(图)
这么偷才三亿多?导演,还有那个有关部门,我要是你们我就不活了,真的。狂话都放出去了,行政手段也都用了,太丢人了!!//@刘旭的博客:这是完全版@罗志渊:【偷票房】不管看什么电影,都出《建党伟业》的票,然后手改你想要看的电影。这样电脑里记录的是《建党伟业》的票房,这叫“偷票房”!有图有真相!via@美女鉴定局 原文转发(181)|原文评论(44)收起 | 查看大图 | 向左转...
阅读更多发布者于无声处 | 7 月 5, 2011
这么偷才三亿多?导演,还有那个有关部门,我要是你们我就不活了,真的。狂话都放出去了,行政手段也都用了,太丢人了!!//@刘旭的博客:这是完全版@罗志渊:【偷票房】不管看什么电影,都出《建党伟业》的票,然后手改你想要看的电影。这样电脑里记录的是《建党伟业》的票房,这叫“偷票房”!有图有真相!via@美女鉴定局 原文转发(181)|原文评论(44)收起 | 查看大图 | 向左转...
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 3, 2011
人民日报原副总编周瑞金点评影片建党伟业 《建党伟业》 作者 北京特约记者 周西 谈到正在中国各地热映的电影《建党伟业》,原《人民日报》副总编辑周瑞金认为,该片折射出的是中国共产党已经执政62年,但目前却仍然处在革命党的思维中不能自拔,没有成功建立起执政党的意识。 据《联合早报》昨天(6月30号)的报道,周瑞金近日在接受该报专访时表示,中共建党90周年拍摄的影片,应该是能够反映出当今的改革政绩,推动继续前进的内容,例如“改革伟业”等等。放着改革开放中那么多丰富生动的故事不讲,却偏要去讲90年前的建党,难道要大家现在也来建党吗?要造反吗? 周瑞金指出,今天的中共应该有执政者的思维,不应再继续过去和国民党斗争时代的那种革命党思维,其实,“唱红歌”也是如此。周瑞金说:“要分析的是,这些都不是当前推动前进的力量,应该唱的是今天改革的歌,但是改革的歌却没有几首。” 报道又说,当前,在一片唱红与建党声中,中国民间正流传的一句顺口溜说“鼓励唱革命歌曲,不鼓励革命;鼓励看建党伟业,不鼓励建党”。据悉,周瑞金是党内著名改革派,1991年曾用“皇甫平”的笔名在上海《解放日报》上,发表支持邓小平改革开放精神的文章,掀起了中国“第二次思想解放大讨论”的序幕。 与此同时,周瑞金坚定支持政治体制改革,他认为中国的改革必须政治、经济、文化和社会“四位一体”地整体推进,并要以政治体制改革为中心。在社会体制的改革方面,也不能避免触碰政治,包括政府行政管理体制的改变、公民社会的壮大;文化改革更容易牵动政治的神经,包括要不要开放民办报纸等等。在这种情况下,周瑞金认为,政府应该突破两个误区:首先,不要再把那些争取自身利益的社会组织,看作是异己力量;其次,要把社会管理视为常态工作,而不是当作危机管理。“对一些社会问题处理失当,激起的影响很大。包括艾未未,他犯了什么罪呢?又拿不出证据来,犯法就应该依法治理嘛”! 此外,对社会组织的管制也使得两亿农民工没有自己的工会组织,导致利益受剥夺而激发不断涌现的社会冲突,包括近期在广东等地接二连三的农民工讨薪引发的暴力事件。周瑞金说,”关于宪政民主,中国知识界讨论极多,但至少到目前,多党政治仍被体制内人士视为禁忌”。而互联网的出现则解决了13亿人口的表达权问题,“这些都是过去无法想象的”。他相信互联网本身有产生谣言也有对冲谣言的机制,不赞成以屏蔽等方式管制互联网,因为国民并不是那么容易煽动的。他感叹:“在(舆论的)疏和堵之间,我们总是选择堵的方式。” 《联合早报》最后引述周瑞金的估计说,中国的政治体制改革估计要花上一代人的时间才能站稳脚步,他相信:“到建国100年(2049年),中国应该可以建成宪政民主、经济繁荣、人民富裕的国家。 北京周西 法国国际广播电台中文部专稿 关键词 电影
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 2, 2011
翻译:米粒 『直观地展示了中国历史』( 《纽约时报》 ) (Chinese History, Straight From the Source) By ANDY WEBSTER “伟大复兴的开端”(“Beginning of the Great Revival”),(在中国叫做《建党伟业》)——2009年《建国大业》的姊妹篇电影——是一部关于1911到1921年之间中国历史的规模宏大、不规则拼接而成的作品,以中国共产党的建立为影片结尾。(影片为建党90周年献礼,在中国境内正以巨大的规模上映;国家广电总局预计总观影人数将超过3000万。)影片侧重描绘了五四运动,这是学生们在北京发起的一场声讨无能政府的集会,导火索是1919年巴黎和会上没能成功从列强手中夺回山东省。 任何一个不甚熟悉这段历史的人,都会被影片中极度密集的事件弄晕,即便有了介绍性的字幕和飞驰而过的人物注释也没有太大帮助。人物非常纷繁:仔细看看,你会发现袁世凯是周润发饰演的,中华民国最初的那个妄想自大的临时大总统;而导演吴宇森饰演了下一任大总统林森。饰演思想先锋陈独秀的冯远征有很突出的表演。最高领导者毛泽东,角色由刘烨饰演,谦逊朴素而思维敏感;影片中还有纯洁的爱情故事,描写了毛泽东对杨开慧的追求(由李沁饰演,角色纯洁、恭敬)。 除去战争镜头,很少有流血场面,只有大量关于无产阶级夺取统治权的沉闷说教。影片加入了一些好莱坞特有的效果比如分屏、电脑特效,《建党伟业》是一个发展中国家电影制作水准的良好代表。但同样也只能说明,中国的主流院线和西方相比,在自吹自擂方面真是不甘示弱啊。 『讲述建党历史的臃肿、无聊的电影』( 《洛杉矶时报》 ) By Mark Olsen 影片开头的字幕告诉我们,这部新电影《建党伟业》,是“献给中国共产党成立90周年”。不幸的是这部电影好像并没承担好这艰巨的重任。 作为2009年《建国大业》的姊妹篇,《伟业》有多种多样的宣传口号——甚至结尾都是一面飘扬的红旗——但“伟大复兴”这个词用在这里真是有点太大了。 为了把这复杂的故事尽量讲得简单,制作方也做了各种努力,电影中有很多字幕来介绍人物、事件发生的日期、地点,以达到让观众快速地浏览1911年到1921年中国历史的目的。 由韩三平、黄建新执导(和《建国》一样),剧本由年轻的剧作家董哲和郭俊立执笔,因为电影主创人员对建党故事的影像化有太多要求和想法,《伟业》被多次搁置不前,而结果就是它变成了单纯叙述历史的白开水。举个简单的例子吧,中国共产党成立这件事,里面真的需要穿插点小爱情来当陪衬吗? 而表现影片真正主旨的镜头,大部分是一堆人在个房间里群情激昂地展望国家的未来。还是有些戏剧冲突的成分,但的确太书呆子气了。 《伟业》的海报告诉我们这部电影有超过150名影星参与。但就算有周润发和刘德华这样的重量级演员,也没能挽救这部电影无聊的事实。 《今日多伦多报》 By Radheyan Simonpillai 《建党伟业》是一部宣传红色思想的巨制,但不论怎样看来它一点都不激动人心。 这部有明显倾向、叙述无聊的电影,讲述了中国共产党发起于1911年推翻清王朝的辛亥革命。从那一刻开始我们就被灌输了各种无关痛痒的战争,引发公众哗然的各种暗杀行动,革命暴动,还有长篇大论的各种演讲,甚至没法看懂谁讲了什么。(没办法,所有人都是三个音节的名字,听起来还那么像。) 电影整个就像把百科全书里面几页撕下来直接当了剧本。电影的宣传噱头“150个巨星”饰演了各种历史人物,但一个都记不住(包括周润发和刘德华),因为他们的角色基本一晃而过。最像主角的应该是刘烨饰演的年轻时代的毛泽东,这角色却因为温柔甜蜜显得非常格格不入。 《好莱坞记者报》 by Maggie Lee 《伟大复兴的开始》,也叫《建党伟业》,是《建国大业》的前传。两部电影都由韩三平(中国电影总公司主席)和黄建新联合执导,展现了中国共产党的建立历程。《建国大业》展现了共产党是如何赢得内战的;《伟业》则解释了政党的最初建立。相比前作,并没有很大的历史规模,因此也没有前作那么详细,这部由韩三平和黄建新联合执导的中国献礼影片,还穿插了一小段年轻时代毛泽东的爱情故事。 《建国大业》曾以6490万美元席卷全国票房。《建党伟业》也有着同样庞大的观影群体,五天之内票房就达到了1790万美元。在海外的上映,包括美国,就不能期待这么热烈的反响了。 对每个没有学习过中国历史的观众来说,《建国大业》讲的只有无休无止的各种开会。在《建党伟业》中,开会场景少了些,取而代之的是各种演说和宣讲。两位导演召集了大批有影响的明星来为电影拉动更多的人气,但如果你不慎不认识这些演员,或者对中国革命历史上“谁是谁”的问题比较迷糊的话,你会面对着海量出现的各种人名字幕晕头转向。 电影讲述的历史开始于1912年,即清王朝刚刚被孙中山领导的国民党颓然的时候。影片一开始描述了临时大总统袁世凯(周润发饰)狂妄地想要自立为王,但有违国民党政府和人民意愿。即使这段最有戏剧冲突了,但直到云南战争场面之前,还是剧情铺垫了40分钟之多。这场著名的战争里,将军蔡锷(刘德华饰)率两万大军大败袁世凯的八万军队。 第二场接着讲了袁世凯卸任以后的政治状况,国家变得权利真空,而日本人虎视眈眈。这是一个拨云见雾的过程,各种爱国人士、有识之士,互相理论,分析中国的现状。 这个情形一直持续着直到1919年五四运动爆发。场面人群攒动,思想先进的抗议者激烈地冲突着,传达着一场革命的本质:令人振奋的伸张着自己的权利。 问题也在于董哲、郭俊立和黄新创作的剧本上,硬生生地把毛泽东(刘烨饰)早年的生活加到其他人的活动当众,比如陈独秀,李大钊,胡适(吴彦祖饰),同样还有更莫名奇妙出现的周恩来(陈坤饰),朱德,邓小平,全都展现在一张历史画卷上。 大量的明星一晃而过,就像罗伯特·阿特曼(Robert Altman)的《云裳风暴》(Prêt-à-Porter,1994)中明星们在梯形台和派对中一晃而过一样。剧中叙述完整的故事应该只有毛泽东的了。诚然,他一开始从长沙走出来,后来又去北京大学图书馆任职的故事,也并不很吸引人。但高大挺拔,成熟稳健的刘烨赋予了一个良好的形象,他和杨昌济的女儿杨开慧的感情故事大部分在学校长廊里发生,就像一出怀旧的校园爱情剧。 最后一场是两个苏维埃官员的无关紧要的间谍戏。两个重要人物陷入神秘的盯梢跟踪战里。 影片最大的价值应该是对历史的每个片段都有涉及吧。 来源: Cinephilia 链接: http://cinephilia.net/archives/7537
阅读更多发布者Xiao Qiang | 7 月 1, 2011
网络处通知:网站要组织好影片《建党伟业》的正面宣传、推荐和介绍,不报道、不推荐恶搞、嘲讽等负面评论、帖文、博文,及时删除借此攻击党和政府的有害信息。...
阅读更多