张丹丹

他们在断缴社保的场景下，构建了自己的“现实”，谁敢说这种极限生存的终点没有自由？断缴社保是一种自我剥离，在无声中发出尖叫，演变为拥抱且依赖系统之人的哀歌。

她的表达在进入大众舆论场时，确实缺少了一层”翻译”——没有把学术语言转换成大众能直接感知的语言，没有把”对一部分人来说”这个限定语说在最前面。作为一个经常接受媒体采访的学者，她应该意识到，在短视频时代，每一句话都可能被单独拎出来解读。

从劳务派遣到服务外包再到灵活用工，这里面有清晰的劳动者权益逐步衰减的趋势，有劳动者权益公平逐步削弱的趋势，有社会大众对未来生活期望逐步降低的趋势。不同判断将导向不同的立法思路和执行策略。而这，正是教授们避而不谈的问题。

自由和保障，难道是二选一的对立选项吗？为什么一个劳动者不能既自由又有保障呢？

张丹丹这次终于出圈了，因为她说对灵活就业人员而言，“灵活本身就是种福利”。如果非要从“福利”视角分析，灵活就业其实就是0福利，无福利，没有福利。自由还不简单吗，张教授，不如，下周就把北大的工作辞了，享受一下自由，怎样呢？