张五常

           凯恩斯的寂寞                          卢麒元   2010 年 8 月 24 日，《信报》刊载了张五常先生的文章《凯恩斯的无妄之灾》。张先生的意思是，当代凯恩斯主义者借凯恩斯之名，粗暴地干预经济，将给世界带来灾难性后果。这是凯恩斯先生意想不到的无妄之灾。文章最后，张先生幽默地批评了克鲁格曼。 张先生还是坦诚的。他说他读不懂《通论》。而且，他证实，包括他的师友，一些著名的经济学家也是读不懂《通论》的。单纯就这一点，我必须向张先生表示敬意。老实说，就凭这一点，张先生还是堪称经济学家的。 今年暑假，女儿送我一本罗伯特·斯基德尔斯基先生亲笔签名的《凯恩斯传》。罗伯特·斯基德尔斯基用毕生精力研究凯恩斯，写下了著名的《凯恩斯传》。令我惊讶的是，罗伯特·斯基德尔斯基先生也不认为他真正理解了《通论》。当然，女儿（在剑桥读经济）也承认，她和她的老师也读不懂《通论》。尽管他们是凯恩斯真诚的粉丝。 承认读不懂是有益的。这要比不懂装懂好得多。因为，任何经济政策都是双刃剑。只知道它的益处，而不了解它的危害，可能会闯大祸的。从这个意义上讲，我同意张先生对当代凯恩斯学派的批评。 我敬佩凯恩斯先生，数次通读《通论》，深为凯氏的智慧折服。凯恩斯是辩证的。他善于在纷繁复杂的矛盾中，发现主要矛盾。并且，的确是艺高人胆大，他敢于打破旧的平衡，建立起新的平衡。他为政府重新规划了在宏观经济管理中的角色。凯恩斯用他特有的高度和勇气，开辟了宏观经济学这一崭新的领域。我对女儿说，凯恩斯不仅仅精通数学，也不仅仅是经济学家，他是一个优秀的哲学家和史学家。如果，不从哲学和经济史的角度进入《通论》，很难窥其堂奥。 世人（包括张五常先生）皆以为凯恩斯理论与弗里德曼理论彼此对立。其实，两位智者的理论是高度统一的。他们是在同一均衡体系中，强调不同的侧重点而已。大家过于重视他们不同的侧重点，而且忘记了他们同一性的特征。知其然，不知其所以然。分别于概念，执着于一端。这也是中国经济学流弊深远的原因。 回到凯恩斯的时代。在市场经济体系已经相对完善的前提下，小政府增加政府支出，会产生乘数效应，可以有效拉动经济增长。回到中国的现实中来。在市场经济体系非常不完善的前提下，大政府疯狂增加政府支出，会产生乘数效应吗？诚如中国人自己的定义：刺激经济！这是在羞辱凯恩斯理论。 回到弗里德曼的时代。在政府行为受到法律严厉约束的前提下，通过市场调节（货币政策），保持经济体系的平衡发展，从而有效熨平经济危机的周期性波动，进而实现了经济长期稳定的增长。回到中国的现实中来。在政府行为完全不受约束的前提下，强调市场自发的调节作用，行政权力假借机构的名义，深度介入市场运作，导致经济危机的生成。这是弗利德曼的理论吗？ 李一穿了一件道教的马甲，差一点就成了神仙。 中国的经济学人穿了凯恩斯或弗利德曼的马甲，真的就成为经济学家了吗？ 李一至少还学了一些道教的皮毛。 中国的经济学人（那五十个人），学到了凯恩斯或弗利德曼的皮毛了吗？ 至少，张五常先生承认读不懂《通论》。我还没有听说，中国有哪一个经济学家承认自己读不懂《通论》。看到玩弄所谓比较经济学和发展经济学的家伙们，忍不住想要喷饭。大道同一。到不了同一的高度，是无法产生个性的。没有同一的高度，而有个性，必是投机取巧的小聪明。小聪明会误大事的。或许，在中国老老实实做学问真的很难。在经济学领域，尤其如此。 中国各类型的经济研究机构五花八门，中国的经济研究者多如牛毛。中国甚至是崇尚凯恩斯主义的国度。但是，中国可否有人建立一个凯恩斯理论应用的负效应数学模型呢？有人知道政府刺激经济政策正效应的临界点在哪里吗？有清晰的数量和时间概念吗？超越临界点意味着什么？政府刺激经济的负效应如何进行准确评价？如何避免乘数效应变成除数效应？政府只知其利而未知其弊，就冲动蛮干，危机不可避免地酝酿在其中了。 张五常先生具有经济学家的敏锐。他已经意识到当前的经济政策会导致一些事情的发生。我甚至同意他对于灾难的预感。遗憾的是，他把这笔帐算到了凯恩斯身上。我很理解弗利德曼的弟子们。不过，他们也未必读懂了弗利德曼。他们仍然在形式逻辑中转圈圈。 菩提本无树。可是，无数的行者，非要将自己吊在一棵并不存在的树上。 我钦佩凯恩斯的原因，不仅仅是他的经济学成就，还有他在哲学上的高度。他是一个伟大的爱国者；他对人民有着深深的悲悯情怀。大师之所以成为大师，源于他独立不移的高贵人格。或许，这也正是后人难于理解他的原因。 凯恩斯不会有无妄之灾。那是穿凯恩斯马甲者们的灾难。 那些自称是凯恩斯学派的人未必真正理解凯恩斯。这也包括了喜欢危言耸听的克鲁格曼。 我觉得凯恩斯很寂寞。 毕竟，知音难觅。

欧洲的经济政策选择是正确的 卢麒元 老欧洲在退出刺激经济计划，他们开始实施紧缩的财政政策了。 明眼人知道，这根本不是一个意愿问题。欧洲已经没有能力延续赤字财政政策了。欧元和英镑的债券收益率仍然在持续上升。他们已经开始失去发债的能力了。如果仍然搞赤字财政，他们的货币终将崩溃。 美国仍然在坚持赤字财政政策。美国仍然有继续发债的能力。因为，仍然有人愿意继续购买美国国债。 至于中国为什麽仍然坚持刺激经济计划？可以用一句大连土话进行概括：脑子里有一个蚂蚁打倒立！ 当我看到英国财长手中那个装载预算案的破旧箱子，我意识到了一种审慎理财的传统。精明的英国人没有失去正常的思考能力。他们知道国家经济政策的底线在哪里！ 在英国，大学经济系的学生都知道，汇率、资本收益率、债券收益率、资产价格的关系。老欧洲学者和官员都是知道这一点的。这是常识。他们不会犯低级错误。 当然，美国人就更清楚了。他们在巧妙地构建某种金融平衡。 然而，我们国家却连最基本的常识都丢掉了。我们将赤字财政称之为“积极的财政政策”。用我们的逻辑，老欧洲是消极的，美国是积极的。幼稚到何等愚蠢的程度！ 我在《汇改的前因后果》一文中，已经谈到了财政政策和汇率的关系。 老欧正在做我希望中国做的事情。他们通过财政转移支付，降低资本收益率，从而实现稳定汇率的目的。他们不想在下一场经济危机中彻底丧失经济主权。 中国不愿意这样做。中国紧紧跟随在美国人的后面，仍然在坚持刺激经济的政策。一群不见棺材不落泪的笨蛋，非要看到人民币崩溃的那一刻。 事实上，中国并不具备真实的发债能力。我们很难大规模向境外发行人民币债券；我们也无法大规模在国内发行人民币债券。精确地说，我们的财政赤字不是借来的，而是印出来的。印钱仍然是一种税收，这是通货膨胀税。这是与欧洲完全相反的逆向转移支付。用印钱的方法维持虚假繁荣，是在饮鸩止渴。人民币的实际购买力在迅速衰减。人民币的实际购买力与名义汇率已经严重背驰！人民币正在走向崩溃的边缘！ 中国没有必要通过压缩国民福利来保证一个没有实际意义的资本收益率。我们不需要大规模引进资本了。我们甚至没有必要继续大规模增加低附加值商品的出口了。靠让渡国民福利来支撑一个扭曲的汇率没有任何意义！ 中国人应该记住这两个人：张五常和陈志武。二十年前， 张先生劝中国政府卖资产；二十年后，陈志武劝中国政府发债券。他们共同努力的结果，就是中国政府大规模减持资产，同时大规模增加负债。用陈志武的话说，一个负债累累的政府才会搞民主。这话太隐晦了，他们真实的意思是，一个积贫积弱的政府才会俯首称臣。狼子野心，昭然若揭。我就奇怪了，这等败类，何以竟能登堂入室！ 请最高决策层用常识想想看，政府不断减持资产，政府不断增加负债，人民币的信用基础是在增强还是在削弱？人民币靠什麽继续升值？人民币靠什麽实现国际化？ 我们一直在被忽悠！我们通过让渡国民福利，支撑一个惊人的资本收益率，从而不断吸引外部资本进入，从而支撑一个悬浮在半空中的人民币汇率！ 醒一醒好吗？听一听自己人说话好吗？ 再说一遍：务必请通过有序的财政转移支付，降低资本收益率，增加劳动收益率，稳定资产价格，稳定商品价格，稳定汇率水平，实现经济体系的平稳转型。 我是很想去看看世博会的。但我不敢去看那幅精美绝伦的清明上河图。我是知道的，北宋政府通过滥发货币制造了史无前例的繁荣。清明上河图正好记录了那幅荣景。然而，那个传说中的繁华都市，没过多久就被金兵的铁蹄踏得粉碎了。那个都市里的居民至今仍然流落在天涯。他们有一个共同的名字：客家。 我希望最高决策层读一读《汇改的前因后果》。一定要明白欧洲人在做什麽。他们无疑是正确的。 有些话说出来就很没有意思了。我国管理层和他们所依赖的专家学者无一精通财政金融。一台巨型的经济机车，正在被一群自负的老爷们操纵着，飞速地向前奔驰。而在前面不远处，就是险象环生的大峡谷了。十三亿人傻傻地坐在后面的车箱里面。他们仍然在憧憬着盛世呢！。 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！