张鸣

                                                  不改善教育，何以谈理性？                                                                     不改善教育，何以谈理性？ 张鸣 这些年，官员谈理性的多了起来。出了点什么事，无论大小，在上者都希望人们理性，理性看待这个，理性看待那个。可惜言者谆谆，听者藐藐，似乎不仅没有效果，还遭人嘲笑。社会上戾气很重，有点事，动辄喊打喊杀。在网上，一言不合，就张口问候人家父母。官员出事，无论是否无辜，肯定叫好声一片。出点事故，原因还没查清，当事人必定被拍得半死。还有一个现象就是，听风就是雨，但凡有不利于官员和官府的说法，也不管真假，就跟着起哄。 人们不该有这么多的戾气，不该有这么的暴力，官员是该批评，但批评的确该理性分析，不能不由分说地拍砖，甚至恶毒地咒骂。至于毫无道理的听信流言，传播和放大流言，就更不应该了。但是，不应该的事，恰是容易发生的。要求民众理性，必须先得有具有理性能力的民众。而我们现在的教育，往往是催化非理性的摇篮，经过这样教育出来的人，想让他们有理性，的确很难。 首先，某些教材的价值观就成问题。在今天这个时代，《水浒传》里的动辄排头砍人的李逵，不应该还是“反封建”的英雄。卖人肉包子的孙二娘，在介绍 张鸣 这些年，官员谈理性的多了起来。出了点什么事，无论大小，在上者都希望人们理性，理性看待这个，理性看待那个。可惜言者谆谆，听者藐藐，似乎不仅没有效果，还遭人嘲笑。社会上戾气很重，有点事，动辄喊打喊杀。在网上，一言不合，就张口问候人家父母。官员出事，无论是否无辜，肯定叫好声一片。出点事故，原因还没查清，当事人必定被拍得半死。还有一个现象就是，听风就是雨，但凡有不利于官员和官府的说法，也不管真假，就跟着起哄。 人们不该有这么多的戾气，不该有这么的暴力，官员是该批评，但批评的确该理性分析，不能不由分说地拍砖，甚至恶毒地咒骂。至于毫无道理的听信流言，传播和放大流言，就更不应该了。但是，不应该的事，恰是容易发生的。要求民众理性，必须先得有具有理性能力的民众。而我们现在的教育，往往是催化非理性的摇篮，经过这样教育出来的人，想让他们有理性，的确很难。 不改善教育，何以谈理性？ 张鸣 这些年，官员谈理性的多了起来。出了点什么事，无论大小，在上者都希望人们理性，理性看待这个，理性看待那个。可惜言者谆谆，听者藐藐，似乎不仅没有效果，还遭人嘲笑。社会上戾气很重，有点事，动辄喊打喊杀。在网上，一言不合，就张口问候人家父母。官员出事，无论是否无辜，肯定叫好声一片。出点事故，原因还没查清，当事人必定被拍得半死。还有一个现象就是，听风就是雨，但凡有不利于官员和官府的说法，也不管真假，就跟着起哄。 人们不该有这么多的戾气，不该有这么的暴力，官员是该批评，但批评的确该理性分析，不能不由分说地拍砖，甚至恶毒地咒骂。至于毫无道理的听信流言，传播和放大流言，就更不应该了。但是，不应该的事，恰是容易发生的。要求民众理性，必须先得有具有理性能力的民众。而我们现在的教育，往往是催化非理性的摇篮，经过这样教育出来的人，想让他们有理性，的确很难。 首先，某些教材的价值观就成问题。在今天这个时代，《水浒传》里的动辄排头砍人的李逵，不应该还是“反封建”的英雄。卖人肉包子的孙二娘，在介绍 首先，某些教材的价值观就成问题。在今天这个时代，《水浒传》里的动辄排头砍人的李逵，不应该还是“反封建”的英雄。卖人肉包子的孙二娘，在介绍给学生的时候，似乎应加一点消毒的过程。小兵张嘎这样拿战争当儿戏的经典，似乎也应该反思一下。 其次，教育的过程，也应该具有理性。没错，学校教育多少会有一点强制，但是，强制命令之前，必须要有说服教育。否则，学校就成了兵营。而我们从小学到大学，施教者多的就是强迫命令，听也得听，不听也得听。学校改了章程，出了新规矩，从来不听学生的意见，凡是有敢提意见的，一律严加处理，没道理可讲。这样的教育，传达的就是非理性的强制，而非摆事实，讲道理。这样强制久了，戾气也就埋进了学生的心灵深处。虽然从孔夫子开始，有教无类就是教育的信条。但是在今天的教育过程中，施教往往成为一种寻租的历程。从学校到老师，爱慕权势，嫌贫爱富的倾向愈演愈烈。家境好的学生，从小学开始就会得到学校和老师的偏爱，如果学生的家长有权有势，几乎命里注定，这个孩子会被吃偏饭。好些中小学，得到各级三好学生称号、尤其具有含金量的省市级三好学生称号的学生，一查，几乎都是官员子弟。甚至在大学，如果学生的家长权势足够大，也足以让他的孩子在保研，甚至攻读博士方面获得优先的地位。如果说，强制教育是把戾气输入学生的心灵，那么，这样的教育，就是让戾气膨胀，光大。让学生从小就深切感受到这个世界的冷酷无情，这个世界的不讲道理，这个世界，只认权势和金钱。一旦长大了，当他们依然没有权势，没有金钱的时候，怨毒之气就会按捺不住。 现在的教育，在价值体系上是一个混合体，一个所有时代不良价值的混合。前改革时代的暴力和市场的铜臭，什么都有。但就是没有规矩，不讲规则，不讲理性。位高权重者，不能有事了，才想起让人理性，平时却任由教育一茬茬地毁人不倦。教育回归理性，人才有理性的可能。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dr8q.html ) – 不改善教育，何以谈理性？_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

是街头行乞，也许也不会有人关注。 我们的体育事业，为国家争得了很多金牌，从这个意义上说，我们已经是一个金牌大国了。但是，我们的金牌，却是靠举国体制得来的。以国家的力量，从全国找一些合适人选，集中力量培训强化，的确可以在短时间内让这些项目冲上去。如果投入依旧，维持这些项目的优势，也不难。只要这些项目不属于市场化的，我们就一直有机会。可只要是市场化的项目，就我们只能向隅，无论怎么投入都没有用。更大的困局是，举国体制的体育，只是一小撮人的体育，为了金牌短促突击的体育。跟“发展体育运动，增强人民体质”的长远目标，没有多少关系。像中国跳水，体操这样的优势项目，在全民体育中没有多少分量。而为了突击金牌组成的专业队员，一旦青春已逝，不得不退役的时候，就会发现自己在本该受教育的年月，一直在体育场上，一点谋生之技也没有。冠军尚有活不下去的，别的人就更不用说了。 作为一个落后的不发达国家，举国体制在引进                                                         举国体制下的乞丐                                                                     举国体制下的乞丐 张鸣 曾经得过大运会体操冠军的张尚武在北京行乞，这个消息再次引起人们对中国体育举国体制的质疑。其实，类似的事情，已经出现过许多次了，不是世界冠军在搓澡，就是世界冠军摆地摊。每次，都会在网上激起起一点不小的风波。主要是世界冠军光环，跟冠军后来的境遇有着太大的反差。 张尚武事件还在发酵，网络和媒体，又陆续挖出了有关他更多的猛料，有消息说，没有退役前的张尚武，已经劣迹斑斑，他的退役，也许跟伤病无关，而是违纪在先。这位退役后因盗窃罪蹲过监狱的世界冠军，其实是有前科的。但是，这样的猛料，也无法掩饰一个看起来很无情的事实。不管因为什么原因退役，这个练了18年体操的年轻人，一旦退役之后，就身无长技，找不到维持自己脸面的合适工作。毕竟，张尚武还拿过大运会的世界冠军，那些没有得到如此荣誉的人更多，他们的付出，也不比冠亚军们少，他们退役之后，境遇会怎样呢？没有了冠军的头衔，就算 张鸣 曾经得过大运会体操冠军的张尚武在北京行乞，这个消息再次引起人们对中国体育举国体制的质疑。其实，类似的事情，已经出现过许多次了，不是世界冠军在搓澡，就是世界冠军摆地摊。每次，都会在网上激起起一点不小的风波。主要是世界冠军光环，跟冠军后来的境遇有着太大的反差。 是街头行乞，也许也不会有人关注。 我们的体育事业，为国家争得了很多金牌，从这个意义上说，我们已经是一个金牌大国了。但是，我们的金牌，却是靠举国体制得来的。以国家的力量，从全国找一些合适人选，集中力量培训强化，的确可以在短时间内让这些项目冲上去。如果投入依旧，维持这些项目的优势，也不难。只要这些项目不属于市场化的，我们就一直有机会。可只要是市场化的项目，就我们只能向隅，无论怎么投入都没有用。更大的困局是，举国体制的体育，只是一小撮人的体育，为了金牌短促突击的体育。跟“发展体育运动，增强人民体质”的长远目标，没有多少关系。像中国跳水，体操这样的优势项目，在全民体育中没有多少分量。而为了突击金牌组成的专业队员，一旦青春已逝，不得不退役的时候，就会发现自己在本该受教育的年月，一直在体育场上，一点谋生之技也没有。冠军尚有活不下去的，别的人就更不用说了。 作为一个落后的不发达国家，举国体制在引进 张尚武事件还在发酵，网络和媒体，又陆续挖出了有关他更多的猛料，有消息说，没有退役前的张尚武，已经劣迹斑斑，他的退役，也许跟伤病无关，而是违纪在先。这位退役后因盗窃罪蹲过监狱的世界冠军，其实是有前科的。但是，这样的猛料，也无法掩饰一个看起来很无情的事实。不管因为什么原因退役，这个练了 18 年体操的年轻人，一旦退役之后，就身无长技，找不到维持自己脸面的合适工作。毕竟，张尚武还拿过大运会的世界冠军，那些没有得到如此荣誉的人更多，他们的付出，也不比冠亚军们少，他们退役之后，境遇会怎样呢？没有了冠军的头衔，就算是街头行乞，也许也不会有人关注。 我们的体育事业，为国家争得了很多金牌，从这个意义上说，我们已经是一个金牌大国了。但是，我们的金牌，却是靠举国体制得来的。以国家的力量，从全国找一些合适人选，集中力量培训强化，的确可以在短时间内让这些项目冲上去。如果投入依旧，维持这些项目的优势，也不难。只要这些项目不属于市场化的，我们就一直有机会。可只要是市场化的项目，就我们只能向隅，无论怎么投入都没有用。更大的困局是，举国体制的体育，只是一小撮人的体育，为了金牌短促突击的体育。跟“发展体育运动，增强人民体质”的长远目标，没有多少关系。像中国跳水，体操这样的优势项目，在全民体育中没有多少分量。而为了突击金牌组成的专业队员，一旦青春已逝，不得不退役的时候，就会发现自己在本该受教育的年月，一直在体育场上，一点谋生之技也没有。冠军尚有活不下去的，别的人就更不用说了。 作为一个落后的不发达国家，举国体制在引进一些运动项目上，的确有开山之功。但是，到了今天，中国国力已经有相当发展，人民的生活水平也达到一定程度的今天，是到了谢幕的时候了。就像女子网球一样，到一定时候，就得放这些优秀运动员单飞，让她们飞向市场，飞向世界。体育，原本就该是人们的一种爱好，有自己职业的人的一种业余爱好。只有那些市场化的项目，才可以专业吃这碗饭。在大赛之前，国家固然可以临时组队练习一下，但长年的专业队，还是散了吧。否则，张尚武的悲剧，还会接着演。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dr3c.html ) – 举国体制下的乞丐_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

然发现，1949年以来，一直在高调批判资本主义，结果反倒让封建主义钻了空子。文革中盛行的个人崇拜，个人迷信，个人专断，蔑视人权，三呼万岁这样一些专制主义的东西，不仅跟人们想象中的社会主义格格不入，倒是跟帝制时代的种种表征，有惊人的相似。按照共产党人的逻辑，反对封建主义，也是他们的基本使命，怎么可以光顾了反对资本主义，把封建主义给放过呢？况且，在当时人们的意识中，中国恰是一个具有漫长封建社会历史的国度，有着悠久的封建传统。在某些新锐的历史学家将系统论引入历史研究之后，这样的封建历史，又变成了超稳定结构。所以，人们一下子悟到，为什么文革偏偏发生在中国，原来是这么回事。文革，实际上就是封建主义的大复辟，大重演。这样一来，文革余孽也就有了封建残余的意味，当年的最革命的小将们，突然之间，变成了冬烘愚昧的封建渣滓。 尽管说，当时的人们，由于意识形态的束缚，并没有意识到他们所说的封建残余，其实就是帝制传统的残余，专制主义的残余，一种中国式的极权主义表现。推翻一个政权的革命其实并没有反掉这种残余，在某种意义上强化了它。所以，当继续革命到来之后，自然是专制主义肆虐之时。一个比皇帝还要专制一万倍的红太阳，不仅控制了人的身体，而且控制了人的灵魂。但是，这样的清算和批判，对于人们的思想解放，无疑是有作用的。可惜的是，这样的清理和批判，并没有深入下去，刚开了头，就戛然而止，文革的反思不仅不能在继续，连提都不能再提了。以至于文革的危害并没有被清算，导致文革的源头，也没有被清理。文革跟所谓封建主义的关系，只呈现了一点模糊的印象。官方对文革的批判，往往仅限于清算文革初年对“走资派”的伤害，而把这场革命对民众的迫害和社会的摧残，一带而过。因此，当改革进行到一定阶段，很多弱势群体被畸形和变质了的改革伤害之时，有些别有用心的人，就会出来把文革宣扬成一场民主运动，一场反对                                               “ 封建残余“和“文革余孽”考 张鸣 在这里提这两个概念，是因为温家宝总理最近见香港人士吴康民提到的。虽然说，说起这两个概念的人，似乎并无所指，但听的人，心里其实有数。 在这两个概念中，封建残余问世要早一点。自打马克思唯物史观传入中国，即使在民国期间，经过一场学界的中国社会性质的大辩论，历史学界的主流，从此认可或者部分认可了五段式的历史发展观，中国古代两千多年的帝制时代，逐渐就变成了封建时代。封建的概念，由此转入民间，既非古代“封邦建土”之意，也非欧洲的 feadalism （封建主义），近似一种马克思主义中国化之后的混搭概念。更多的时候，人们把它跟专制，落后，愚昧搅在一起，甚至成了专制的代名词。在民国，封建残余往往特指军阀和土豪劣绅，到了 “封建残余“和“文革余孽”考 张鸣 在这里提这两个概念，是因为温家宝总理最近见香港人士吴康民提到的。虽然说，说起这两个概念的人，似乎并无所指，但听的人，心里其实有数。 在这两个概念中，封建残余问世要早一点。自打马克思唯物史观传入中国，即使在民国期间，经过一场学界的中国社会性质的大辩论，历史学界的主流，从此认可或者部分认可了五段式的历史发展观，中国古代两千多年的帝制时代，逐渐就变成了封建时代。封建的概念，由此转入民间，既非古代“封邦建土”之意，也非欧洲的feadalism（封建主义），近似一种马克思主义中国化之后的混搭概念。更多的时候，人们把它跟专制，落后，愚昧搅在一起，甚至成了专制的代名词。在民国，封建残余往往特指军阀和土豪劣绅，到了1949年之后，则变成地主，或者一切守旧的人和思想。但是，封建残余这个概念，使用率最高的时段，是文革之后的改革开放初期，它跟文革残余，同时出现，成为一时间人们最痛批的对象。 文革残余的概念，已经沉寂久矣，但在改革之初，却是一个家喻户晓的名词。那年月，几乎所有不好的事物，人们都将之归咎为文革残余，人也罢，事也罢，思想意识也罢。有时候，它往往特指某些在文革重特别活跃的人士，当时还有一个特别的头衔，叫做“三种人”，所谓文革中造反起家的人，帮派思想严重的人，和打砸抢分子。这样的人，在当时是要清查的，问题严重的，还要判刑。其实，这样的清查，本身就是文革的余风，清查下来，固然一些文革中的活跃人士倒了霉，但跟以往的政治运动一样，也有冤枉和借机报复的。一些真正对文革怀有强烈感情，对文革手段特别热衷的人，其实并没有被查到，或者查到了，也往往高高举起，轻轻放下，过后不久，又重新走上领导岗位。 在封建残余和文革余孽同时挨批的时代，这样的批判，代表着当时的人们，对文革最初的反思。人们似乎突 1949 年之后，则变成地主，或者一切守旧的人和思想。但是，封建残余这个概念，使用率最高的时段，是文革之后的改革开放初期，它跟文革残余，同时出现，成为一时间人们最痛批的对象。 文革残余的概念，已经沉寂久矣，但在改革之初，却是一个家喻户晓的名词。那年月，几乎所有不好的事物，人们都将之归咎为文革残余，人也罢，事也罢，思想意识也罢。有时候，它往往特指某些在文革重特别活跃的人士，当时还有一个特别的头衔，叫做“三种人”，所谓文革中造反起家的人，帮派思想严重的人，和打砸抢分子。这样的人，在当时是要清查的，问题严重的，还要判刑。其实，这样的清查，本身就是文革的余风，清查下来，固然一些文革中的活跃人士倒了霉，但跟以往的政治运动一样，也有冤枉和借机报复的。一些真正对文革怀有强烈感情，对文革手段特别热衷的人，其实并没有被查到，或者查到了，也往往高高举起，轻轻放下，过后不久，又重新走上领导岗位。 在封建残余和文革余孽同时挨批的时代，这样的批判，代表着当时的人们，对文革最初的反思。人们似乎突然发现， 然发现，1949年以来，一直在高调批判资本主义，结果反倒让封建主义钻了空子。文革中盛行的个人崇拜，个人迷信，个人专断，蔑视人权，三呼万岁这样一些专制主义的东西，不仅跟人们想象中的社会主义格格不入，倒是跟帝制时代的种种表征，有惊人的相似。按照共产党人的逻辑，反对封建主义，也是他们的基本使命，怎么可以光顾了反对资本主义，把封建主义给放过呢？况且，在当时人们的意识中，中国恰是一个具有漫长封建社会历史的国度，有着悠久的封建传统。在某些新锐的历史学家将系统论引入历史研究之后，这样的封建历史，又变成了超稳定结构。所以，人们一下子悟到，为什么文革偏偏发生在中国，原来是这么回事。文革，实际上就是封建主义的大复辟，大重演。这样一来，文革余孽也就有了封建残余的意味，当年的最革命的小将们，突然之间，变成了冬烘愚昧的封建渣滓。 尽管说，当时的人们，由于意识形态的束缚，并没有意识到他们所说的封建残余，其实就是帝制传统的残余，专制主义的残余，一种中国式的极权主义表现。推翻一个政权的革命其实并没有反掉这种残余，在某种意义上强化了它。所以，当继续革命到来之后，自然是专制主义肆虐之时。一个比皇帝还要专制一万倍的红太阳，不仅控制了人的身体，而且控制了人的灵魂。但是，这样的清算和批判，对于人们的思想解放，无疑是有作用的。可惜的是，这样的清理和批判，并没有深入下去，刚开了头，就戛然而止，文革的反思不仅不能在继续，连提都不能再提了。以至于文革的危害并没有被清算，导致文革的源头，也没有被清理。文革跟所谓封建主义的关系，只呈现了一点模糊的印象。官方对文革的批判，往往仅限于清算文革初年对“走资派”的伤害，而把这场革命对民众的迫害和社会的摧残，一带而过。因此，当改革进行到一定阶段，很多弱势群体被畸形和变质了的改革伤害之时，有些别有用心的人，就会出来把文革宣扬成一场民主运动，一场反对 1949 年以来，一直在高调批判资本主义，结果反倒让封建主义钻了空子。文革中盛行的个人崇拜，个人迷信，个人专断，蔑视人权，三呼万岁这样一些专制主义的东西，不仅跟人们想象中的社会主义格格不入，倒是跟帝制时代的种种表征，有惊人的相似。按照共产党人的逻辑，反对封建主义，也是他们的基本使命，怎么可以光顾了反对资本主义，把封建主义给放过呢？况且，在当时人们的意识中，中国恰是一个具有漫长封建社会历史的国度，有着悠久的封建传统。在某些新锐的历史学家将系统论引入历史研究之后，这样的封建历史，又变成了超稳定结构。所以，人们一下子悟到，为什么文革偏偏发生在中国，原来是这么回事。文革，实际上就是封建主义的大复辟，大重演。这样一来，文革余孽也就有了封建残余的意味，当年的最革命的小将们，突然之间，变成了冬烘愚昧的封建渣滓。 尽管说，当时的人们，由于意识形态的束缚，并没有意识到他们所说的封建残余，其实就是帝制传统的残余，专制主义的残余，一种中国式的极权主义表现。推翻一个政权的革命其实并没有反掉这种残余，在某种意义上强化了它。所以，当继续革命到来之后，自然是专制主义肆虐之时。一个比皇帝还要专制一万倍的红太阳，不仅控制了人的身体，而且控制了人的灵魂。但是，这样的清算和批判，对于人们的思想解放，无疑是有作用的。可惜的是，这样的清理和批判，并没有深入下去，刚开了头，就戛然而止，文革的反思不仅不能在继续，连提都不能再提了。以至于文革的危害并没有被清算，导致文革的源头，也没有被清理。文革跟所谓封建主义的关系，只呈现了一点模糊的印象。官方对文革的批判，往往仅限于清算文革初年对“走资派”的伤害，而把这场革命对民众的迫害和社会的摧残，一带而过。因此，当改革进行到一定阶段，很多弱势群体被畸形和变质了的改革伤害之时，有些别有用心的人，就会出来把文革宣扬成一场民主运动，一场反对当权派的人民革命。某些真正对文革有感情的人，也冒出来推波助澜。当局对于真正的文革反思，严厉禁止，但对于社会上肯定文革的思潮，却睁眼闭眼，听之任之。在某些局部，文革实际上即使官方话语中，也是被肯定的。文革的做法和做派，在某种程度上成为一种意识形态资源，一种在某些投机者眼里可以煽动民粹，拉动民意的资源。当某些人出于权欲而鼓噪红潮回归之际，各种的左派，趋之若鹜，找到了组织。在浊浪排空之际，文革的感觉，似乎又回来了。这样的鼓噪，对于没有清理宁左勿右中共革命传统的中共而言，居然依然具有“正当性”，似乎只能肯定，不能否定。当然，这样的氛围，对于中共党内的另一部分人而言，痛感到了文革回归的危机，于是，他们要反击，改革之初对文革的批判再次回到他们的脑海里，就这样，封建残余和文革余孽的概念，再现江湖。 但是，即使这样的批判，也依然只是中共党内少数人的微弱的声音，这对于经过了 “封建残余“和“文革余孽”考 张鸣 在这里提这两个概念，是因为温家宝总理最近见香港人士吴康民提到的。虽然说，说起这两个概念的人，似乎并无所指，但听的人，心里其实有数。 在这两个概念中，封建残余问世要早一点。自打马克思唯物史观传入中国，即使在民国期间，经过一场学界的中国社会性质的大辩论，历史学界的主流，从此认可或者部分认可了五段式的历史发展观，中国古代两千多年的帝制时代，逐渐就变成了封建时代。封建的概念，由此转入民间，既非古代“封邦建土”之意，也非欧洲的feadalism（封建主义），近似一种马克思主义中国化之后的混搭概念。更多的时候，人们把它跟专制，落后，愚昧搅在一起，甚至成了专制的代名词。在民国，封建残余往往特指军阀和土豪劣绅，到了1949年之后，则变成地主，或者一切守旧的人和思想。但是，封建残余这个概念，使用率最高的时段，是文革之后的改革开放初期，它跟文革残余，同时出现，成为一时间人们最痛批的对象。 文革残余的概念，已经沉寂久矣，但在改革之初，却是一个家喻户晓的名词。那年月，几乎所有不好的事物，人们都将之归咎为文革残余，人也罢，事也罢，思想意识也罢。有时候，它往往特指某些在文革重特别活跃的人士，当时还有一个特别的头衔，叫做“三种人”，所谓文革中造反起家的人，帮派思想严重的人，和打砸抢分子。这样的人，在当时是要清查的，问题严重的，还要判刑。其实，这样的清查，本身就是文革的余风，清查下来，固然一些文革中的活跃人士倒了霉，但跟以往的政治运动一样，也有冤枉和借机报复的。一些真正对文革怀有强烈感情，对文革手段特别热衷的人，其实并没有被查到，或者查到了，也往往高高举起，轻轻放下，过后不久，又重新走上领导岗位。 在封建残余和文革余孽同时挨批的时代，这样的批判，代表着当时的人们，对文革最初的反思。人们似乎突 30 多年改革的中国，的确是一种深深的悲哀。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dr66.html ) – 鈥湻饨ú杏噔満外溛母镉嗄踱澘糭张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

中国的市场化改革。这话不错，但政府的公司化，并没有止步于拉动改革，而是继续向前，把自己变成一个做没本生意的大公司。只消大印在手，审批一下，就财源滚滚。这些年来，国务院一直在治理审批，但客观事实是，越治理审批越多，去掉一个大环节，人家就可以在另外的环节中生出更多的小环节来，让企业拿到批文的难度更大，付出的更多。 这样无所不在，而且利益巨大的权力，其实在行使过程中，基本上很难被限制，受制约。说起来，中国的党和政府的监督部门，是世界上最多的。我们不仅有纪委，有监察部，有审计署，还有反贪局。我们的各级纪检部门还想出了各种千奇百怪的招数来反腐，什么妻子反腐，儿子反腐，二奶反腐等等，但是，却收效甚微。1979年，一个王守信，贪污了50万，号称是全国第一，现在贪污50万，连地方小报都不屑于报道。大案子，一动就是上亿，而且上限还在发展中，到底什么金额能算第一，还真不好说。用贪官自己的话来说，唯一有效的监督，媒体监督，对于各级政府来说，又是洪水猛兽。防火防盗防记者，放来防去，媒体的监督被限制压缩到了一个小的不能再小的空间里。即便如此，还是不断有记者被抓，被打，被追捕的事情发生。 我们现在的监督，无论部门有多少，本质上，都是一个体系内的监督。而且只有上级监督下级，才能运转。同级的监督 贪官聚落的启示 张鸣 中国的贪腐问题有多严重?确切地回答有难度。有没有到老百姓说的那样，无官不贪，排上队，挨个拉出来枪毙没有冤枉的？不好说。但肯定相当严重，否则老百姓也不会这样说。有人把近几年暴露的贪官，以及相关的报道和评论拢在一起，出了一个《中国贪官录》，一看，挺吓人的，论级别，从中央到地方，各级官员都有，论行当，不仅药检，交通，国土资源这样热门的部门落马者相望于道，连冷衙门宣传，统战部门也一样有进去的。过去一向属于看热闹的政协和人大，现在也一个接一个地出贪官，尽管贪都是在实权位置上贪的，但人大政协过去的好名声，也因此而毁了。甚至抓贪官的部门，纪委和反贪局，也一样有人落马。 五花八门的贪官，贪腐的方式各种不同，各显神通，但原因却大体差不多，检讨起来，无非是权力过大，而且没有人监督。甚至有贪官这样说，如果早点有人盯着，我何至于落到今天这个下场？ 改革开放，中国搞了市场经济，30多年下来，的确富了。不仅一部分人富了，而且政府富了，成了市场经济的最大获利者。不用看别的，单看每年以20到30%增长的税收，和更高比例增长的三公开支，就知道怎么回事了。但是，政府的富，并不是仅仅靠增加税收，而是依赖权力经济。西方学者说中国政府公司化的倾向，靠这个公司化，拉动了                                                           贪官聚落的启示 中国的市场化改革。这话不错，但政府的公司化，并没有止步于拉动改革，而是继续向前，把自己变成一个做没本生意的大公司。只消大印在手，审批一下，就财源滚滚。这些年来，国务院一直在治理审批，但客观事实是，越治理审批越多，去掉一个大环节，人家就可以在另外的环节中生出更多的小环节来，让企业拿到批文的难度更大，付出的更多。 这样无所不在，而且利益巨大的权力，其实在行使过程中，基本上很难被限制，受制约。说起来，中国的党和政府的监督部门，是世界上最多的。我们不仅有纪委，有监察部，有审计署，还有反贪局。我们的各级纪检部门还想出了各种千奇百怪的招数来反腐，什么妻子反腐，儿子反腐，二奶反腐等等，但是，却收效甚微。1979年，一个王守信，贪污了50万，号称是全国第一，现在贪污50万，连地方小报都不屑于报道。大案子，一动就是上亿，而且上限还在发展中，到底什么金额能算第一，还真不好说。用贪官自己的话来说，唯一有效的监督，媒体监督，对于各级政府来说，又是洪水猛兽。防火防盗防记者，放来防去，媒体的监督被限制压缩到了一个小的不能再小的空间里。即便如此，还是不断有记者被抓，被打，被追捕的事情发生。 我们现在的监督，无论部门有多少，本质上，都是一个体系内的监督。而且只有上级监督下级，才能运转。同级的监督                                                                     张鸣       中国的贪腐问题有多严重?确切地回答有难度。有没有到老百姓说的那样，无官不贪，排上队，挨个拉出来枪毙没有冤枉的？不好说。但肯定相当严重，否则老百姓也不会这样说。有人把近几年暴露的贪官，以及相关的报道和评论拢在一起，出了一个《中国贪官录》，一看，挺吓人的，论级别，从中央到地方，各级官员都有，论行当，不仅药检，交通，国土资源这样热门的部门落马者相望于道，连冷衙门宣传，统战部门也一样有进去的。过去一向属于看热闹的政协和人大，现在也一个接一个地出贪官，尽管贪都是在实权位置上贪的，但人大政协过去的好名声，也因此而毁了。甚至抓贪官的部门，纪委和反贪局，也一样有人落马。       五花八门的贪官，贪腐的方式各种不同，各显神通，但原因却大体差不多，检讨起来，无非是权力过大，而且没有人监督。甚至有贪官这样说，如果早点有人盯着，我何至于落到今天这个下场？       改革开放，中国搞了市场经济，30多年下来，的确富了。不仅一部分人富了，而且政府富了，成了市场经济的最大获利者。不用看别的，单看每年以20到30%增长的税收，和更高比例增长的三公开支，就知道怎么回事了。但是，政府的富，并不是仅仅靠增加税收，而是依赖权力经济。西方学者说中国政府公司化的倾向，靠这个公司化，拉动了中国的市场化改革。这话不错，但政府的公司化，并没有止步于拉动改革，而是继续向前，把自己变成一个做没本生意的大公司。只消大印在手，审批一下，就财源滚滚。这些年来，国务院一直在治理审批，但客观事实是，越治理审批越多，去掉一个大环节，人家就可以在另外的环节中生出更多的小环节来，让企业拿到批文的难度更大，付出的更多。       这样无所不在，而且利益巨大的权力，其实在行使过程中，基本上很难被限制，受制约。说起来，中国的党和政府的监督部门，是世界上最多的。我们不仅有纪委，有监察部，有审计署，还有反贪局。我们的各级纪检部门还想出了各种千奇百怪的招数来反腐，什么妻子反腐，儿子反腐，二奶反腐等等，但是，却收效甚微。1979年，一个王守信，贪污了50万，号称是全国第一，现在贪污50万，连地方小报都不屑于报道。大案子，一动就是上亿，而且上限还在发展中，到底什么金额能算第一，还真不好说。用贪官自己的话来说，唯一有效的监督，媒体监督，对于各级政府来说，又是洪水猛兽。防火防盗防记者，放来防去，媒体的监督被限制压缩到了一个小的不能再小的空间里。即便如此，还是不断有记者被抓，被打，被追捕的事情发生。       我们现在的监督，无论部门有多少，本质上，都是一个体系内的监督。而且只有上级监督下级，才能运转。同级的监督，根本就是摆设。历史告诉我们，一个体系内的监督，基本上是没有动力的，即使在最高层的督促下，开展行动，作为上级，被蒙的可能性也是很大的。因为，官僚体系的人，瞒住上级，是一项基本功。 贪官聚落的启示 张鸣 中国的贪腐问题有多严重?确切地回答有难度。有没有到老百姓说的那样，无官不贪，排上队，挨个拉出来枪毙没有冤枉的？不好说。但肯定相当严重，否则老百姓也不会这样说。有人把近几年暴露的贪官，以及相关的报道和评论拢在一起，出了一个《中国贪官录》，一看，挺吓人的，论级别，从中央到地方，各级官员都有，论行当，不仅药检，交通，国土资源这样热门的部门落马者相望于道，连冷衙门宣传，统战部门也一样有进去的。过去一向属于看热闹的政协和人大，现在也一个接一个地出贪官，尽管贪都是在实权位置上贪的，但人大政协过去的好名声，也因此而毁了。甚至抓贪官的部门，纪委和反贪局，也一样有人落马。 五花八门的贪官，贪腐的方式各种不同，各显神通，但原因却大体差不多，检讨起来，无非是权力过大，而且没有人监督。甚至有贪官这样说，如果早点有人盯着，我何至于落到今天这个下场？ 改革开放，中国搞了市场经济，30多年下来，的确富了。不仅一部分人富了，而且政府富了，成了市场经济的最大获利者。不用看别的，单看每年以20到30%增长的税收，和更高比例增长的三公开支，就知道怎么回事了。但是，政府的富，并不是仅仅靠增加税收，而是依赖权力经济。西方学者说中国政府公司化的倾向，靠这个公司化，拉动了       说白了，中国官员的贪腐问题，病源非常简单。一方面，政府的权力过大，而且由于公司化的缘故，还在不断地扩张中。过大的权力，又缺乏监督和制约，让守着权力的官员单靠自身的道德自律，不去滥用权力，显然是一件不可能的任务。漫说大家都是平常的人，就是圣贤，放在这样的制度里，时间久了，也一样会变成贪官。 贪官聚落的启示 张鸣 中国的贪腐问题有多严重?确切地回答有难度。有没有到老百姓说的那样，无官不贪，排上队，挨个拉出来枪毙没有冤枉的？不好说。但肯定相当严重，否则老百姓也不会这样说。有人把近几年暴露的贪官，以及相关的报道和评论拢在一起，出了一个《中国贪官录》，一看，挺吓人的，论级别，从中央到地方，各级官员都有，论行当，不仅药检，交通，国土资源这样热门的部门落马者相望于道，连冷衙门宣传，统战部门也一样有进去的。过去一向属于看热闹的政协和人大，现在也一个接一个地出贪官，尽管贪都是在实权位置上贪的，但人大政协过去的好名声，也因此而毁了。甚至抓贪官的部门，纪委和反贪局，也一样有人落马。 五花八门的贪官，贪腐的方式各种不同，各显神通，但原因却大体差不多，检讨起来，无非是权力过大，而且没有人监督。甚至有贪官这样说，如果早点有人盯着，我何至于落到今天这个下场？ 改革开放，中国搞了市场经济，30多年下来，的确富了。不仅一部分人富了，而且政府富了，成了市场经济的最大获利者。不用看别的，单看每年以20到30%增长的税收，和更高比例增长的三公开支，就知道怎么回事了。但是，政府的富，并不是仅仅靠增加税收，而是依赖权力经济。西方学者说中国政府公司化的倾向，靠这个公司化，拉动了       《中国贪官录》展示了一个贪官的聚落，也给了我们一点地球人都知道却被视而不见的启示，对中国人来说，这是一个好事。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dqsu.html ) – 贪官聚落的启示_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

找机会偷偷修补一下就是。出现豆腐渣工程，有一个算一个，都是因为腐败。公共工程，难免层层发包，最后施工的人，剩下的钱已经不多了，要想有利润，唯一的办法是偷工减料，做出豆腐渣来对付。这些年的公共工程，包括某些很著名的工程，做得最好的，也无非是驴粪蛋子外面光，里面多少都会有点偷工减料，能做到几年之内不垮塌，已经可以得鲁班大奖了。 我们知道，所有的工程，都得经过专门和专业的验收。所有的工程，尤其是路桥工程，都是要过车的，人命关天。哪天出事了，想瞒都瞒不住。也就是说，凡是豆腐渣工程，早晚都会出事，一出，往往就是人命关天的大事。但是，就是有那么些人，总是前赴后继地制造豆腐渣。这些成批生产的豆腐渣，还都能通过验收。都说，只要利益大了，就可以驱使人甘冒上绞架的风险。我们的国家，对于这些涉及人民群众生命安全的公共工程，还真就是宽宏大度。即使出了事，也尽可能大事化小，小事化了。实在化 不了，扛不过了，处罚力度，也尽可能地小。而且，负责验收的部门和人，一般都安然无事。明明腐败了一大串，却只摘了其中一两个人象征性地打一打。 我们知道，世界工程界的规矩，谁做的工程，谁的验收，都是要刻在工程的奠基石上的。出了事，谁该负责，一目了然。真的做了豆腐渣，出事之后，进监狱免不了，连带责任，谁也跑不了。而且从此之后，就再也不能在工程界立足，声名狼藉。我们不用另立规矩，只消按此规矩办，豆腐渣就会少很多。                                                                   让公路短命的折寿因素 不了，扛不过了，处罚力度，也尽可能地小。而且，负责验收的部门和人，一般都安然无事。明明腐败了一大串，却只摘了其中一两个人象征性地打一打。 我们知道，世界工程界的规矩，谁做的工程，谁的验收，都是要刻在工程的奠基石上的。出了事，谁该负责，一目了然。真的做了豆腐渣，出事之后，进监狱免不了，连带责任，谁也跑不了。而且从此之后，就再也不能在工程界立足，声名狼藉。我们不用另立规矩，只消按此规矩办，豆腐渣就会少很多。                       不了，扛不过了，处罚力度，也尽可能地小。而且，负责验收的部门和人，一般都安然无事。明明腐败了一大串，却只摘了其中一两个人象征性地打一打。 我们知道，世界工程界的规矩，谁做的工程，谁的验收，都是要刻在工程的奠基石上的。出了事，谁该负责，一目了然。真的做了豆腐渣，出事之后，进监狱免不了，连带责任，谁也跑不了。而且从此之后，就再也不能在工程界立足，声名狼藉。我们不用另立规矩，只消按此规矩办，豆腐渣就会少很多。                                                           张鸣 找机会偷偷修补一下就是。出现豆腐渣工程，有一个算一个，都是因为腐败。公共工程，难免层层发包，最后施工的人，剩下的钱已经不多了，要想有利润，唯一的办法是偷工减料，做出豆腐渣来对付。这些年的公共工程，包括某些很著名的工程，做得最好的，也无非是驴粪蛋子外面光，里面多少都会有点偷工减料，能做到几年之内不垮塌，已经可以得鲁班大奖了。 我们知道，所有的工程，都得经过专门和专业的验收。所有的工程，尤其是路桥工程，都是要过车的，人命关天。哪天出事了，想瞒都瞒不住。也就是说，凡是豆腐渣工程，早晚都会出事，一出，往往就是人命关天的大事。但是，就是有那么些人，总是前赴后继地制造豆腐渣。这些成批生产的豆腐渣，还都能通过验收。都说，只要利益大了，就可以驱使人甘冒上绞架的风险。我们的国家，对于这些涉及人民群众生命安全的公共工程，还真就是宽宏大度。即使出了事，也尽可能大事化小，小事化了。实在化 新华网报道， 玉溪市新平县城至三江口二级公路试通车的第二天就发生坍塌事故，导致一辆途经此处的车辆翻下山崖，造成车内 2 不了，扛不过了，处罚力度，也尽可能地小。而且，负责验收的部门和人，一般都安然无事。明明腐败了一大串，却只摘了其中一两个人象征性地打一打。 我们知道，世界工程界的规矩，谁做的工程，谁的验收，都是要刻在工程的奠基石上的。出了事，谁该负责，一目了然。真的做了豆腐渣，出事之后，进监狱免不了，连带责任，谁也跑不了。而且从此之后，就再也不能在工程界立足，声名狼藉。我们不用另立规矩，只消按此规矩办，豆腐渣就会少很多。 人死亡、 2 人受伤，公路中断。对于事故原因，当地政府说是单点暴雨所致，属于自然灾害。这些年来，短命的路桥时常见于报章，但短到不足一天的，还是第一次。又一次破了世界纪录，不知道云南当局，是否要申请吉尼斯纪录？ 让公路短命的折寿因素 张鸣 新华网报道，玉溪市新平县城至三江口二级公路试通车的第二天就发生坍塌事故，导致一辆途经此处的车辆翻下山崖，造成车内2人死亡、2人受伤，公路中断。对于事故原因，当地政府说是单点暴雨所致，属于自然灾害。这些年来，短命的路桥时常见于报章，但短到不足一天的，还是第一次。又一次破了世界纪录，不知道云南当局，是否要申请吉尼斯纪录？ 不消说，这样的破纪录，不是什么光彩的事。幸好出事的时候，下了点雨，据说是单点暴雨，顾名思义，雨都下到出事的路段上了。所以，把账算到自然灾害上，最是省事，谁也没责任。就像某些桥一样，只要垮塌，上面有了车，就是车压的。如果没车，过只蚊子，兴许也得被赖上。 其实，地球人都知道，到底短命的路桥为什么短命。原本建的就是豆腐渣，撑不了多久的。有关部门，最大的责任是为垮塌的路桥找个借口。当然，最好是封锁消息，别让外界知道， 不消说，这样的破纪录，不是什么光彩的事。幸好出事的时候，下了点雨，据说是单点暴雨，顾名思义，雨都下到出事的路段上了。所以，把账算到自然灾害上，最是省事，谁也没责任。就像某些桥一样，只要垮塌，上面有了车，就是车压的。如果没车，过只蚊子，兴许也得被赖上。 不了，扛不过了，处罚力度，也尽可能地小。而且，负责验收的部门和人，一般都安然无事。明明腐败了一大串，却只摘了其中一两个人象征性地打一打。 我们知道，世界工程界的规矩，谁做的工程，谁的验收，都是要刻在工程的奠基石上的。出了事，谁该负责，一目了然。真的做了豆腐渣，出事之后，进监狱免不了，连带责任，谁也跑不了。而且从此之后，就再也不能在工程界立足，声名狼藉。我们不用另立规矩，只消按此规矩办，豆腐渣就会少很多。 其实，地球人都知道，到底短命的路桥为什么短命。原本建的就是豆腐渣，撑不了多久的。有关部门，最大的责任是为垮塌的路桥找个借口。当然，最好是封锁消息，别让外界知道，找机会偷偷修补一下就是。出现豆腐渣工程，有一个算一个，都是因为腐败。公共工程，难免层层发包，最后施工的人，剩下的钱已经不多了，要想有利润，唯一的办法是偷工减料，做出豆腐渣来对付。这些年的公共工程，包括某些很著名的工程，做得最好的，也无非是驴粪蛋子外面光，里面多少都会有点偷工减料，能做到几年之内不垮塌，已经可以得鲁班大奖了。 我们知道，所有的工程，都得经过专门和专业的验收。所有的工程，尤其是路桥工程，都是要过车的，人命关天。哪天出事了，想瞒都瞒不住。也就是说，凡是豆腐渣工程，早晚都会出事，一出，往往就是人命关天的大事。但是，就是有那么些人，总是前赴后继地制造豆腐渣。这些成批生产的豆腐渣，还都能通过验收。都说，只要利益大了，就可以驱使人甘冒上绞架的风险。我们的国家，对于这些涉及人民群众生命安全的公共工程，还真就是宽宏大度。即使出了事，也尽可能大事化小，小事化了。实在化不了，扛不过了，处罚力度，也尽可能地小。而且，负责验收的部门和人，一般都安然无事。明明腐败了一大串，却只摘了其中一两个人象征性地打一打。 我们知道，世界工程界的规矩，谁做的工程，谁的验收，都是要刻在工程的奠基石上的。出了事，谁该负责，一目了然。真的做了豆腐渣，出事之后，进监狱免不了，连带责任，谁也跑不了。而且从此之后，就再也不能在工程界立足，声名狼藉。我们不用另立规矩，只消按此规矩办，豆腐渣就会少很多。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dqwh.html ) – 让公路短命的折寿因素_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .