张鸣

                                                        名校掐架为哪般？ 状元，那工作就能做到家里去。这两年除了香港的大学，谁也争不过北大清华，北大清华也就持续开展状元争夺战，也学香港，许各种的愿，迄今为止，好像胜负未分。由于北大清华是高校金字塔顶的两颗明珠，社会知名度最高，各地的中学，地方政府纷纷把上北大清华视为最高的政绩，所以，没有人能争得过它们。一等等地降下来，每一等级相同的学校，竞争都异常激烈。此番复旦和交大的掐架，就属于仅次于北大清华的高端竞争，只是，从掐架的内容看，如果属实的话，它们的竞争，已经相当下作。 下作的竞争就是互相诋毁，你说他的学校差，他说你的学校不好。不是专业不行，就是学术声望不好。你说他是文科，学了没有用，他说你是工科，学了在大城市留不下。反正考生和考生家长跟招生者信息不对称，无论招生的人怎么说，他们中的多数人也无从辨别真伪。谁说得好，说得像那么回事，就听谁的。 其实，中端和低端高校的竞争，也许还有点道理，不争，兴许就连名额都招不满了。但是像复旦交大这样的学校，如此明争暗斗，斗得如此下作，其实没有多少必要。高端的考生，差了几分十几分，其实并不意味着素质真有什么差别。真正的素质差距，在考分上是                                                                   张鸣       每逢高校招生季节，各个高校的竞争在所难免。眼下生源减少，学生用脚投票，有能力的都去了外国，所以，竞争更加激烈。低端的学校紧张，高端的学校也紧张。低端的担心招不足额，而高端的，则在抢尖子，尤其要争状元。北大和清华的竞争，由来已久，争到最后，媒体都烦了。上海的两所顶尖高校，在网上公开互掐，一个爆料说对方不正当竞争，背后下刀子。一个声明，如果谁敢诋毁本校声誉，法律解决。       一般来说，大学之间的争斗，暗斗的比较常见，台下踢脚，踢到何种田地都没有人奇怪。但是，公开撕破脸皮这么打，还真不多见。显见得，招生竞争进入了新境界，由此争来网上的关注，也是自然。 看不出来的。恢复高考这么多年，那么多的状元，到今天，有几个真有大出息的？一旦入学之后，高考的考分，就成了历史，不说明什么问题。不见得考分高的人，在大学一定会比考分低的人学习好，至于毕业之后的出息，就更不好说了。复旦和交大这样的顶尖高校，争来争去，无非就是几分的高下，多几个高几分的学生，能说明什么？为了这几分，在学生没入学的时候就显出自己的卑劣，值吗？如此掐架，说白了，无非是争闲气，争无谓的高下。 桃李不言，自下成蹊。大学的吸引力，在于自身的品质，这个品质，也包括大学的道德素养，大学人的道德素养。       虽然说，两校之间吵嘴打架，孰是孰非，我等平民百姓无从判断，但是这样的掐架，却反应了高校招生的某些乱相。这些年来，各校招生的不正当竞争日益恶化，各个大学，为了抢生源，往往各显神通，各施奇招。不是正面宣传，而是做背后的工作。动员中学的校长，班主任也就罢了，连当地地方政府，也被动员起来，谁有关系就利用谁，如果县长书记是哪个学校的老毕业生，似乎命里注定要为本校在当地拉生源。如果是状元，那工作就能做到家里去。这两年除了香港的大学，谁也争不过北大清华，北大清华也就持续开展状元争夺战，也学香港，许各种的愿，迄今为止，好像胜负未分。由于北大清华是高校金字塔顶的两颗明珠，社会知名度最高，各地的中学，地方政府纷纷把上北大清华视为最高的政绩，所以，没有人能争得过它们。一等等地降下来，每一等级相同的学校，竞争都异常激烈。此番复旦和交大的掐架，就属于仅次于北大清华的高端竞争，只是，从掐架的内容看，如果属实的话，它们的竞争，已经相当下作。       下作的竞争就是互相诋毁，你说他的学校差，他说你的学校不好。不是专业不行，就是学术声望不好。你说他是文科，学了没有用，他说你是工科，学了在大城市留不下。反正考生和考生家长跟招生者信息不对称，无论招生的人怎么说，他们中的多数人也无从辨别真伪。谁说得好，说得像那么回事，就听谁的。       其实，中端和低端高校的竞争，也许还有点道理，不争，兴许就连名额都招不满了。但是像复旦交大这样的学校，如此明争暗斗，斗得如此下作，其实没有多少必要。高端的考生，差了几分十几分，其实并不意味着素质真有什么差别。真正的素质差距，在考分上是看不出来的。恢复高考这么多年，那么多的状元，到今天，有几个真有大出息的？一旦入学之后，高考的考分，就成了历史，不说明什么问题。不见得考分高的人，在大学一定会比考分低的人学习好，至于毕业之后的出息，就更不好说了。复旦和交大这样的顶尖高校，争来争去，无非就是几分的高下，多几个高几分的学生，能说明什么？为了这几分，在学生没入学的时候就显出自己的卑劣，值吗？如此掐架，说白了，无非是争闲气，争无谓的高下。       桃李不言，自下成蹊。大学的吸引力，在于自身的品质，这个品质，也包括大学的道德素养，大学人的道德素养。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50102dqpi.html ) – 名校掐架为哪般？_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

1 、刘幼民《红歌唱红中国的宗教界》：在席卷中国的红歌潮中，和尚道士唱个红歌《我们是共产主义接班人》 , 神父牧师就唱一个《洪湖水啊浪打浪》，于是引来网上评论说：“寺院里静坐的和尚，迈进新时代红海洋。双手合十齐声颂扬，为了伟大，为了万岁，还有无疆，用我佛的信仰，替无神论来开光。信不信都灵，唱不唱一样，上帝，真主，佛祖，水产社会好安详。你有七千万，还需我帮腔，对天燃起一住香。” 2 、据报道，北京地铁电梯事故并不意外！公交枢纽应使用重载电梯，但中国地铁公司为省钱购买用于商场的轻载电梯，其价格只有重载的三分之一，但在交通枢纽使用是致命的。所有发达国家都规定公共交通枢纽必须使用重载电梯。中国生产全球 95% 的扶梯，但重载全部外销，国内找不到客户。 3 、距离国务院要求 6 月底公开“三公”经费的最后期限已经过去一周有余，多家单位态度颇不明朗，目前公布了“三公”开支的仅有科技部和中国工程院两家单位   。 4 、昆明高新区管委会工作人员证实，党煦燕被举报履历涉假报道出现后，管委会内所有电脑均无法查看有关“党煦燕”的信息 , 百度输入“党煦燕”显示 , “你正在查看敏感信息，你的行为将被记录”等字样。高新区管委会信息办有关人员解释称，这是领导交代的任务。 5 、湖北宜昌 19 岁女孩周采薇曾于婴儿时进行气管切开手术，一直靠呼吸套管呼吸。今年高考，她考了 580 多分，高出一本线 10 多分，却遭遇招生高校一次次婉拒。周采薇述说自己的困惑：“我永远在与命运抗争，却为何总是被选择。” 6 、《每日经济新闻》记者实地调查发现，涪陵榨菜五年沉香榨菜的原料青菜头的成本仅 5 元左右，被包装成精美盒装后，售价在 668 元左右；加上一副纯银碗筷后，价格飙升到 2200 元。 7 、《纽约时报》特稿指出，美国各地尤其纽约州的法官已长达 12 年没有加薪，造成与其他行业专业人员的收入差距不断扩大，越来越多法官离开司法界，纷纷加入律师馆赚取更高收入。 8 、国务院医改专家咨询委员会委员、北大中国经济研究中心教授李玲在人民日报发文称：医改实施的短短几年时间内，一个覆盖人口最多、全世界最大的医保网在我国建立。这是一个奇迹。这归功于我国政治体制的优越性。这种体制的执行力非常强，真正为老百姓服务。世界上没有哪个国家能有这成就。相比之下美国医改则举步维艰。 9 、央行昨起加息，调整后较 5 月 5.5% 的 CPI 同比涨幅仍是负利率状态；一年期贷款利率则达 6.56% 。而 100 万 20 年期的贷款将要多还 15.679 万元的利息。 10 、对鲸鱼搁浅死亡的研究表明，人类活动比如军事演习，轮船、潜艇产生的水底噪音等，对鲸鱼会产生惊吓，它们会快速由海水深处上浮，形成类似于潜水员上升过快会产生的氮气栓塞。这可能是鲸鱼自杀的原因。 11 、据东方网消息，上海出租车 9 日起调价，起步价提高一元，城区出租车起步价由 3 公里 12 元调整为 13 元。另每车次加一元燃油附加费。燃油附加费的出台将采取“一票结算”，城区出租车计价器将直接显示 14 元，区域出租车显示 12 元。 12 、德国巴伐利亚州近日上演离奇的拾金不昧案：一辆运钞车遗失 3 个装满现金的运钞箱，金额高达 100 万欧元。时隔 2 天，一名现年 41 岁的德国士兵将运钞箱上交给了警方。让人匪夷所思的是，虽然里面现金一分不少，但由于未在捡到箱子的当天立即上交，这名拾金不昧的士兵可能面临“非法盗用巨款”的指控。 13 、联合国调查证实，去年 7 、 8 月间的 4 天时间里，刚果 ( 金 ) 反政府武装人员在瓦利卡尔地区实施大规模袭击，当时有 116 人遭绑架、 965 座民房被洗劫一空，另有 387 人惨遭强暴，其中包括 300 多名妇女、 23 名成年男性、 55 名女孩和 9 名男童。 14 、 7 月 7 日 ，正值七七事变纪念日，台湾总统马英九批评中国大陆扭曲抗日战争历史，呼吁对岸还原真相，再度挑起“抗日战争是谁打的”的争议。他说，在两岸和解的时刻，历史的诠释也要和解、还原真相，这是中华民族历史上最惨烈的战事，不能模糊处理。 15 、香港高校内地招生录取 7 日正式结束，香港大学今年内地共录取学生 291 人，包括北京三名文科状元在内的 17 个省、市级高考状元。而北京理科状元梁思齐则选择了香港科技大学。至此，状元争夺战，香港 4 ： 0 完胜北京。 16 、《商红会运行：商业利益与慈善信用的双输》：红十字会出品牌，企业出资金，商红会做中介和策划，设置一个企业资金与红十字品牌相结合项目。而商红会的相关负责人则成立自己的公司，将自己的“智慧”和红会的资源转化成自有公司在项目公司中占据的股份。这是由“郭美美事件”牵扯出来的慈善商业化模式。 17 、英国能源国务大臣查尔斯·亨德里近日宣布，英国将修建 8 座新一代核电站，英国政府已经确定了 8 座新核电站的具体修建地点。亨德里称，每座核电站大概能创造 5000 个就业岗位，而每座新建核电站吸引的投资额将等同于对伦敦奥运会的投资。 18 、信孚导师张鸣《何以全民寻找郭美美？》：一个接受亿万人捐款的组织，必须接受亿万人的监督，挑剔而苛刻的监督，才能具有公信力，否则，一直朦胧下去，含糊下去，出了事，还不知改悔，一味强项硬拗。就算可以挺过去，此后你的公信力也没了。红十字会毕竟不是权力机关，一旦公信力没有，其生命也就结束了。 19 、 @ 张泉灵：为郭美美牵出一个红十字，实在没必要搭上一个公安局。＂ 200 平米漏油＂伤了中海油，没必要赔上海洋局。当然哭着喊着跳着跑着主动要搭上的另说。政府信誉是用来为人民服务的，不是给烂事破机构擦屁股的。何况信誉本身储备也不丰富，学会认清自己的民众服务者，利益监管者身份。不壮士断腕，就一丘之貉了。 20 、 @ 不明真真相   《世态万象》：出身比奋斗管用，奴才比人才管用；混日比劳作管用，负债比勤俭管用；虚伪比诚信管用，奸猾比正直管用；特权比守法管用，牛 B  比礼让管用；心计比善心管用，冷漠比良知管用；人缘比人品管用，关系比才能管用。装 B  比思考管用，忽悠比教育管用；就业比专业管用，门路比成绩管用；经费比科研管用…… 21 、杨金柱《没制约的权力比流氓还流氓》：大家都爱谈“打黑”。什么是“黑”？不守规则、不遵法律，不按规则和法律行事的组织和人都是“黑”。谁最“黑”？不受制约的权力最“黑”。黑社会为了生存，还讲点江湖规则、江湖道义，尤其是还忌惮政府的打击。而不受制约的公权力为所欲为，肆无忌惮，比黑社会还黑。警察要是耍起流氓，可以说，比流氓还要流氓。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事                                                         令人困惑的代际贬损 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不                                                                   多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回， 50 后看不起 60 后， 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不 60 后看不起 70 后，大家一起看不起 80 后。现在，轮到 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 80 后看不起 90 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不 后了。近来，经常听到 80 后的孩子，痛心疾首地贬损 90 后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分， O 型血如何， 令人困惑的代际贬损 张鸣 曾经有过一个时期，中国人迷信进化论，相信一代会比一代强。年轻胜过老年，是一个规律。 鲁迅先生笔下的九斤老太，那个总是嘀嘀咕咕一代不如一代的九斤老太，其实是那个时代落后，冬烘，颟顸的象征。鲁迅之后，现实生活中，不是九斤老太嘲笑八斤，而是一代又一代的年轻人意气风发，不断嘲笑老年人。 然而，风水轮流转，当年进化论的信仰褪了色。社会又开始了岁数大的看不起岁数小的轮回，50后看不起60后，60后看不起70后，大家一起看不起80后。现在，轮到80后看不起90后了。近来，经常听到80后的孩子，痛心疾首地贬损90后如何如何地不靠谱，那感觉，就跟前几年人家说他们一样。 人们总喜欢给某一大群人做定性的判断，有的是按地域分的，比如哪个省份的人怎么样。有的是按血型或者属相以及星座分，O型血如何，A型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如70后如何，80后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿，13亿人，属相只有12个，星座12个，血型更可怜，只有4个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不 A 型血如何；属鸡的如何，属马的如何；射手座如何，双鱼座如何。再就是按代际分，比如 70 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 后如何， 80 后如何。一定性，就是道德判断，好或者坏，奸猾还是老实等等。一个省的人口，少则几千万，多则上亿， 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 13 亿人，属相只有 12 个，星座 12 个，血型更可怜，只有 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 4 个。每个群体，都大得惊人。这么大的一群人，怎么可能只有差不多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的 80 后与 90 后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说 80 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 后和 90 后。 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 80 后和 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 90 后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。 80 多近似的秉性特质？这样的定性判断，原本就是人世间最不靠谱的事，但是，奇怪的是，几乎人人都信。平时闲聊，动辄就是这种大群体的定性判断，还说的津津有味，言之凿凿。其实，就算每个人的判断，都会举出某种例证，也只是以点带面，拿个体证明全体。而且，在这个过程中，好些相反的例证，都会有意无意忽视掉了。 一般来说，人们都喜欢各自划圈子。籍贯也好，年龄也好，属相也罢，无非都是一种圈子。哪个圈子话语权大些，哪个圈子的声誉就要好些，但大体上也差不太多，可以达成某种平衡。唯有地域上的河南人，和年龄段上的80后与90后，似乎整体上负面评价多一点。河南人的问题，比较复杂，暂且不表，我们说说80后和90后。 80后和90后，自己也互相看不起，但他们被“前辈”所诟病，理由却大体相近——不靠谱。所谓的不靠谱，实际上就是责任心差，待人待事，缺乏责任感。80后和90后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代，50后和60后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事 后和 90 后，是独生子女的两代人，也是大学扩招之后的大学生。如果说他们真的不靠谱的话，他们的不靠谱，也是他们的父母一代， 情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的80后，现在已经先后进入社会。从80后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此，80后和90后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 50 后和 60 后造成的。正是他们的父辈和祖父辈，一手制造了大学的扩招，一手培养了他们。从家庭到学校，只顾一门心思让他们读书，忘记了让他们去做事，劳动。从小到大，不让他们做任何事情，不担任何一点责任，没有经验，不会比较辨别，道义是书本里的道义，是非是老师的是非。当年饱受非议的 80 后，现在已经先后进入社会。从 80 后的表现看，饱受这样的教育摧残的他们，能有今天的样子，已经很不错了。在今天这个信息的时代，网络的存在，信息来源的多样化，在一定程度上弥补了教育的缺失。 在任何时代，一代人又一代之事。在农业社会，年老的看不起年轻的是常态，九斤老太的表现，其实是正常的。但是，在进入工业化时代之后，事情发生了变化，信息时代，这个变化就更大。如果不是中国独特的计划生育政策，九斤老太现象的重现，原本是不可能的事。尽管如此， 80 后和 90 后，也不见得真的会如他们的前辈所言垮下去。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501018h3n.html ) – 令人困惑的代际贬损_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .