影帝

就撤职薄 十问胡温？ 安玛 2012/3/16 中国的两会闭幕前，温家宝在例牌的记者新闻会上就王立军事件严词指责“现任的重庆市委和市政府应当认真反省”，温话声一落的第二天中共中央宣布薄熙来不再担任重庆市委书记，这件事立即成为了全球最吸引眼球的重大新闻。  （一）广东和重庆不同模式的竞争是中国社会进步的重要标志 中国政坛近年最为热闹的景象之一就是出现了中国发展道路的重庆和广东之争。其实，随着人类社会的发展必然导致不同的社会分工，不同的分工就会产生不同的社会阶层，不同的阶层必定有不相同的利益诉求，这些多元不同的利益诉求反映到了政坛就表现为了左派和右派之分了。 参考国际上许多国家的经验，任何一个真正和谐健康的社会，必定是左派右派相互平衡形成了各自的制约，同时又相互妥协从而共同在尽可能的照顾到社会各界利益的基础上推进社会的总体进步的。因此社会的左右派平衡是社会稳定与和谐地可持续发展的必要的前提，左右两派中任何一派打倒另一派的一派独大，都会造成极左或极右的恶果，将给社会带来严重的灾难。 中国逐步迈向国家现代化的重新崛起是人类文明史上一件大事，也是前无现成的案例可以照搬，后有太多误区和陷阱的充满着许多高难动作的一件复杂系统工程。世人皆见，近年广东和重庆两种不同的发展模式展开了公开的比较和竞争，安玛始终认为这是国家的探索不同的发展模式公开透明，听取多元不同的观点吸引民众关注国家发展的前途命运的一个可贵的探索，标志着中国社会反战的一种进步。在任期内总是强调“稳定”和“和谐”“可持续发展”的胡温政府，难道不懂一个国家之内的左右实力的平衡之下良性竞争这些口号得以实现才是根基？ 安玛曾撰文，指出汪洋和薄熙来都是敢于摸索符合中国现代化方式的优秀的地方官员，是有着开拓精神的中共新一代，作为中央政府，理应支持管理和引导地方政府的各种有益的制度创新，听取并着手制定公平的游戏规测引导左右两派参与良性竞争，不是吗？这是安玛对胡温的第一问。 （二）胡温处理薄下台做法专制霸道加演戏 撤职不胜任的官员是任何政党的最重要的党务之一，否则一个无法严明党章党纪的政党将失去先进性和战斗力，最后一定会被人民和历史所淘汰。但是今年在两会结束之后薄熙来立即被撤职的做法引发了国内舆论的广泛关注，以下的两件事足以反映了这届政府在处理薄熙来下台事件上的专制与霸道，与中共一再对人民信誓旦旦的要建设中国特色的民主政治的诺言完全背道而驰，构成了胡温政府卸任前的一大败笔： 其一，国内的媒体普遍反映说一个来自中央规定，温家宝记者会的发言是必须用不容发表评论的按照“原文稿”的方式来刊登，这个规定对官方在人民网所宣称的什么：因为没有事前设立提问的禁令所以这次两会是历来最开放最透明的一个绝妙的讽刺； 其二，在宣布薄熙来撤职的同一天，国内几大挺薄的左派网站全被关闭，呵呵呵，温家宝记者会上还大言不惭准备要求异见人士到中南海听取意见，真不愧属于是盛传中的超级的“影帝”呀，就在眼前几大左派网站铺天盖地的“异见”必须全部闭嘴，却不但在嘴巴高分贝还要实际中地劳师动众要请各地各界的“异见”人士入中南海听取意见？ 请问如今地球上还有比温家宝更会表演作秀的超级“影帝”级的政客吗？安玛认为至今为止是不到了，胡温不认同？请作出公开的回应，这是安玛对胡温的第二问。 （三）王立军事件导致薄下台？ 现在国内噤声，海外的舆论却议论纷纷，不厚到底犯了哪条大错导致撤职？按照温家宝在两会记者会上的谈话，好像是王立军事件？那么，人们自然会问，如果下级犯错或犯罪上级必须是以撤职来承担责任的话，请问胡总书记，中共党史上级别更高在国际上轰动更大的许家屯出走后谁被撤职？林彪叛逃后谁又被撤职了？还有，在汪洋主政重庆事件窜红的，现已查证拥有几十套住宅的贪污犯文强在重庆为非作歹多时，温家宝为何从不公开严词指责‘过去的重庆市委书记（汪洋）应当认真反省’后也作出组织处理？ 显然，一个摆在世人眼前的事实是：如果王立军事件是薄熙来下台的理由，那么现任的中共中央就是在公开使用低级蹩脚的双重标准故意政治打击和迫害薄熙来；如果王立军事件不是薄熙来倒台的理由，请问具体的理由又是什么？ 由于在宪法里规定中共是中国唯一的执政党，因而发生在中共党内的任何事情，中国的每一个公民都质疑的权利，中共中央以及下属的各级组织同样有答疑与释疑的责任和义务，胡温认同中国公民拥有这些权力？这是安玛对胡温的第三问。 薄熙来原是重庆的地方官，重庆和广东模式历来争议不断，对于有争议的官员的管理包括下台处理的原因，体现了今天的中共组织机构是向着公开公平透明的现代化政党迈步前进，还是停留在过去仅凭领导的意志就撤职彭德怀刘少奇等人的那种封闭专制霸道组织机制的泥潭里打滚的一个主要的标志。 因此，中国的每一个公民，都有权询问中共中央特别是总书记胡锦涛，请你们向对中国的全体人民公开讲述薄熙来下台的具体原委，并回答来自民间舆论所有的质疑，否则光靠派出李源潮赴渝宣读圣旨版的中央决定，再用封网噤声来堵住任何不同意见的声音的作法，是经不起实践和历史的考验的。  （四）违反“不折腾”导致薄下台？ 由于中共党史上对于外逃高级官员，并没有对上一级的官员撤职的传统，加上王立军事件后相当一段时间，薄熙来的官职都原封不动，因此海外的媒体纷纷推测压倒薄熙来的最后一根稻草是薄在两会的记者会上“太折腾”了，具体的理由是不厚表态胡锦涛将会到重庆视察的言论不但有威逼犯上之虞，更有对外公开党内矛盾之嫌，与赵紫阳在64前对来访的哥巴乔夫透露党内矛盾如出一撤云云。 看到海外的这些议论，再看看原来薄熙来的得力副手黄奇帆在今天报道了最新的“拥护”张德江继任重庆书记的表态中，反反复复的表示要“不折腾”，看来薄熙来的在两会的折腾非常可能就是不厚倒台的主要原因了。 按照安玛的认知，不折腾原是胡锦涛本人使用的口头语，记得刚登台的时候，外国的媒体还感到了难以翻译，不折腾至今未见官方的明确定义，按字面解释其大意是不花费精力去纠缠那些无关要紧的枝节问题，专心一意的谋发展求进步等等。 为何现在“不折腾”居然成了薄熙来倒台的命门？ 在安玛看来，薄熙来在记者会上的发言并无大碍，让我们回归现实：薄关于相信胡锦涛会到重庆视察的言论，是在回答日本记者提出了为何胡锦涛至今都没有到重庆视察的提问后的答话，安玛认为，不厚的回答是得体的也是在理的，总书记视察中国的任何一个省份都是应该的分内事，既然总书记还未重庆视察，不厚公开回话说相信胡将会视察重庆不是合理合法理所当然天经地义？硬把不厚相信胡会到重庆视察扣上“威逼”“犯上”无视中央权威的大帽子，请问胡锦涛，难道欲加之罪何患无辞还要在本届政府任期内猖獗？这才唯恐中国不乱的倒行逆施，是真正妨碍国家前进的巨大的“折腾”，这是安玛对于胡温的第四问。 把不厚的这番言论套上对外公开党内矛盾的另一顶帽子就更站不住脚了，如果说不厚相信总书记会到重庆视察就是对外公开党内矛盾，请问，广东和重庆模式竞争以来，胡温个人至今不到重庆视察 以表示所谓“保持距离”，不是更早更大动作的向外界公开党内的矛盾？这不就是只许官方放火不许百姓点灯的胡温现代版？这是对胡温的第五问。 进一步，人天生就有不同的观点是人性的基本点之一，中共党内拥有不同的观点才是正常的，代表着中共不是一言堂而是充满着活泼生机的政党，为什么中共历来都对外装做“高度团结”来自欺欺人？别的都不提了，近两年的两会，吴邦国和温家宝的发言就是明显的不同调子，这两人为何不涉及向外公开党内矛盾的大帽子？再问胡锦涛，向外交公开党内的矛盾的定义是什么？由谁来裁决？这是第六问。 作为总书记总理，不管内心是否认同的重庆模式，都有责任视察中国的每一个省份包括重庆，认同的就加以鼓励不认同的摆事实讲道理纠正地方的错误，不是吗？不厚记者会上表示相信胡锦涛会访问重庆到了犯了谁的大忌？从至今公开的信息来看，目前强加于不厚头上的违反“不折腾”的两种指控都是一种自由心证，无法说服人。 （五）胡倒薄使用的得力借口 请大家回忆，胡锦涛任内撤销原上海书记陈良宇的手法，与这次倒博是颇为雷同的，两次都是取得了政治局常委的通过后中央直接宣布撤职，然后留用原来的第二把手以稳住当地干部群众的情绪，上一次是撤职陈良宇高调留住韩正，这一次是撤职薄熙来同样高调留住黄奇帆。 问题的关键的是，胡锦涛到底是使用了哪一种说辞，使得原来观点各异的政治局的九名常委会投票同意撤职陈或薄呢？ 据媒体报道上一次，陈良宇对于中央派来的针对他的调查组十分反感，于是一度曾派出当地的警方包围了中央调查组的住地，这可是一种严重的犯上座位，试问一个地方官员敢于派警员包围代表中央的调查组，中央的权威何在？不刹住此股歪风，中国的国家统一将如何无法保证。 因此，地方官员的任何作为只要威胁了国家的统一，政治局常委的投票结果就不言而喻了。 这一次，光是温家宝借题发挥的王立军事件，政治局投票是不可能同意撤职不厚的，但是胡锦涛如果使用薄熙来在两会记者会的发言类似赵紫阳在64版的公开党内矛盾，是一种折腾的行为从现有的外媒的报道来看将严重妨碍党中央的换届的稳定与和谐，危机国家安全云云，政治局的投票结果可想而知了。 当然，以上仅是安玛依据已有的公开信息，对胡锦涛成功倒薄的借口的一种推测，是否属实，只能期待中共中央对人民公布薄熙来下台的真正原因后方可验证。 然而，胡锦涛想把把废除陈良宇的套路简单重复到薄熙来的头上，只能说明胡锦涛的政治幼稚，因为如果媒体报道属实陈定宇的确派警员包围中央调查组，胡锦涛当年废除陈良宇的理由就大大合法于现在给薄熙来强加的帽子。更为严重的是，陈良宇为官之道民意不振，废除陈良宇民间的反弹几乎没有，薄熙来就大为不同了，不管是否认同重庆模式的人，都无法承认薄熙来在重庆的作为广得民心，有着广泛的民意基础。 胡温个人当然有着不认同重庆模式的资格和权利，但是在关系到国家发展道路的大是大非问题上，不是最高领导人的喜好就能简单摆平人民的感受和意愿的。胡温这一次在对公众交代理由不清的情况动用发布圣旨般作法和愚民的封网的方式清除了不厚，一定会引发中国大多数人的愤怒的反弹，是否因此引发后续的政治危机现在还不好预测，但是这将是胡温施政十年最大的败笔，无法洗白，莫非胡温相信即将卸任的你们可以永远封网噤声？笑话。 （六）温暗喻重庆模式是文革余孽本身就是一种文革作风 温家宝在两会的发言，被舆论广泛解读为暗批重庆模式是文革余孽，安玛认为温家宝的这番谈话本身就是对不同的观点乱扣帽子的文革遗风的一种具体体现，温家宝不服？有诚意邀请安玛到中南海辩论你我之间的“异见”吗？这是对温家宝的第七问。 安玛认为，文革总体而言无疑是中国现代史的一大灾难，根源就是极左泛滥成灾。可是文革后以邓小平为首的党内右派上台，导致党内左派全军覆没，失去了左派的制衡，30年来中共的对外政策越发想着软透投降迈进结果就是国家领海被侵占主权受辱比比皆是，国力军力是鸦片战争以来最强盛时期可是周边环境却进入了1949年以来的最差阶段；对内政策大幅偏袒资方残酷压榨劳工群体，加上本来该在劳资之间执行仲裁的地方政府，却有大量官员大面积的参与官商勾结中饱私囊，使得原来已经极为薄弱的劳工保护血上加霜，国内的贫富悬殊已经在全球名列前茅了，眼前中国的游客在世界各地使用和国力不相称的巨额花费就是贫富过分悬殊的一个具体体现。 在这种国情下国内的左派势力的重新觉醒和崛起是正常的，中国社会如果希望得到和谐与可持续的发展，左派和右派的势力就必须平衡发展并学会在相应的游戏规则之下同平竞争携手前进。 现在很多的右派言论和其代理人例如温家宝本人引用左派网络上的某些出格言论就把左派整体一概斥为为文革余孽本身不但是对不同观点的乱扣帽子，更是对人民意愿的无视和践踏。 最近世界银行行长佐里克访华，推销世行与国务院机构、国家财政部等合编的中国2030年的发展纲要，受到了国内各大网站大约90%的民调的反对，佐里克信口担担的说，此计划得到了中国最高领导人的认同云云，温家宝，你不为自己的观点与90%的中国民意的巨大反差与遥远的距离， 作为中国最高领导人之一的温家宝，你不为自己对国内关键的问题的失知失觉感到丝毫的脸红？这是对温的第八问。 朱镕基的入世谈判承诺是医疗教育住房私有化，今天已经成为了压在中国人民头上的新三座大山，温家宝是不知道所以还要和佐里克一起鼓吹继续把国家经济栋梁私有化？失职渎职！知道了明知故犯作佐里克的内应让外资垄断殖民中国经济？内奸卖国！ 诚然，私有化是有着提高效率的作用，但是资本的喋血性规定了如果没有成功的规范和管制，私有化只能是官商勾结私吞国有资产的盛宴，对于广大民众确实承受不起的巨大灾难，不仅中国如此，看看美国华尔街的金融大鳄给世界带来的灾难，温家宝不懂？这是第九问。 我倒认为，相对薄熙来两会记者会的“折腾”对中国发展的大局影响，温家宝伙同佐里克发布的中国经济发展纲要引发国内民意的强烈反弹一事，更值得中央政治局开会讨论，查查为何中共政府部门在此事运作中的右倾卖国思维与中国人民的绝大多数的期待之遥远，以及有无具体的官员直接接受了美国人的贿赂，这才是导正当前在中国经济发展中盛行的崇洋迷外，防止虎视眈眈的列强从内部葬送中国发展前途的一件更为要紧的头等大事之一。 7）实践是检验真理的唯一标准适用于任何人 温家宝在两会记者会上，两次提到了中共在邓小平时代由胡耀邦主导的关于建国后若干历史问题的决议，媒体纷纷解读为这事中共重申该决定的历史地位不容否定。 安玛个人认为，该协议对于平反在毛泽东时代太多的极左错误是有着历史性进步作用的，但是不该也不能因此就把该协议定位不容和不能置疑的新版圣旨。 不要忘了，胡耀邦主导该协议的理论基础就是“实践是检验真理的唯一标准”，但是，胡德平和温家宝之流把这个衡量真理标准的原则歪曲成了只能用于对待毛泽东，不能用来对待邓小平了，荒谬嘛！一句话，无论任何人的观点和政策，都要经历实践的检验。 现在在左派网站中有人提出文革翻案，安玛个人不能认同，但是反对的方式是摆事实讲道理，而不是搬出党的某个历史决议来压人欺人让人闭嘴，胡德平和温家宝的言论等同反对毛泽东制定的决议是容许的，但是反对邓小平的决议就是大逆不道了？胡德平和温家宝的这些言行本身就是真正的文革遗风的具体表现！胡温不服，请公开回应或者邀请安玛列入温家宝提议的到中南海听取“异见”的名单如何？这是最后的第十问。

作者： polites  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 , 言论自由 , 民主 , 政治 , 司法 , 责任 今天看到一条好消息，平西王和护士长王丽娟被免去重庆市相关领导职务。为啥是好消息呢？最明显的好处是避免了全国性、运动式的唱红黑打的可能性。包括学生在内的体制内的人们可以少扯些蛋，多学点知识和少做些假大空的事。电影《让子弹飞》预示了一个简单的道理——吃着火锅唱着歌迟早会出事。在全国人民还没有被迫边吃火锅边唱歌之前，平西王休假式疗养去了，所以说这是个好消息。 此时想起在2009年暑假的时候与家人驾车去稻城亚丁和丽江的路上，因塌方的原因交通被阻断而偶遇几位来自重庆的旅游者，在回答对平西王唱红打黑的看法时说，他们认为这样好，他们支持。当时我很默然，没有告诉他们当我看到穿着单薄、在大雨里唱红歌的孩子们和主席台上被人撑着伞的领导们时的感受；也没有告诉他们当我看到充满巨大广场上被血色的各种旗帜捲裹下的男女老幼放声高歌的时候我的联想——上世纪三十年代的德国慕尼黑。只是隐约的感到某种悲哀——难道三十多年前文革的浩劫真的没有在这一代人头脑里留下悲剧性的记忆吗？同时我也想到，是不是我太容易被历史的记忆所牵动？毕竟时代不同了。 昨晚在微薄上看了温总理任内最后一次记者招待会，被这个老人这样的几句话所触动：“改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”我忽然明白有类似隐忧的不仅仅是小民我，温总看得更清楚。为了加强语境和警示，温总两次提到1981年中央作出《关于正确处理若干历史问题的决议》。我们知道，那次决议最重要的命题是否定文革。不可谓不意味深长。近些年来，极左思潮泛滥，文革势力抬头，法律被肆意践踏是个不争的事实，重庆当局的做法是其典型代表。温总理的立场和忧虑在本次记者招待会上表现的非常醒目。幸运的是，总理在昨天的记者招待会上严厉批评和高调否定了重庆的人和事：“…现任重庆市委和市政府必须反思…”，可以预见，平西王从此将一蹶不振，但我希望事件能够往深层次发展——不仅仅是一个人的不振，更应该是一个制度将要终结的丧钟。这才是这个国家的关键所在。 温家宝的记者会是他在两会的最后告别，在长达三个小时的答问中，罕见的少有官话、套话、推诿和敷衍，在中国古墓一般的政治舞台上出现了一抹难得一见的丽影——坦诚、率真、真情流露而且悲情、悲悯和悲愤。 他说，“我真诚希望，我，连同我这一生，给人民做的有益的事情，人民都把他忘记，并随着我日后长眠地下而湮没无闻。”试问哪个在政治舞台占有一席之地的政治家或政客不希望在历史上留下一笔荣耀的注解？而温竟然希望人们忘了这一切，他心中的悲情、伤感和挫折感可见一斑。这种综合的情绪可以从下面这句话窥探一二：“在最后一年，我将像一匹负轭的老马，不到最后一刻绝不松套。努力以新的成绩弥补我工作上的缺憾，以得到人民的谅解和宽恕。”谅解应该说是一个表现谦逊的词，而宽恕的含义也许要到多年之后我们才可能知晓。这个老人要人民宽恕他什么呢？这句话让我们看到一个精疲力竭、不得不在某种程度上承认失败和勇于承担历史责任的老人，看到一个有心杀贼，无力回天的国家总理。无论如何，我喜欢允许自己真情流露的人。 关于中国政治体制改革的问题，温总其实在国内外多个场合都有多次论及，令人诡异的是贵为总理的温家宝的政改言论竟然都遭到了封杀。我们可以想象得到言论自由在中国有多大尺度，既得利益集团的势力有多么强大。但这一次，温总用这种决绝的方式突破了体制的禁锢和束缚，让人们看到了他有别于另一个人的思想。他说，“改革只能前进，不能停滞，更不能倒退，停滞和倒退都没有出路。”，“群众能够管好一个村，就能够管好一个乡的事情；能够管好一个乡，就能够管好一个县的事情。我们应该按照这条道路鼓励群众大胆实践，并且在实践中使他们受到锻炼。我相信，中国的民主制度会依照中国的国情循序渐进地得到发展。这也是任何力量所阻挡不住的。”不管这些语言是否证明了温总与“河蟹”告别的决心，还是为了他极为敬畏的历史感（个人认为，历史感是一个政治人物最基本的政治素养和道德）都不在重要，重要的是在政治顶层有人发出了这样的声音。温总即将离去，体制内理想主义变革的愿望是否会熄灭？这个问题现在无法获得答案，既无悲观也无幻想。因为这片土地实在是太缺乏想象力，就像王小波所说的“银色的世界”。 温总在不同的场合都提到，“政府的一切权力是人民赋予的，应该创造条件让人民批评政府，甚至考虑把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。”，在零下273度的冰冷体制下，说这样的话当可看作一种进步。尽管这样的说法和想法与昨天高票通过的刑诉法73条相背离。 法律是有良法与恶法之分的，而恶之横行往往并不以恶之面目，而常常以善之名义示人。73条的内容使公权力很容易把一个国家变成一个警察国家，前提是只要他们愿意。等到自以为其善的举手者们哪天幡然醒悟，恶已既成，灾难已临。历史屡屡重演，而这个民族似乎并没有长多少记性。 在回答阿拉伯之春的提问时，温总回答：“阿拉伯人民追求民主的诉求，必须得到尊重和切实的回应，而且我以为，这种民主的趋势是任何力量不可阻挡的。” 同样与中国在安理会否决有关制裁叙利亚的议案相矛盾，这不能不令人惊奇和惊讶。同样是因为这一点，让我对被称为影帝的温总有了新的认识。也许以前有点误解他了。他接着说，“在我担任总理期间，确实谣诼不断，我虽然不为所动，但是心里也不免感到有些痛苦。这种痛苦不是信而见疑、忠而被谤的痛苦，而是我独立的人格不为人们所理解。” 进而又说，“我愿意经受历史和实践的考验” 我个人认为，自49年以来，能把自己真实的内心世界展示给人看的总理绝无仅有，尤其展示的是对“谣诼”和“独立人格”不被理解的痛苦，还有对历史评判的敬畏。这应该是诚实的真情流露（有哪个行尸走肉、尸位素餐的人会为谣诼和独立人格而痛苦？会思考历史评判？他身边的那个人就是明证）。 对我来说，温总说的最振聋发聩的一句话是，“任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。”这简直是一句针对沉默大多数的悲悯呐喊，是哀其不幸怒其不争的悲愤啼鸣。这句话说的是，没有人民对政治意识的觉醒、没有个人对权利意识的觉醒，你指望谁来改革并改变我们的命运呢？！纵观49年以来的历史，每一次的进步改革无一例外的都是民间推动的，希望的火焰都从民间燃起，而官方只是被迫允许民间这样做。历次改革的总设计师都是人民，而官方只是总允许师而已。仅仅放松管制，中国就迸发出如此惊人的创造力和财富积累。而现在明显的有一种势力在重新加强管制，重新禁锢和束缚人民的思想和创造力。我们唯有以更加强劲的公民运动来回应温总的良知和内心呼喊，推动关乎子孙后代命运的改革，从而改变我们自己乃至国家的命运。这样的力量来自每一颗奔腾的心、也应该来自每一个有孩子和将要有孩子的人、更应该来自我们之所以为人的社会良知和良心。不是因为我们渺小而自弃，而是因为我们渺小才抗争；不是因为我们无权而沉默，而是因为我们无权才争取；不是因为我们无知而冷漠，而是因为我们无知才求索。 温总理，今天，我想说声对不起！也许以前误解您了。

 2012年 3月 14日 温家宝向人民致歉，称体制有问题 记者: 黎堡 | 香港 图片来源: 美国之音 张楠 中国国务院总理温家宝 中国总理温家宝说，担任总理职务的过去九年来，他走的路相当不容易，也留下了很多遗憾，包括许多经济和社会问题没有得到妥善解决，他对此负有责任，并感到歉疚。 温家宝在这一届中国人大和政协最后一次年度会议的闭幕日对新闻媒体说，他服务国家长达45年，倾注了自己的全部心血，也从来没有谋过私利。他说有些事情没有做好，要归咎于自己的能力有限以及体制问题。 任期进入最后一年的温家宝说，对于中国来说，这一年既可能是最困难的一年，也有可能是最有希望的一年。他会在余下的任期内尽心尽力，服务人民，坚持到最后一刻，希望借此得到人民的谅解和宽恕。 温家宝近些年来在不同的场合多次提到中国需要推进政治改革，但是一些人质疑他推动改革的决心，甚至以影帝来形容他的动机和表现。也有一些人认为，在中共核心领导层中排名第三的温家宝难以说服多数领导人推进政治体制改革。