徐武

广东女记者王思璟在武汉采访精神病院受难者时被强行带到派出所，期间手机被抢，在透露记者身份后随即被放出。关于记者采访权利及精神病院受难者遭打压情况再度引起关注。 武汉的徐武上月逃脱精神病院到广州接受采访，证明自己没病而又被警察抓回的事件刚发生，周三又发生一起广东记者在武汉采访受阻的事件。 星期三晚上九点，广东的《21世纪经济报道》的女记者王思璟， 来到武汉采访被强行送入过精神病院的访民胡国红、程雪夫妇时遭到几名穿便衣的人员阻拦，随后，她拨打110报警，但警察到场以后却将她手机没收，强行带到派出所。期间，她对来电询问的网友萧山瓢虫表示，她当时人在武汉江汉区公安局新村派出所，门被锁上，被限制人身自由。当晚10点多，王思璟被释放，但网友们认为事情远没有结束，应该追究便衣人员的责任。本台记者星期四致电王思璟了解情况，但她婉拒了采访：“不方便，我没事，挺好的。” 王思璟说感谢大家的关心。 据了解，王思璟被带到派出所途中曾致电律师， 律师告诉她，根据治安管理条例，警察只能在看到她有可疑行为的情况下对她进行盘查，她认为当时并没有可疑行为，因此尽量不想暴露她记者身份以免连累采访对象，但最后没办法还是透露了记者身份，之后有关方面很快便放了人。本台记者就此致电江汉分局局长刘汉文查询：“我想问一下王思璟为什么会被带到你们分局去了。” 刘汉文：“是她自己报案的，我们110了解情况， 怎么是我们抓她，这个事误传的。” 记者：“对，没错，但是为什么不让她去采访呢？” 刘汉文：“没有谁不让采访。” 对方尚未等记者问完问题就径自挂断电话。 之后记者再多次致电就无人接听。 记者采访却被带走事件立即引起很多网友和维权人士的关注， 维权律师斯伟江表示：警察应该先把报案的指控对象一起带走询问，警察也不能抢人手机，这不是犯罪工具，警察更应该先出示警官证。 世界新闻自由日刚刚过去， 就在各界探讨中国新闻自由度不断减少之际，却继续发生绑架记者、限制记者自由的事情，发人深思。 至于王思璟原打算采访的精神病院受难者胡国红、程雪夫妇， 他们原是武汉访民，胡国红89年时在单位被殴打至昏死，打人凶手逍遥法外，夫妇二人多次找有关部门反映问题，却遭信访部门保安的殴打。05年开始，二人到北京上访，08年、09年曾三度被关押到精神病院，在此期间持续受到24小时的严密监控，并不断受到骚扰，多次禁止外出，一到重大节日或者会议就会被软禁。程雪告诉本台记者，目前他家门外有二十多人驻守，所有记者的采访都被限制，只能找他做电话访问：“我们经常是这样的，如果是市里面有什么活动，他们就把我们守在家里，不准我们出去买菜。我们的自由随意就被剥夺了，现在就是靠外面的朋友送一点菜过来，就这样过生活。” 维权网站民生观察工作室负责人刘飞跃认为，当局往往通过送精神病院的方式来打压持续坚持上访的民众。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

（2011年5月4日） 一 《东方早报》今日头版头条引用新华社电稿：“国务院设互联网信息办公室。督促加强网络信息管理，负责审批和监管网络新闻，国新办主任王晨任主任”。 午前，门户网站开始推荐新华社答问稿，一位负责人强调：“国际上少数人不顾基本事实，搞双重标准，对中国的互联网管理说三道四，意在抹黑中国，完全是别有用心，是站不住脚的。”据称，这个将专门负责监管网络的办公室将贯彻“积极利用、科学发展、依法管理、确保安全”的方针。 二 “精神病人”徐武的名字今天出现在《人民日报》第九版和人民网头条。 在这篇《“精神病收治”不得偏离法治轨道》中，作者承认，“人们关注‘徐武事件’，既是关切一个公民的人身自由，还因为它与此前案例有太多相似之处……尤其在此前数位‘精神病人’都被证伪的背景下，要改变人们的习惯性质疑，确需拿出十分过硬的依据”；而后建议：“对于类似精神病的鉴定，我们应该回到医学本身，让精神病的强制收治遵循程序正义。只有这样，才能最大限度尊重当事人和家属的合法权益、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素，进而化解社会矛盾，维护社会稳定。” “高级记者”白方或许会后悔自己低估了当今记者的技术能力。这位武钢新闻发言人的“温泉电话”录音自前晚流出后，原本似乎要悻悻而归的记者们精神抖擞，再次投入战斗。 “飞越疯人院”的故事重回凤凰网新闻首页，据其转载消息，人民网昨日下午得知“温泉门”后派出记者联系白方，这位发言人称，“该事件非常复杂，媒体不应进行炒作……记者是被利用的，记者在被利用的同时也采取了一些不当手段，有很多不实的报道，编造了诸多事实，设了很多圈套，采取了一些卑劣的手段。” 武钢等来的不只是中共中央机关报，还等来了一些借由此机将目光重新投向“疯人院”的媒体，而这当中最特殊的可能要算《羊城晚报》。 作为《新快报》的母报，这份广州老牌晚报在昨日午后出刊的“网事”版头条上书“温泉没泡好，怪罪女记者？”但在整篇报道中，始终以“广东某报”指代《新快报》。 《第一财经日报》今天也冲了进来，刊出署名“江诚”的报道，在简述事件进程及白方“温泉门”引起轩然大波后，引述称，徐武父母于5月3日傍晚被带走，“武钢方面还提醒包括徐武邻居在内的知情人士不要再跟记者接触。” 根据《21世纪经济报道》记者王思璟的微博自述，昨晚她在武汉采访“精神病”上访户时，遭遇包括警方在内的干扰，后经多方声援得到解救。于是，自“鸿忠抢笔”以来，就对湖北舆论环境愤愤不平的记者同行们，开始继续嘲笑说，4月30日“《湖北日报》们”头版刊载的李书记“重视并善于通过舆论引导推动实际工作”的指示，是多么“叶公好龙”。 三 虽然不能向读者贡献有关“飞越疯人院”、退还公务员津贴、乃至咸宁那场持续四个月的出租车罢运消息，但湖北媒体至少可以谈论一下“五道杠”。 黄艺博，少先队武汉市总队副总队长，是在过去几天内和徐武齐名的新闻主角，而且，他们都来自江城，区别是，“精神病”获得声援，“五道杠”遭遇戏谑。 Chat about this story w/ Talkita

一 本·拉登死讯的后续消息自然还是中国媒体焦点，海葬细节、各方反应，奥巴马与同僚在白宫内观看袭击实况转播的图片，登上多个头版。《参考消息》头条是“全球拉响防‘基地’复仇警报”，《环球时报》描述“‘美国胜利’被广泛宣扬”。 不过，早间，五大门户均已将另一则来自中南海的新闻推向头条。据新华社稿件描述，温家宝在“五四”青年节前一日同20位青年代表座谈，提出五点希望。除新浪外，另四家均用标题将其重点提炼如下——“靠独立思考了解真相”。 事实上，近一年来，一些民间异议者对温家宝的印象有所改观，他们开始将这位高层领导人视作突破体制死结的登高一呼者，认为这是任期将尽的国家总理在做最后努力，“他至少这么说了，其他人连说都不说”。 温家宝“说”的是政治体制改革。自去年年中以来，以《南方都市报》、腾讯、网易等为代表的一批市场化媒体，努力捕捉跟踪，在机关报四平八稳的通稿之外，突显那些“敏感表态”。此期间较早的报道，源于2010年6月温家宝在日本接受NHK电视台采访，“没有政治体制改革的成功，也不会有经济体制改革的成功”；8月，他在深圳再提“政改”，更引得惯为先锋的南方媒体广泛解读；而后是今年3月人大记者会，他强调“当前最大的危险在于腐败”。 上月下旬，他的两处言行更增添了“改革鼓吹手”的色彩。4月27日，他在出访马来西亚时对话当地学生，根据网络流传的视频画面，他重申“中国要推动政治、经济和司法体制改革，令每一个人，每一个组织，在法律面前人人平等”（不过这一段未刊于官方通稿中）。昨日，《南方都市报》更借采访香港特区原全国人大代表吴康民之机，详细引述温家宝与其4月23日会见时的言行，其中就包括那段已经泄露的“内地改革所遇到的困难”：“主要是两股势力，一股是中国封建社会所残余的；另一种则是‘文革’遗毒，两股势力影响了人们不敢讲真话，喜欢讲大话。”作为旁证，《人民日报》4月28日引用温家宝“创造条件让人民批评监督政府”，刊出评论《以包容心对待“异质思维”》后，得到中国诸多市场化媒体次日转荐，《南方都市报》更是径直将其登上头版头条。 比起南方系对温家宝的“厚爱”，中国最有政治风向标含义的几家中央级媒体，总体上还保持着不偏不倚的姿态。今日人民网头条推荐《人民日报》社论，响应胡锦涛两周前清华所提三点希望，呼吁青年一代《用奋斗为民族赢得新光荣》；新华网则刊出《中央政治局九常委的“青年寄语”》。 二 武钢激怒了广东媒体。因为徐武，这个“精神病”。 根据《新快报》、《南方都市报》、《信息时报》、《广州日报》、《羊城晚报》等的共同描述，4月19日，被精神科监护治疗四年多的武汉钢铁集团职工徐武“飞越疯人院”，来到广州意图证明自己不是“精神病”。但4月27日下午，徐家父子在南方电视台接受完采访，准备在该台大院内搭乘出租车前往另一报社时，被武汉便衣警察等强行掳走。 对广东媒体人来说，这一幕“跨省追捕”就眼睁睁发生在自己面前， 这足以激发新闻冲动。记录“掳人”过程的现场监控视频被南方电视台次日播出，从机关报到都市报，纸媒们开始为这个求助未果又陷火炉的“被精神病”大声疾呼，并引用律师观点等强调“精神病人不是在逃罪犯，警察无权采取强制措施”，《新快报》4月29日发表的记者手记分析，何以武汉警方劳师动众抓捕徐武，“难道这个‘精神病’讲的胡话昏话都是真话，所以才‘祸从口出’、闯下‘大祸’，最直接的推测则是一句老话，这个精神病‘知道的太多了’！”。 Chat about this story w/ Talkita

广东省委宣传部：关于湖北武钢职工徐武在武钢医院精神病科治疗期间脱离监护一事，各媒体不再报道和评论。 【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及国家级的国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...

“电视台内”为何变成“马路上”？“强行掳走”为何变成“带回”？事前曾知会广州警方？“住院治疗”父母为何不能探视？ 　　 　　“在南方台内抓的人”为何变成“在马路上抓人”？“带回治疗”需要抢走手机，将其父亲强行拉下车？警方执行公务为何不敢亮明身份？带回病人是否需要出动6名警察劳师动众？广州警方事前真的知情、有配合吗？既然是“住院治疗”父母为何不能探视？由于诸多疑点无法自圆其说，对于徐武“飞越疯人院”一案，武汉警方“迟来的回应”遭遇了该案所有知情人士以及网友的“狂轰滥炸”。 　　昨日，新快报记者根据武汉警方的回应，逐个采访了当事人、当时的现场目击者以及该案的代理律师，此案尚有六大疑点警方无法回避。 　 　疑问1 马路上带回徐武？ 　　 南方台：是在我们大院里抓人！ 　　被广大网友认定为“武汉警方官方回应”稿件来源于新华网湖北频道，同时，湖北省公安厅官方微博发消息，“请关心徐武案的网友去看该稿”，承认了该稿的“官方身份”。 　　该文称，“2011年4月19日，徐武脱离医院监护外出。武钢炼铁厂及武钢二医院当日向警方报警，请求公安机关派员协助查找。武汉市公安局钢城分局依据《人民警察法》第14条和公安部《110接处警规则》第29条第二款规定，派员协助厂方和医院，经广州警方的配合，于27日在广州市越秀区通景食府门外马路上将徐武找到并带回武汉，继续住院治疗。” 　　当日，新快报记者也曾赶往事发现场，所谓的“通景食府门外马路上”实际上就是在南方电视台的大院内。 　　南方台记者气愤地说：“就在我们大院内抓的人，看见我们扛着摄像机来了，他们就跑。武汉警方为何刻意回避是在电视台大院内，还搞个通景食府门外马路上的地址？” 　　 疑问2 带回治疗还是“强行掳人”？ 　　目击者：手机被抢人被拖出来 　　武汉警方的回应称，是将逃跑的徐武“带回治疗”。 　　当时和徐武乘坐同一辆出租车的江一拍则这样描述当时的现场：“当时，我还在跟新快报记者通电话，他们冲过来，把我的手机抢走了，把我强行拖出来。”而他被抢走的手机，截至记者发稿时为止，尚未归还。 　　新快报记者手上的事发现场监控录像也显示，七八名未出示任何证件的人围着一辆出租车后，将前排江一拍拉下车，将后排与徐武同坐一起的徐父也强行拖下车，徐父不肯下车，还与他们发生了推搡和争执。然后，一左一右从后排上车，让出租车开走。 　　网友质疑，既然是“带回治疗”，需要抢走旁边另外一个普通公民的手机，并将徐父强行拉下车吗？ 　　 疑问3 协助厂方和医院？ 　　真相：7人中6名是警察 　　武汉警方的回应称，接到报警后，“派员协助厂方和医院”将人带回。 　　然而，昨日，广州警方内部人士向新快报记者透露，27日，前往广州劫人的7名神秘男子中，有6名武汉警察，1名保卫科人员。也就是说，警方占了绝大多数，并非通稿中所说的厂方和医院的代表。 　　广东律师王云松提出疑问，抓捕一个精神病人，是否需要劳师动众出动6名警察？而谁又有权利出动这么庞大的警力去“协助厂方和医院”去抓一个并不危害社会的人？医院和厂方行驶的是私权力，警方行驶的是公权力，在这个过程中，谁授权给它滥用公权力？ 　　另据事发现场多位目击者透露，抓人的全过程，他们没有任何一个人穿制服，也没有任何一个人出示证件，看见电视台记者一来，撒腿就跑。律师质疑，既然是执行公务，为何不能亮明证件，又为何要逃跑？ 　 　疑问4 经广州警方配合？ 　　广州警方：第二天才查清身份 　　武汉警方称，在电视台内的抓捕行为是“经广州警方的配合”的。 　　但在事发当日，紧急赶往现场的电视台记者曾经扣留了其中一名掳人者，因其不肯透露身份，记者曾怀疑他们是涉嫌绑架的不法分子，并将其扭送至广州市公安局华乐街派出所。 　　当时，派出所方面曾明确向新快报记者表示，不能确定这帮人是不是武汉警方，还没核查到他们的身份。从下午2时到当晚10时，派出所方面都一直称，“还在核查被扣者身份”。 　　直至第二天，派出所方面才告知新快报记者，来人确实是武汉警方，被记者扣留下来的那位则是武钢炼铁厂保卫科科长全霆。全霆为徐武所在单位的领导，也是徐父口中“与徐武有仇，整徐武的人”。 　　网友质疑：既然武汉警方表示，抓徐武是“经广州警方配合”的，为什么事发当日广州警方迟迟不能核实来人的身份，而在当日深夜11时12分，由武汉警方专门为此发函确认了全霆的真实身份之后才放人？广州警方事前是真的知情，还是在事发之后“被配合”了？ 　　 疑问5 依据《人民警察法》抓人？ 　　律师：警方无法律依据 　　武汉警方回应称，武汉市公安局钢城分局依据《人民警察法》第14条和公安部《110接处警规则》第29条第二款规定，前往广州将人带回。 　　《人民警察法》第14条是这样的：“人民警察对严重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人，可以采取保护性约束措施。需要送往指定的单位、场所加以监护的，应当报请县级以上人民政府公安机关批准，并及时通知其监护人。”《110接处警规则》第29条则是：“110报警服务台受理求助的范围：老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的”。 　　该案代理律师黄雪涛表示，“《人民警察法》第14条不能成为警方带走徐武的依据，徐武来广州的目的是进行精神鉴定，以此来重新获取他被剥夺的公民权利，他没有任何危害公共安全或其他人人身安全的行为，不符合该法律条款，不需要警方采取约束措施。” 　　她还表示，《110接处警规则》第29条就更加不适用徐武了，因为他有记者和家属的陪同，不属于“走失”，更不需要公安机关帮助查找。因此，警方前往广州抓人是没有法律依据的。 　　更有激愤的网友提出，“一个正在接受采访，并且有父亲和朋友陪同的人，他能严重危害公共安全或者他人人身安全吗？有劳武汉警察从天而降，在不征得其父亲的同意下，强制带走？在这里引用《人民警察法》不妥当。” 　　 疑问6 徐武回武汉住院治疗？ 　　家属却失去了探视权 　　武汉警方还称，是接徐武回来继续治疗。 　　“既然是住院治疗，我为什么不能去看我儿子？我天天去、夜里也去，他们为什么都不让我看？大门都不让我进？”徐父前晚看到警方的官方回应之后，气得坐立不安、喘着粗气，“他们撒谎，他们冤枉抹黑我儿子。”徐武从广州被带回已经有5日了，其家属几乎天天在医院楼下仰望着，却一直不能进去探视儿子。医院方甚至两度报警，称在楼下等待看儿子的徐父扰乱了医院的正常工作秩序。 　　该案代理律师黄雪涛表示，医院只对徐武进行治疗，而不是监护人，所以不能限制其亲属探视病人的权利，而父母探视子女是受法律保护的，也是没有限制的，因此医院所谓的“只能周三探望”的说法不成立。医院的这种行为是违法的，直接违反了《武汉市精神卫生条例》，如果要限制病人家属的探视权，必须要经过家人的同意。对于医院侵犯探视权的行为，黄雪涛表示考虑起诉。