徐武

    徐武不是第一个“被精神病”的人。这样的事件不断出现的结果是，媒体开始呈现疲态。但职业新闻人面对来料时的那种特有的原始冲动，最终还是驱使我奔赴武汉。连续多日的调查之后，我发现，一切可见证据均指向徐武遭到携私报复的可能极大。从2004年开始，因为与单位领导发生矛盾，徐武就一直坚持对全霆等人的控告。而徐家提供的证据显示，那份最终导致徐武被“收治”的，由武汉精神病院作出的“司法鉴定”存在伪造嫌疑。按照这份“鉴定”显示的日期。徐武当时正被羁押。而多名知情者称，徐武曾在那间特制的病房里大喊“搞鉴定的医生连我的人都没见过，怎么作出的鉴定？”     在整个调查的过程中，武钢选择了沉默。我所希望采访的包括钢城公安分局、武钢炼铁厂等所有的涉事部门，全部采取了回避的方式来应对。那个挂断我电话的武钢分局值班人员甚至大叫“南方的记者怎么采访到北方来了？”然后，就是一阵辱骂。     涉事机构的态度让我不得不小心翼翼。我的稿件需要面对公众和事实的检验，所幸的是，包括武钢第二职工医院在内的这些单位，仍有一些“看不下去”的人。他们给予了我宝贵的信息、证据支撑。这使得稿件得以尽可能完整地呈现真相。     采访中，“大盖帽”将我们围堵。一番交涉后，徐武已经年过七旬的父母仍被拒之门外。我是学法律的，即便是在押犯人，也是有会见权的。作为“病人”家属，徐桂斌和龚莲芳是有权见到他们的儿子的。     被殴打后的当天晚上，剧痛中完成了我介入此事件后的第二稿———《探秘武钢“疯人院”》。此间，从徐武父亲所在的武钢大型厂退休办书记张安平处传来消息——— 大型厂正试图通过高层回话，将徐武解救出来。但同时，他也含蓄地提出了条件“徐武出来后不能再去上访。这个权力机关很关注”。     实际上，连徐武的父母都无法保证，儿子出来后，是否能停止上访。张说，这成为大型厂高层面临的最大问题。在谈判桌上，没有了这个砝码，徐武的命运仍未可知。     就在昨晚，武汉钢铁集团公司和被指“跨省抓回徐武”的公安机关通过发布文字信息描述了“徐武曾在多年前，到北京试图搞爆炸，当初是应其家属要求才对徐作出的司法鉴定，并最终收押治疗”的过程。但根据徐武的家人和知情人士描述，所谓“到北京搞爆炸”，纯属当年赴京抓捕上访的徐武的公安机关对其刑讯逼供的结果。即便这一陈述并未得到证实，武汉当局也必须就以下问题给出答案：如果徐武当年涉嫌刑事犯罪，那么司法程序当初是否完全启动过？是否合法启动过？谁能证明？怎么证明？还有，此次徐武逃出精神病院，并赶到广州寻找媒体帮助，那些在电视台记者眼皮底下公然将徐武“掳走”的便衣男子，到底是什么身份，他们是依据哪一条法律，采取的这次“跨省”行动呢？如果徐武确系精神病患者，那么，在被关押收治了4年之后，他的病情有所好转了吗？如果不是，那他要被关押到什么时候？一年？十年？一辈子吗？     真相仍然在逃。作为调查记者，我的职责，只能是“无限贴近”；并诚实记录和呈现新闻元素。尽管很多时候，这种贴近和记录的结果，仍不是“事实真相”的全部。但只要有一线希望，我们很愿意以“究竟”的方式向它靠近。因为，那个仍被“收押治疗”、自由对他来说“遥遥无期”的徐武需要它，社会公众更需要它。     □纪许光（南都深度记者） 来源：南方都市报 链接： http://gcontent.oeeee.com/d/20/d20be76a86c0d71c/Blog/ee4/97cf2e.html 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=43016 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

和所有受访者一样，龚莲芳坚持认为，这个二儿子是个正常人。

以 公权力 变作私 权利 ，武汉警方对此作何解释？

原文地址： 还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？ 作者： 曹开林 还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？ 作者： 方礼纲 2011-05-01 08:39:33 发表于： 博客中国 http://www.blogchina.com/201105011128789.html 据报导，4月27日，成功“飞越疯人院”的“武钢”职工徐武在广州称自己因“多年坚持上访，遭到前上司、原单位的‘迫害’， 被非法收治在精神病院长达4年时间 ”，就在接受电视台采访之后，徐武“在某电视台遭到数名男子‘掳走’”，而参与掳走徐武的人员之一“正是曾多次遭到徐武举报的武钢炼铁厂保卫科长全林”（4月29日《南方都市报》），其余人员被广州警方证实为武汉便衣警察，徐武家属怀疑其已被执回原来的精神病院（4月29日、30日《新快报》综合）。 透过徐武个案，我们有理由发出这样一个追问：还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？综合媒体报导，我们看到了徐武“被精神病”的一些理由是很可怕的。一旦这些理由成为一些人对待上访人员的思维定式的话，那么，仍然被关在“疯人院”中的“冤大头”恐怕不是一两个徐武的问题了，并且还会有更多的徐武“被精神病”。更令人担心的是，有关责任单位会为自证清白而拼命维护徐武的“精神病说”，甚至不惜滥用“维护稳定”的名义继续限制当事人人身自由。 据徐武介绍，他被从未谋面的医生诊断为“偏执性精神病”。从心理学角度来看，大多数人都或多或少地存在偏执心理，但未必就是病，即使是一种病，未必都要被关进疯人院，未经诊断就下结论亦不可信，以欺骗手段获取家属签字更属违规违法。偏执不是罪恶，是弱者的自保手段，如果将“认死理”的人都诊断为精神病，那么，中国的精神病院恐怕早就不够用了，甚至“正常人”没有几个。徐武坚信上访有理，虽是偏执但不宜定性为精神病，可以通过对话和疏导解决问题。精神医学的常识告诉我们，对一般精神疾病治疗的最好场所是家庭，最好的医生是亲人。徐武在严密看管之中，多次“飞越疯人院”，似是一智者而非精神病人。 武汉警方带走徐武的另一个理由是“涉嫌危害社会安全与稳定”（4月29《新快报》）。这是一个宽泛得没谱的“罪名”，如果不加限制，任何一个表达意见的公民，一旦被人看不顺眼，都有可能被安上这个罪名，这才真正是“危害社会的安全与稳定”。徐武是一个弱者，身体已受到摧残，对社会安全不构成危害；徐武是一个公民，他在行使一个公民正当的表达诉求的权力，问题解决了，反儿有利于社会的稳定，把有意见者都关进精神病院是畸形的稳定观。因为，只有老百姓的安全和稳定才是社会安全和稳定的基础。 武汉警方抓徐武的另一个理由是“ 这个精神病人‘知道的太多了’”。这话本身就有问题，既然是精神病人，怕他知道得多干啥？同时，“知道得多”也不应是罪过，如果他知道你做的是好事，你不必“跨省”，如果他知道你做了坏事，你抓他就错了，如果他知道国家机密，那你要看他泄密没有，你不亮明身份，就在众目睽睽之下将人掳走，说文雅一点是有违法制精神，说粗俗一点象黑社会干的事情。 对于徐武该怎样“处置”，决定权本应在家人，然而吊诡的是，家人反儿成了局外人，精神病院反儿成了准监狱。有鉴于此，建议有关部门对全国的各类精神病院来一次普查、接访，逐一与收治人员和其家属核实，调查有无超期收治、不当收治、强迫收治、错误收治，受骗收治。一经发现问题，该追责的追责，该赔偿的赔偿。这样才有利于社会安全和稳定。