情绪稳定

[26] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 我们不妨看来一下这份《宣言》第四条的规定：有关各方承诺根据公认的国际法原则，包括1982年《联合国海洋法公约》，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁。 结合现实看，至今唯有中国在独自遵守着这份《宣言》。越南菲律宾马来西亚印尼文莱五国，不但无意与中国“以和平方式解决它们的领土和管辖权争议”，越南还在武力威胁中国。倒是火烧眉毛的中国，至今还一直在强调“友好”“和平”，还在“你要打我，我就安慰你”。 正在这个越南军队向中国耀武扬威的节骨眼儿上，中国最高领导人竟然声称“中国永不称霸，永不扩张”，实在耐人寻味，这是不是意味着中国只需要南海维持现状即可？正在出访新加坡的中国国防部长日前表示，中国解放军保护的核心利益，第一是社会主义制度，第二是领土主权完整。这完全可以解读为“攘外必先安内”，解放军首先是“党卫军”，其次才是国防军。既然如此，怎能不让越南国防部副部长口出狂言，放出“越南能单独打赢中国”的狠话？原因很简单，中国早让人家看透啦！ 四、这次中越南海对抗会如何收场 这次中越南海对抗会如何收场，完全取决于中方，越南出招，中方不接，自然屁事没有，南海又会风平浪静，恢复中国高层提出的“和平南海”“友谊南海”的现状。 “猫是不是走直线，那得看老鼠”。首先，从中国官媒看，并没有出现去年美韩针对朝鲜军演时，推波助澜煽风点火般地掀起中国民众狂热的反美声浪。再者，中国外交部发言人一改平日如泼皮耍无赖泼妇骂臭街的风采，反复强调什么“维护和平”“协商谈判”，《解放军报》也在温文尔雅平心静气苦口婆心地为越南降温。最后，中国高层虽然没有直接发话，可 “中国永不称霸，永不扩张” 一句就能顶一万句滴！最后，中国海事局的“海巡31”即日将出现在南海水域，其实是故伎重演，正如中日发生钓鱼岛撞船事件后，中国派出“渔政” ，以安抚舆论，此次中越对抗势必将草草收场，不了了之。 五、对越南的军事叫嚣，中国为什么不接招 1）鉴于中国国内目前“形势一片大好，不是小好”的现实，“攘外必先安内”，固然是第一个因素；2）中国尚有《南海各方行为宣言》这个“不武”的紧箍咒在；3）还有美国这个中国不得不考虑的因素，要知道美帝并非纸老虎；4）与越南开战，中国并没有必胜的把握，即便中国与越南开战取得胜利，从越南手中夺得的领土，能不能获得国际认可，这还是个疑问。1970年10月24日，联合国代表大会通过了《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》，其中有这样一段话—— 国家领土不得作为违背宪章规定使用武力所造成之军事占领之对象。国家领土不得成为他国以使用威胁或武力而取得之对象。使用威胁或武力取得之领土不得承认为合法。 六、是谁在背后武装越南海军？ 多年来，正是中国那个“好邻居，好伙伴，好朋友”俄罗斯，一直在武装越南海军。俄罗斯心知肚明，越南的潜在对手（或说是敌人）就是中国，越南枕戈待旦马不停蹄地加紧发展海军针对的就是中国。奇怪的是，一些中国人却就越南的强硬在剑指美国。难道我们的“敌人”都是一直打得火热的朋友？ 用户： rbe888 发表于：2011-6-21 1:27:01 支持 (0) 反对 (0) [25] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 个人认为，中国潜在的头号敌人一直就是俄罗斯这只北极熊，既不是美帝也不是日本印度。我们知道，俄罗斯是中国最大的军火供应国，而军火定价权完全控制在俄方手中（随时涨价是俄罗斯的一贯强硬作派）。俄罗斯售卖中国军火可谓一举两得，既可获得金钱利益，又可武装中国对抗美国（最起码是增加了中国武力抗衡美帝的底气）。可以说，自斯大林时代，俄罗斯一直就把共产中国这个小弟兄当作抗衡美帝的大棋子马前卒，一直以美为敌的共产中国，也始终没有摆脱这一宿命。 如今韬光养晦的俄罗斯，恰如一只正疗伤的熊。可以想象的是，等待其痊愈之时，第一个遭撕咬的必定是中国无疑！ 可悲的是，充当冤大头的**在勾结苏俄的这条错误道路上越走越远。也许，中国体制内闭眼装睡的那些人，早就明白美国才是中国真正的朋友，为了自己的“正确”，就必须一直这样错下去。 七、是该摒弃“搁置争议，共同开发”的时候了 中国执政当局，完全没有必要再玩文字游戏了，“强权即真理”“以大欺小”的时代行将结束，中国已无力无能做南海通吃的“南霸天”，遵守并能创制国际游戏规则，这才算是一个真正“负责任的大国”。 中国必须结束南海一笔糊涂帐的局面。中国与南海周边国家的“争议领土”在什么地方， “中国固有领土”有哪些，当局必须对国民有个交待，也让国际社会听到中国的声音。如此一来，执政当局既可减少“苟且偷安”“丧权辱国”的骂名，轻装上阵，又可在国际舞台上挽回国家声誉。 “固有领土”必须捍卫，及时行使国家主权，没有任何商量余地。至于“争议领土”，完全可以遵照相关国际法，或进行谈判，或进行国际法院判决，甚至还可以打出“组合拳”来解决。 当然，“养兵千日，用兵一时”，战争手段还是要考虑的，只要师出有名能有胜算把握即可。 维持南海现状，问题能拖就拖能推就推，这是对国家民族严重不负责任的懦弱无能的表现，这样的人是中华民族的可耻罪人！“一万年太久，只争朝夕”，中国决不能这样“韬光养晦”隐忍下去啦！必须从现在开始就理直气壮光明正大地正面着手解决南海争端问题。所以说，中国现在就必须摒弃“搁置争议，共同开发”策略。在南海争端解决前，必须要求有关国家严格遵照《南海各方行为宣言》精神，一律停止南海的油气开采活动，否则，中国可发挥“举国体制”优势，采取相应的外交强硬措施，迫各方就范。中国如果再坚持“外战外行”下去，实为自降国格，自取其辱，也是绝对没有出路的。 来源: 共识网 用户： rbe888 发表于：2011-6-21 1:27:09 支持 (0) 反对 (0) [24] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 杜子：中国的“搁置争议”是否在弄巧成拙 发布时间:2011-06-18 09:36 作者:杜子 字号：大 中 小 点击:2000次 中国解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的“搁置争议，共同开发” 的立场，是否在弄巧成拙？ 为什么会突发此想呢？一方面，是因为昨日看到越南人在网上撰文说， “搁置争议、共同开发”是中国的浑水摸鱼的陷阱，也就是说中国的这一战略意图已经被人家给识破了；另一方面考虑到南中国海有价值的岛屿已经被周边国家瓜分殆尽，它们争先恐后地“不顾争议，独自开发”，闷声发大财已达三十余年的事实（至今南中国海日夜作业的1000余口油气井没有一个属于中国）。 如果北京当局继续在南海维持如此“搁置争议、共同开发”的现状，岂不是在弄巧成拙吗？ 一、 重新审视“搁置争议，共同开发” 1978年10月25日，邓小平同志作为国务院副总理访日，在同日本首相福田赳夫的会谈中强调双方在钓鱼岛问题上要以大局为重，并在之后举行的记者招待会上指出，实现邦交正常化时，双方约定不涉及这个问题，谈中日和平友好条约时，我们双方也约定不涉及。我们认为，谈不拢，避开比较明智，这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。1979年6月，中国首次公开表明了愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。 没想到的是，邓公的“下一代人”们，竟然如同黄鼠狼下仔——一代不如一代，在解决南海争端方面无所作为，并将邓公的“搁置争议，共同开发”当作自己软弱无能浑浑噩噩的遮羞布。 多年来，中国官方对“搁置争议，共同开发” 的解释是：第一，主权属我；第二，对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而把争议搁置起来。搁置争议，并不是要放弃主权，而是将争议先放一放；第三，对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是，通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。 既然别人承认“主权归我”，还有何“争议”可言？这岂不自相矛盾？事实表明，上述解读，完全是中国一厢情愿的自说自话，说通俗点，这纯粹是一种自慰式的意淫。 二、“自古以来就是中国固有领土”之说是否靠得住 固然，从历史角度看，可以说南海是“自古以来就是中国的固有领土”（此所谓 “有历史依据”），但是从今天看来，“自古以来就是中国固有领土”之说，如同刻舟求剑。 为什么要这么说呢？ 第一、 中国当时并没有及时对曾经宣示主权的日后被周边国家占领控制的海域和岛礁行使管辖权； 第二、 中国从没有与南中国海周边国家进行过海上勘界； 第三、 正是以上两个原因为南海争端埋下了伏笔。1958年，联合国制定了《大陆架公约》，1982年的《联合国海洋法公约》中有如下规定：大陆架按照大陆的自然延伸原则确定，同时，沿海国有权建立200海里专属经济区。并且，很不幸的是，中国和南中国海国家均为公约的签约国。作为“学法、懂法、用法”的每个国家，必然会从最有利于本国利益的角度援引相关国际法的相关规定来据理力争抗衡他国。 （红色虚线为中国宣称拥有主权的水域；蓝色虚线为联合国海洋公约法划分的200海里专属经济区；灰点为有争议的海域。） 三、中国签署《南海各方行为宣言》是否在作茧自缚 由中国主导的2002年《南海各方行为宣言》，其实只是一纸无约束力的协议。从当时参加签署的各国官员来看，除了中国是外交部副部长之外，其他各国为外长级别，官阶如此不对等，既可以被人解读为中国对其他国家的轻慢，也可以说是中国对待《宣言》的态度，一开始就不够严肃。 用户： rbe888 发表于：2011-6-21 1:26:24 支持 (0) 反对 (0) [23] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 刘华清：关于南海诸岛权属，越南政府出尔反尔 ——————————————————- 关于越南出尔反尔，实际上是中国争取国际支持最好着力点。 中国可以正式向联合国和有关国家提交越共过去承认中国南沙、西沙主权的官方文件，一是宣示中国对西沙和南沙主权，二是逼越南正式进行回复，三是打击越共在国际上和在其国内信誉。 在中国周边领土争端中，解决南海问题是风险最小的地方，如果在南海都不敢示强，必将后患无穷，中国会被彻底视为纸老虎，必会鼓励日本和印度对中国更强硬。如果中国在南海都不敢强硬，难道要在对付日本和印度时才敢强硬吗？中国对付越南又十足胜算，但对付日本和印度有胜算吗？！ 如果越南坚持过去说法，即是为了抗美而违心承认中国对西沙和南沙主权，中国完全可以以越南政府是个不守信用政府，单方面废除将白龙尾岛划归越南的协议，要求越南在30天内将白龙尾岛交还中国，否则中国就用武力收回白龙尾岛。通过白龙尾岛一事，让全世界知道越南是个既不守信用政府，扭转中国在南海问题上的被动局面，为下一步夺回南沙岛屿争取舆论支持，至少扭转一边倒对中国不利局面。 中国马上面临领导层交接班问题，现在领导层应该考虑自己将留下何种政治遗产问题，在南海问题上示弱，将南海问题留给后人，会抹杀过去所做的一切成绩。相反，在南海问题上采取果断措施，取得重大成效，一是能凝聚国内民心，为消除或缓解国内矛盾争取时间，二是能为自己政治生涯留下彪炳史册一笔。 用户： kmtwb 发表于：2011-6-20 23:38:08 支持 (0) 反对 (0) [22] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 刘华清：关于南海诸岛权属，越南政府出尔反尔 南沙群岛同西沙群岛、东沙群岛、中沙群岛一样，自古以来就是中国的领土。这不仅有古今中外的大量史料、文献、地图和文物可以证明，而且也为世界上许多国家和广泛的国际舆论所承认。这本来是没有任何异议的。 1956年，南越西贡政权派兵侵犯我国南沙群岛。当年越南民主共和国外交部副部长雍文谦接见中国驻越大使馆临时代办李志民时，曾郑重表示：“根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国领土。” 1958年9月4日，中华人民共和国政府发表声明，宣布中华人民共和国的领海宽度为12海里，并且明确指出：“这项规定适用于中华人民共和国的一切领土，包括……东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。” 同年9月14日，越南民主共和国总理范文同照会中国国务院总理周恩来，郑重表明：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府1958年9月4日关天领海决定的声明”，“越南民主共和国政府尊重这一决定”。 但越南统一后，越南政府却出尔反尔，自食其言，背离它原来承认的西沙群岛、南沙群岛是中国领土的立场，声称南沙群岛是越南的领土，并继续扩大侵占南沙群岛的岛屿。 与此同时，南沙群岛周边的一些国家。也想继侵占了一些岛屿，直至发展到今天这种复杂的局面。 （刘华清，曾先后任中国人民解放军海军司令员和中共中央政治局常委、中央军委副主席。本文摘自解放军出版社《刘华清回忆录》，2004年8月第一版） 来源: 《羊城晚报》 | 来源日期：2011年6月18日 用户： rbe888 发表于：2011-6-20 22:23:05 支持 (0) 反对 (0) [21] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 越南民众接连几个周日到中国驻越大使馆前示威，中国民众则情绪稳定，毫无表示。南海，似乎跟中国老百姓不相干。维稳维到这个份上，也算维到家了吧？ 用户： 熊大雄 发表于：2011-6-20 22:15:36 支持 (1) 反对 (0) [20] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 文昭指出，“国际海洋法公约的宗旨，是求得所有国家都认同的一个基本准则。中共虽然声称对整个南海有主权，但它也知道除了领海和专属经济区以外都属于国际水域”。文昭表示：“中共并不能把整个南中国海全部变成自己的领海，它也不抱这个希望。想做的只是占据中沙群岛、西沙群岛、南沙群岛上的岛礁，岛属于陆地领土，它就可以以这些岛礁为圆心，划分半径200海里的专属经济区。这个利益比较现实。” 尽管中国也是国际海洋法的缔约国，但目前的焦点是中越领土之争，南沙群岛的主权未定。数千年来，中国人、越南人、阿拉伯人、欧洲人的船队无数次经过南海群岛，附近渔民也有暂时留居岛礁上的，但都没有建立起行政统治机构。直到16世纪，越南政府为了扩大财政收入，成立黄沙队，负责打捞西沙群岛的沉船，在南海群岛建立了行政机构。以后又在岛上设卡，对过往船只收税。此后西沙群岛和南沙群岛成为越南的统治区。 大陆坚持整个南中国海还为自己的领海，但从未对该海域实施过实际的管制。各国商船、军舰随意进出，周边国家渔业在这一海域中的作业从未停息，缺乏行政管辖权和法律管辖权。 南沙群岛中，目前中国大陆控制的只有8个，台湾控制2个。而被越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱控制的却多达45个，“九段线”已名存实亡。 6月14日，《解放军报》的社论表示，大陆一直坚决反对与南海问题无关的国家插手南海争议，反对将南海问题国际化、多边化、扩大化。而文昭则谈到，南中国海问题涉及到全世界的利益，南海是连接太平洋和印度洋的最重要水域，南海有三个重要航道，其一从印度洋过来，经过马六甲海峡，这是欧洲和中东商团以及从中东输送石油到亚太地区的必经之路。它既事关中国的战略利益、同样也事关其他亚太国家的战略安全、更事关全球的经济安全。近年来中国经济增长对石油的需求量比较高，对中东和非洲的石油依赖性很强，2010年增长到50%以上，中国大陆对石油的消耗60%以上都要依赖进口，从中东和非洲过来的海上能源经济的替代是大陆的远洋利益所在。 著名国际时政评论员曹长青也表示：“石油利益是很重要的原因之一。因全球油价攀升，近期一直在一百美元左右，比几年前增加了三倍以上。而南中国海水域有丰富的石油等资源。在能源短缺时代，这就更显得是块肥肉，周边国家都更需要、更垂涎，争夺也更激烈。尤其中国，自1993年就结束了石油出口国地位，依赖进口石油，而且随着中国经济发展，需求量越来越大，中国东北的大庆油田等，基本已干涸。所以北京更看重南沙群岛的能源。”所以，亚太除了中国以外，还有日本、韩国和澳大利亚，这些国家对中东国家的石油依赖度也很高，而南海水域又是一条重要的海上国际通道，与其他国家的战略安全都有关系，影响全球的航运及经济安全。 那么北京是否有能力用军事手段来平息纷争，确立对整个南海的主权呢？文昭认为：“没有这种可能。除非打破现有的国际规则，缔造新的国际规则，这意味着要发动一场与第二次世界大战规模等同的战争，并且要战胜，才能“打破旧世界，缔造新世界”；“现在中共的军事实力已经可以打赢越南和菲律宾，为什么不动手？如果它动手就意味着和美国及其它世界大国公然发生直接冲突，中共还没有强大到这种程度。也没有这种决心。” 2011年6月3日，美国众议院中国工作小组共同主席布斯塔尼等人对外公开发表主题为“中国领导人自信降低”的访华观感。主要内容是两点：首先，面对不再超过10%的高增长经济，北京不知所措；其次，对北非中东推翻独裁政府的运动及美国在其中扮演的角色，加上资讯的不可控制，大陆政府忧心忡忡，担心在2012年换届之前情况失控。 用户： rbe888 发表于：2011-6-20 18:57:26 支持 (4) 反对 (0) [19] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 最近多种迹象表明，与以前高调表示中国正在“和平崛起”很不一样，自2010年按GDP排名中国成为“老二”以来，大陆政府高官多次公开表示中国还是发展中国家，要正确认识中国的国力。中国社科院更于9日发布《美国蓝皮书》，表示未来20到30年内，美国的唯一超级大国地位不会动摇。 2011年4月下旬，国际货币基金组织在最新报告中将中国的GDP排名预测配以惊人的结论推向国际视野：按购买力平价计算的中国GDP总量将在5年后超越美国，2016年将成为“中国世纪元年”，“美国时代”已接近尾声。然而，这则消息却已经不象数年前高盛公司的雷默推出的《北京共识》那样，让大陆权贵开心。那年，雷默预言“北京共识”将取代“华盛顿共识”，“中国模式”将成为世界尤其是发展中国家行将群起摹仿的模式之时，北京真是欢欣鼓舞，仿佛世界领导者的宝座在望，“中国模式”论盛极一时。但这次北京对IMF送上的这份大礼并不高兴，专门由中新社发布一条消息，“中国GDP总量5年超美引争议”，专门请了两位专家来分析IMF这一报告，指出差距比较大。 著名经济学家何清涟指出，这次北京感到“被提前”的委屈可以理解。抛开购买力平价缺乏准确性这点不论，仅以GDP规模一项就断言世界进入“中国世纪元年”，本身就值得商榷。因为GDP核算体系本身有许多缺陷，比如它不能衡量有关人民生活质量的相关指标，如收入分配、社会福利、环境损耗等，也不能衡量一国的技术创新能力、资本效益等。早在2010年中国GDP总量超过日本成为“世界老二”时开始，许多论者都指出，从社会发展水平与经济实力及竞争力而言，衡量人民生活质量与技术创新能力更有实际意义。且不说日本人均GDP超过4万美元，是中国人均GDP（3800多美元）的十余倍，排在世界103位这一事实，无论从生产率、技术创新能力、人民的教育水平、贫富差距、社会福利以及在全球金融市场的地位等方面，中国与日本都没法相比。那么，与“老三”日本的差距已经这么大，与老大美国的差距那就更大了。 表示“谦虚”的当然不止中新社。近日中国国防部长梁光烈在新加坡的发言更值得寻味，在回答什么是解放军应该保卫之核心利益时，梁毫不犹豫地回答说首先是社会主义制度，其次是国家领土主权完整。这是明确地表示安内重于攘外了。而国务委员戴秉国于2010年12月也发文，称“说中国要取代美国、称霸世界，那是神话”；继之又有中国国际战略研究基金会名誉会长、解放军原副总参谋长熊光楷发表署名文章“被歪曲的中国国家安全形象”，斥责国内有人过高估计自身实力，鼓吹“持剑经商”，“加深了外界对中国的误解”。 这一急转弯，完全是由于国内政治经济形势尤其是经济形势非常不妙。经济上的瓶颈有如下数项：火烧眉毛的急务是国家资产负债表相当糟糕，列其大端有高达15万亿的地方政府债务与数万亿的银行烂帐；以及土地市场萧条之后，地方财政随之陷入困境。长远看问题亦多如牛毛：中国面临人口与资源的严峻约束，环境生态在过去30年被掠夺得千疮百孔，以往那种以透支环境与劳工生命福利的低效增长模式难以为继；经济结构转型面临种种困难，最大的难题是支持中国从劳密型转向技术密集型的技术创新能力严重不足，转型前景很不明朗；持续了几年高通胀不仅导致低收入家庭生活困难，民怨沸腾，还导致金融环境紧张。过度紧缩银根导致中小企业融资极为困难，经营上陷入困境，现已进入2007年以来的第二轮中小企业倒闭潮，预计下半年将有40%倒闭。这种情况下，就业问题会雪上加霜。 至于政治上，今年北非中东独裁国家相继倒台，大陆权贵认为只要保持经济发展就能维持其政治统治合法性的想法，被这些国家的革命击得粉碎；因为这些国家的“面包契约”比大陆权贵履行得更好。面对各种纠结在一起的社会矛盾，网上发动的亦真亦幻的那些“革命”，都使大陆权贵如临大敌。在此情况下，在世界炫富示强已经不是其第一需要，维稳成了“第一需要”。可以说，目前大陆权贵被日益尖锐的国内矛盾所逼，不得不重拾“韬光养晦”之策。 在这种内外交困下，大陆权贵就只好对外做狗熊，对内当英雄了。 用户： rbe888 发表于：2011-6-20 18:57:33 支持 (4) 反对 (0) [18] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 中国权贵：对内是英雄，对外是狗熊 颜昌海的博客 2011-06-16 18:17:37 浏览 92656 次 | 评论 359 条 2011年夏，中国与越南、菲律宾之间在南海的角力不断升级，紧张局势持续。菲律宾证实，5月份已拆除了南海三个珊瑚礁和浅滩上的“外国标志”；而越南也强调将继续探勘南海油资源。越、菲两国并将南海更名。香港媒体评论指出，面对周边小国的挑战，大陆权贵只会强调同志加兄弟的友谊，是当局无能的表现。 据香港《东方日报》报道，6月15日，菲国海军证实，上月移走南沙群岛上的博克尔礁，以及附近的艾米道格拉斯浅滩和芦苇浅滩上的一些外国标志，主要为一些标尺。移走标志的时间，刚好是菲外交部抗议中国海军在南海竖立标志、“侵犯”菲律宾领海事件之前。菲律宾海军发言人汤森中校说：“菲律宾将这些标志挪走，因为这些地方是菲律宾领土。”菲律宾总统府日前则表示，“将南海更名为‘西菲律宾海’，是我们义不容辞的责任”；而与中国在西沙、南沙有主权争议的越南，其国营石油公司坚称，他们将以国家利益为重，依照计划继续在南海探勘石油和天然气。该公司甚至声称今年下半年石油产量将提高百分之八。此前，越南已将南海称作“东海”。 《东方日报》指出，越、菲将南海改名，目的是增强各自在南海的主权诉求，增强与中国抗衡的历史资本，接下来，相信马来西亚、汶莱等国也会相继提出关于南海的其他名称。评论说，海峡两岸“一中各表”已成13亿中国人的心中之痛，但说到底台湾还在中华民族手中，而南海“一海各表”，则是坐视南海被强盗小偷们强占窃取，全体中国人情何以堪？这一代大陆领导人如何向后世子孙交代？！《东方日报》指出，“一海各表”是越、菲两国对中国赤裸裸的挑战，更不用说两国已在南海争议的岛礁建立起地方行政机构，在南海开采油气资源了。但大陆权贵仍强调中越同志加兄弟的友谊，还低声下气地邀请菲总统阿基诺三世访华！ 而据香港《东方互动》网站报道，南海局势濒临摊牌之际，越南青年两度到中国驻越大使馆抗议，场面震慑。但在中国，却见不到热血青年上街，相反很多网民抱怨，如果住房都被强拆，南沙要回来有何用？家无法成家，国又何以成国？ 在中越南海之战一触即发之时，中、越两国民众的反映却迥然不同。越南民众纷纷上街抗议中国侵犯越南海权，中国老百姓作壁上观，冷眼旁观，实际上是哀莫大于心死的表现。 中国老百姓已将自己的命运与政府命运实施切割。想当初，日本侵占钓鱼岛，扣押中国船长，举国义愤，百姓们上街抗议，但遭当局打压，连示威者手中的五星红旗都被警察收缴。有评论说，我爱国家，国家不爱我，老百姓一腔热血付之东流，对南海风云麻木不仁，甚至冷嘲热讽也是再自然不过的。大陆网络流传一个段子讽刺当局精神分裂：“你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲政治；你和他讲政治，他和你讲国情；你和他讲国情，他和你讲接轨；你和他讲接轨，他和你讲特色；你和他讲特色，他和你讲人权；你和他讲人权，他和你讲爱国；你和他讲爱国，他给你装孙子；你跟他装孙子，他说你是傻子。”总之，老百姓永远都跟不上当局的步伐，总有“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的无奈。 当局扼杀爱国热情，让百姓悲愤莫名，既然爱国有罪，不如退而求其次，做一名旁观者。 回想当年鸦片战争时，英国海军和清廷水师在镇江江面交战，岸边聚集了大批中国百姓围观，当清军舰船被击沉时，岸上百姓反而发出喝采声，英军登陆后，百姓们还争相将食物和淡水卖给英军。英军指挥官百思不得其解地问中国翻译，翻译答曰“国不知有民，民亦不知有国”！ 用户： rbe888 发表于：2011-6-20 18:56:28 支持 (4) 反对 (0) [17] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 《东方互动》网站警告说，第二次鸦片战争，英法联军火烧圆明园，附近百姓不是与敌搏斗，反而拍手叫好，甚至趁火打劫。到八国联军侵华时，国人漠不关心者甚众，英军从沙窝门的下水道進城时，京城百姓争相带路。这些汉奸行为固然可耻，但清政府残民以逞，丢失人心，难道没有一点责任？历史在重演，当国人的热血逐渐变冷之际，正是亡国灭族的历史关头。 香港《东方日报》还报道，最近，内地网友演绎一个林冲版笑话借古讽今，甚是精彩。话说八十万禁军教头林冲家有美妻，高衙内仗着显赫身份强暴了林的娘子，更将其绑架回家长期占有。面对铺天盖地的舆论，作为丈夫，林冲不得不回应，专门就娘子问题召开记者招待会。路透社记者：“请问林先生，你老婆被人强占，你对此有何评论？”林冲：“事件发生以来，林家一直在密切关注事态進展。众所周知，林娘子一直以来都是我的老婆，我对她有着无可争辩的主权。希望高衙内认清形势，本着林高双方世代友好的大局，尽快无条件释放我的老婆，让她回到我的身边。”美联社记者：“高衙内昨天公开表示，林娘子是他的女人，而且已改称为高娘子，你对此有何看法？”林冲：“林高双方都是在邻里有影响力的人，希望高方多做一些有利于邻里局势稳定的事。对于林娘子的主权归属问题，林方一贯主张‘搁置争议，共同开发’，现在的要求很简单，就是他睡一天，我睡一天。”塔斯社记者：“高衙内明明强占了你的女人，你怎么不立即行动夺回属于自己的东西？”林冲：“林家从三十多年前就确立以赚钱为中心的基本家策，我们一心一意谋发展，全心全意促和谐，韬光养晦，宁做狗熊不做英雄。”…… 《东方日报》评论说，多少荒唐言，尽付笑谈中。这个带着血和泪的笑话，一针见血地点出了中国大陆当局在南海争议的软弱与无能。6月14日，中国外交部表示，愿与各方共同努力维护宣言，维护南海地区和平稳定。专家分析，大陆权贵开始放软这是它一贯的思维方式。此时的大陆权贵是不敢打，也不想打。 中越领土争端要追溯到民国时期。美国新唐人电视台国际时事评论员文昭指出，南中国海在中华民国的地图上是用12段线来划分，当时并没有联合国国际海洋法公约， 东南亚国家也基本都是英法殖民地，没有独立，对此并没有太大的争端。但第二次世界大战以后，越南从法国独立出来，印度尼西亚从荷兰取得独立……东南亚邻国家纷纷独立，并强烈提出其领海主张，可以说南海问题基本上是从上个世纪50年代以后才开始。 1947年，国民政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。大陆建政后，审定出版的地图在同一位置上也标绘了这样一条线，而只是将11段断续线改为9段断续线。“九段线”是中国大陆在南海海域的国界线的一种叫法。 南中国海的主要冲突是南海周边国家与中国的冲突，其中以中国和越南及菲律宾之间最激烈。越南在上世纪70年代占据了西沙群岛和南沙群岛的大部份，菲律宾占据了中沙岛和南沙群岛的一部份。文昭表示，在1960、1970年代，中国处于文化大革命时期，中共海军力量很弱小，只能近海防御，不能深入远洋。那时南海也未发现大量石油。1970、1980年代，南海勘探到不少石油，引起全球重视，周边国家才开始声称自己对南海某些水域拥有主权。文昭谈到，中共和越南曾经在1974年爆发西沙海战，将西沙群岛夺回；但在越南的版图里，还是声称对其西沙群岛拥有主权。双方在这点上有很大的冲突。1988年中越在南沙也爆发过一次小规模海战。当时中共远洋作战力量很弱，也没有南沙据点，很难在南沙长期立足。 因此在越南占领的20多个岛屿中夺回了“赤瓜礁”、“永暑礁”， 其策略是欲在南沙取得立足点，但这两座礁石并不算岛屿，涨潮后就淹没水中，退潮后就浮出水面。南沙群岛和中沙群岛有很多这样的岛礁。这些岛礁之所以现在价值升高，是因为1982年联合国《国际海洋法公约》通过以后，各国基本达成一致：12海里领海宽度，以及200海里专属经济区有勘探和开发自然资源的优先权。但在专属经济区内，无论是空中还是海上，其它国家都有自由通航权。 用户： rbe888 发表于：2011-6-20 18:56:43 支持 (2) 反对 (0) [16] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 回复：高人：我看南海风云 几许主权在南海？ 越南军演诱发的又一次南海风波，惹起了国内主权与应对问题的热议，说打，或说不打，言尽快动手，或言从长计议，或谈谨防南海问题“克什米尔化”，几乎各执理由，虽各有侧重，但丰富了中国社会思想，也似不太犯忌。 如此热烈关注南海主权的民间舆论，生发多少次了？ 在即将复归沉寂之际，瞻望南海地区局势，很可能是外甥打灯笼—-照旧（舅），直到下一次的“风乍起”为止。 毕竟早有“主权高于人权”的权威说法，自虑鄙人不过一介公民，实在触及不到当下主权的一丝一毫，所以缄默于如何应对南海危机。 用户：斯文汉 发表于：2011-6-19 22:08:28 我阅读有关议论，不想评论议论的是非，如此而已。 用户： 斯文汉 发表于：2011-6-20 18:22:57 支持 (1) 反对 (0) [15] 回复：新生人网友 内政与外交有关，但不能将两者等同起来。 南海诸岛没有战略价值，只有经济价值，所以这是个分利的问题。东盟提出和平解决是个好事，我们可以进一步提出：解决之前先冻结，不得在有争议地区获取经济利益。这样不就行了吗？ 至于美国介入，这是避免不了的事。她是老大，东盟又不放心我们，引入美国是东盟的一个选择。我看美国也没心思来搅混水，最多仲裁者而已。 丁咚这篇文章的观点是有问题的。若是反问一句：您老兄这也不是，那也不行，您说个行的办法？不知他如何回答。 用户： 国洪新 发表于：2011-6-20 17:17:34 支持 (0) 反对 (3) [14] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 只要能把诸位吸引到这里“热烈”地纸上谈兵，当局搅浑南海之水以转移国内网民视线的目的就达到了，大片大片的领土都可以弃如敝履，还在乎区区南海一方水塘吗？呵呵！ 用户： 大地 发表于：2011-6-20 16:20:43 支持 (4) 反对 (0) [13] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 我党一天在，你就别做梦了，这种“韬光养晦”的模式必将继续，它根本不在乎什么后果不后果。我倒希望PLA干脆雄起一把，一了百了，嘿嘿—这也是做梦。 用户： shodo 发表于：2011-6-20 16:11:10 支持 (4) 反对 (1) [12] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 写的不错哦。哪又怎么办呢？ 用户： 小猫 发表于：2011-6-20 15:03:32 支持 (0) 反对 (0) [11] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 新崛起的势力总是被看成狗娘养的，习惯了就正常了。 东盟国家联合起来还不够，还要拉上美国，实际上是承认我国强大起来了。 用户：国洪新 发表于：2011-6-20 14:30:10支持(0) 反对(0) —————————————————————— 咱要的是让人家承认咱已“强大起来了”么？要证明“强大起来了”，最好露几个真招才行。 用户： 新生人 发表于：2011-6-20 14:53:25 支持 (3) 反对 (0) [10] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 五毛们好像对类似的文章都不感兴趣，只对维稳感兴趣，哈哈 用户： suidegg 发表于：2011-6-20 14:42:02 支持 (6) 反对 (0) [9] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 新崛起的势力总是被看成狗娘养的，习惯了就正常了。 东盟国家联合起来还不够，还要拉上美国，实际上是承认我国强大起来了。 用户： 国洪新 发表于：2011-6-20 14:30:10 支持 (0) 反对 (6) [8] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 “主权在我、搁置争议、共同开发”表面上高明，其实弱智至极，充其量也是个“面子工程”。人家跟你争的是什么？还不是“主权”吗？所以你说“主权在我”，就不可能“搁置争议”，而既然“主权在我”，“共同开发”又是什么道理？领土资源可以让人免费共享，“主权在我”又有屁用？ 从历史的眼光来看，国家版图从来都不是静止不变的，它的变动往往充满着野蛮与血腥，但有时也是以道义为推力的。中国要想在领土争议上取得主动权，必须有两个方面的支撑，一是综合国力——特别是军事上的硬实力，二是国家政权的道义性。但是，有一点必须指出：军事上的征服是短暂的，道义上的占领才是持久的。 用户： 新生人 发表于：2011-6-20 13:59:39 支持 (10) 反对 (0) [7] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 1/南海问题 决不是民主问题，大家不要带着变色眼镜看问题 2/南海主权是宋代先祖遗留的，不争取不是傻瓜就是软蛋 3/中美之间即使意识形态一样，也没有永远的朋友，美国控制世界航路， 如今领导瓜分南海，本身就是依仗海上霸权，别忘了民主国家也会组建8国联军打入北京 4/第一岛链+南海都堵死，中国只能做西方的盘中餐，池中鱼 用户： xubsxubs 发表于：2011-6-20 12:41:08 支持 (2) 反对 (11) [6] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 美越真的亲如一家吗？非也，非也，只要越共不放弃一党制，基本没这种可能，至于中越，本来关系就不好，但只要越南不是真的想挑起战争，转移矛盾，坏也坏不到哪里去，越南的演戏避开争议地区就说明了这一点，只要不发生战争，航道照样畅通，对各国基本没有影响，驻再多的军队也只是浪费军费罢了。摆摆样子，更何况越南还不会轻易让国外特别是大叔驻军，因为驻军是双刃剑，既可以对付TG也可以对付越共。除非战争迫在眉睫。 用户： 鲍进平 发表于：2011-6-20 12:37:06 支持 (0) 反对 (0) [5] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 作者完全站在大国沙文主义看问题，这些国家为什么会躁动不安，越南军演的直接原因又是什么。是剪断电缆，不要和我说普通渔民会做这种事情，越南国内的经济状况又如何，有报道说还不如广西一省，正因为这些国家处于弱势，而且这个弱势随着时间的流逝越来越明显，他们才会选择此刻发难。强势的一方会主动挑起争端吗，偷着数钱还来不及。九段线的划定本身就是占了大便宜，因为留个沿岸国家的有的地方连十二海里都不到，他们要争也是必然的。不争那才奇怪了，越是这个时候越要沉住气，时间在谁一边很明显。 用户： 鲍进平 发表于：2011-6-20 12:19:21 支持 (2) 反对 (5) [4] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 一、中越矛盾是结构性，只要中国不放弃南沙主权，中国和越南只可能是敌人，不可能是朋友。 二、“主权在我、搁置争议、共同开发”不过是中国缓兵之计和鸵鸟政策，随着中国军力大幅度提高，越南越来越急不可耐，中国鸵鸟政策已经走到尽头。 三、不要害怕美国军事军事介入，随着现代军事技术发展和中国军事技术提高，即便美国驻军越南金兰湾，金兰湾将处于中国海南岛和中国大陆远程导弹威胁下，美军已经准备从向关岛收缩就是明证。 四、如果今天中国尚未做好立即开战准备，不妨和越南全面冷战，用经济制裁和军备竞赛拖垮越南。如果和平诚意换不来和平，打出和平来。 用户： kmtwb 发表于：2011-6-20 12:02:09 支持 (6) 反对 (2) [3] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 对于美国联合东南亚小国在南海搞事，挑战中国的核心国家利益，中国的态度是： 1.结合中国的国际政治斗争、地缘战略竞争和全球战略需要，立足全局，以国家最大利益为出发点，以“两利相权取其重，两害相权取其轻”为原则，确定南海斗争要达到的目标是：“主权在我，搁置争议，共同开发”； 2.以“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的心态，以“有理、有利、有节”的斗争原则，精心谋划，与挑战我国在南海的国家利益的国家作坚决的斗争，绝不接受他们的恐吓和讹诈； 3.古语云：名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；所以，全体国民应该理解：暂时的忍让不是软弱，而是为了出师有名，是为了凝聚民气，是为了更有力地出击，以达成南海斗争的目标。 用户： 山人 发表于：2011-6-20 11:36:04 支持 (5) 反对 (13) [2] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 外交是内政的延续，在内自绝于主流民意者，在外必自绝于国际主流，到如今落得个内外交困、焦头烂额的下场也是意料中的事。悲哉！ 用户： 新生人 发表于：2011-6-20 10:45:18 支持 (30) 反对 (0) [1] 回复：丁咚：南海新冲突，三个战略性后果 1/美控制马六甲，中国在南海决不能后撤，后撤意味投降,其实中美冷战已经开始， 2/新霸主对抗老霸主是必然的，关键是选择 时间时机 问题 3/内功不练好前，最好不要大动作，小规模的摩擦，反而有利于练功 用户： xubsxubs 发表于：2011-6-20 10:37:07 支持 (2) 反对 (17) 加载中…

　　论今天中國人褒贬不一的激烈，恐怕没有能超过对毛澤東的评价。歧见深过代沟，见仁见智对峙。除了史实暧昧不明之外，亲历者的个人爱憎，常常掺入其中。褒贬历史，先得弄清个前提。什么前提？就是：好话、坏话，都属于感情话，在哲学上，叫做价值判断，属于主观范畴，允许各执己见。但探求真相、假相，才是探求理性，哲学上，叫事实判断。史实是个客观的、唯一的，不能不归依，不能不服膺的对象。也就是说，我们评论毛澤東所依据的，应当是史实真相；官方论定，或民间争拗，都不足以左右史实。早年所谓治史的黨性原则，更不应左右史实。说白了，所谓黨性原则，就是想让历史按黨性原则来发生，可能么？ 　　评论对象不能不是人，因而，人性的利己性，也就成了评论对象。我不会因为革命领袖成为公共决策者，成为政治人，就认为他改变了凡人的经济人本性，不再趋利避害，不再追求个人利益最大化。布坎南早就告诉我，不能说，一个人在市场中是自私自利的利己主义者，到了官场，就会变成克己奉公的利他主义者。指望人性随场合而彻底改变，那是儒家学说的理想，是无法被验证的空想，也是中國人对每代领袖的幼稚奢望。政治人与经济人一样，都会选择趋利避害，选择个人利益最大化。当然，这是指公共决策方面，不是仅指政治人会贪渎无度。领袖自身利益，可能会背离国家公共利益，才会有分权、制衡、限任、轮替和监督、弹劾的必要。这样评论革命领袖，才不至于有失公允。 　　毛澤東去世时，8亿人如丧考妣。此前唐山大地震有逾24万人丧命，没有哀悼仪式，甚至没人知晓真相。民众似乎只知道“地大震，人大干”，“继续反击右倾翻案风，深化批邓斗争”。当年举国哀悼毛澤東时，亿万民众真的泪雨滂沱。人们觉得大地震死人再多，也无法与毛澤東的逝世相比。那年月，为革命牺牲光荣。奉献生命，会受表彰、庆贺。“有命不革命，要命有啥用”的口号，喊得民众已麻木于死人。然而，毛澤東的噩耗，却是晴天霹雳！民众有天柱将顷、从此无处寄生的哀哀无助，我身边不断有人昏厥在默哀队伍中，被抬出去急救。 　　那年头，教堂弥撒或清真礼拜，统统被禁，早请示、晚汇报是唯一的类宗教仪式_____ 多年的造神、拜神运动，早已超过“举天下以奉一人”（黄宗羲语）的历朝历代，将毛澤東塑造为“比天大比地大”“比爹亲比娘亲”的“最红最红的红太阳”。而亿万民众，则编成班、排、连、营，以读他的书、听他的话、做他的好战士为天职，以当他的红卫兵、红小兵为荣，以每天围绕太阳运转的“向日葵”自喻____太阳陨落了，向日葵还怎么活？ 教皇死了，另选一个罢了，全球信众“情绪稳定”，没觉得是世界末日。失去了毛澤東，中國民众却感到天塌地陷、百身难赎。由此可见，中國人对革命领袖的崇拜与迷信，非同一般宗教。 　　当然了，今天看来，当时的举国震惊、悲痛，也有其建立在虚妄上的真实：“国家的命运维系在个人威信上”（鄧小平语）。大地震死伤众多，民众还能“化悲痛为力量”。 而毛澤東一人离世，民众只能哀痛，没有力量能改变什么。然而人亡政变，此后中國的转向，证明革命领袖的去世，是个“改朝换代”的拐点；也证明民众的悲痛，正是哀哀无助、无计可施的表现。当年，民众待宰羔羊般举国大恸的潜意识，其实，就是我当时不敢说出来的预感：有大事要发生，但不辨祸福！已有史料披露，毛澤東自己曾预料会身后大乱，甚至会发生内战。看来，他既清醒，又高估了自己______明白自己留下了烂摊子，高估了追随者的力量。 　　百姓只能悲痛。国家是祸是福，只能由他身边早就暗中较量的接班人，用秘密的非常手段来解决。庆幸的是，领袖的亲信被逮捕，他的“继续革命”被废止，从此，中國告别严酷整肃与贫困禁欲，一步步走向繁荣富强。不用假设，领袖如健在，“继续革命”无法终结，苦日子还得过着。而他刚一过世，便“乾坤始转，乾坤初转（胡耀邦语），”国家走出危机，民众走向自由。今天，解读8亿人为毛澤東逝世泪雨倾盆，可以看作是对自己命运的哀痛和担忧。革命專政体制下，人民是那样无助，除了担忧苦难再降临外，还能做点什么呢？ 　　真实的悲痛，难道不是建立在虚妄甚至欺骗上？林彪身败的代价，早已是毛澤東名裂，文革破产。早在当年，我们这些红卫兵已经怀疑，自己是不是被愚弄了：怀疑毛主席把权争说成是革命，举大旗，斗政敌。领袖死后的政变，戳穿了革命对革命者的恫吓：什么不继续革命，修正主义上台了，资本主义复辟了，人民会“吃二遍苦受二茬罪”呀；什么不反修防修，就会“千百万人头落地”呀。同样褪色的，还有唱了几十年的红歌，还有红歌灌输给红卫兵的信条：什么“大救星”呀，“北斗星”呀。以为离开了毛主席，中國只能在黑暗中摸索；等等。当然，由于大旗不倒、刀子未丢，许多人至今没有这些反省与彻悟。但是，14亿人同时体验的历史真实过程，没法抹去，没法推翻：没有了毛澤東，，国家命运才发生了转折；不搞革命了，人民才不再吃苦受罪了。难道，我们的真实经历不是这样的吗？不这样解释，又怎么能解释，官方和民众一致把1976年当作大悲大喜的一年？ 　　毋庸置疑，国家兴衰系于一人，一人决定全民祸福，就是个革命專政甚至领袖專政的体制。同样毋庸置疑的是，无论唐、宋的温和專制，还是明、清的严酷專制，历代王朝都是如此，中國社会有着專制主义的深厚传统。唯一令人困惑的是，革命领袖專政，盛行于“人民共和国”内几十年，发生于亚洲最早推翻帝制，创建五权分立的中华民国几十年后。以革命的名义，重演中國政治传统：只凭“最高指示”，革命领袖就能“指挥一切，调动一切”（林彪语）。这一切，能延续至人类进入信息时代的20世纪70年代，不能不令人大惑，也不能不成为中國历史上一段惊人定格。 　　希腊王氅下战将阿喀琉斯，虽然骁勇善战，但始终困惑与特洛伊打仗，不过是希腊王争夺海伦的个人恩怨。也由此，他质疑战争的正当性与合法性。与阿喀琉斯一样。尽管革命领袖声称，文革“是完全必要的，是非常及时的”。但是，我们这些曾经冲锋陷阵的红卫兵，也已困惑与质疑：毛澤東是为个人權位，而策动“全面内战、打倒一切”。公共权力握于个人手中，不可避免地公权私用，是專政体制的弊病。个人进退荣辱，置于国家、民族兴衰、祸福之上，也是权力不受制约的弊病。检验任何个人、黨派执政为公还是为私，有着最简便的测试剂，就是看他们是否宣称非我莫属，舍我其谁。凡是宣称替天行道，当仁不让的，就已露出破绽。只有那些功成身退、随时让贤，抱有成功不必在我心态的，才叫执政为公。倘若革命领袖能学华盛顿、林肯那样，以身作则，功成身退，就不会后来的大跃进与文革。由于把个人进退、得失，置于黨和国利益之上，革命领袖倡导的“为人民服务”，对于自身也就苍白无力。 　　今天听音乐剧 中的唱句，不免还让我感慨：“举国哭得昏天黑地”， “没有了他，我们该如何生活？”“毕竟一切都已结束”。“傻瓜们，你们还蒙在鼓里”，“其实你让你的人民很失望”-，等等____当然，艾薇塔（庇隆夫人）民望甚高，而江青一向名声不好，相似的，只是这两对夫妻之间的相互提携和相互辅佐的执政方式。毛澤東去世15年后的一天，毛的旗帜仍然高举，毛被当成“刀子”（毛澤東语）也没有丢，而国人皆曰该杀的被判死缓的毛夫人，却自杀在浴室里。历史的荒诞性，一时使我倍感突兀。我觉得事理被中國人撕裂得太过扭曲：一对夫妻，志同道合，共执权杖，咋结局就有了天壤之别呢？谁都知道，江青是想接班的。如果不是被抓，也可能就接了班。江青深得“继续革命”真传，并效忠至死。她的名言是：我是毛主席的一条狗，他让我咬谁我就咬谁。然而，在捍卫革命旗帜的政治策略下，江青替丈夫担了罪责，成了民愤的宣泄口。中國传统文化的“君贤臣佞”、“夫贤妇佞”和“女人祸水”、“内宠乱国”的现代版本，报复到了这个激烈反传统的女性身上。事理似乎对江青不公，她在丈夫死后，不得不做了维护丈夫形像的替罪羊，而且，至今也没得到谁的同情。我这么说，不是替江青而是替女性说话。她当年被领袖当成夺权工具，后来又被当成泄愤工具。除了她自己骄横跋扈、伤人过多的因素外，男权化政治文化对女性的不公，难道不是明摆着吗？这里，不仅有丈夫做事不敢承担的问题，更有后继者不敢担责历史真相的问题：不但把领袖的责任转移至林彪、江青身上，还透过批判追随者来转移愤怒，继续维护领袖的旗帜。 　　总之，都是辅佐丈夫执政，江青的命运惨过艾薇塔许多。我认为中國有超过 剧情的悲剧题材，相信也有人有创作灵感。但是，怕的不是我们有没有安德鲁韦伯那样的才华，而是这段历史并未解密，对已有史料的评价也犹抱琵琶：不能秉笔直书。反正，我每听到 的上述唱句，就有“栏杆拍遍，无人会意”的遗憾，但也仅此而已。如前所述，千夫所指“女人祸水”、“内宠乱国”，是古老政治文化的积淀，也是男权社会的蛮横 　　1967年6月，武斗就在我家房顶上打着。我们用桌子顶着门，毯子蒙着窗户，全家藏在屋里瑟瑟发抖。没多少文化的母亲悲愤莫名，开始骂“江青这个婊子”：刚批完《海瑞罢官》，谁还敢骂皇帝呢？中國有两千年帝国传统，專制、獨裁的实质，就是：“朕即国家”，区别仅在于，是李家的天下呢，还是朱家的天下。别忘了，我们还批判过“林家父子的封建王朝”呢。帝国的法统，“忠君”就是“报国”，不忠于皇帝，就是不忠于国家；批评朝廷，就是批评了国家。虽有“文死谏”的道统，但忠于道统而忤逆法统的臣属，往往下场不妙。專制法统，移植入革命專政文化，演化出忠于领袖，就是忠于革命；批评领袖，也就是批评了黨和国家的默契。明明站不住理，但就是形成为潜规则。这个潜规则，钳制我们已久。事过32年了，谁也不敢如实地批评毛澤東。为什么？因为毛“就是我们革命的皇帝（刘少奇语）”。我写这篇短文，也大伤脑筋，生怕惹祸上身。为什么？因为评价毛澤東会触碰潜规则。 　　。革命领袖，也没有权利只受颂扬，不受批评。谈论历史，“批评不灭”（单少杰语），可以说，是个适用于任何历史人物的公理。但革命的政治遗产，仍在继承。黨的治理合法性基础，仍需巩固。以黨治国的干部训政制度，沿用至今。革命话语解读的核心价值体系，框架仍在。所有这些，都需要在道统、法统上，维护革命领袖的旗帜不倒，用以维持治理架构的一贯性和稳定性。起码。需要淡化30多年来反复涌动的反省和清理。虽然，这是个高难度动作，但是，随着意识形态的非政治化，随着社会心理的世俗化，淡化对毛澤東的批评，也基本做到了。这么做的代价，其实也不小。首先是尘封档案，推迟真相的解密，加上“不争论”，刻意不再讨论历史。尤其是，不再反省、检讨毛澤東晚年的错误。这样一来，也就迁就了稳定预期与当前利益，搁置了经验总结与长谋远虑。理论困惑无法破解，历史经验无从借鉴，政治制度变革也一推再推。而且，我们敢于正视历史的勇气被消解。能够占据的道德制高点，被无奈地放弃。 　　当然，作为权宜之计，某种政治话语与政治行为之间背离的方略，并不是不能暂行。对革命时代的某些政治遗产，明保暗弃，或明褒暗贬，也是不得已而为之的策略。这些，甚至可载入政治史并作为特例来研究：一方面，大力纠左，推行曾被毛澤東批判的所谓“修正主义路线”、“资本主义复辟”。另一方面，不得不小心翼翼地保护革命的政治遗产与话语体系，不被颠覆，不致于引致全盘否定，带来不必要的危机。为什么，因为领袖个人，还不同于制度；个人不如制度重要。个人可以批评，制度不能不要。而且，即便批评个人，也不可能把帐都算在一个人头上。成败，是大家一起经历的；所以，一路走来，革命是一起革的，错误是一起犯的，责任也得一起承担。互相之间，有了类似“斯德哥尔摩情结”。再说，毛澤東的主导作用太大，“过大而不能倒”，大家全被他们罩住了。对于当年直至现在的许多事，同路人无法恭维，又不能冒犯。批评他，就得批评自己，谅解他，也是谅解自己，维护他，也是为了维护自己。尽管如此，这道理、那道理，但终究，还得服从一个大道理；就是：任何人，即便是毛澤東，谁也没有权利只受颂扬，不受批评，不是吗？ 　　来源： http://blog.ifeng.com/article/11509419.html 　　作者:杨连宁 中国报道周刊 , 2011-05-24. | 添加评论 | No comment 原文地址 毛泽东有权只受颂扬、不受批评吗？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 １９４９年毛泽东为什么没有能够下令进攻台湾 (4) 魂兮归来，司徒雷登 (4) 重评毛泽东，建立“毛泽东学” (0) 重新认识毛泽东 (11) 邮票上的毛泽东思想 (0) 越战、毛泽东、台海风云 (0) 评好毛泽东，走出改革困境 (0) 评价毛泽东的基本标准是什么？ (4) 评价晚年毛泽东的三种角度 (0) 胡适眼中的毛泽东 (1) 粪土当年救世主——读《毛泽东私人医生回忆录》 (0) 神话的破灭——真相毛泽东 (42) 真相毛泽东——毛泽东的文艺思想 (1) 真相毛泽东——毛泽东的政治理念 (5) 真相毛泽东——毛泽东的人生境界 (4) 毛老人家误人不浅 (0) 毛泽东解放台湾计划搁浅幕后 (5) 毛泽东罪行录 (2) 毛泽东的狂妄和自卑 (32) 毛泽东的政治遗嘱 (2) 毛泽东时代，中国人活得像“人”吗？ (6) 毛泽东折腾中国几十年的严重教训 (1) 毛泽东及其教训 (1) 毛泽东之子文革时被武斗致死 (0) 毛泽东一封恶狠狠的信 (20) 有感毛主席一生不穿防弹服的理由 (6) 旁观毛泽东时代 (0) 揭秘毛岸英之死的谜团 (1) 推荐两篇“毛泽东研究”期末考试论文 (2) 抵制毛邪教，反思人祸教训 (5) 把毛泽东还原成人 (2) 战略和策略——毛泽东留下的政治遗产 (11) 战争与信用——毛泽东的地缘政治遗产 (9) 当代的领导人应该继承毛泽东什么 (5) 广场——偶象的神坛 (6) 山西黑砖窑让一些人从此懂得毛泽东 (8) 可以崇拜毛但不能搞邪教 (0) 分析毛泽东决定参加朝鲜战争的真实原因 (6) 全面否定毛泽东才能实现维稳 (1) 党内关于全面评价毛的讨论 (4)