意识形态

作者： 信力建   1、钟南山：管你什么和谐社会，管你什么纲领的，人最关键的一个是呼吸的空气，一个是吃的食物，一个是喝的水。这些都不安全，什么幸福感都没有。 2、3月5日，温家宝在政府工作报告中表示，为应对国际经济形势持续低迷，政府实施积极的财政政策和稳健的货币政策，采取了两年新增4万亿元投资等措施，并坚持调控房地产市场。实践证明，这些决策部署是完全正确的。 3、本届全国政协会议期间，莫言几乎真正做到了莫言。记者采访，他沉默；小组讨论，他依旧沉默。同样沉默的还有张国立，他只是不停摆手说“大家都是朋友，不要为难我”。宋丹丹的回答很简短：“还不懂，来学习”，冯小刚更干脆：“没有准备提案，先吃饭。”（钱江晚报） 4、全国人大代表、浙江奉化市滕头村党委书记傅企平建议，把春节假期延长至10天。“春节是家人团聚的重要时刻，可是很多人都有这样的感觉：春节长假实在太短了。”获得了近九成网友的支持。 5、法新社报道，古巴政府发表声明称，古巴将为查韦斯的去世进行3天全国哀悼。声明称，“查韦斯一直同卡斯特罗站在一起，是卡斯特罗真正的儿子”。在查韦斯任总统的14年里，古巴一直是其主要盟友。 6、昨日，广州市人大代表及政协委员建议为在珠江上舍己救人的英雄郑益龙、牛作涛、郭伟忠、袁浩飞、何仲贤、高增玉等立碑以表纪念，得到众多市民强烈支持，可是南都记者追问了7个政府部门，均称不在戎职责范围内。 7、据中国财政部数据显示，1－2月累计，全国公共财政收入2.2426万亿元，比去年同期增加1508亿元，增长7．2％。其中，房地产市场成交额增加带动房地产营业税相应增加。房地产企业所得税479亿元，增长31．4％。 8、在西城区一家房地产中介公司做销售的王学军告诉记者，这几天二手房的签单量猛增，二环内的一套60平方米二手房，业主报价280万；5分钟后，业主突然改变主意，来电称涨至320万，购房者唯恐新政后要交高额税款，当场痛快签约，心急火燎地赶着办理过户手续。 9、据朝中社报道，朝鲜人民军最高司令部发言人5日发表声明称，针对美韩的敌视朝鲜政策和制裁阴谋，朝鲜将采取包括“将彻底废弃朝鲜停战协定”等三项重大措施。3月11日起，按照金正恩签字的作战计划，朝鲜将以多样化的朝鲜式的精密核打击手段应对美国的核先发制人威胁，可以在任何时间、向任何对象进行精密打击。 10、交通运输部一位副部长向《每日经济新闻》记者透露，大部制改革的方案或在3月9日出炉，国务院有关部门将会在当天就此方案作出说明。这位副部长坦言，早在2008年交通部门已经进行过一次“大部制”改革，但实际上，这5年来没有任何变化，还是按照各自原来的体制模式来运作。 11、吉林省警方5日晚间发布消息，2月大男婴失踪案的嫌犯已经落网，孩子不幸身亡。当晚20时许，被害男婴的母亲得知噩耗后晕倒，被送医救治。据悉嫌疑人周喜军已投案自首，他盗车后发现后座上有一名婴儿，车辆行驶到公主岭市怀德镇至永发乡公路旁，竟将婴儿掐死埋于雪中。 12、据美国《纽约邮报》报道，一个月前，一对年轻美国情侣在商店购物时，载有他们8个月大女儿的汽车被小偷盗走，在警方接到报案40分钟后，报警中心接到另一报警电话说发现一辆吉普车内有一名女婴，在告知车辆的准确位置后电话被挂断。警方立即到该地点将被盗的吉普车和女婴救回。警方推测，嫌犯发现车后座有女婴后也许出于不忍心，主动报警并弃车逃跑了。 13、消息人士透露，搜狐正在与包括瑞士信贷在内的多家投资银行和私募股权投资基金进行磋商，内容有关一项可能达成的融资计划，旨在将公司私有化。此前盛大网络、分众传媒及其他几家公司已经在过去一年中退市。 14、由香港三级艳星、现任政协委员彭丹执导、主演的十八大献礼影片《南泥湾》3月1日在全国各大影院正式公映。影片讲述了上世纪四十年代八路军三五九旅开垦南泥湾的故事。但上映后一些民众对影片剧情存在质疑，尤其是关于种的是什么的问题。 15、@AlphaJava：全国科技名词审定委员会正研究并广泛征求意见，为PM2.5定一个科学恰当的中文名。网友答案真是百花齐放，严肃一点的叫“公雾源”；高端一点的叫“京尘”；霸气一点的叫“尘疾思汗”；乐观一点的叫“尘世美”；娱乐一点的叫“尘惯吸”；更有稍微性感一点的叫“喂人民服雾”！ 16、柏林市近日计划拆毁柏林墙遗迹中最广为人知、位于柏林东部腓特烈海因区的东边柏林墙画廊，以兴建豪宅及大桥，惹来民众激烈反对。现在地产开发商表示，暂停拆墙计划，并愿意妥协让步。 17、石述思：温总十年，说了无数激动人心宏观话语，做了无数让人飙泪的微观小事。亲民是关键词，无奈是总基调，艰难是大环境。谜一样登场，并谜一样离开。一个大国经济快速增长了十年，但也透支了民众最后的耐心。 18、南都网封面【乳愁《乡愁•奶粉版》】小时候奶粉是一方高高的橱柜 我在下头 甜味在上头/结婚后 奶粉是一块沉甸的石头 爱在心头 可毒在嘴头/后来啊 奶粉是一段长长的旅程 我在这头 香港啊在那头/而现在 奶粉是一所深深牢狱我在里头 奶粉在外头 19、汪洋：如果说30年前改革解决的是意识形态问题，那么现在就是利益问题，改革实际上就是拿刀割自己的肉，需要全体下决心，必须要坚定信心。 20、美国《洛杉矶时报》评价查韦斯：查韦斯是位具有超凡魅力的社会主义者，他领导的玻利瓦尔革命减少了委内瑞拉的贫困人口，激发起整个拉美地区的反美情绪，但也使委内瑞拉社会陷入深深的两极对立状态，并使这个国家的经济比以往任何时候都更加依赖石油美元。报道说，查韦斯去年10月再次当选总统明确证明，委内瑞拉穷人对他有着近乎宗教感情般的热爱。

  选择字号： 大 中 小 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文共阅读 1569 次 更新时间： 2013-02-28 20:46:38 沈志华：冷战格局下的中朝关系 进入专题 ： 中朝关系    ● 沈志华 （ 进入专栏 ）   　　 　　观点辑要： 　　【要点1】1945-1949年，中苏关系由苏联主导，中国与朝鲜没有直接高层关系。中国内战时期，朝鲜是林彪的仓库、庇护所、转移基地，给中共提供很大帮助。 　　【要点2】1950-1957年，“朝鲜战争鲜血凝成了友谊”。实际上这段时间是中朝关系最不好的时候。斯大林从苏联的利益出发，毛泽东从国际社会主义阵营出发：只要中苏同盟稳定，中国发展建设就有保证。因此，在重大问题上中苏一致，受气的是朝鲜。 　　【要点3】1957年至文革前，中朝关系忽冷忽热。毛泽东对朝鲜无外乎两手：一手硬、一手软，硬的不行就软。1965年之前中苏之间出了问题，中国共产党的策略是把所有社会主义阵营的人拉到自己这边。 　　【要点4】毛泽东对待边疆、边界问题，观念很像中国传统“天下观”有边疆无边界，世界革命思维跟中国古代传统天下观不谋而合。共产党基本理论也是没有国家、没有国界、没有民族，国家也要消亡。 　　【要点5】中朝关系核心在哪？与中苏及所有社会主义国家之间的关系一样，中朝关系不是现代国家关系，是一种在特定意识形态框架内形成的家庭关系兄弟关系，这种关系与现代国家关系基本的政府特征不一样，内在结构也不一样。 　　【要点6】想找到一个比较正确的对朝政策，首先就要有一个正确的定位，只有把它定位成一个正常的国家关系，按照正常国家关系来处理问题，才能摆脱被动位置。 　　 　　“中朝之间真有鲜血凝成的友谊吗？” 　　 　　沈志华：今天主要想给大家讲讲中朝关系的历史脉络。 　　近二十年来，中国对朝鲜政策总是给人一种好像被谁牵着鼻子走的感觉。为什么会形成这样一种局面？很大程度历史的神话束缚了我们的头脑，束缚了决策者的头脑。一个什么样的历史神话？——中朝关系是历史上用鲜血凝成的牢不可破的中朝关系，“中朝传统友谊”“唇寒齿亡”形容词非常多，如此说法讲了60年，所以至今仍根深蒂固。 　　最近几年我的学生老跟我讲网上大家对这个问题提出很多疑问：真是兄弟关系？真的是鲜血凝成的友谊吗？现在怎么凝不到一块去？这需要我们对历史进行深刻分析和检查。这几年我看了很多材料，试图对中朝关系的历史脉络、外交特征、性质做出判断。如果我们判断比较准的话，对过去发生过什么事，在什么条件下发生过什么事，中国又是怎么处理的，是成功的还是失败的，如果对这个历史过程有一个大致了解，可能会对今后、现在有一个借鉴作用。 　　我先从上世纪40年代讲起。中朝关系很古老，到晚清前朝鲜基本是中国的藩属国，后被日本人统治了很长时间（1905-1945年的40年时间）。日本人统治后苏联人统治，1945年后苏联红军占领北朝鲜后一直到1949年苏撤军，在这4年中基本是苏联人说了算。所以朝鲜作为一个民族国家的形成很晚，具有自己独立地位的时间很短。在以后相当长一段时间被中国控制（朝鲜战争）。直到1958年志愿军全部撤走，朝鲜才真正说了算。一会儿我给各讲故事就会知道，他想做什么事，一会儿老大哥来了，一会儿老二哥来了，他做的事都不算数，都得重来。朝鲜现在的一些行为和心态得从历史说起。 　　中国跟朝鲜建立关系是在1945年（日本投降后），1945—1949年10月，此时期中国跟朝鲜基本没有直接高层关系，因为中国内战，朝鲜支持共产党。朝鲜被苏联占领，朝鲜执行的政策就是苏联政策。那时苏联对中共是支持的，但又不能公开支持，就通过朝鲜起作用。比如朝鲜是林彪的仓库、庇护所、转移基地，四野部队跟国民党打，打不过往就往两个地方跑：一是朝鲜，二是大连。如此国民党不敢追，因为朝鲜是另一个国家，大连苏联占领，所以它是庇护所也是仓库。军队打仗，没有一个稳定的基地，东西放在朝鲜比较合适，用得着就过江拿，拿回来再打，借道朝鲜绕过去，比走东北方便得多。包括伤病员都在朝鲜治病。所以东北内战时，朝鲜确实给中共提供很大的帮助，而多大程度上是朝鲜本身做出的决定很难讲，因为那时苏联远东军第25集团军占领朝鲜，整个朝鲜在苏联军政府指挥安排下活动。另外通过大连港给中共运物资、武器、弹药。这时期双方大体上保留在这样一个层面。但是至少中共中央没有直接出面。北朝鲜跟国民政府更没关系。所以这个阶段，朝鲜与中国国家层面没有直接关系。 　　到什么时候有了高层的联系？1949年4月底5月初。那时金日成很想通过武力方式实现朝鲜民族统一，1948年朝鲜分为两部分后，李承晚和金日成都想统一朝鲜，而且他们都认为靠宣传、口号实现不了统一，只有通过武力才能实现。金日成很想通过苏联和中国的帮助实现此目标，所以派人到北平。那时毛泽东刚进北平还没进紫禁城，见了毛、周、朱、刘少奇，希望让四野部队当中的朝鲜族回国。到4月时，朝鲜的苏联人的已经走了，留下了一部分武器给朝鲜，但没军队。朝鲜原来都没国家，哪来的军队？就只有打游击的，那也没有见过大阵势，只有四野部队中4万多人打过大仗，比如166师围困沈阳、164师围困长春，好歹是参加过大兵团的战斗。后来毛同意，另有一部分人跟着林彪南下到海南岛，打完后就给你送过去。 　　金日成第一次到北京见毛是1948年5月13日，而之前金日成4月20日—4月25日已经到莫斯科，跟斯大林谈好确定准备通过军事手段实现朝鲜统一，但斯大林临走时说：你必须到北京跟毛泽东谈，中共中央得同意。所以金日5月13日到北京，13、14、15、16日谈了几天，毛泽东同意了也接受了。这是金日成第一次跟毛见面。 　　此时期基本是听苏联的，比如中华人民共和国成立，我看俄国电报档案：金日成问斯大林能不能跟中国建交？斯大林回电：当然可以，等我与中国建交后你再建交。金日成跟毛泽东谈时想跟中国签同盟条约。毛不同意，并说同盟条约打完仗以后再签，实现统一了。这话有道理，但他们内心怎么想的现在不得而知，有可能毛泽东不愿意在法律上承担这样一个责任。所以毛问斯大林：金日成来想跟中国签同盟条约，我的意见是朝鲜实现统一后再签。斯大林回电说可以。到中华人民共和国建国以前的时间里就这么一次接触。这是第一阶段。 　　 　　“中朝战争中的指挥权之争” 　　 　　第二个阶段是1950年—1957年。你一定以为这个阶段是中朝关系最好的，朝鲜战争鲜血凝成了友谊。其实错了，这段时间是中朝关系最不好的时候。在朝鲜战争中苏、中、朝三角同盟内在关系非常复杂。就我看过的档案文献，发现整个朝鲜战争过程中——中、朝之间在几乎所有的战略问题上、重大问题上都有分歧，立场都不一样。我们说的战斗友谊、中朝之间密切关系是否存在？当然存在，两国军队并肩作战怎能没有友谊、怎能没有友好关系？当然有，但主要在基层。毛主席发过好几封电报：对朝鲜一草一木要爱护，跟居民搞好关系，志愿军违反军纪有枪毙、处分的。中国军队很注意，这些都是事实。可根本问题，即在重大战略问题上中朝两国领导人的高层考虑不一样，而且分歧非常大。 　　比如：中国军队到朝鲜应谁指挥？金日成觉得应该他自己指挥，你是外国军队到我国作战不是我指挥吗？我是最高司令长官（那时金日成是最高统帅），彭德怀应该听我的。彭德怀觉得中国怎么能听你的，你把自己的军队打光了，怎么能听你的？他们俩人一开始就有矛盾。当然我所看的材料没有我讲得这么透明，金日成开始跟彭德怀说“彭德怀同志，你的司令部是不是跟我靠近一些，咱俩一块。”意思是我好指挥你。彭德怀说“没问题，咱俩就在一块。”结果到一块后，金日成突然发现是彭德怀想指挥他。第一次战役打完也没有明确谁指挥谁，而且当时朝鲜军队几乎没了，剩下的跑到吉林休整，只有志愿军13兵团。这时还不存在大问题。 　　但到第二次战役时问题就出来了，第二次战役有一个兵团朝鲜人民军参与了战斗，因为他们军队经过训练回来了。回来后就发生了矛盾，两个司令部互相间不沟通，志愿军在前面追着美国人，被朝鲜人民军抄后路，自己人跟自己人打起来，而且有两次。问题严重，就提出还是要统一指挥。金日成一看此架势就说咱们俩分开，派个联络员联系。金日成作为国家元首总要有自己的部队，把部队给中国人指挥成何体统？这个感受可以理解。所以他一直不愿意交出朝鲜人民军指挥权。彭德怀坚决不干：必须统一指挥，否则战役很难打。吵来吵去没有结果，一直到斯大林来电报：军队必须由中国指挥。就是说朝鲜人民军要交给志愿军指挥，金日成没办法就交了，由此成立了中朝联合司令部，中国为正，朝鲜为辅。 　　这件事对战争当然有益，但对金日成的伤害很大。金日成与苏联大使谈话有一段记录：我明白了这意思，就是让我放弃总司令的职务对不对？苏联驻朝鲜大使说：对，是这样。金日成默默无语地走了。想象一下这个情景，他心里肯定特不好受。 　　这事刚过又发生了一件事，第三次战役中朝援军越过三八线，占领汉城。1月4日占领汉城，1月8日彭德怀下令停止进攻、全军休整。一下把金日成惹恼了：哪里有这样的？打了胜仗的军队不继续追击怎么能休整？乘胜追击把美国军赶到海里就完了，战争就结束了，国家也统一了。彭德怀说必须修整。这件事有由来，第二次战役未结束，彭德怀就曾给毛泽东发电报：建议不越过三八线。为什么？部队精疲力尽，弹药打光了，粮食没了，新兵员补充不上来，而且美国轰炸非常厉害，打得非常艰苦。九兵团打第二次战役是从上海调过来的，当时都没有棉装，单衣单裤。结果第二次战役没打完，非战斗解员5万人，第二天起来不是手指头没了，就是脚趾头冻掉了。所以彭德怀、聂荣臻跟中央打报告说这个战争不能再往下打。毛泽东回说不行，这不是军事问题，而是政治问题，三八线一定要过，否则朋友们会不高兴。彭德怀回电说，三八线过可以，能否保住不敢保证。所以彭德怀休整是跟毛泽东商量过的，而且实际情况要求只能休整，不休整怎么办？这样的决策命令和朝鲜人的想法差距很大，朝鲜人当时一心希望尽快实现国家统一，尽快结束这场战争。这次争吵可能是有史以来最严重的，网上传金日成让彭德怀煽了一大嘴巴，这我不知道，但两个人的吵架记录我看到了，你一言我一语用词非常严厉，彭德怀还说：我就这样决定了，如果将来证明这个决定是错误的可以枪毙我。在志愿军司令部吵了三天，争论不下。金日成主要觉得应该一鼓作气赶快结束这场战争。彭德怀说原来就想一鼓作气，结果不是被人家拦腰截断全军覆没，你想让我也重蹈你的覆辙吗？话说得很难听，金日成脸上也挂不住，那点事都给抖出来了，他俩争来争去谁也说服不了谁。 　　后来彭德怀说，“你不是说现在风一吹就能把美国人吹到海里去了吗？你去吹，我去守后方，省得让人家抄的后路。”一直到1月19日斯大林给毛打电报（我没有看到毛泽东给斯大林的电报，但斯大林的回电肯定是接到毛泽东的报告，到底是打还是停，听您说一句话）：“彭德怀同志的意见是正确的，彭德怀是真正的军事家”。当时跟朝鲜领导人站在一起的还有苏联大使、苏联军事顾问，他们都赞成乘胜追击，所以斯大林还有一段话是冲着苏联军事顾问的“以后军事问题你们少插嘴”。如此才把问题解决。这件事对朝鲜人的伤害也非常大。 我看1954、1955、1956年的档案材料，在朝鲜劳动党内一直有一个传言：朝鲜没有实现统一主要是中国人造成的。为什么？就在马上要取得胜利时彭德怀下令停止进攻，结果导致朝鲜失去了战胜美帝国主义的最好机会，至今朝鲜都没有实现统一。当然这不是事实，真打也打不过，也不可能实现统一。但朝鲜劳动党内之所以流传着这样的说法，说明这件事对金日成领导人的影响非常大，至少他们是这么认为的：本来可以取胜，因为你下令停止进攻休整导致这样的结果。 　　 　　“朝鲜铁路管理权之争” 　　 　　再有一个比较大的问题也是中朝之间矛盾吵得“不亦乐乎”的——铁路管理权。朝鲜铁路归谁管？开始一直是志愿军司令部管，因为朝鲜铁路基本被炸毁，中国派18万民工修复铁路，又派铁道兵，援助机车、车厢，而且当时战事比较紧。1952年战争进入边谈边打阶段，中朝分歧也就出来了。金日成觉得战争既然进入长期化，就要搞建设，朝鲜几乎被炸烂，要求运经济物资。彭德怀觉得还是以战争为主，军队必须控制铁路，要运军事物资。大概一年时间内在铁路问题上发生很多争执，双方抢车头、路线、仓库导致诸多事故。而且当时美国轰炸很厉害，一抢起来双方都在，美国轰击轰炸一下就炸毁了。为了解决这个问题，彭德怀几次给铁道部最后到周恩来要求中国政府出面跟朝鲜谈判，铁路到底谁说了算，他要求归中朝志愿军司令部。不过金日成几次找中国政府交涉，说铁路权就是主权，不能老丧失主权交给中国人管。( 点击此处阅读下一页 ) 共 4 页： 1 2 3 4 进入 沈志华 的专栏    进入专题： 中朝关系   

第一版《 大国空巢：走入歧途的中国计划生育 》于 2007 年在香港大风出版社出版，被中央电视台专门开会宣布为禁书，一位编导发文说：“去年传《伶人往事》等八本书在内部吹风会上遭禁的时候，台内尚无明示，一本《大国空巢》竟值得如此煞有介事地列入黑名单”。 网友称之为“ 中国第一禁书 ”。2008年8月15日《凤凰周刊》的专题是《香港：华语“禁书”之都》，封面图片有《大国空巢》的封面，内容有一节是《易富贤：异端研究者》（见本文附录）。 这些年有十多家出版社想在中国大陆出版《大国空巢》，但都因为拿不到“准生证”而一次次“胎死腹中”。 而反驳我的书却顺利出版，比如中国社科院马克思主义研究院院长、学部委员程恩富 2010 年就主编了一本书《激辩“新人口策论”》，将宋健（中国根据其理论于1980年开始实行独生子女政策）、田雪原、李小平等主流人口学家的观点作为“甲方”，将我的观点作为“乙方”，很大篇幅是批驳我的《大国空巢》的。 2010 年我在南京旁听了中国人口学会年会，1980年实行独生子女政策的《公开信》起草人之一、 原中国人口学会秘书长张敏才应国家计生委的邀请在会上专门批驳我的“谬论”。会后，我诚恳地就《公开信》的一些问题向他请教，但是他以上洗手间为由离去。然后我被驱逐出南京，连夜逃往上海。 第二版《 大国空巢：反思中国计划生育政策 》终于于 2013 年 3 月 1 日 由中国发展出版社出版（ 上午10点举行新书发布会，众多媒体参加 ）。中国发展出版社是直属国务院发展研究中心的中央级出版社。第二版《大国空巢》中只有 20% 是由第一版浓缩而来， 新增 80% 内容 ，更加全面、严谨、震撼。 经 销 者：各地新华书店。上架建议：畅销书 / 人口。 中国发展出版社天猫旗舰店是全国首发 ，各地新华书店大约一个月后才会陆续上架， 可先到中国发展出版社的网站购买： 中国发展出版社天猫旗舰店： http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.119.eBzK1F&id=17367133208 中国发展出版社： http://www.develpress.com.cn/ 中国发展出版社淘宝书店： http://shop60453684.taobao.com/ 《大国空巢》推荐语 （印在封底，略有删节） 我国的计划生育政策不但给许多家庭造成悲剧，而且青壮年人口比例急剧下降，小学校大量关闭，大学中学招不满生，男女比例严重失衡。在此紧急关头易富贤出版《大国空巢》有重大意义。在我看到的人口问题的著作中，这本书资料最详尽，观点最客观，论据最扎实，而且通俗易懂。想要了解中国人口问题的真实情况，这是一本必读书。 ——著名经济学家、天则经济研究所荣誉理事长 茅于轼 易富贤的《大国空巢》提出的每一个问题和观点不只反映了本人的忧患意识，而且尖锐并富有逻辑的阐述令人振聋发聩。这些都是所有体制内人口学家的著作所不具备的。《大国空巢》这本书讨论中华民族当前最重要和迫切却很可能被主流意识形态误导了的一个大问题，它将引领人们的思考和行动，从而开启一个新时代。——原国家人口和计划生育委员会专家委员、全国政协委员 梁中堂 大国如泡影，神州已空巢。借问肉食者，何日弃屠刀？——北京大学中文系教授 孔庆东 人口政策事关亿万家庭的幸福安宁，事关国家和民族前途，学界和实务界均应予以高度关注，应展开认真、客观和深入的研究。富贤先生的《大国空巢》条分缕析人口数据，用历史眼光、国际视野全面反思计划生育政策，让人通幽洞微、耳目一新。此书值得国人一读，更值得人口资源部门在做相关决策时参考。——北京大学宪法与行政法研究中心主任   姜明安 近 30 年来，中国的人口政策突破国际共识的底线，实行极端的 一胎政 策，严重破坏民族的精神生态，导致青少年普遍的人格缺失。原非人口专家的易富贤先生，怀着对民族前途的负责精神，花大量精力，以翔实的资料和新锐的观点写出了《大国空巢》，惊聋发聩，有助于中国的决策者和部分受影响的公众走出人口思维的误区，走上科学决策的轨道。——中国社科院教授、原全国政协委员（曾联名 29 位政协委员呼吁废止独生子女政策）   叶廷芳 人口是立国之本，人口结构的变化会对一个国家的经济、政治、社会产生重大影响，因此，人口政策的确是国策。既然是国策，就需要学者从不同角度来分析和探讨。易富贤的《大国空巢》就是一份很有份量的探索，他提出的问题发人深省，他得出的结论值得我们认真思考。——中国人民大学公共管理学院院长   董克用 易富贤十年磨一剑，成就这本书。他指向的是中国的一个元问题，不改变国策，由这元问题产生的一系列弊病都无从医治。——北京大学社会学系教授 郑也夫 人口问题是一个国际性问题，《大国空巢》从国际视野来研究中国人口与生育问题，对中国计划生育政策进行了历史、经济、社会等多维度的反思，揭示了计划生育政策带来的潜在危机，其观点值得国人关注，更值得政府决策部门关注。——复旦大学法学院院长 孙笑侠 作为门外汉，对易富贤先生的学术观点我不敢妄加评论，但对他忧国忧民的情怀则深感钦佩。面对越来越严重的老龄化趋势，中国必须尽快拿出办法。可以不夸张地说，围绕中国人口政策的大辩论有着比任何时髦经济问题都重要得多的意义。——中国社科院经济学教授、学部委员   余永定 易富贤先生的《大国空巢》一书以翔实的数据和深入的分析，揭示了我国面临的严峻的人口危局。希望这本书的出版能引起政府和公众的反思，促使我国尽快取消祸国殃民的计划生育政策，转而鼓励生育，启动民族自救，避免民族消亡。——北京大学经济学院经济学系副主任 苏剑 易富贤的《大国空巢》细述了一个我国当代社会政治史的重要教训，值得以后永久记取。《准生证》标志政府权力被用到了空前的极限。政府可以颁发《婚姻证明》、《出生证明》，但决无颁发《准生证》的道理。生育自由是政府不能剥夺的、人类基本权利。——北京大学政治学教授、中国与世界研究中心主任 潘维 易富贤因为在美国从事医学研究，没有专业思维的局限，没有在国内挤火车而产生的怨愤，更没有课题利益需要维护，因而他能够像那个看出皇帝没穿衣服的孩子那样，看到中国人口结构的严峻现实和可怕前景，并发出第一声呐喊。我斗胆认为这是一本划时代的大书。读了这本书，就知道中国法学界以国情特殊为由拒绝关注计划生育人权问题的借口是不能成立的。——中国青年政治学院法学教师 杨支柱 《大国空巢》导读 主流家庭需要生三个孩子。 人口可持续发展是社会可持续发展的基础。要保证人口相对于上一代不增加也不减少（世代更替），发达国家总和生育率（妇女平均生孩子数）需要达到 2.1 ；由于婴幼儿死亡率和出生性别比都比发达国家要高，中国目前的世代更替水平生育率应在 2.3 左右。由于有不生育人群的存在，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子。 人口推动经济繁荣。 古代人口增长非常缓慢，生活质量也没有大的变化，从公元元年到 1820 年，世界人均 GDP 花了 1820 年才增加了 43% 。近代人口爆炸导致科技爆炸、市场扩大。人口增加，“减法”地消耗现有的资源；但是却能“乘法”地使目前的“非资源”（如氮气、太阳光）变为新资源（氮肥、太阳能），生活水平不断提高。从 1820 年到 2008 年的短短 188 年里，世界人口增加了 5 倍多， GDP 增加 73 倍，人均 GDP 翻了 10 倍多。社会越发达，养育成本越高，生育意愿越低，婚龄、育龄越晚，不孕率越高，生育率也因此就越低。世界平均生育率已经从 1960 年的 5.0 左右下降到 2010 年的 2.3 左右，今后实际生育率将沿着联合国《世界人口展望－ 2010 年修订版》的低方案继续下降；世界人口将在 2047 年增加到 81.4 亿的顶峰，然后下降到 2100 年的 61.8 亿人。可以说，二十世纪面临的是人口爆炸和经济繁荣，而二十一世纪面临的将是人口坍塌和经济衰退。 人口决定文明的兴衰。 弱小的秦国通过鼓励生育、吸引移民，一跃而成人口大国，并统一中国。家庭和婚姻的衰败使得人口减少，是罗马帝国衰落的重要原因。西藏吐蕃人众势强（安史之乱后唐朝人口只是吐蕃的一倍），唐朝只好采纳和亲政策；但西藏喇嘛教兴起后，大量人口出家为僧，人口减少，文明衰落。满清入关后，为保证北方退路安全，引进喇嘛教以降低蒙古族人口。冯玉祥将军说：“蒙古本有一千二百万人。在满清统治后，今已减少至五十万人。”战争屠杀和欧洲传来的天花等流行病，导致印第安人人口和文明崩溃。从 1500 年到 1990 年，英裔人口增加 41 倍，引发了包括工业革命在内的历次产业革命，原本只有数百万人使用的英语成为了世界语言。日本明治维新之后鼓励生育，人口从 1870 年的 3444 万人增加到 1950 年的 8380 万人、 1990 年的 1.22 亿，崛起为世界第二大经济体；二战后，在美占期间，根据美国普林斯顿大学人口所和洛克菲勒人口理事会的建议制定了控制人口的政策，生育率快速下降，导致 1990 年代劳动力负增长，经济“日”薄西山。原苏联区域人口由 1500 年的 1695 万增加到 1989 年的 2.89 亿，崛起为超级大国苏联；苏联的生育率长期低于美国，在苏联解体之前几年，美国多位学者就认为人口结构决定了苏联即将崩溃。美国人口由 1776 年的 250 万增加到 2010 年的 3.1 亿，推动美国崛起为世界第一强国。中国人口在 1820 年达到 3.8 亿人之后，增长缓慢，到 1950 年仅增加到 5.5 亿人，占全球比例从 1820 年的 37% 下降到 1950 年的 22% ，同期经济占全球比例也从 33% 下降到 4.6% 。英国人口快速增长的过程中，中国发生了鸦片战争；俄国人口快速增长的过程中，中国失去了上百万平方公里的土地；日本人口快速增长的过程中，发生了中日甲午战争和抗日战争。 1950 年到 1980 年，占世界比例稳定在 22% 左右，在国防和外交上也扭转了被动挨打的局面。但是实行计划生育以来，中国人口占全球比例下降到 2010 年的 19% ， 2010 年 15 岁以下人口只占全球的 12% 了；如果继续 2010 年 1.18 的生育率，中国人口将在 2017 年开始负增长，到 2100 年只有 4.6 亿人（只占全球 5% 左右），到 2200 年只剩 6800 万人。世界最大的民族就这样一步步沦落为无足轻重的小民族！ 中国计划生育出台的国际背景。 受达尔文生物进化论的影响，欧美国家掀起优生学的思潮，希望通过选择性的控制生育（ birth selection ）以“纯化种族”（包括减少美国的 unfit 的劣等人口）。纳粹集中营事件曝光使得优生学臭名昭著，但是披上人道主义、科学的外衣后，变成了人口学。普林斯顿大学人口所长诺特斯坦等人认为，让穷国“少生快富”符合美国利益，既可以获取其资源，还可以防止其因为人口增长而崛起。二战后，普林斯顿大学人口所、洛克菲勒人口理事会、联合国人口基金、国际计划生育联合会等组织共同致力于控制全球人口。 1968 年出版的《人口爆炸》（其作者不但希望将世界人口从当时的 30 多亿减少到 5 亿，也希望将美国人口从 2 亿减少到 1.35 亿）和 1972 年出版的《增长的极限》掀起了控制人口的全球思潮，中国在 1973 年开始实行“晚、稀、少”的计划生育。 1974 年基辛格被授权起草绝密的《国家安全研究备忘录第 200 号》，提出利用联合国人口基金等组织，影响发展中国家的领导人和学术界，从而制定控制人口的政策。 1979 年中国刚改革开放，联合国人口基金就资助中国 5000 万美元（累计 2 亿多美元；而中国 1950 年 -1980 年平均外汇储备才 1.47 亿美元）以建立计划生育和人口学体系，推动了独生子女政策的制定。 1978 年宋健到欧洲开会，有人提供给他控制人口的资料，他开始研究人口控制，中国根据宋健等人的理论在 1980 年开始实行独生子女政策。中国学术的单一性，将多样性的国际思潮过滤成单色，并转变为国策。 假如中国未曾实行计划生育。 中国人口从 1950 年的 5.5 亿增加到 1980 年的 9.8 亿，不是因为毛泽东鼓励生育（ 1950-1980 年中国人口与世界同步增长），主要是因为平均预期寿命从 35 岁延长到 1980 年的 67 岁。随着社会发展，生育率会自发地下降。假如中国从来就没有实行过计划生育，中国人口在 2010 年也只有大约 15.3 亿，不会如马寅初所预测的那样在 2007 年超过 26 亿。假如中国在 1980 年就彻底废止计划生育，中国人口在 2010 年也只有 14.7 亿（人口和经济结构更为健全），在 2036 年达到约 16 亿的顶峰后开始负增长，不会如宋健所预测的那样在 2050 年达到 40 亿。要是采纳马寅初人口论，那么 1957 年以后出生的人口的近 2/3 是不能出生的 ( 现在的老人却是其前出生的 ) ，中国经济可能已经因为老年化而步履维艰。 1980-2010 年共超生了 2 亿左右孩子，为社会可持续发展注入了“额外”的活力。 中国人口过多只是一个流传很广的谎言。 由于世界资源分布很不均匀，低于“世界平均”并不意味资源不够。美国、加拿大、前苏联、大洋洲、南美洲人口占全球 15.4% ，但却拥有全球 41.5% 的耕地。中国人均耕地面积只有印度的 67.7% ，但由于亩产是印度的 2.2 倍，人均粮食产量却是印度的 1.56 倍。中国的人均每天膳食热能、蛋白、脂肪与日本、韩国相当，高于世界大多数国家。而欧美国家则陷入了“低廉的粮食”和“高昂的医疗费”之间的矛盾之中。中国粮食亩产由 1949 年的 68.6 公斤增加到 2009 年的 364 公斤，如果今后亩产能够达到美国和德国现在的水平，那么粮食将增加 30% ；如果亩产能够达到荷兰和比利时现在的水平，那么粮食将增产 70% 。中国的耕地长期被低估， 1980 年实行独生子女政策时说只有 14 亿亩，但是后面用卫星遥感发现有 19 亿亩， 2010 年发现还有 8 亿亩后备耕地；中国有 20 亿亩沙漠、 60 亿亩草原（超过了印度国土面积），如果在部分地区推广滴灌、改造土壤、改良草种，将成为新粮仓。由于对耕地不合理的限制， 2011 年占全国 51% 人口的城市所占土地只相对于 0.7% 的国土面积、 5% 的耕地面积，导致高房价、交通拥挤、环境污染。中国撂荒的耕地已经超过了城市总面积。南美只占全球 5.7% 的人口，却占全球 1/3 的水资源；中国人均水资源与德国、英国相当，比捷克、丹麦、波兰、比利时、罗马尼亚、印度、韩国等国要多，更是以色列的 10 倍。没有一个国家的矿产资源可以自给自足，而中国除了矿产资料总量丰富外，还是世界上为数不多的矿种比较齐全配套的国家之一。石油、煤炭、天然气等化石能源是越采越多， 1980 年认为全球石油只能开采 29 年，但 2010 年却认为还可开采 46 年。中国目前城市污染是因为粗放式发展模式和城市规划失误，不是因为人口过多。发达国家在中国目前这个发展阶段都会出现过高能耗、高污染情况， 1885 年英国、 1920 年美国的单位 GDP 的能耗分别是中国 2010 年的 1.9 倍、 2.1 倍。长期被工业烟雾笼罩的伦敦，由于清洁燃料的使用与对排放物的控制，目前空气比 16 世纪时还要洁净。中国单位 GDP 的能耗也将步发达国家当年的老路继续下降。今后廉价无污的新能源还将取代化石能源，环境也将大为改善。 将中国人口降低到 7 亿、 5 亿会怎么样？ 国家计生委副主任潘贵玉认为：“要是中国只有两三亿人口，现在一定是很神气”。中国社科院学部委员程恩富希望将中国人口降低到 5 亿，以使生活水平在一百年内赶上发达国家。根据联合国 2010 年预测的低方案（如果中国只是停止计划生育而不鼓励生育的话，生育率比联合国低方案还低），中国人口将分别在 2081 年、 2100 年降低到 7 亿、 5 亿。 2010 年中国中位年龄是 34.5 岁（发达国家是 39.7 岁），而到 2081 年将是 59 岁； 2010 年是 8.4 个（发达国家 2010 年是 4.2 个） 15-64 岁劳动年龄人口对应 1 个 65 岁及以上老人，而到 2081 年将是 1.15 个劳动人口对应 1 个老人。也就是说，中国人口很容易在 100 年以内降低到 5 亿左右，但国家将是极端老弱而贫穷。俄罗斯地广人稀，人口从 1992 年就负增长，中小城市丧失活力，人口往莫斯科集中；莫斯科房价全球最高，人均住房面积远远低于北京，交通拥堵程度全球第三。如果中国人口负增长，北京、上海、广州等大城市会更加拥挤。 计生委和主流人口学界用虚假数据进行人口恐吓。 中国的生育率在 1990 年后就低于更替水平，在 1995 年后只有 1.4 左右， 2000 年人口普查显示只有 1.22 ， 2005 年 1% 抽样调查显示只有 1.33 ，说明中国早就错过了停止计划生育的时机。但是联合国人口基金、国家计生委和主流人口学家一次次将生育率修改为 1.8 ，并夸张地预测今后人数（比如 2000 年国家计生委预测 2010 年中国人口将达到 14 亿； 2006 年国家人口发展战略组预测 2010 年、 2033 年中国人口分别将达到 13.6 亿、 15 亿）以制造“人口恐慌”。 2010 年人口普查证实了 1996-2010 年平均生育率只有 1.4 ，其中 2010 年只有 1.18 。 2000 年人口普查实际人数应该只有 12.2 亿，低于预期，于是被修改为 12.658 亿； 2010 年人口普查实际人数应该只有 12.8 亿左右，但是被修正为 13.4 亿（光是福建就“拨高”了 10.8% 才凑够数）。中国育龄妇女在 2012 年开始减少（ 2032 年的 20-29 岁妇女将比 2011 年减少 43% ），而随着老年人数的迅猛增加，每年死亡人数却在不断增加（已经由 1980 年的 626 万增加到 2011 年的 960 万，还将增加到 2050 年的 1870 万），中国人口已经在负增长的边缘。即便停止计划生育并鼓励生育，人口峰值也难以达到 14 亿，今后还将锐减。但是联合国人口基金、一些人口学家和计生委官员又将 2010 年 1.18 的生育率修改为 1.6 、 1.7 ；并恐吓说即便只是放开二胎，生育率将超过 4.4 ，今后人口总数会达到 15 亿。 中国人口危机开始全面爆发。 小学生源在 1998 年开始负增长， 10 年之内减少了 40% ，导致大量学校关闭、教师失业。 20-39 岁黄金年龄劳动力在 2003 年开始减少，导致 2004 年开始出现民工荒。日本、欧洲都是在总抚养比开始止跌回升、 15-64 岁劳动年龄人口开始负增长的时候出现经济危机的；中国总抚养比在 2011 年开始止跌回升， 15-64 岁劳动年龄人口在 2014 年开始负增长，意味着中国经济增速将放缓。从 2014 年开始，初婚年龄男性人口将快速超过女性人口， 2018 年二者比例超过 125% ； 2022 年光棍总数将超过 2000 万， 2028 年超过 3000 万， 2041 年超过 4000 万。 2010 年中国 60 岁及以上、 65 岁及以上老人分别为 1.78 亿、 1.19 亿；而到 2037 年将分别超过 4 亿、 3 亿；到 2050 年分别达到 4.5 亿、 3.4 亿。而劳动人口却不断减少。 15-64 岁劳动年龄人口与 65 岁及以上老人之比将从 2010 年的 8.4 ： 1 （已经开始出现养老金危机）上升到 2035 年的 3 ： 1 、 2050 年的 2 ： 1 。世界平均是 2 个消费人口提供 1 个就业机会；而中国由于计划生育减少年幼消费人口并提高妇女劳动参与率，“额外”过剩 1.4 亿劳动力，内需不足，导致高就业压力，“劳动力（年轻）短缺”和“劳动力过剩”长期并存。从 1975 年到 2010 年一共产生了约 2 亿个独生子女，有近千万会在 25 岁前死亡，即便部分家庭成功补生，也将有数百万个家庭遭受失独之痛。 国际国内都已经证明二胎方案也是错误的。 20 世纪 60 年代新加坡、台湾、韩国提倡只生二胎，随着经济发展，生育率从 5.0 以上的高水平快速下降；后面相继出台鼓励生育政策，但并未出现补偿性出生高峰，目前生育率徘徊在 1.1 左右的超低水平上。伊朗于 1989 年提倡二胎，生育率从 1989 年的 5.2 剧降到 2005 年的 1.8 ； 2005 年鼓励生育，也未出现补偿性出生高峰， 2010 年生育率只有 1.67 。凡是曾经提倡只生二胎的地区，现在都已经后悔莫及。中国也从 1980 年代开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等 800 多万人口的农村地区试点“二胎方案”，但是生育率全部低于 1.6 。湖北省长阳县、五峰县以及新疆建设兵团以前与全国一样实行独生子女政策，后面放开二胎后，都没有出现补偿性出生高峰和生育率反弹。 不要惧怕补偿性出生高峰。 纵观人类历史，出生从来就不是平稳的，出生高峰往往导致此后的经济繁荣。中国 1963 年出生 3000 万，是 1961 年的 2.49 倍； 1963 年到 1974 年这次出生高峰共出生 3 亿多人口，奠定了中国改革开放后经济腾飞的人口学基础。一战后的 1920 年，法国、德国的出生人口分别是战时低谷的 2.2 倍、 1.8 倍。二战后的 1947 年，法国出生人数是 1941 年的 1.7 倍。美国 1955 年到 1965 年平均每年出生 415 万，是 1930 年代的 1.7 倍。日本 1947-1949 年团块世代年均出生人数是 1946 年的 1.7 倍。战后的婴儿潮奠定了发达国家几十年的经济繁荣。而现在日本和欧洲的经济危机是因为 1970 年代之后的婴儿荒。根据育龄妇女结构、不孕率、生育意愿等综合判断，中国停止计划生育后最多补偿性出生三千万人。加上正常出生，每年出生总人数也很难达到中国 1990 年和印度现在的水平（ 2700 多万）。中国的医疗、婴儿食品和服装等行业的弹性很大，足以应对补偿性出生高峰。 投资“造物”不如投资“造人”。 投资“造物”只相当于体外“心肺复苏”，只能短时地拉动经济。停止计划生育后的生育高峰是超级内需，是驱动经济的“孩动力”航空母舰，所驱动的一个庞大产业链，对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。最重要的是，这种拉动作用是可持续的，将推动中国今后几十年的经济增长。停止计划生育是一举多得：既可以通过改善消费结构缓解现在的就业压力，又缓解今后的老年化压力、劳动力短缺、光棍危机；既减少现在群体事件，又增加今后政治制度的稳定性；也必将为世界经济注入新的活力，有利于世界的和平与稳定。 中国人口政策需要敦刻尔克式战略调整。 根据中国的发展水平判断，等补偿性高峰一过，生育率会回落到 1.7 、 1.6 左右，然后还会沿着台湾、韩国的老路下降；这两个地区社会发展水平比中国大陆早 20 年，在鼓励生育的情况下， 2010 年的生育率分别只有 1.22 、 0.895 。人口政策调整缺乏的是“动”的勇气，不是“跨大步”（彻底停止计划生育）的力气。既然停止计划生育后既不会出现社会难以承受的堆积高峰，今后也不会因为生育率高于更替水平而出现人口膨胀压力，那么人口政策何必用二胎过渡？再说，即便是放开二胎，也会出现一个补偿性出生高峰，与停止计划生育的补偿性高峰相差不太大（在城市更是如此），同样的政治成本却使得政策变成“夹生饭”。停止计划生育这个坎总是要过去的，因为未来的方向是鼓励生育。中国今后千方百计鼓励生育（昂贵的“动能”）很多年，累计的“多生”人口还不如现在的补偿性高峰（免费的“势能”）出生的多。人口危机开始全面爆发，育龄妇女在快速减少，面对万丈悬崖，人口政策需要“猛回头”，不是“慢慢游”。中国政府应该拿出当年丘吉尔指挥敦刻尔克大撤退的那种政治勇气，果断停止计划生育，可以尽收人望。 2008年8月15日《凤凰周刊》