感谢国家

明天的太阳升起，就是父亲节，温暖有力。阳光照在脸上，我是世上最不堪的父亲。 关注我微博的朋友知道，酷爱网球的珂仔八岁起开始接受专业训练，很苦很快乐，他不喜欢奥数，却要当纳达尔这样的球星。他没进入体制内，我们自己付钱请教练训练。这种模式一年要花十万左右，所以我努力写作……直到李娜夺冠后，一家成都企业愿意成为珂仔的赞助商，让他代言“绿色种子计划”。我征求了儿子的意见，他开心地在地板上打滚。大家想必能懂，这对一个小屁孩的励志，并不比五道杠更差……...

李娜获得法网冠军的意义，正在无限夸大中，“感谢国家感谢党”之外，不免还有说她“觉悟高，不辞劳苦为国争光”的。她自己终于听不下去，把实话说出来了：“不要说我为国争光，我是为自己”。此言即出，其“叛将与偶像”的魅力更上层楼。可见，个人主义在大陆之盛行，可见公众对党、对国之有所保留。  按常规：执政者由纳税人的金钱供养，国家机器吸民脂民膏而运行，理应为民众提供各种各样所需的服务。老百姓生活、事业两顺遂，民族才有面子、国家才算富强。然而，翻开报章杂志、收看电视广播，如今各路“英雄好汉、成功人士”，人人一本血泪帐。让他们出血流泪的，多半都有“党和国家”的身影。  告别理想主义，历史走进了“个人奋斗”时期。这个转变看似历史的倒退，其实是人性之回归。人类的本能，是排他而自私的；个人与国家族群的实际关系是，互相利用和依存。具有特殊禀赋的个人除外，对大众而言，理想需要利益浇灌才能维系。无谓和没有回报的牺牲，可一不可再。尤其是人们分不清崇高理想与阴谋诡计、孰是孰非，公而忘私与贪污腐化、谁奖谁罚的时候，更要经常提醒自己：吃亏上当只一回。  孟子曰：民为贵，君为轻，社稷次之。讲的是“以民为本”。每个人都隶属于某一以国家、民族命名的群体；大河有水小河满，大河无水小河干的常识也都懂得：群体强盛，与有荣焉。若是全体人民不计私利地为国为民工作、斗争，定会事半功倍。但是，源于本能、鉴于经验，在可以预见的将来，此类盛况已不可能。只有“为自己”学习、工作、做什么事，动力才充足。看似境界不高，但却非常现实。其实，“为自己”与“做一颗革命的螺丝钉”并不冲突。每颗螺丝钉都在闪光，国家民族不就熠熠生辉、耀眼夺目了吗。  时下，“争光人物”之属于“体制内外”，个人表达与官式要求是否一致等等，是前面那个“时代最强音：东西南北中、党政军民学，统一思想、统一意志、统一指挥、统一行为”的绕梁之响、意识残留。那个“伟大的社会改造实验方法”已被历史证明：不明智、不成熟、不实际，幼稚而又可悲。不如“以史为鉴、以人为鉴、以邻为鉴”，鼓励所有努力向上者，尽力发挥个人潜能，在为自己争光的同时，给国家民族锦上添花。  至于个人奋斗与别人与社会的利益秩序冲突，国家自有法律法规，社会自有舆论道德约束，个人占用国家社会资源，沾光也有限度，所得也有限度。

李永波有什么错 作者： 来源：凤凰周刊 来源日期：2011-6-10 本站发布时间：2011-6-10 5:07:19 阅读量：173次 　　国家羽毛球队总教练李永波一向出言犀利，从炮轰国际羽联的“裙装令”到豪言培养100个世界冠军，李总每次放话都会引来网友的热议。近日，李永波“借”着凭法网女单冠军大红大紫的李娜又火了一把，不过，这一次，李总教头陷入了非议之中。 　　李娜法网夺冠，成为中国乃至亚洲获得此项荣誉的第一人，国人一片欢欣雀跃，李娜(成了所有体育媒体的头版头条，包括“李娜的国际影响力已经超越姚明和刘翔”， “李娜是中国形象的最佳名片”等等，在看似并不太搭边的时政界和时尚界，李娜也成了重点报道对象。就在“形势一片大好”，“全国一片欢腾”之际，李永波朝着大家伙儿泼了一盆冷水。 　　有记者向李永波提问：“李娜获得了法网冠军，网球在中国体育的地位是否会就此上升，超过一些中国的优势项目，比方乒乓球羽毛球……” 　　李永波回答说：“首先，我们应该承认李娜的突破，非常可喜可贺。但是，不应该把网球和乒羽这些优势项目一起比，这没有什么可比性。网球，包括田径的刘翔的 110 米栏，他们获得第一非常不容易，所以大家觉得可贵;但是，网球是超过不了乒球的，乒球是什么?乒球是国球。国球的地位怎么可能被超过。而且，李娜不是世界冠军，她只是四大网球公开赛的一个冠军，不是世界锦标赛和奥运会的冠军;如果明年她在奥运会上获得冠军，那比现在更了不起。” 　　“为了李娜好，大家不要过分捧她，中国人有这个喜好，只要人出了成绩，就拼命捧。运动员自己也要保持清醒，否则，走不了多远”，李永波说道。 　　李总此言一出，不用多想，必然被口水淹没。 　　必须得说，李永波关于网球“奥运冠军比大满贯更重要”的说法明显是错误的，因为在世界网坛，不论从竞赛规模、竞赛水平、奖金数额和受关注程度上看，奥运会都是和大满贯差得不是一个档次。李永波事后也说了，他也知道网球大满贯冠军比奥运会金牌价值更大，那么我们就得思考他说出上述言论的原因了。 　　实际上，李永波这么说也有他一定的道理，我们一定要注意他的身份——国家羽毛球队总教练，在中国体育界，他的言论代表着举国体制内的声音，在那里，奥运金牌是这个庞大金字塔的顶端，是所有人奋斗的目标，能爬到“金字塔尖”，意味着可以获得大笔的金钱，虽然名声打不打的响不一定，但是房子、车子这些生存必备之物还是能得到基本的满足，在体制越来越“完善”的情况下，他们还能获得受教育的机会和退役再就业的机会。而类似网球大满贯冠军这样的荣誉，并不能换来这些，得到的奖金还要上缴国家，而这也是李娜毅然选择“单飞”的原因。 　　所以说，在李永波看来，奥运冠军才是体制内的人实现自我价值的证明，那一块金牌，是科学界的诺贝尔奖，是娱乐界的奥斯卡奖，非同小可。大满贯冠军价值再大，也是李娜的个人荣誉，不属于国家荣誉，在总局领导的眼里算不得什么，因为这不在“奥运争光”计划范围。如此，我们是不是可以理解李永波了呢? 　　走在两条不同道路上的人，关注的重点必然有所不同。这跟体育总局副局长于再清批评周洋夺冠不先感谢国家，而李娜夺冠之后首先感谢赞助商的区别是一样的。 　　李永波没什么错，这是体育的悲哀，举国体制单一的“金牌至上”价值观势必会埋没人的个性，没有人情味。不过李总所言“不要捧杀”又体现了他对李娜的关心，这确是对任何一个项目的运动员，甚至是社会中的任何一个人都有益处的。 Chat about this story w/ Talkita

【1体育运动无法去政治化，2李娜有个案意义，但要得出民营胜利需慎重，3即便如此，无损体制边缘创新的意义，可以借用到改革中来。】  李娜法网夺冠，可喜。大满贯，可贺。我听过的最好的赞美是：娜姐，你真是条汉子。语无伦次背后，是由衷赞叹。   赞叹之余，围绕娜姐夺冠与中国体育制度，起了不少争议，大体可以分为两个层面。首先，有人说李娜获奖后没有感谢国家，这是体育去政治化，回到本身的大好事。我当时就觉得体育去政治化很困难。尽管体育运动追根溯源，或是对个人身体的教育，而竞技运动就已有公共性，与政治紧密相连。这意思是，就算你想回归到本源，将此作为私人领域的事情，政治也会追着跑过来。果然，国家体育总局就发来了对李娜的贺电。我倒不是说这是坏事，以前是国家追着要求你感谢，现在是追着感谢你，也算进步了。   体育运动与政治的关系，和功夫与江湖的关系差不多，搅在一起，分不出来。中国人练武术，意在强身健体。李小龙在美国也大力提倡功夫内在的哲学含义。但不顶用。你是除暴安良也好，行侠仗义也罢，总之，一入江湖，身不由己。《功夫熊猫 2 》其实也说这个道理。个中关键是因为这政治性的含义，并不是个人能剥离的，而是被他者赋予的。围观者会使得其政治化起来。例如记者招待会上，李娜就被问及政治性问题。个人所能做的，也就是回应“问题太难，我不清楚”了。   从 1907 年秋瑾在绍兴创办体育会、 1971 年周恩来推动乒乓外交、到 2008 年举国动员办奥运，体育政治化在中国实在是历史太悠久了。且不说金牌崇拜背后的复杂政治利益关系，就算是眼保健操，也是“为革命保护视力”。是以，在已经浸润了政治的体育运动中，期待回归体育本源去看待，是理想，但未免不切实际了。因此与持这种回归本源论的人有所不同，我认为在现有条件下，不妨以运动推改革，不管是推动某一项运动项目上头的管理制度改革，还是影响其他社会制度的变革，若能将运动中体现出来的创新和激励兼容这样的思想和精神，为其他的改革所用，未尝不是大有裨益的好事情。   第二个方面的争议是，有人指出李娜之所以获得巨大的成功，是因为脱离国家体制的缘故。尽管这同样是用以批评体制的一个有力说法，但我以为得出这一结论需要谨慎。因为这涉及到一个国家培养和个人努力之间的复杂关系。看李娜以前接受采访的记录，她认为网管中心在自己成绩上的贡献较小，而且体制性的阻碍了其获取奖金的努力。网管中心的激励与李娜本人的激励，并不一致，而且各自在判断要分配最后的成果时，总是倾向于夸大各自的重要性，以便多分一杯羹。   从这个角度看，李娜从原先要交网管中心 60% 收入份额到目前降到 8% ，的确是逐步脱离网管中心，迈向自我负责的重要一步。因为既然相信自己的努力比较重要，就没必要将钱白白多分给网管中心，这是十分简单清楚的道理。但单飞之后，有一些固定的成本也需要自己负担，例如整个团队运行的费用，出去比赛的交通住宿等。不过这是一个经济决策，李娜的单飞选择很理性。至少从大满贯而言，其团队不仅正常运转，而且为李娜创造好成绩营造了不错的条件。   但即便如此，要得出“私营体制比国营要好，运动领域也不例外”的结论，还需要考虑以下约束，例如需要比较李娜单飞前后几年的平均比赛成绩，因为单飞后参加比赛的机会多，所以可能胜率高与比赛多有关，刨除这个因素后，如果单飞后平均比赛成绩好与单飞前，那或许能说明单飞是个影响因素。不过跟着来到问题是，可能是因为单飞后几年，李娜自己的技战术水平和经验提高，使得胜率高，而并不是因为单飞的原因。而且复杂的是，私营体制、比赛机会、技术经验等相互之间也是相互影响的，要剥离出来也很困难。甚至，把这一切归于运气也是个说法。   这意味着，单纯从李娜获得法网冠军这样的个案中，难以证明私有体制优于国营体制。可以肯定的是李娜单飞去体制化与大满贯相关，但不是因果关系。不是脱离体制，就能获得冠军。可能还会有人举出丁俊晖的例子以作为私人经营更优的佐证。但实际上，在中国籍的世界级冠军总量中，依靠国家培养获得的冠军数量是占优的。这其实也并不说明什么问题，因为从全世界范围而言，私人体制下的世界级冠军还是要多于国有体制培养的冠军。当然更小心的论证是要统计不同项目下不同体制培养的胜出率。   无论如何，国有体制边缘有创新，并且取得成绩，这为运动员提供了额外的选择，尽管成本也绝不低廉。这种国有体制的变革运动，实际上也是中国改革过程中广泛采用的运动。是的，用运动改变一切，包括整个中国在内。这是李娜获得法网冠军带来的启示。 刊于FT中文网2011年6月7日| http://www.ftchinese.com/story/001038953   【若您认为这篇文章有用，欢迎捐赠  | 接受从五毛到二百五之间的任意价格，特别是 一块二或十三  | 支付宝账户 welfarelee@gmail.com  | 所有捐赠将用于 【读品】金塘岛公益图书馆 项目 】

李娜法网夺冠后没有感谢党和国家获网民好评 李娜获得罗兰加洛斯网球公开赛冠军 作者 北京特约记者 周西 中国选手李娜在刚刚结束的法网女单决赛中夺冠之后，发表感言称“谢谢赞助商，谢谢组织者和球童，非常感谢自己的团队，也谢谢所有的人”。唯独没有像人们所熟悉的那样，首先“感谢党、感谢国家”，要知道，说这句话几乎已经成了中国所有领域的成功者们，表达感谢的固定模式，就如同宗教仪式中的某个环节一样。不知道这是否会让那位在比赛直播过程中，始终在强调什么“李娜寄托着祖国的荣誉”之类的CCTV解说员，感到很失落呢？ 对此，有分析人士认为，李娜的这番话都是发自内心的，没有一点儿矫揉造作，因此，也是真实可信的。中选网上专栏作者丁咚的文章说，要知道，作为一个体制外的运动员，没有赞助商的支持，就意味着体育生命的结束；而组织者和球童，则为运动员顺利完成比赛提供了直接的服务，运动员对其表示感谢，实属应当。但无论是所谓的“党和国家”，都并未为李娜的成功做出过超越其职责范围的事情，甚至因为这个体制本身所具有的劣根性，对李娜的个人成长还造成过种种阻碍。 因此，当初她在国家队的时候，黯淡无光，没有人看得出她是个未来的世界之星。而当她一旦挣脱出体制的牢笼，便立即焕发出前所未有的能量，并最终在法网赛场上享受到王者的愉悦，这是在国家队根本无法获得的感受。由此可见，体制有时候就是扼杀天才的坟墓，而对于那些庸人来说，体制则是最好的庇护所。更何况，为运动员提供服务，原本也是一个国家的政府份内的事情，并无任何可以炫耀的地方。当它为运动员做出一些工作的时候，就自以为理所当然地应该享受运动员的感激，同样，很多人都主动将自己取得的成功归结到国家名下，这也是被长期的舆论宣传所欺骗的后果。 只有当一国之政府，将自己视为古代的帝王，凌驾于人民之上时，才会有如此作为。世界已经进入了21世纪，但这种封建残余却仍然可以大行其道，足见中国的现代化之路何其漫长。其实，李娜自从离开国家队体制单飞之后，就一直很反感外界将其取得的成绩总是与“国家”相挂钩。“网球就是一项很个人化的运动，你们干吗老是要往国家上扯呢”？去年打进澳网四强之后，李娜就曾在新闻发布会上，这样反问那些不停地要她谈什么“国家意义”的一些国内记者。 综上所述，南都报今天转载的一篇评论点评说，一个以举国体制和奥运策略为本的国家，现在却不得不面对这样一个尴尬的现实，那就是，中国最具国际影响力的两位运动员，却都没有拿过任何奥运金牌！这两个人当中，一位就是被称为中国体育国际名片的姚明，另一位就是刚刚夺得法网女单冠军的李娜。相比之下，像郭晶晶、林丹、张怡宁、马琳这些胸前奥运奖牌成堆的运动员，甚至也可以算上刘翔，也都只是在国内拥有一定知名度而已。所以李娜的成功，和姚明一样，是职业体育的成功，是个人天赋的成功、也是自身与团队科学、刻苦训练的成功，更是对举国体制最好的反讽。 � 关键词 体育