中国: 舆论追问武汉6.23打错门事件中诸多疑点
中国警察 DR 作者 北京特约记者 周西 针对6月23号发生在湖北省委大院门口的“打错门”事件,公众舆论提出了颇多质疑。为什么直到事发近一个月之后的7月19号,这条消息才通过一篇网帖被透露出来?从已经披露的事实来看,其中诸多环节可谓疑点重重。 对此,有分析人士认为,首先,根据武汉警方对事件的描述,面对准备进入省委大院的陈玉莲,当武警门岗要求其出示证件时,6名打人警察却突然以“执勤”的面目出现,“要求陈退至警戒线外”,这不是没事“找碴”吗? 今天(7月22号)的《时代周报》上作者令狐补充的文章接着说,随后,警方又在相关的处理决定中声称:“3名警员在拉扯中行为粗暴,致使陈玉莲受到轻微伤害”。但根据医院对陈玉莲全身100多处伤痕的诊断,却足以证明这绝非是什么“轻微伤害”。 那么,武汉警方对肇事过程如此轻描淡写,又避重就轻地处理肇事者,其中究竟有何隐情和玄机?不禁令人生疑。其次,称受害者被“误作为信访对象”的说法也难以成立。根据陈的描述,因为省委机关里有个食堂,她经常出入此大院,却从未有人阻拦过。那么,既便是轮值的武警门岗不认识她,但公安部门长期派驻在此负责维稳的“信访专班”警员居然也声称不认识她,就说不过去了。况且,在陈玉莲当场申明自己的身份、邻居也主动旁证的情况下,这些警察却依然一意孤行,就更加不合情理和逻辑了。 第三,不由分说暴打一顿,是否就是武昌公安分局派驻省委大院“信访专班”对待上访者的通常态度,这一点也需要存疑。按照常理,一帮身强力壮的警察要想制服一个弱不禁风的老妇人,易如反掌且方法多样,殴打可能是其中最愚蠢、最冒险,也最缺德,不到万不得已不会采取的手段,但他们却为何偏偏要出此下策,令人费解。 第四,“纯属误会,没想到打了这么个大领导的夫人。”武昌公安分局政委的这个说法雷倒众生,那么,究竟是其素质差,水平低劣自然流露的蠢话,还是话中有话,暗藏机锋?据陈玉莲称,入院治疗头10多天,警方一直有人盯着她,甚至就连上厕所都有人跟着,严重影响到她的治疗和休息,直到武昌公安分局领导打了招呼,才撤销监视。 令狐补充的文章最后强调说,既然此一恶劣事件已经公之于众,那么包括以上几点在内的所有疑点,就都有必要通过还原事实,揭示内幕予以澄清,以开放的姿态、透明的信息,接受公众监督,让真相大白于天下。这也是杜绝公权力机关滥用暴力,挽回严重受损的政府形象和司法权威的唯一办法。换个角度来看,就连维稳办官员的夫人也不幸成为暴力维稳的牺牲品,这足以让人们深思,我们今天的维稳体制,是否已经驶入了一条失去控制的轨道?而这条轨道又将把这个国家带向何方呢?
阅读更多