抗议

今天，1月18日，对网际網絡而言是要要的一天。从 Google 到 Twitpic 等企业网站，连同公民社会团体以及许多公民，为了一个共同的原因而 联合起来 ：抗议可能严重危及全球线上表达自由的两个美国法案提案。 一如全球之声执行长Ivan Sigal 所述 ，“有些企业强权和政府势力想对網絡的开放性和使用加以限制。” 阻止網絡盗版法案 （the Stop Online Piracy Act, SOPA）与 保护智慧财产法案 （the Protect-IP Act, PIPA）都将迫使网站积极审查潜在的版权问题资讯，如同Sigal所言，“将对生活在压迫政权下的行动分子的数位工作造成广泛伤害，也会限制全世界基本言论自由。” 因为这些法案对世界各地网络使用者具有潜在影响力，全球社群的成员已经加入了美国人抗议的行列。从争取数位权的德国团体 Netzpolitik 到 Open Media Canada ，再到个人博客与社群媒体使用者，其态度是一致的：终止这些法案。 熄灯 法国网站https://linuxfr.org为反对#SOPA而熄灯 许多网站选择透过整个网站或部分网页的熄灯，来表达它们的抗议。Danica Radovanovic (@DanicaR)于澳洲博客网站DejanSEO撰文 讨论 维基百科参与熄灯的决定，该决定影响到维基多元的全球社群： 过去72小时当中，超过1800位维基使用者聚集讨论维基社群或许该采取行动抵制SOPA与PIPA。这是迄今为止，维基百科上参与规模最大的社群讨论， 其显示出维基用户对这两项立法提案的关注程度。绝大多数的讨论参与者支持维基社群以行动激发更大规模的公共行动来回应这两个法案。维基使用者们的某些提案 最后成为受到强烈支持的英国维基百科“熄灯”行动，以呼应其它同样为抵制SOPA与PIPA而熄灯的网站。 法国组织 La Quadrature du Net 也加入其美国同业将网站熄灯的行列，让网站显示出下图： 加泰隆尼亚海盗党团结一致的熄灯   海盗党是两个反盗版法案最严格的反对者。在 西班牙 、 加泰罗尼亚 、 瑞士 、 阿根廷 、 加拿大 、 瑞典 （几乎可以肯定，还包括许多其他国家），各国在地的海盗党已经将其网站熄灯了。 同样在1月18日将网站熄灯的还有德国的 混沌电脑俱乐部 与 绿党 ，以及国际组织 无疆界记者 。后者对其行动的 解释 如下： 我们已决定关闭我们的英文网站24小时以象征SOPA与PIPA通过后众所皆知将遍布网际网络的压迫性言论箝制。这两个法案藉由强迫网站封锁存取疑似违反模糊定义的版权的其他网站，将会影响无以计数的网际网络使用者，而这些使用者在任何智慧财产权的侵犯上都是无辜的。 更多抗议中的网站熄灯图像，详见Netzpolitik的 SOPA熄灯展示厅 。 转译反对行动的重要性 在某些国家中，博客们肩负起教育其社群有关反对SOPA与PIPA重要性的任务。黎巴嫩博客Mireille Raad撰写了一篇声明解释为何黎巴嫩公民应该重视这两个法案。她 写到 ： 黎巴嫩人，不要停止作为网际網絡使用者—SOPA将危害涉及美国领土之外的网际網絡，亦即是你们的网际網絡… …你应该要重视并为此感到愤怒，因为，无论喜欢与否，网际網絡并非存在于云端，即便网际网络是“全球性的”它实际上来自不同国家的公司并且必须遵从当地法 律。这使得世界各地的人们关心SOPA 法案 – 即便认为自己无权无势，你仍旧应关心并采取线上行动 – 因为虚拟空间所有公民及其行动是生而平等的 在一篇 稍早的文章 中，台湾资讯自由行动者CK Hung将这两个反盗版法案称之为“中国和美国的防火长城”。这位博客以图表zh说明他的观点： 编按：本图英文版如下： 他同时写道： 掌权者很乐意用 “保护智财” 或 “阻绝色情”、 “和谐社会” 当做永远不可能吃到口的诱饵来说服公民支持其强化管制網絡的法律和政策 (例如选择便利管制的工具)， 然后藉由这些法律和政策来强化它对公民的资讯监控。 掌权者很乐意公民只看见海市蜃楼， 却忽略通往海市蜃楼的道路上， 威胁着社会自由民主的 collateral damages。 不论最终的掌权者到底是微软、 苹果、 共产党、 民主党、 还是共和党， 受害的永远都是绝大多数的公民。 而台湾， 正是这两大监控势力交会处的绝佳实验场所。 全球之声的委内瑞拉译者Marianne Diaz解释为何她不喜欢这两个法案es： …无论如何，美国并不等同于全世界，而智慧财产权相关法律有其领土限制并依国家而异。例如，在委内瑞拉，作者死后60年其作品就归公共所有。然而，透过美国所强加的SOPA与PIPA，你与任何網絡使用者被迫遵从非由本国法律而来的局限。 在Twitter上，也发生类似的对话。英国的 @GokhanKaratay 写到 ： 我真的希望参议院不要通过#SOPA与#PIPA法案。立法抵制盗版是需要的，但实在不是以这样的方式。 @Gaby_xoa 指出阿根廷影音平台Cuevana的参与行动： #Cuevana正在参与#ANTISOPA熄灯行动抵制该法案其限制了表达自由！   你可以如何阻止SOPA与PIPA 虽然国际社群对美国法案的影响力有限，但其团结一致地反对这两个法案确实有助于美国的行动者。除了前述范例，博客们也发起无数具创意的反对方式，诸如增加一个反SOPA或反PIPA的 Twibbon 或将他们的 WordPress博客 熄灯。非营利组织Fight for the Future目前正 鼓励国际社群 连署向美国国务院请愿。但光是写出这两个法案将产生的影响就能有所助益。 另一方面，美国公民则有许多选项。以下仅是其中几种参与相关行动的途径： 电子前锋基金会有一份 请愿书 及一份 与国会议员会晤游说的指南 。 Fight for the Future的停止对美国人审查计划目前正发起一项 写信请愿运动 。 媒改团体Free Press发起了呼吁电视網絡报导这两个法案的 运动 。 校对： Portnoy 作者 Jillian C. York · 译者 Nico1106 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

世界银行行长佐利克星期二在北京举行记者会，遭遇自称独立学者杜建国的现场抗议。杜建国抗议世界银行建议中国继续推进市场化改革是要国有企业私有化，“诚心破坏中国的经济”。 世界银行和国务院发展研究中心日前联合发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》研究报告在中国引起意想不到的争议。 报告刚刚公布，代表左派思想的中国“乌有之乡”网站上一篇评论就称其为“一篇用心险恶的研究报告”。 星期二，杜建国又大闹世界银行行长佐利克的记者会，中国安徽大学经济学院教授常伟博士表示这只是个人事件，不会引起多大涟漪： “这也说明他背后什么都有，这一块因为并不是那样问责。国内确实有各种各样的看法，这也是正常的。国内的一些经济学家参加一些会议，包括政府官员参加会议、包括群众、包括工人起哄的事儿也经常出现。” 中国国有企业究竟要不要进行深层次的改革，要不要破其在中国经济运行中的垄断地位和许多特权？ 曾领导起草中国《破产法》的北京知名经济学者曹思源教授表示，他对中国国企和私企问题40多年的研究表明，“中国国有企业误国误民，灾难深重”。 “从经济发展的规律来看非常重要的是所有制问题。如果生产者的单位、生产资料是无主的就产生了两个问题，谁都不爱惜这个生产资料，谁都不为这个生产资料盈亏经济后果负责任。在这两个前提下效益也就谈不上了。多么深重的教训，还有人在那里迷恋一大二公的公有制，实际上是一大二空。” 曹教授强调，在讨论中国国有企业改革和是否私有化问题时，中国政府不应回避问题，不应遮遮掩掩，应该按照客观的经济规律办事；杜建国可以有自己的观点，可以质疑研究报告的结果， 凡事都可以讨论。 “我想国企改革是不可阻挡的，尽管有很大的阻力。国有企业要分红，国家的投资最后国有企业的职工干部自己吃， 那不行的。现在已经开始了。它根本的出路不是国企分红的问题，而是国企要股份化。国有企业它的所有制的形式应该是符合现代市场经济。完全作为独立法人股份化，只维持少量的国有独资企业或者国有控股企业，主要用于那些公益性的产业。” 虽然曹教授以上说中国国有企业的深化改革是不可避免的，但在广东的私营企业主帅先生表示，杜建国认为“国企不能私有化”不能说没有道理，他至少为中国百姓“提个醒”。 “并不是说国企私有化不好，而是说目前中国的法制和体制根本不允许这样。因为你国企私有化，最后的受益者都是中国的太子党，那些当官的。之前也发生过很多那些国有资产被侵吞的事件嘛。这样只会对老百姓造成更大的伤害。其实我认同世行的那个报告，就是国企不要占垄断地位，不能利用国家行政机构和行政权力来垄断这个市场。开放一些平台让实体进入去竞争。这样国企就会慢慢退出历史舞台。” 世界银行佐利克表示，研究报告只是建议没最终如何执行还要由中国人决定。 中国有学者也认为，研究报告的确只是建议，最终如何改革还是在中国政府手中。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

根据中华网民互助会项军先生今天周四发至本台的消息指出，请愿者表示，他们向政府求助，但当局至今没有解决方案。文章指出，总部位于湖北省宜昌市的中国葛洲坝集团一万多名退休工人，不满工资及福利待遇长期过低，从本周一起，围堵市内交通要道东山大道330转盘，导致严重阻塞，车龙达数公里，希望引起关注。 该文引述了葛洲坝集团退休工人徐女士星期三的话指出，请愿行动已持续三天，市政府及葛洲坝集团有关官员前往劝阻无效：“今天第三天了”。 葛洲坝集团是中央直属大型国企，主要从事建筑工程、水电投资、房地产，成立于1970年，因整体承建长江第一坝——葛洲坝工程而得名，具争议的三峡工程有百分之六十的工程是由该公司承担。根据该集团网站的一封致“退休老同志”的信内容透露，该公司现有在职职工37000人，退休人员35000人。 据葛洲坝集团工人在微博发贴称，2006年以前退休的，每月退休金一千五百元，06年之后却是三千元，非常不公平。许多退休工人从建设葛洲坝、清江大坝，到三峡大坝等，辛苦一辈子，退休金才一千多，连民工都不如。 还有工人说，数千名退休职工因住房分配不均等问题请愿。网民写道，据悉，巨额职工退休金疑被前董事长杨继学私吞，引发这事件。 不久前，杨继学在一次省级人大会议上宣称，葛洲坝集团退休工人平均有三千多元，退休职工闻言不满，因此上街抗议，要求杨继学还给他们本来应得的每月三千元平均工资。 中国国内媒体对这一消息没有什么报道, 只有中国官方新华社发出的一则英文电讯称，这些退休职工抱怨退休金的计算方式不公平，另外医疗补贴制度不合理。不过如今中国网民已经广泛转载传播，并发表评论。