推荐网文

阅读提示：提出推迟退休年龄，不能只看到少数国家退休年龄比我们高，还要分析人家的退休年龄与寿命和工作年限的关系等因素。 外国养老保险制度一般都规定，所有公民只要有工作收入就要交纳社会养老保险，不管是受雇于政府还是私营单位，也不管是为别人打工还是自雇职业者，这是法律规定的公民义务。 外国政府主导的社会养老金虽然叫法不同，但基本上可以归纳为三种养老金并存：基本养老金、补充养老金和补贴养老金。 基本养老金：全民统一标准，不管是农民还是工人，是军人还是普通公务员，也不管过去交没交养老保险，交了多少养老保险，到了法定退休年龄，都有资格领取基本养老金，这就保证了所有公民的“老有所养”。 补充养老金：根据个人养老保险的交费情况，对基本养老金进行补充，体现“多交多得”的原则，满足职工的个性化需求。 补贴养老金：如果退休人员赡养的家庭成员多，则根据家庭财产、收入和负担情况，给予补贴，使老年人退休后的家庭生活水平不至于下降很多，体现了社会对弱势群体的关怀。 不少国家规定了几个退休条件，只要符合一个条件就可以退休，法定退休年龄只是名义上的，如果工龄或养老保险交纳到了一定年限，照样可以退休，因此，实际退休年龄会早于法定退休年龄。   1.法国：法定退休年龄60岁，实际退休年龄59.4岁   法国法定退休年龄为60岁；实际平均退休年龄59.4岁，男59.5岁，女59.4岁。法国2010年新生儿预期寿命为81.6岁（联合国数据，下同），养老金支付总额是GDP的12.5%。 在法国，工作满40年就可以领取“全额养老金”，即退休前工资的80%。 另外，法国从1956年开始就实行了没有任何条件和区别的全民基本养老金制度，即所有在法国国土上居住的人（包括外国人），只要到了60岁就可以按月领取基本养老金。2010年，基本养老金标准为单身老人每月709欧元，夫妻老人每月1158欧元。如果领取基本养老金的老人去世后的遗产超过39000欧元，则他所领取的基本养老金将被追回，如果其继承人不返还这笔养老金，其遗产将被没收。 法国前总统萨科齐决定把退休年龄从2012年起延长到60岁零4个月，由此引发了大规模长时间的抗议活动。这次法国总统大选，萨科齐败给一个从未在政府担任过要职的“无名小卒”奥朗德，这与他推行推迟退休计划不无关系。奥朗德上台后，立即宣布把退休年龄恢复到60岁，才平息了民怨。   2.德国：法定退休年龄65岁，实际退休年龄62岁   德国法定退休年龄为65岁；实际平均退休年龄62岁，男62.6岁，女61.5岁。德国2010年新生儿预期寿命为80.2岁，养老金支付总额是GDP的10.7%。 德国1889年颁布了《老年和残疾人保险法案》，工人须交纳养老保险，70岁时可以退休，领取养老年金。随着生产力的提高，劳动力获得了解放，工人退休后享受的休闲时间也随之延长，从1916年起，德国把退休年龄降到了65岁。 德国也面临人口老龄化问题，德国政府决定从2012年1月1日起，用12年的时间把退休年龄延长一年，一年延长一个月；然后再用6年的时间把退休年龄延长一年，一年延长两个月，到2030年把退休年龄延长到67岁。这同样遭到学者和工会的尖锐批评，认为这不但是变相缩减养老金，也会阻碍年轻人就业，挤压年轻人的发展空间。所以说，德国到2030年能否执行67岁退休的政策还是个未知数。   3.英国：法定退休年龄男65岁，女60岁；实际退休年龄62.6岁   英国法定退休年龄为男65岁，女60岁；实际平均退休年龄为62.6岁，男63.6岁，女61.7岁。英国2010年新生儿预期寿命为79.8岁，养老金支付总额是GDP的5.4%。 过去，英国法律规定职工到了法定退休年龄自动退休。从2011年4月6日起，给职工更大的选择权，职工到了退休年龄可以继续工作。2011年，到退休年龄继续工作的人有140万，男性占39%，女性占61%，大多是非全日制工，工作时间较短。到退休年龄继续工作的男性老年人主要是农民和出租车司机，女性老年人主要是保洁工、管理员、保姆和售货员。 英国计划在2016年4月到2018年11月期间，把女职工的退休年龄提高到65岁，男女并轨。 和大多数西方国家一样，英国全民享有基本养老金。2012-2013财年，所有英国公民到了退休年龄，都能领到每周107.45英镑的基本养老金。   4.希腊：法定退休年龄男65岁，女60岁；实际退休年龄61岁   希腊法定退休年龄男65岁，女60岁；实际平均退休年龄61岁，男61.6岁，女60.5岁。希腊2010年新生儿预期寿命为79.7岁，养老金支付总额是GDP的11.9%。 希腊政府虽然规定法定退休年龄是65岁，但也同时规定，交满30年的养老保险可自愿退休。 希腊是欧盟国家中人口老龄化最严重的国家之一，同时也是发放养老金最慷慨的国家，希腊人平均领取的养老金甚至高于他们退休时的工资。对一个有40年工龄、领取平均工资的职工来说，养老金是退休时工资的105%。   5.意大利：法定退休年龄男65岁，女60岁；实际退休年龄60.4岁   意大利法定退休年龄男65岁，女60岁；实际平均退休年龄60.4岁，男61岁，女59.8岁。意大利2010年新生儿预期寿命为81.4岁，养老保险支付总额是GDP的14.1%。 意大利的法定退休年龄也是名义上的，如果职工交纳的养老保险达到一定年限即可退休，所以，很多意大利人未到法定退休年龄就选择退休了。 意大利养老保险制度改革的重点不是放在提高退休年龄上，而是逐步降低养老金的发放标准，由工资的90%逐步缩减到70%，把全社会养老金的支付总额控制在GDP的15%。   6.西班牙：法定退休年龄为65岁，实际退休年龄62.1岁   西班牙法定退休年龄为65岁；实际平均退休年龄62.1岁，男61.8岁，女62.4岁。西班牙2010年新生儿预期寿命为81.3岁，养老金支付总额总额是GDP的8%。 西班牙的65岁退休年龄为全额养老金年龄，即如果65岁退休时工龄满40年，养老金标准为退休前工资的97%。法律允许职工60岁退休，只是领取的养老金标准会相应降低。 2010年，西班牙有875万人领取养老金，平均月养老金906欧元。养老保险金入账800亿欧元，但养老金支付820亿欧元，入不敷出。2011年1月，政府与工会多次谈判，要延迟退休两年。不过，延长退休的法律要到2027年生效。   7.挪威：法定退休年龄为62岁，移居国外丧失领取养老金资格   1988年，挪威工会联合会与雇主联合会谈判，把退休年龄降到66岁，后来继续降到62岁，也就是说，62岁退休就可以领到养老金，62岁的挪威人有80%会选择退休。挪威2010年新生儿预期寿命为81.0岁，养老金支付总额占GDP的4.7%。 另外，所有挪威老年人年满67岁均可领取基本养老金。16岁后在挪威居住满40年可领取全额基本养老金，居住不满40年，则根据居住年限领取一定比例的基本养老金。基本养老金由挪威议会每年进行调整。 挪威所有种类的养老金不得用于国外支付，即如果移居国外，就丧失了领取养老金的资格。但基本养老金规定，只要每年在挪威生活9个月以上，就可以把这笔养老金用于国外消费。 挪威的养老金实行财产核算制度，对那些退休后没有其他收入来源，配偶没工作，没有财产性收入，赡养的家庭成员多的老人，他们领取的养老金也相应增多，这样做主要是使他们的家庭生活水平不至于与退休前的落差太大。   8.瑞典：法定退休年龄61-70岁，65岁以前退休者占90%   瑞典实行弹性退休制，61岁即可退休，也可工作到70岁退休。根据2008年的统计，在65岁的老年人中，退休人员占90%，这说明，人们对延迟退休的意愿不大。瑞典2010年新生儿预期寿命为81.3岁，养老金支付总额占GDP的7.2%。   9.加拿大：法定退休年龄为60岁 加拿大法定退休年龄为60岁，2010年新生儿预期寿命为81.0岁，养老金支付总额是GDP的4.2%。 如果60岁退休后领取养老金的人继续工作，在60-65岁之间必须继续交纳养老保险，在65-70岁之间可自愿选择是否交纳。 在加拿大国土上居住满10年的65岁老人都可以按月领到基本养老金，根据2004年6月的标准，基本养老金为每月466.63加元。 加拿大法律规定，对养老保险制度的任何改变，包括退休年龄、养老保险比例、养老基金的管理，都要经过三分之二省份并且代表三分之二加拿大人口的同意。所以，加拿大养老保险制度非常稳定，根据现在的法律，未来75年保持不变。   10.日本：法定退休年龄为60岁，社保交满25年即可退休   日本的法定退休年龄为60岁，2010年新生儿预期寿命为83.2岁，养老金支付总额是GDP的9.8%。 日本退休年龄也比较灵活，交满25年的养老保险就可以退休。低收入群体可以申请免交养老保险，养老保险局根据申请人的家庭收入情况，决定是否给予免除，或免除多少。 2010财年，对交满40年养老保险的人来说，一年领取的养老金总额为792100日元。根据日本养老金管理局的报告，2008年领取养老金的人口占日本总人口的四分之一，老年居民户养老金收入占其总收入的70.8%，有61.2%的老年居民户养老金是唯一的收入。   11．新加坡：法定退休年龄62岁，可工作到65岁   新加坡的法定退休年龄为62岁，2010年新生儿预期寿命为80.7岁。 针对人口老龄化问题，新加坡也曾考虑延迟退休，但遭到民众的普遍反对。为此，新加坡取消了提高退休年龄的计划，改为允许雇主雇用62岁的退休人员，但超过65岁不得雇用。但这要建立在双方自愿的基础上，这样就保持了养老金制度的稳定，同时，对那些认为身体健康条件允许继续干几年的退休人员来说，也可以继续工作，为家庭增加些收入。   12.马来西亚：法定退休年龄55岁，50岁可退休   马来西亚法定退休年龄为55岁，但职工到50岁就可以退休，只是领取的养老金要少些。马来西亚2010年新生儿预期寿命为74.7岁。 根据马来西亚2012年6月14日《太阳报》的报道，政府提出了《2012最低退休年龄法案》，该法案尚未被议会通过。法案把退休年龄由目前的55岁提高到60岁，并规定，解雇不到退休年龄的雇员违法，将面临1万马来西亚元（约合2万人民币元）的罚款。   13.澳大利亚：法定退休年龄男65岁，女63.5岁；养老金自愿申请   澳大利亚法定退休年龄为男职工65岁，女职工63.5岁。澳大利亚2010年新生儿预期寿命为81.9岁，养老金支付总额占GDP的3.3%。 澳大利亚的养老保险制度与多数国家不同，按资产核算法发放养老金，职工无需自己交纳养老保险，养老金只发给穷人。职工退休后，如果认为自己生活有困难，可向人类服务局申请养老金。人类服务局会对养老金申请者的资产和收入情况进行核查，如果总资产少于规定的标准，且没有其他足够的收入维持体面的生活，才发给养老金。   14.智利：法定退休年龄男55-65岁，女50-60岁   在智利，只要交满20年的养老保险，男职工到65岁，女职工到60岁，就可退休，按月领取养老金。智利2010年新生儿预期寿命为78.8岁，养老金支付总额占GDP的5.2%。 智利规定的退休年龄是名义退休年龄，对符合某些条件的职工，可以提前退休，通常每工作5年可以提前1-2年退休，但最多不超过10年。也就是说，男55岁、女50岁就可以退休。 对无工作或因各种原因不能领取养老金的智利人，政府发放基本养老金。所有智利人只要年满65岁，在智利生活20年以上，没有任何其他养老保险或收入，就可以领取基本养老金。   15.阿根廷：法定退休年龄为男65岁，女60岁   阿根廷的法定退休年龄为男65岁，女60岁。阿根廷2010年新生儿预期寿命75.7岁。 阿根廷政府努力做到社会保障全覆盖。目前，阿根廷有570万老年人领取养老金，占老年人口的95.1%。退休金标准为退休前10年的平均工资的1.5%乘以工龄，如果工龄为40年，养老金就是平均工资的60%。养老金标准每半年调整一次，以让老年人免除因物价上涨带来的生活水平下降。   16.中国：推迟退休，应综合考量   人社部延迟退休的风声一传出，立即引起媒体的密切关注和民众的广泛热议。腾讯网对延迟领取养老金问题进行了网络调查，96%的人反对推迟退休年龄。人民网也对弹性延迟退休问题进行了调查，94%的人反对延迟退休，只有2%的人表示接受。 我们提出推迟退休年龄，不能只看到少数国家退休年龄比我们高，还要分析人家的退休年龄与寿命和工作年限的关系。 我们先看寿命。根据世界银行的数据，2010年中国人口预期寿命为73.3岁，世界排名第80位。 与国外对比，中国的退休年龄虽然不高，但中国人的预期寿命也不高，退休后只能领取13年的养老金，而外国退休后可领15-23年的养老金。 中国60岁退休，领取养老金的年限为13年。2010年日本人口的预期寿命为83.2岁，60岁退休后领取养老金的年限为23年，几乎是我们的两倍。 此外，工作年限不仅取决于退休年龄，还取决于进入劳动力市场的年龄。由于中国教育水平与发达国家相比存在不小差距，我们很多人初中毕业后就进入了劳动力市场，而发达国家大多读完大学或职业学校才进入劳动力市场。 根据联合国的报告，中国人口平均受教育年限为7.5年，发达国家一般都在10年以上。挪威12.6年，新西兰12.5年，美国12.4年，德国12.2年，澳大利亚12年，以色列11.9年，韩国11.6年，加拿大为11.5年，日本11.5年，法国10.4年。接受过中等教育的人口占25岁以上人口的比例中国仅为38.4%，而欧美不少国家达到了80%以上，捷克为99.8%，德国97.2%，美国89.7%，挪威为87.3%。 我们按中国进入劳动力市场的平均年龄为18岁计算，到60岁退休要连续工作42年，工作年限占预期寿命的66.1%。日本进入劳动力市场的年龄比我们长4年，同样是60岁退休，日本人只工作38年，工作年限占寿命的45.7%。 人类发展经济的目的就是提高生产力，解放劳动力，让劳动者享受更多的休闲时光。在中国人工作年限占寿命比重过高、就业压力仍然很大的情况下，提出延迟领取养老金年龄计划，一定要设计得周全缜密。(本文发《羊城晚报》2012年6月23日B8版） 来源： 刘植荣博客—飞翔的铁塔 链接： http://blog.sina.com.cn/s/blog_46904e310102ei0l.html 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/26478/ 本文小编：梁萧 标题： 各国真实退休年龄及养老制度 网友评论 发布时间：2012/06/25, 14:09 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 不许联想，法国通过法令提前退休年龄 推迟退休的猫腻：用数据说话 郎咸平：我们一旦退休很可能面临悲惨的生活 十二星座平均初夜的年龄 年龄的回归线 来自无觅网络的相关文章： 养老保险不可告人的秘密 (@fun4hi) C77趣闻:初音柊镜雪地被推倒,申请者年龄突破30大关 (@hexieshe) 周报的逻辑：小议IT公司的周报制度 (@yixieshi) 中国最适合买房养老的城市 (@zhishi9) “颓废的超级退休英雄”！唐纳德索弗里蒂和他的怀旧漫画超级动画人物～ (@i-oo) 无觅

作者：高涵 美国和政治立场相关的主流资讯杂志，大致可以分为时政资讯类、商业类和文化类。这三类包含很多杂志，我挑选出一些具有代表性的说一说。 首先，以Time，Newsweek为代表的综合类新闻杂志是最为大众耳熟能详的杂志媒体。这些杂志的特点在于发行量大，受众广，由于是综合类杂志，不少篇幅还有涉及体育、文化、娱乐、科技等等，而且编辑方针倾向于就世界上最火的话题进行选题策划，尤其是考虑到国际读者和国际报道（Time针对不同地区有多个版本），自己在那里捣鼓自己的政治倾向便更加没有意义了。因此这些杂志很少有明显的政治倾向。 Time历史悠久，尽管创始人Henry Luce是共和党人，也在50年代初积极参与反共运动，但是那个年代的政治倾向对于当今的Time没有什么遗留影响。值得一提的倒是Newsweek。 UCLA的Tim Groseclose和Jeff Milyo发表过一篇文章（ http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/groseclose/Media.Bias.8.htm ），《度量媒介偏见》，里面就说到，包括Newsweek在内的这些大众杂志其实都是偏自由派的，有趣的是，我在维基上看到，Newsweek自己的员工也在不同场合表达过自己供职的杂志有自由派倾向。 我一直有一个观点。90年代初最大的媒体事件之一就是CNN的崛起，写字的人一下子慌了：大家真的要去看电视了，不看我了！于是纸媒——尤其是旨在最广泛受众看到的综合类新闻杂志——必须用图片和文字创造一种同样逼真、震撼的效应，让文字能一下子抓住读者。 传播学里有一个概念叫“媒介事件”，百度百科解释得比较得当：是指经过某“组织”（政府、政党团体、企业、社团等）有计划、有目的的策划并执行，以大众媒体为媒介和渠道，向受众进行有目的传播的事件及其过程。媒介事件其实一直都有，只是CNN的出现让文字记者认识到，我们要做到“更有亮点，更恢弘，更好看”，而创造性地利用媒体、迎合媒体的口味，需要做到两点，一是需要年轻有活力的政治新闻人物，二是需要足够吸引眼球的社会和经济政策，这两点伴随着民主党在90年代整个八年中克林顿的两任总统，创造了一大批相信民主党政策的拥趸，同时，小布什任内对外政策和新保守主义让以年轻人居多的媒体团队更是厌恶。在这样一个“媒体-政客-受众（选民）”的良性循环中，大众化新闻媒体中的多数变得自由主义倾向，也不足为怪了。 随后是以The New Republic、The Nation为代表的政治类杂志媒体。这里面的区分就比较明显了。 The New Republic在财政政策和社会议题上略微倾向于自由主义。这里可以理解为是TNR民主党的拥趸，毕竟在04和08年大选，TNR都公开支持民主党的候选人，而且捍卫包括医疗保险（Medicare）和设立美国环保局（EPA，广为诟病的基于“大政府”背景下行政机构臃肿的案例）在内的联邦政策，但是现在的倾向性较之于上世纪70年代已经没有那么强烈了。 随便举个例子，现在TNR首页关于罗姆尼最新的文章，作者上来就说：和许多自由主义者一样，单单看商人的从业经历，我就很是怀疑成功商人和成功总统这两者之间能划等号（Like a lot of  liberals , I’m skeptical of the idea that successful businessmen are likely to become successful presidents by virtue of their business experience alone.）。 不过我个人倒是确实有个疑问：2010年茶党（tea party）兴起后，自由主义的支持者很大一部分都转移到了自由党（Liberal Party）麾下，因为民主党的很多表现让自由主义者很失望，TNR的态度不知道有没有变化。 The Nation和TNR类似，也是自由主义和进步主义的代表，属于中间偏左（The Nation 更左）。还是去看看它的首页头条写罗姆尼的报道，题目是《商人当总统：就是这幅德行》（This is what a businessman in the White House Looks Like）。不过我对这个杂志了解很少，一是因为个人感觉其政治倾向太明显，立场浓厚，很反感用Nation 这个词，二是因为学校图书馆也没有订这个杂志…… 值得一提的是，上世纪40年代，The Nation和TNR两个杂志的主编还商量过合并两个刊物，名字还计划取做《国家与新共和》（The Nation and The New Republic），后来因为种种原因作罢。 National Review——终于有一本保守派的杂志了。啊保守派，我还年轻，既不懂，也不想多说。 最后一个是The Atlantic。这本杂志我非常喜欢，原因在于它的文章相较于其他几个杂志更加理性和中肯，因此我猛地一想，还真的不知道它的倾向性，专门上维基看了下，也没有找到。但是这年头没有中间偏右的杂志，而且所有右翼倾向杂志几乎都是极端保守的代言人，所以The Atlantic肯定算不上共和党保守派，加上它诞生地是新英格兰的麻省，现任主编也是麻省人（James Bennett，挺喜欢这个记者的，以前在Time做过，先后在耶路撒冷和北京做驻站记者），因此可能有些偏自由，但是客观中肯还是最大的特点。印象很深有一篇文章，是在Instapaper上看的，叫Governing in the age of Fox News，记得当时是为了回答知乎上关于美国几大电视网政治立场这个问题去看的，那篇写得非常好，推荐阅读。 对于商业杂志而言，我觉得倾向性没有那么明显。说一说我觉得最有代表性的、也是这几年势头最猛的“彭博系”吧。 先说Bloomberg Businessweek，这个和Bloomberg Market都是彭博社的，伟大的Michael Bloomberg先生2001年前是民主党，然后做了几年共和党，现在是独立无党派，你说他的倾向是什么？应该也没有那么明显吧。我非常喜欢他，因为他的观点是我所赞赏的，不盲目跟随党派，对不同议题有自己的看法。之前回答知乎关于“美国的两大政党中，中国人是支持民主党还是共和党的多？”这个问题的时候，说，由于不可能对于所有问题都有清晰理性的认识，所以“我们可以说是共和党经济政策的拥趸，却对其在同性恋政策的立场上不敢苟同”。这就是Michael Bloomberg,有一个细节是，MSNBC著名的政治谈话节目Meet the Press中，第三个session名为political roundtable，邀请媒体、政界的政坛人士就多个近期热点话题进行讨论，那里面会出现民主党或共和党的政治顾问、几个政见不同的媒体记者，因此有时候大家争得还挺热闹，不过Bloomberg一般都比较淡定，也非常从容。他在社会问题上是自由主义者，支持堕胎、枪支管制、同性恋婚姻、大赦非法移民，在经济方面，除了支持政府在公共福利领域进行干预，他反对一切有碍自由贸易的措施，也是个标准的财政保守主义者——联邦政府的赤字让他疯狂吐槽啊！这样一个人缔造的媒体帝国，很符合商业没有应有的操守：追求资本主义自由市场，推崇商业社会和契约精神。Businessweek被他们买下来后，变得更好看了，完全让这个濒临倒闭的杂志起死回生，版式设计是一方面，但是更重要的是内容好看。 最后就是文化类杂志了，这个其实最简单，也最困难。因为这帮媒体人太文艺范儿了，谁能猜得到呢？你以为散漫自由的人，都是民主党的信徒？ Rollingstone一定是自由派的，Jenn Wenner就是给民主党捐款的（ http://fundrace.huffingtonpost.com/neighbors.php?type=name&lname=wenner&fname=jann&search=Search ）。历史上，《滚石》实行过gonzo journalism，就是不负责客观真实性的报道，《滚石》把这种理论应用到了政治新闻中，对于反战、抗议等政治运动起到了很大的推动作用。 还有值得一提的就是New Yorker了，哎我真的搞不懂这个奇葩杂志，作为纽约知识分子彰显自我价值的最大载体，我个人觉得这个杂志是属于“自由得瑟派”的，简单来说，他讨厌保守主义的那一套思想，但是也对现在的自由派很铁不成钢，画个漫画写个讽刺文章批评你算是好的了。而且New Yorker的政治报道篇幅和数量非常大，每每到了大选年更是high得不行，又是专栏又是专版又是封面又是漫画，仿佛不管你谁当总统，黑一黑你是我们杂志不可忽视的义务。 美国新闻史的标准叙述往往如下：这个国家在不长的历史中经历带来官报、党报、商报三个历史阶段。 但是现在媒体市场化的商报时期，也确实存在媒体的政治倾向问题，个人认为这个不会影响媒体的商业属性，因为一个健全的媒体行业意味着多元化的思想，不同的倾向只是提供了选择，而不是抑制选择的权利。 版权声明 文章编辑： 冷眼 ( 点击名字查看他发布的更多文章 ) 文章标题：谈谈美国杂志的政治倾向 文章链接： http://www.cdig.info/17967.html 分类： 国际观察 , 时事评论 . 标签： 杂志 , 美国 , 美国杂志 相关文章： 2012 年 6 月 23 日 — 美国的道歉与美国的成长 (0) 2012 年 6 月 19 日 — 联俄抗美或是中国的战略错误 (0) 2012 年 6 月 18 日 — 【纪录片】《南京》- 美国人拍的南京大屠杀 (0) 2012 年 6 月 17 日 — 美国为何拆水坝上千座？ (0) 2012 年 6 月 13 日 — 《坏民主》：美国政治中的“二奶规则” (0) 2012 年 6 月 11 日 — 美国的“敏感词” (0) 2012 年 6 月 3 日 — 《中国青年报》冰点特稿：孔子在美国 (0) 2012 年 5 月 30 日 — 【大西洋月刊焦点大图】旧金山金门大桥服役75周年 (0) 2012 年 5 月 30 日 — 【组图】奥巴马颁发总统自由勋章 (0) 2012 年 5 月 29 日 — 美国大地上的中国英雄 (0)