推荐网文

王立军知道向中央告状没有用   温家宝很早就讨嫌薄熙来，尽管胡锦涛和薄熙来在「崇毛」和「唱红」方面有共同语言，胡锦涛并不喜欢薄熙来。至於习近平，隐隐约约地感到，薄熙来是他的潜在竞争者，当然也不喜欢他。   在 中国「党天下」的大环境中，皇位继承虽然不再像朝鲜金家王朝那样世袭，但「太子党」有一种权力继承的「优先权」，薄熙来「根红苗正」，温家宝与胡锦涛总感 到自己比「太子党」矮一头，不喜欢薄熙来，又不敢轻易对他下手。习近平尚未登基，不可能单独起来弄掉薄熙来。一个重庆「独立小王国」的首领，北京的「中央 皇权」就只能忍着他胡作非为。   中国政治的「成功者」往往心毒手狠，薄熙来的父亲薄 一波早就有名。一九八六年时，邓小平已经不喜欢胡耀邦了，但要把一个总书记拿掉，总要有点「说法」。一九八七年一月，薄一波主持「党中央一级党的生活 会」，心地善良的胡耀邦，被薄一波几下就打翻在地。薄熙来与他父亲薄一波相比，青出於蓝胜於蓝，现在这一代，「心毒手狠」似乎无人能比得上薄熙来。   重 庆市公安局长王立军，在薄熙来「打黑」运动中，是有力的执行者。凡是被薄熙来盯上的人，不「黑」也是「黑」，不想死也活不了。尽管中国名义上是统一国家， 重庆「独立小王国」的「皇上」就是薄熙来。凡是薄熙来定下的冤假错案，谁想翻也翻不了。王立军在海伍德案问题上，还有底线，不认同薄熙来的做法。当薄熙来 不信任王立军时，王立军左思右想，想不到任何办法能够逃出薄熙来的手掌。   王立军知 道，他向中央告状没有用。如果向中央告状，中央早有薄熙来的「线人」和「保护伞」，今天告状，明天他就会在重庆被薄熙来整死，而且是真正的「死」。即便王 立军找到胡锦涛本人，胡锦涛完全相信王立军的话，胡锦涛对薄熙来也会「不作为」。按理说，王立军在重庆是「死」定了，但聪明绝顶的王立军竟然想到了「美帝 国主义」，跑到美国驻成都领事馆「告状」。这一下，胡锦涛「不作为」也得「作为」，胡温习三人联手，薄熙来的命运发生了大逆转，从云端跌到万丈深渊。   胡锦涛是薄熙来「唱红」的后台   「倒薄」之所以如此困难，有三大原因：   一是「毛泽东思想」名义上仍然是今日中国「政治思想领域中的权威」，毛泽东的许多政策被抛弃了，但没有从根本上「非毛化」，不少人以为可以从毛泽东的「平均主义」中找到抵制「两极分化」的出路，在这一点上，胡锦涛与薄熙来不谋而合，胡锦涛实际上是薄熙来「唱红」的后台。   二是，薄熙来是「太子党」中既能干又野心勃勃、敢作敢为的人，而平民出身的胡锦涛，总是小心翼翼、奉行「不作为」政策，胡锦涛长期的「不作为」实际上纵容了薄熙来。   三是中国的最高权力，为「九人常委」分割，公检法没有制衡，司法权集中到一个宪法上没有规定的「政法委」手中。在民主制度下，最高权力分为立法权、司法权、行政权，有分权制衡，但最高行政权力是不容分割的。而「九人常委制」造成了今日中国的「多头专制政治」。   儒家学说：「天子」由「天」惩罚   在 国家权力的纵向结构上，中国从秦始皇以来实行的就是「中央集权制」。薄熙来式的「独立小王国」，与春秋战国时期当然不同，北京有把省、直辖市的领导人随时 调动的权力。许多地方，一把手大权独揽，与「土皇帝」差不多，只是与薄熙来程度不同而已。这几年来自焚的二十多位藏人，实在找不到其他方法可以申诉自己心 中的不满、冤屈，他们一没有可能到成都美国领事馆，二没有王立军的地位。在中国各个地方，受了冤屈，呼天天不应，叫地地不灵。二十三年前的「六四大屠杀」 铁证如山，赵紫阳、天安门母亲却无处伸冤。王立军事件对中国人心震动之大，是因为王立军独自一人做出了改变一个人口超过台湾的地区的政局，并影响到未来中 国政局的大事。   公正、正义对一个国家、一个地区之所以重要，在於没有公正、没有正 义，就是没有光明，就是黑暗的国家、黑暗的地区。无论是中央集权制、地方分权制、联邦制国家，地方的不公正、不正义，中央或联邦仍然有办法去调节。这次北 京解决薄熙来问题，就是在中央无能的情况下，中央对地方严重的不正义的一次意外「调节」。问题是，如果强势的薄熙来成了「皇上」，中国全国更严重的不公 正、不正义，就无法调节。人类经过几千年的探索、努力，终於找到了一个办法，就是建立和不断完善民主政治。在民主政治下，不可能发生文化大革命，也不会发 生薄熙来式的「唱红打黑」和王立军事件。如果一个国家没有民主，当全国普遍没有社会公正、没有司法正义时，调节的方法就是革命、政变或非常手段。   在 中国的儒家学说中，「天」的权力高於皇帝，儒家把皇帝叫作「天子」。「天子」有权惩罚地方诸侯和文武百官，而「天」通常用「革命」、「政变」、非常手段惩 罚「天子」。儒家告诫皇帝要实行仁政，提倡「贞观之治」，就是说，专制独裁也要有限度，超过限度，「天」就要对皇帝实行惩罚了，这个惩罚的办法就是「王朝 更迭」，新的王朝代替旧王朝。说实在话，中国传统儒家的办法实在笨，中国近代以来的落后，不仅是长期的闭关锁国的结果，也是儒家要「天」来惩罚皇帝，要用 革命、政变、非常手段调节全中国普遍的、严重的社会不公正和司法黑暗，而不能跳出王朝循环。   薄 熙来是一个政治狂人，他对自己的定位是「秦始皇──毛泽东──薄熙来」，他想步秦始皇、毛泽东后尘的想法，在今天中国，完全是行不通了。据说，薄熙来事发 后见到周永康，周永康说，这就是「命」。因为今日中国的「皇权」如此衰落，加上当朝「天子」胡锦涛「不作为」，对定位「秦始皇──毛泽东──薄熙来」这样 的人，就只能靠「天」惩罚了，王立军是代「天」惩罚薄熙来的人。     二○一二年四月十六日 严家祺， 《争鸣》

美国非政府组织“自由之家”1号公布的一份调查报告表示，随着缅甸、埃及、利比亚等国的威权统治瓦解或放松控制，2011年世界的新闻自由状况找到了新的、但不稳定的立足点。调查报告指出，中国是对新闻自由限制最严的国家之一。 “自由之家”的调查报告批评中国等国对有关阿拉伯之春的新闻报道实行检查，并批评中国等国拘捕关押异议人士、封锁媒体、对记者提起诉讼。 “自由之家”新闻自由指数项目主任卡乐卡星期二接受本台记者电话采访的时候说： “中国政府对有关阿拉伯之春的新闻报道实行检查，其动机我认为是阻止类似的事在中国发生。中国政府看到阿拉伯地区的人民起来造反、抗议、要求变革，觉得必须加强对国内政治形势的控制，以免此类事情在中国发生。为此，必须控制人们赖以获得信息的媒体。” 卡乐卡表示，2011年中国抓捕异议人士的情况比以前更糟糕了： “我得说情况略有恶化，艾未未等好几位著名异议人士遭到诬告和关押。当局对微博、手机等新的信息流通渠道感到很忧虑、很无奈。” 卡乐卡表示，在中国，一旦有重大政治事件发生，当局会试图加紧对新闻媒体的控制。面临中共18大和新的人事变动，当局变得更加担心。 美国西东大学荣誉退休教授杨力宇表示，中国的新闻媒体都是共产党的喉舌，但也有个别媒体表现出某种独立性；未来媒体变得宽松一点的可能性不能排除，但总的来说，中国要实现新闻自由还有很长的路要走： “中国的媒体主要是控制在党的手里，《人民日报》、中央电视台、新华社这些都是党控制的，根本谈不上自由，不是人民的喉舌，是党的喉舌，它所发表的新闻跟我们所了解的有很大的差异，这是第一点；第二点，我认为中国谈不上新闻自由，但是有少数的报刊享受了某种程度的自由，这些报刊可以称为独立媒体。我举两个例子，一个例子是《南方都市报》，它发表很多新闻，发表很多报道和评论是很明显的违反中共中央的意思；还有一个就是杜导主办的的《炎黄春秋》，也是跟中共中央相当矛盾的，这些刊物都不是中共中央所控制的；第三点，我还看到中共的新闻自由并没有继续恶化，未来还可能有所松动，我指的当然是中共中央所控制的 报刊、电台、通讯社。当然中国的新闻自由还有很长远的路要走。” 山东大学教授孙文广表示，中国政府对新闻媒体的控制比别的国家更为直接： “新闻有没有自由？体现在中国和其他国家还不完全一样。其他国家有新闻检查，中国采取了更为直接的方式，就是中国所有的媒体，包括报纸、电视和广播电台全部是国有的，全部是由共产党的宣传部来管辖的。其管辖包括对这些媒体的主要负责人、主编、社长都是由中共任命的。这些官员在办报的时候、办媒体是时候完全按照中共定下的口径来选择新闻、选择报道，他们自己知道要保住官员的位置就只有按照中共的四项基本原则来组织报道。这四项基本原则就是：共产党的领导、社会主义、马列主义和无产阶级专政。凡是违反了这四条的所有言论、所有的情况，他们都极力地掩盖、封锁。” 孙教授表示，他同意“自由之家”的评估： 中国当局打压异议人士的情况去年有所恶化： 孙教授：“现在民间有一些人物对当局采取批评的态度，对这些事情，中国的一些媒体、共产党的中宣部把这些人的言论、行动封锁起来。比如像陈光诚，他是个赤脚律师，他批评了中共的计划生育政策，结果就被软禁起来，以后又被判了刑。但是在判刑释放以后又十几个月的时间把他软禁在家里，实际是关在类似的黑监狱里，把他的家变成了一个黑监狱，不准任何人去探视他，不准任何人发出任何声音。这些事情在中国的媒体上是绝对看不到的， 因为陈光诚是很有名的赤脚律师，他给民间做了很多好事，在外国很多媒体对他的评价非常高的。这样一个人他的消息在中国的媒体上是绝对看不到的。” 记者：“敢问孙教授，赤脚律师是什么意思？是不是从赤脚医生那套过来的？” 孙教授：“就是他没有活动律师资格、没有获得官方的律师资格，但是他代很多人去打官司，人们就叫他赤脚律师。” “自由之家”的调查报告以“不自由”、“部分自由”和“自由”三个评语来评定各国新闻自由状况。中国大陆所得评语是：“不自由”，香港是“部分自由”， 台湾是“自由”。 “自由之家”的调查报告列出2011年新闻自由状况“最差中之最差”的八个国家： 白俄罗斯、古巴、赤道几内亚、厄立特里亚、伊朗、朝鲜、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦。 以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

外參記者柯宇倩／最新一期《明鏡月刊》披露薄熙來被中共最高層定下“三大罪”後，新華社4月10日晚間11時證實中央因薄熙來涉嫌嚴重違紀，決定依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。 “處置薄熙來，政治鬥爭是觸發點” 谷雁翔先前接受《明鏡》採訪時指出，如果過度集權統治，不只將損害中國經濟，也會損害中國老百姓的利益；“重慶模式”不符合歷史潮流，只能是一個權宜之計，不能是中國的發展方向，因此解除薄熙來掌權的職務是對的，因為他畢竟代表集權一方；薄熙來政治局委員職位應該無法持續做下去，因為能拿掉他的書記一職，就說明政治局常委們已經下定決心，不能讓再他掌任何權力。 不過谷雁翔說，如果薄熙來沒有做違法違規的事，就應讓他繼續工作，從團結穩定的角度講，中央有可能讓薄熙來做一個沒有實權的位置。但如果薄熙來做了違法違規的事，就必須依法制裁。 如今，中央宣布對薄熙來立案調查，谷雁翔對《外參》表示，薄熙來的政治生命已終止。谷雁翔說，先前中央用“免兼”兩字宣布解除薄熙來的重慶市委書記等職，因此他認為7、8月份召開的北戴河會議才將基本底定薄熙來的前途，這次則用“停止”兩字，5年前陳良宇被立案調查時，中央的措辭就是“停止”其政治局委員職務，說明薄熙來案已收集到一定的證據。 谷雁翔認為，中央嚴格處置薄熙來，政治鬥爭是一個觸發點，因為政治鬥爭，最後才注意到刑事犯罪的調查。“薄熙來高調想進入常委，可是中國不是公開競選的環境，如果一個人公開競爭，一定會引起內部的明顯鬥爭。想公開競選是正常現象，很難說它是錯誤的，也不能因為對發展政策和方向有不同意見就給誰治罪，所以從過去20年的歷史來看，政治鬥爭基本通過刑事調查的手段來進行，這樣國際社會也能接受。” 谷雁翔：薄熙來不具備東山再起的條件 王軍濤認為薄熙來東山再起的條件之一，就是中國發生巨大的政治轉型，谷雁翔對《外參》表示，中國如果發生巨變，將是思想較開放、年輕的人主導，這群人願意快速推動中國的政治進步、走民主法治的道路，就像葉利欽，如果不挑戰當時的黨政體制、推動巨變，很可能在莫斯科市委書記的位置上退休，或還沒退休就被拿下，但他推動了巨變，當上總統。 “有野心或雄心的政治家們唯一能夠迅速晉升、打破現在權力體系的方法，就是推動政治改革，這是他們能動員群眾的有效方式，但薄熙來不具備這樣的條件。”谷雁翔分析，第一，薄熙來過去從來沒有大張旗鼓宣傳民主法治，他只是通過鐵腕手段進行市政建設、基礎建設，薄熙來沒有民主法治的形象。 第二，谷雁翔表示，薄熙來屬太子黨，大陸老百姓對太子黨普遍沒有好印象，儘管他的“打黑”獲得一些民心，但“打黑”不足以讓他當上最高領導人，如果之後薄熙來又被揭露出確實藉著“打黑”排斥異己，反對者將更多。此外，即使薄熙來最後無罪，他所做的不代表中國前進的方向，軍隊不會支持他；若薄熙來有罪，則會增加人民對惡腐高官的憎惡，所以薄熙來不具備東山再起的條件。 谷雁翔認為，現在需注意的是薄熙來事件引發社會不穩，否則倒楣的將是老百姓，美國經濟也可能受到影響，不過，在民主國家，這類事件不會讓人擔憂政局，由此更能看出中國不政改將沒有出路。 谷雁翔

@朱坤岭 ：奥运举办4年后，那些荒废的奥运场馆各自萧条：鸟巢成为旅游参观的场馆而不是体育比赛活动；水立方乏人问津，仅去年就亏损1100万；皮划艇场地空空荡荡无人维护；沙滩排球场地接近荒废；皮划艇场地颁奖池突兀伫立；棒球场地只剩扫帚还躺在地上。。。 © 胡扯吧 | 订阅 | 查看原文 | 这是一个奇怪的地方