新闻报道

网络为对抗媒体禁令提供了新的可能 中国的意识形态管制机构，中共宣传部系统的禁令体系正日益受到网络尤其是微博客等社会媒体的冲击。近日，中国SINA微博上有媒体人贴出了湖南省委宣传部以禁令封杀当地媒体报道的最新实例。   这位网友透露，”湖南益阳的沅江市琼湖街道办的界和村民服从泄洪而搬迁，未有安置和土地。多年后发现，所谓泄洪区变成小开发区，政府大卖土地建一工厂。湖南一电视台调查后，沅江宣传部副部长龚某多次哀求不要报道，遭拒绝，设法找湖南省宣新闻处副处长文某，晚上十二点紧急给电视台下禁令，并臭骂记者。” 这条微薄经湖南籍资深媒体人邓飞转发后，引起了不少中国媒体从业者的共鸣，邓飞就评论说，”我看，记者最主要的职业病是抑郁，主要根源是大小宣传官员各类禁令。” 一位记者在谈及禁令的时候就说，”大抵如是……心中明知，口不能言，气血翻涌，终至抑郁，放不下，成疾；放下……有些事叫人如何能放下。” 昨天（8月7日），本台记者向湖南当地媒体人求证此事，知情者告诉本台，界和村当地六七户居民多年前应当地政府防洪建立”泄洪区”的征地要求而搬离，却未获合理赔偿，当地官方解决就业等允诺也未能兑现。 而迁走的村民返回界和村后却发现，迁走被征用的农地上，建起了工业区。遂四处上访，并向媒体投诉，湖南电视台都市频道记者日前接到线索后，前往沅江采访此事。 据熟悉此事的媒体人透露，沅江水利局的领导向电视台记者解释，当年征地确以建设”泄洪区”为由，但此后水情发生变化，并无建立泄洪区的必要，因此，当地政府将其开发为工业用地，用于对外招商。 湖南台都市频道记者结束当地采访，返回长沙后。沅江市委（县级）宣传部龚某多次向电视台方面公关不成，遂托人找到湖南省委宣传部，找到副处长文良安，此人在8月6日晚间以电话向湖南电视台都市频道高层下达禁令。 本台记者8月7日致电湖南电视台都市频道总编室求证此事，对方表示并不知情。 网络助媒体人抵抗禁令 北京一名资深媒体人告诉本台，多年前，中宣部以各地宣传系统向媒体下达禁令，往往是以传真文件方式。此后，由于媒体从业者对此记录并外传的现象屡见不鲜，尤其是师涛案（2004年，湖南媒体人师涛因向外界传播新闻禁令，被判刑10年）后，禁令传达往往改为电话或者短信形式，以免留下证据。 因为禁令下达的权柄日益隐秘与私人化，宣传禁令也日益成为官僚寻租与特定利益团体如出现丑闻的大公司阻断舆论批评的工具。 苏州大学传媒学者杜志红在其微博上评论此事时说，”宣传部门的禁令，保护的基本都是腐败分子的利益和违法犯罪的行为。这禁令背后能收多少保护费？” 例如两月前，多家媒体报道了伊利集团董事长潘刚被实名举报，各省媒体尚未能展开深入调查后，就被来自中宣部的严令所阻止，而出身内蒙的中宣部长刘云山、其子刘乐飞与伊利集团的利益关系，传言甚广。 而上述资深媒体人就认为，在微薄自媒体时代，由宣传官员个人下达的宣传禁令，很可能辗转被披露到网络微博上，成为网友围观甚至人肉的新闻，网络也为媒体人对抗宣传部宣传禁令提供了新的可能。 作者：皮埃尔 责编：任琛     意见反馈  »  |  电子邮递  »  |  打印  » 更多文章   Share this article What is Social Bookmarking? 相关音频视频 湖南省委宣传部禁令被微博揭露 (音频) RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

新闻报道  | 2011.07.19 和田地区被封锁和戒严   Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 7.5事件一周年时,乌鲁木齐街头布满军警 就7月18日发生的新疆和田市纳尔巴格派出所被袭击事件。”世界维吾尔人大会”7月19日发表公告,称有20人在冲突中死亡，多人受伤。世维会要求中共当局立即停止镇压。事件发生后，中国政府在和田地区增派警力实行区域戒严。   7月18日，新疆和田市从清晨起先有大批维族人上街示威，抗议的原因为不满土地遭强行征收，并要求当局公布和释放2009年7.5事件后，失踪和被捕的维吾尔族亲友。 中午12时许，在和田市纳尔巴格派出所发生激烈的冲突事件，中国官方媒体称有维吾尔族人冲击派出所，劫持警察和纵火。 德国之声早前采访了总部设在慕尼黑的世界维吾尔大会发言人迪里夏里，他认为是维吾尔人的抗议活动遭到了中国武装人员的镇压，致使抗议演变为冲突，并有部分维吾尔族人士冲击了政府的执法机构。但冲突的导火索是中国政府首先开枪镇压抗议。 “对和田地区实施戒严封锁” 7月19日，世维会再次发布”和田事件”的最新动态和信息，德国之声也和世维会的发言人迪里夏里取得了联系。据他介绍，在事件发生后，他们加强和当地的联系，获得的最新信息为：中国的武装人员开枪打死了20名维吾尔人，伤12人，重伤3人，其中有4名妇女，包括一名11岁的女童。 迪里夏提认为：”因为当局在当地进行严密的封锁，所以我认为死伤人数会进一步增高，我相信死伤的人数会超过目前我们所获得的数据。” 另据迪里夏提介绍，目前中国政府从昨天开始对整个和田地区进行封锁和戒严，当局在整个和田地区进行地毯式的搜捕，到昨天夜间已经有70多名维吾尔族人士被逮捕，目前搜捕和清查一直在持续。和田地区加强了警戒和武装监控，大量的武装人员进入了和田地区，该地和地区之外的所有进出口都设有盘查点，当局甚至严禁村与村，乡与乡之间的联系。 世维会所掌握的消息显示,虽然中国当局对和田市严密封锁,但该市仍继续出现大量的传单，传单上写着要求提供失踪的维尔族人员下落和释放那些被扣押人员，同时传单还出现’抵制汉化’，甚至有’要求独立’的内容，中国当局正在清剿传单和查找源头。 中国官方学者认为事件由分裂主义者操纵 德国之声也采访了新疆社科院中亚所所长潘志平，他说：”对全部的情况我还不是太了解，但新疆一直有一个重大问题，就是民族分裂主义，这是长期的问题，就象车臣分裂主义一样，和田这个事情从情况来看还是分裂主义者干的。这次和田的事我看报道，是一伙人有一个组织攻打派出所，直接对执法部门进行攻击，我估计他们打派出所的目的是抢枪。” 对此，世维会的秘书长多里坤.艾沙予以了反驳：”在东土上发生任何事情当局都会说是和海外分裂分子有关，但他们从不反思他们自己在东土上的政策，2009年的”7.5事件”他们也是这样说的，这些事情完全和国外没有任何关系，中国政府在东土62年的压迫政策才是原因。他们应该思索自己的作为和进行政策改变。 ” 要求当局停止镇压，期待国际社会独立调查 对和田事件及事件的进展，迪里夏提表示担忧的同时也强调：”任何和平的抗议和抗争，遭到武装镇压之后演变的冲突，被中国当局定性为恐怖活动是无法令人接受的，中国政府为了推卸在维吾尔族地区所推行的系统性镇压政策，往往将维吾尔人民的抗议，指控为境外的操纵行为，而无非是想转移他们的责任，这也是北京当局长期以来应用的手法，多数维吾尔人民的愿望，当局其实是非常清楚的，因此指控成境外势力的操纵毫无根据。” 他同时要求中共当局立即停止镇压，并期待国际社会能对此事件进行独立调查：”为了缓解局势，中国当局应该立即停止在当地进行搜捕和进一步的镇压，任何中国官方单方面所公布的指控或信息都是无法令人信服的，我们不会接受中国政府掩盖、隐瞒和歪曲事实之后的调查结果。我们期待包括欧盟成员国、联合国成员国在内的国际社会就有关事件能够做独立的调查，就有关事件的起因、死伤情况、当地维吾尔人的处境和状况进行调查，我们会完全尊重独立调查机构的结果。” 作者:吴雨 责编: 敏芬       意见反馈  »  |  电子邮递  »  |  打印  » 更多文章   Share this article What is Social Bookmarking? 相关音频视频 和田地区被封锁和戒严(音频) RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

新闻报道  | 2011.07.09 瑞典在华留学生网上呼吁民主遭驱逐   Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 应斯文 在上海复旦大学留学的瑞典学生应斯文，连续三次在网上致信胡锦涛、批评中国无民主和自由，并呼吁网民于上海外滩举行快闪活动，以抗议当局打压。日前他被上海警方以涉嫌”妨害社会管理”驱逐。   7月9日，瑞典留学生应斯文（Sven Englund）在网上发出一条信息：正在登机离开中国， 感谢所有人，感谢中国国安部门带给我的这段经历。 24岁应斯文是一位在上海复旦大学留学的瑞典学生，原在瑞典攻读化学工程，去年来到中国学习汉语。他被迫离开中国缘于致中国国家主席胡锦涛的三封公开信。 应斯文的三封公开信 今年4月08日，他在网上发出第一封公开信，指中国不是民主和自由国家，认为根据其性质应该将”中华人民共和国”改为”中华共产党国”； 6月18日，应斯文第二次致信胡锦涛，认为中共在掩盖真实历史，比如”毛泽东，刘少奇、文化大革命、六四事件等”，应斯文在信中说：”我看来它们都是中国的历史的一部分，但都是很难在中国的互联网找到的。这是不是中共的决定？你们要这样做？如果你们真正的爱中 国，你们应该让我们知道历史是什么。” 6月27日，应斯文第三次发出了公开信，信中表示非常喜欢中国艺术家艾未未，认为他所做的是推动中国言论和表达自由的事情，他愿意效仿艾未未，准备于中共建党90周年当天的下午5点多时，在上海外滩举行”快闪活动”，他呼吁网友前往参加，在晚六点时身体定格成僵硬状态，并且能在身上写上”自由”二字，以此行动对中国当局进行抗议。 德国之声获悉，在应斯文发出第三封公开信后，上海公安局以涉嫌”妨害社会管理罪”对他进行传唤，并责令他于7月1日到复旦大学保卫处接受询问。”七一快闪”行动并没有如期举行，但应斯文仍获得了一些网友的支持。 Bildunterschrift: Sven Englund 中国当局发给他一张”两天签证” 7月9日，应斯文登机前发到Twitter上的信息，被网民迅速转载，居住在中国的加拿大人士冯三七将中国当局责令应斯文限期离境的签证页照片发至网上，签发日期是7月8日，备注一栏标有：缩短停留期，在2011年7月10日前离境。这个实际有效期仅为两天的签证也被网友称为”史上最短签证”。对此，瑞典使馆表示爱莫能助。 网友 @helio­­-wu  评论: 我今天才知道应斯文居然被传唤了。太荒谬了。人家那么喜欢中国文化的一个瑞典人，就这样被赶走了。 作家许晖说：瑞典留学生应斯文的中文名字起得真好，可惜这块土地上，斯文早已丧尽。 网友@高冬梅 给应斯文在微博上留言：这可能是中国历史上面，由文化修养最差的一帮人在管理一個国家的時代。 更多的网友则认为：中国国家政权无比强大和无敌，连个老外都不放过。 “他给中国年轻人作出示范” 由于应斯文正在回国的飞机上，德国之声暂时无法联系到他本人。 德国之声就此采访了旅居英国的评论人张啸天，他认为：”这件事反映了风雨飘摇的中国政权，面对民主自由有着刻骨的恐惧。但非常有意思的是，应斯文前两次的公开信没有为他带来风险，但在第三封信中他提了要到外滩做快闪行动， 第三封信与前两封信的区别就在于，他号召人们上街，也因此遭到驱逐，这也说明中国政府对可能发生的行动，会立即镇压。” 张啸天也认为，中国的年轻人长期生活在压抑的、封闭的、没有真相的环境中，也大多表现为沉默，没有更积极主动的去争取自由，而这些对抗行为由一个外国留学生应斯文来完成，他给中国年轻人做出一个示范，自由原本应该在每个年轻人的心中。 作者:吴雨 责编:石涛     意见反馈  »  |  电子邮递  »  |  打印  » 更多文章   Share this article What is Social Bookmarking? RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

新闻报道  | 2011.07.08 维权律师刘晓原面临”吊照”危险   Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 维权律师滕彪在当局的打压下早已失去执业资格 北京维权律师刘晓原在近期的司法局年度律师资格审核中，迟迟无法通过。7月7日，他再次前往北京市司法局询问审核结果时，遭到工作人员的威胁。   近日，北京维权律师刘晓原在Twitter上，向网友公开他在律师年度审核中的遭遇，指北京司法局有意拖延他的律师年检，如果年检不通过，他将失去律师执业资格。 刘晓原近年曾为多起”敏感案件”担任代理律师，包括轰动一时的杨佳弑警案、福建三网友案、贵州何胜凯杀法警案等。今年4月份，艾未未被中国当局限制自由，刘晓原也多次为其呼吁。 在过去几年中，维权律师持续被中国当局打压，其中一个主要形式就是吊销律师的执业资格。律师滕彪、江天勇、唐吉田等相继被”吊照”，北京纪录片导演何杨曾就维权律师唐吉田、刘巍被吊照的经历拍摄纪录片《吊照门》，中国律师界泰斗人物之一的张思之也多次抨击当局用此方法来剥夺律师权利。 司法部门对维权律师选择性年检 德国之声联系到刘晓原，他目前所在的律所为旗鉴律师事务所，直接的主管单位为北京朝阳区司法局，他首先介绍了北京司法局对他进行年度审核的过程：”北京律师’年检’，从5月25日开始，到6月30日结束。在6月中旬时，我所的年检在网上办公系统已通过，并按照要求交了各项费用。朝阳区和市司法局口头告知我们律师所有问题，但又不给书面整改通知，就这样拖着不给盖年检章。” 据刘晓原表示，他在年检时间结束后，多次奔波于北京朝阳司法局和北京市司法局之间，追问年检拖延的理由。7月7日下午，刘晓原找到北京司法局律师管理处的副处长柴磊，对方态度恶劣，坚称刘晓原所在的律所办公条件和管理有问题。期间刘晓原还遭到工作人员陈滢辉的威胁。 刘晓原认为，这是中国司法部门对维权律师进行选择性年检，因为对方直指他近年参与了很多敏感案件，且在博客和微博等发表文章和发布信息，使每起刘晓原代理的公共案件都在社会上产生一定的社会影响。 另外刘晓原也认为此事与”艾未未事件”有关。艾未未被抓后，他持续发布信息和做出评论，这使中国当局很恼火。 对于可能的吊照风险，刘晓原表示： “在年检问题上，有关方面要我低调。如今，我已经低调多天了，现鉴于司法局律管处官员和工作人员态度蛮横，从7月7日起，我不再保持低调了。最坏结果，也不过是他们找个借口不发执业证而已。” 律师被年检吊照是制度性原因 香港中国维权律师关注组执行秘书潘嘉伟目前正在布鲁塞尔欧盟议会进行访问，他表示非常关注刘晓原律师当前所遭遇的困境，并以此为议题和欧盟议会进行了交流：”我和欧盟议会提到中国律师，特别提到了刘晓原及其他没有通过年检的律师所面临的实际问题，我们认为这是一个制度性的原因，每一年律师年检的时候，我们没有看到中国政府有任何的既定的标准，对没有通过年检的律师，从来不说真正的原因，只会说律所的某处不合规定，究竟什么地方不合格？也不会说清楚和下达一个明确的文件。政府随意作出一个决定，这对律师的职业是非常危险的。” 潘嘉伟也认为中国当局此举违反了中国政府在上世纪九十年代加入的联合国关于维护律师权益的准则，同时也是对中国维权律师的一种打压手段：”我们在过去几年也看到一些律师没有通过年检的原因，是因为他们承办了’敏感案件’，这对刘晓原等律师是不公平的，当局用年检、吊照来打压维权律师，也违反国际上对律师权益保障的一些标准和国际惯例。”   作者:吴雨 责编:石涛

新闻报道  | 2011.07.06 江泽民健康何以惹人关注？   Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 江泽民2007年10月15日出席中共17大 最近两日，有关中国前领导人江泽民健康状况的消息引起了海外华文媒体的关注，甚至就连韩国、日本等一些国际媒体也纷纷猜测。   虽然真相至今不得而知，但一个离任已近十年的前领导人的健康状况至今还如此为人关心，而中国官方至今也不公布任何消息，至少从某一个角度折射了中国政治的不稳定性和不正常性。         中国官方为何讳莫如深？ 几天前中共庆祝建党九十周年时，许多前领导人都出席了纪念活动，唯独江泽民缺席。最近几天一些博客和海外网站一度传言他在北京的301医院已病危甚至逝世。今年五月有媒体报道，江泽民在4月份曾大病一场，但已痊愈，正在调养中。但据总部设在美国的多维新闻社引用接近高层人士的消息称，江泽民的健康基本比较稳定。 在中国政治历史上，领导人的健康状况一直是人们观察中国政治的重要指标。近到十几年前的邓小平，远到三十多年前的毛泽东，其健康状况始终是海外媒体津津乐道的对象。其实，这本身并非中国的专利，几乎所有的共产党体制的国家都有过这样的经验，前苏联也是如此。因此，记得以前曾有西方学者据此写过一本书，在前言中这样写道（大意）：如果一个飞机的飞行员起飞时身体患有严重疾病，那么客机上乘客大抵都不会同意他担任此次飞行的任务；推而广之，对一个国家的领导人，也是如此。这段话的意思是说，由于共产党国家的人民没有了解自己领导人健康状况的权利，因此其命运就往往象一架患有严重疾病的飞行员驾驶的客机的乘客的命运。 无论是前苏联还是中国的毛泽东、邓小平，在当时都是对中国政治和命运握有重要影响力的人物；在政治和媒体均不透明的情况下，海外媒体对此报道得津津乐道，恰好折射了中国人民命运的无奈。但今天海外媒体津津乐道报道的江泽民，却是 – 如前所述 – 一个离任已近十年的前领导人。无论是海外媒体报道得津津乐道，还是中国官方对此的讳莫如深，似乎都在间接印证一个道理：江泽民虽然离任将近十年，但对中国政治仍继续拥有影响力；不然人们就无法解释中国官方对此的讳莫如深。 江泽民还有多少影响力？ 江泽民对今天和未来的中国到底还有多少影响力？这确实是一个值得观察和研究的问题。九年前江泽民卸任时，其继任胡锦涛曾被人称为中国的”儿皇帝”，因为在当时的中共中央政治局九个常委中，绝大部分是江泽民的亲信和人马。 但九年过去了，胡锦涛的第二任期也已接近尾声，江泽民对胡锦涛的影响力在相当程度上已有所下降。胡锦涛零五年开始连续调整对台和对日政策，近年又提出”科学发展观”，都从一个侧面折射出胡锦涛在内政外交问题上不但体现出与江泽民不同的思路，而且有付诸实施的资源和能量。 不过，在人事问题上，江泽民似乎依然拥有相当的话事权。最典型的就是在习近平和李克强两人的职务安排问题上。众所周知，按照胡锦涛的想法，李克强应该成为总书记的接班人，而且几年来一路都在往这个方向培养李克强。但前几年，正当所有人都认为李克强是胡锦涛既定接班人的时候，习近平犹如”半路杀出的程咬金”，忽然成为总书记的接班人选。据海外媒体报道，其间江泽民运筹帷幄的作用不可低估。 转眼间，距离决定中国最高领导层移交的中共十八大还有一年多，正是各派力量角逐的关键时刻。在这个时刻，在人事问题上依然拥有话事权的江泽民的健康状况，自然是各方关心的焦点，而中国官方的讳莫如深也正由于此。 中国权力过渡的微妙变化 但客观地看，今天人们对江泽民健康的关注，与十几年前对邓小平健康，乃至三十多年前对毛泽东健康的关注，已完全不可同日而语。当年对毛泽东和邓小平健康的关心，让人产生似乎毛泽东或邓小平一走，天就要塌陷的感觉；但今天在江泽民问题上却完全不存在这个问题。这从某种程度上，也折射了中国政治近些年发生的微妙转型和变化。 中共历史上的权力移交，无不伴随着高层激烈的路线斗争。最近二十多年来有三个变化值得关注：一是由邓小平开启的废除领导干部终身制，虽然邓小平本人自己最后也并没有完全做到这一点；二是在江泽民时代开启的权力平稳过渡；三是最高层任期基本确定为两任，而且进入政治局常委的年龄不能超过六十八岁。 上述三点里，值得注意的是第二和第三点。从江泽民过渡到胡锦涛，是中共历史上第一次最高权力平稳过渡，而其前奏则是1997年江泽民与乔石的权力斗争，以乔石自动退出，江乔两人之间达成某种协议或交易收场。虽然这样的权力过渡与现代民主模式相差甚远，但对中共而言，却已是令人关注的变化了。  如果将这一切称为中共的转型的一部分，那么对江泽民健康的关注，可能是这一转型的另一个侧面。只不过这个侧面”横看成岭侧成峰”，积极面和消极面互相参半而已。 作者：李崇光（ 香港的中国问题评论员） 责编：乐然       意见反馈  »  |  电子邮递  »  |  打印  » 更多文章   Share this article What is Social Bookmarking? RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS