时政

Co-China周刊 | 叙利亚“毒气屠杀”:难拆的全球定时炸弹

“如果确定叙利亚使用了化学武器,美国政府会改变现在的策略,介入叙利亚内战。这也是为何这次的“毒气事件”如此受到瞩目的原因,如果属实,这就是一场化学武器引发的大规模人道主义灾难,也可能是外部社会介入叙利亚内战的开始。那么,叙利亚内战的转折点很可能就此而来。” 导语: 叙利亚反对派指责政府军使用化学武器,造成包括平民在内的大量人员伤亡。消息引发国际社会的强烈关注和担心。叙利亚的化学武器问题对国际社会到底有何影响呢? 一、“毒气大屠杀”尚是罗生门,但是叙有化学武器被国际社会公认 1、遇害人员看着有“中毒”表征,不过细节未认定,叙利亚政府军和反对派互相指责 一具具尸体横趴在地上,看不到明显的伤口;猫也死了;幸存的孩子呕吐不止……这是由英国独立记者拍摄的一段视频。不管是录像还是目击者的讲述,都直指在叙利亚首都大马士革东部郊区发生过袭击事件,遇袭者的症状也的确像是中了“毒气”。叙利亚反对派声称有1300人遇难。然而,总部在英国的“叙利亚人权观察”组织统计的死亡人数暂时为130人。该组织以精确统计平民死亡人数而著称。同样统计了死亡人数的还有叙利亚暴行档案中心,该机构的官网上列出了遇害人员的姓名、是否成年、遇害地点、遇害原因,根据记录,起码当天有500人在大马士革郊区遇害,而该机构直接把遇害原因归结为“化学武器”。 另一边厢,叙利亚政府军则暗示反对派对其使用毒气。叙利亚国家电视台也在周六发布了一段视频:政府军士兵在大马士革和反对派交火,突然发生严重呼吸困难。这样一段视频被看作是在暗示反对派武装使用了化学武器攻打政府军。 尽管死亡人数和具体死亡原因未定,但是基本可以确定的是在大马士革的郊区的确发生了规模不小的死亡事件,从症状看,和化学武器有相似性。不过是不是化学武器有待核查,因为视频中救助伤者的人员没有穿戴任何的防护设备和器具,不合常理。另外,联合国派出的调查组正在叙利亚首都大马士革,他们的任务就是核查叙利亚内战中是否使用过化学武器。这个时机被认为太过蹊跷,叙利亚总统阿萨德方面不太可能选择这时候“引火烧身”。而反对派则被认为有可能造假来吸引国际社会的介入,不过,一般又都认为化学武器都在阿萨德政权的控制之下,反对派不太可能获得。 2、但是叙利亚政府持有化学武器基本为国际社会公认,且可能已经在内战中使用过 去年7月,叙利亚政府发言人曾经说,叙政府永远不会用化学武器或非常规武器对付叙利亚人民,只会用来抵抗外国侵略。这被普遍解读为叙利亚政府首次承认拥有化学武器。虽然随后叙利亚官方又否认了这一说法,表示这是假设性语言。但是,今年6月,联合国的一份报告也证实了叙利亚拥有化学武器。该报告称,叙利亚政府拥有化学武器,并且可能已经使用过。不过该报告并没有确认该化学武器究竟是哪种毒气。同时,也没有排除叙利亚反对派也有获得化学武器的可能性。 而美国的情报机构也确认了叙利亚内战中曾经使用过毒气。据透露,他们从一死一伤两名叙利亚反对派武装分子头发等样本上提取到了沙林毒气残留。而美国副国家安全顾问的声明是,“鉴于我们获得了多方面的独立信息,我们的情报机构对这个评估结果非常有信心。” 事实上,叙利亚政府持有化学武器一直就被认为是“国际社会公开的秘密”。有情报称在上个世纪90年代中期,叙利亚政府就拥有芥子气、沙林毒气等各类化学武器共计数百吨。叙利亚也是少有的几个未签署《禁止化学武器公约》的国家之一。 二、叙利亚的化学武器被认为是国际社会“定时炸弹” 1、倘若叙利亚的化学武器落入恐怖分子之手,对全球都是灾难性的 叙利亚的化学武器目前应该还处于阿萨德政权的有效控制之下,有多处储存地。而反对派要获得这些化学武器比较困难,并且反对派可能也缺乏运输设备。 以色列等国家担心阿萨德政权会用化学武器攻击自己。不过,国际社会最大的担心其实是,倘若这些化学武器流入黑市或者不慎落入恐怖分子之手,对全球来说都是灾难性的。化学武器的工作原理是,利用具有毒性的化学物质致使敌人大规模地死亡或者受伤。而许多毒气都被称之为“无形杀手”,无色无味,很难被发觉。恐怖分子利用化学武器攻击平民早有先例,1995年,奥姆真理教在东京地铁使用沙林毒气,造成13人死亡,5000多人受伤。不幸中的万幸是该邪教组织还没拥有提纯沙林毒气的设备、技术,否则后果难以估计。 2、叙利亚的乱局下,这种恶果发生的可能性激增 目前的叙利亚,大局上看是反对派和阿萨德政权的对峙,可倘若细分了看,教派林立、各种势力复杂得令人咋舌。许多极端主义分子也来到叙利亚聚集。有反恐情报称,已经有6000多名好战的极端主义武装分子涌入了叙利亚。而英国媒体《每日电讯报》早前报道,4月,叙利亚政权的一座主要化学武器工厂附近爆发了一场争夺战,发起争夺行动的是宣誓效忠“基地”组织的叙利亚反对派“胜利阵线”。该工厂生产致命的沙林毒气。该报道称,沙林毒气比氰化物要毒500倍,要不了多少,恐怖分子就可以在伦敦或者纽约的地铁中引发灾难性后果。 当然,也有专家说大量的化学武器难以掩人耳目地进行运送,并且还需要训练有素的专业人员将不同的原料混合起来才能成致命的制剂。因此,认为国际社会是杞人忧天。但无论如何,不可否认,恐怖分子拥有大量的化学武器对国际社会都是坏消息,可能引起的恐慌是巨大的。 三、可要拆除这个“定时炸弹”不容易,国际社会左右两难 1、一方面,国际社会都强烈反对叙使用化学武器,奥巴马曾把这设为美国是否介入的红线 倘若阿萨德政权使用化学武器,无疑会引发大规模的人道主义灾难。有分析称,阿萨德政权在两小时内就可以完成化学武器的空投,届时,包括美军在内的外部力量根本来不及反应。 因此,奥巴马将化学武器设为“红线”。 去年8月20日,美国总统奥巴马曾警告说,叙利亚政府只要使用化学武器,甚至只是“移动”它们,就将触及美国的“红线”。后来,奥巴马又说,“我已经明确说过,一旦使用化学武器的事实得到确认,这件事就会成为一个变盘因素(Game Changer)。”这可以理解为,如果确定叙利亚使用了化学武器,美国政府会改变现在的策略,介入叙利亚内战。 这也是为何这次的“毒气事件”如此受到瞩目的原因,如果属实,这就是一场化学武器引发的大规模人道主义灾难,也可能是外部社会介入叙利亚内战的开始。那么,叙利亚内战的转折点很可能就此而来。 2、另一方面,局势太复杂,国际社会的介入成本非常高,因此犹豫不决 严格算起来,奥巴马的“红线论”已经失信过一次。美国的情报机构实际上已经确认了叙利亚政府军小规模使用过化学武器。也就是说,不管国际社会有没有定论,美国自己是有结论的。但是,美国的应对是准备给反对派提供武器。但据报道,到目前还没有任何武器运达。因为,美国实际上支持的是反对派中的温和派,而不是那些极端主义分子,恐怕也有武器落入后者之手的担心。而就算支持叙利亚阿萨德政权的俄罗斯,在反对极端主义者的立场上也和美国等国家一致。 另一方面,叙利亚的未来是什么?再理想主义的人恐怕也很难乐观起来。叙利亚不可能走埃及模式——阿萨德不是穆巴拉克,政府军队处于阿萨德政权的控制下;也不可能走也门模式——“和平”地流放总统,因为阿萨德手上的血债太多,和解的可能性几乎为零,且他也不可能放弃,而支持该政权的俄罗斯也不可能放弃自己在中东的传统势力范围;最后,还是不可能走利比亚之路,阿萨德政权自身的实力要比卡扎菲强很多,虽然现在分析都认为阿萨德无力统一,但事实上其已经差不多演变为叙利亚力量最大的一个“割据军阀”。如果国际社会要介入,绝不是设置禁飞区,出动空军这么简单。而一旦介入,就可能被拖入到泥潭之中,中止内战就得花费巨大的代价,更不用说后期的教派和解、重建国家工作,这不会比重建一个伊拉克容易一丝一毫。 据美国媒体报道,此次的“毒气屠杀”传闻发生后,美国政府很快就召开了会议讨论对策,可介入派和不介入派依然分歧巨大,难以达成共识。一般都认为,要么就彻底不管,要么就一管到底。可国际社会彻底不管,那么发展下去,叙利亚可能变成一个军阀、极端主义者等分裂主宰的动荡之国。成为中东地区最不安定的因素、恐怖主义的温床。而叙利亚被认为处于中东的“心脏”,动乱的叙利亚对于全球的能源安全等问题都没有好处,甚至对中国都是不利的。同时,在战火不断之下,难保阿萨德政权没有能力妥善地保管这些化学武器,那么化学武器落入恐怖分子之手也是极有可能的。如果介入的话,要让各方达成和解,建设一个统一、和谐的叙利亚实在有点天方夜谭。因为历史、宗教等因素就决定各方面很难超越自己的立场,有一个统一的价值观、追求。 说到底,叙利亚的裂痕正在越来越深,随之而来,死伤的平民越来也多,被迫流离失所的难民也越来越多。联合国今年6月的报告就显示,不管是政府军还是反对派,都犯下了人道主义罪行。 结语 “毒气大屠杀”传言让许多人也展望叙利亚内战会不会引来转折点。可目前看来,还是困局无解。这样的胶着状态对叙利亚平民的伤害只会越来越深,而不仅是“毒气”问题威胁全球,一个新的中东“火药桶”也是国际社会的一颗定时炸弹。 (腾讯评论出品)

阅读更多

Global Voices | 印度制片人暨同志偶像高仕辞世 影迷哗然

天赋异禀的印度电影导演 日普帕诺.高仕 (Rituparno Ghosh) 因 心脏病发 , 在 2013年5月30日星期四于睡梦中长眠了。他生前荣获多项国家与国际电影奖项。 高仕不仅以编写故事生动与刻画人际关系细腻而闻名,众人皆知他在穿着打扮、电影中描绘的故事,甚至是一些他以演员身分参与演出的角色,都以大胆华丽的方式,赞扬自己性倾向的流动以及性别选择。 他的骤逝引起 一片哗然 ,不仅是印度电影同行,连电影爱好者与同志社群的成员亦为之震惊。许多同志朋友将高仕看作是为理想奋战的 运动人士/偶像 。  高仕辞世不久后,便在 全国瞩目 之下,在家乡加尔各答( Kolkata )火葬。   日普帕诺.高仕 (1963年8月31日-2013年5月30日) 图片来源www.bollywoodhungama.com CC-BY-3.0 经由维基共享资源截取。 高仕骤逝所带来的冲击甚大,一位四十九岁的导演 ( @rituparnoghosh ) 在高仕过世两天前,才在 推特 上写说高仕期待已久的新孟加拉语电影已经杀青,这是一部以著名的孟加拉侦探系列为本的犯罪惊悚片。他写说: @rituparnoghosh : 电影 Satyanewshi 的拍摄杀青了,这是一部在哀思的午后散发光芒的犯罪惊悚片。   社群媒体对高仕的离开 纷纷表达 哀悼与难以置信的情绪。 社群网路上,群众谈论著高仕的一生与作品,并惋惜许多故事将随着他的 溘然长逝永不得人知了。 一名自称是“电影狂”的部落客 twopull ,在他的部落格“Breathe – Ramblings of a Lazy Bong”上详细写了反思这位导演与其艺术的文章。twopull 描述高仕的电影对他的影响,他 如此写道 : 我并非电影导演或演员、更不是电影工作者,我根本不认识高仕本人。我无法视他为老师、评论对象或是联合导演,也无法说我与他之间有朋友般的亲密…他给我的感觉全数是来自他的电影。他的电影伴随着我这二十多年的成长,一直与我对话,直到我将迈入中年。他的电影教育我,并提醒我什么是人性,这不是透过复杂的教育,而是单刀直入却又不失感动、细腻又亲密的小品。   影评暨专栏作家 Raja Sen 在部落格发布他最近与导演高仕会面的情况与他对这位电影巧匠的印象。他在他自己的部落格“Sen City” 如此写道 : 过去二十多年来,高仕一直是位非常重要的印度电影制片人,也是位纤细敏感的巧匠,并且绝不让他的完美主义,变成大量作品的绊脚石。在这么多电影中,我们各有所好,但我个人认为,高仕的电影之所以别具特色,是因为他的电影特别有亲切感,彷佛他真心爱着他电影里出现的角色,如同手足、亲子、挚友般的对待这些角色。即便是小配角也不会忽视,对高仕而言他们也很重要,尤其在他的电影中几个无声的片段,便能看出他对这些小配角的喜爱。 当然,若是有台词的角色,更是字字句句都铿锵有力。   部落客觉得高仕的长逝“不仅令印度电影界难过,更是让整个电影爱好圈一片哀戚。”她在部落格中 写道 :  他一直都是、且永远都是我最喜欢的导演。有许多人期待他神奇的想像力会带来新东西,我就是其中之一。愿他能安息。   知名的益智问答节目主持人暨孟加拉国会议员Derek O'Brien,想起高仕在追求他所热爱的电影制作工作前,如何从广告业开始他的事业。Derek O'Brien在自己的部落格中如此 叙写 高仕: 高仕相当勇敢,勇于挑战传统价值,也对自己的个人选择与性倾向十分自在。他与内人关系特别亲近,并成为志同道合的同伴。我们每个晚上都在讨论电影、广告、孟加拉的社会文化、同志运动、以及文化与经济。高仕一直都是 中产阶级知识分子 的支柱。   同志社群内也有众多对高仕的评论与追悼。部落客 Chicklet 在印度同志部落格On Gaysi上,追忆着高仕如何经由电影中呈现的性别流动,来影响同性恋族群的对话。Chicklet 写道 : 他的电影令大家重新看待同性恋,电影呈现的不是同性恋的性,而是心灵与精神。 与同辈的人相比,高仕的名声实在屹立不摇。他不仅敏感、开明、懂得变通、又值得尊敬,而且还带有神秘感,他喜欢画眼妆,又能以珠宝装饰库塔装出席宴会,就我所知没人可以搭配得比他更好了。他是位名符其实的英雄。他出柜,并且接受自己优雅的阴柔气质。他认为自己因为性别的流动而享有特权,他确实是跨越在男女性别疆界之间,因为他从不界定自己是什么性别。我想他将一个希望托付于我们了! 他将永远存在我们的回忆里,他的杰作一直会提醒我们反思自己的得与失。   高仕逝世那天,推特上的怀念高仕的讯息多到不胜枚举,成为 孟加拉的热潮 。一些孟加拉电影爱好宣称,他们曾一度认为孟加拉语电影缺乏质感、又不够细腻,因而感到兴趣缺缺,但高仕的出现,成为电影爱好者重返电影院的一帖强心剂: @oindrila_007  (Oindrila Nag): 因为他的电影,我才再度从头开始看孟加拉语电影。我实在无法接受他已经不在的事实,愿日普帕诺.高仕能安息。   即便高仕的电影几乎都是孟加拉语(只有少数是北印度语 / 英语),推特上的推文也展现了他的魅力,不仅吸引了孟加拉地区的电影人士,他的故事更让整个印度为之着迷。 @devrup16das  (Devrup Das): 他49岁时就拿下12座国家电影奖像!真不是盖的!他真的是天才…愿日普帕诺.高仕安息。 @PKambey  (Pratap Kambey): 高仕是我们国家最伟大的导演之一,不只是在孟加拉,在其他地方也是。我们都很想念他… @shaneem  (M Shaneem):《雨衣》(Raincoat) 这部电影是高仕作品中我唯一看过的一部…那真是一次心灵的飨宴…   愿你安息,高仕。你英年早逝,以致于好多故事还来不及听你说。   译者:Seven Yao-lin Yang 校对:FenFen 作者 Aparna Ray · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

阅读更多

奇闻录 | 一日段子荟萃 8-30

@高冷病患:我妈跟我说公务员面试,四个考官多次提醒考生吃水果,四个考生没一个敢动,最后全没通过,如果是我,我会怎么做?我说先谢谢领导,然后再拿来吃了。我妈说,你错了,应该拿着水果递给领导让领导先吃,然后再递给考生,最后的再留给自己。 来源: G+ 猜你喜欢 一日段子荟萃 8-16 一日段子荟萃 8-2 周末段子荟萃 8-11 一日段子荟萃 8-23 一日段子荟萃 8-12

阅读更多

Co-China周刊 | Co-China@ Taipei:他者的想像——香港、台灣、中國

在長達一個世紀的歲月裡,台灣、香港、 中國是彼此互相遙望的他者。三地有著截然不同的歷史發展軸線: 香港被英國殖民百年,成為亞洲西化浪潮的先鋒、自由貿易的港口; 台灣被日本殖民半個世紀, 又在半世紀的國民黨威權統治後成為亞洲民主的看板; 中國則歷經數次戰亂,後在獨特的「中國模式」 下成為世界第二大經濟體。 在 彼此看似平行的發展軸線上,三者的關係千絲萬縷。在中國這個龐然大物之側,台灣和香港像是努力維持自轉的行星,卻始終無法忽視中國的重力牽引。今天恐怕誰 都無法否認這一事實:台灣、香港、中國是三個無法互相忽視的他者。然而真正的問題是我們應該如何「想像」彼此的關係?如何認識這些看似熟悉、實則陌生的鄰 居? 這個星期五,Co-China第一次走進台灣,同公共沙龍「 哲學星期五」合作此場論壇。讓我們拋棄教條的三地想像, 以公民的身分開始彼此視域的交接。 講者:  錢永祥: 中央研究院副研究員,《思想》總編輯, 研究興趣為政治哲學和動物倫理學,著有《在縱慾與虛無之上》, 譯有《學術與政治》、《動物解放》等書。 近年來關注中港台三地的共同議題, 希望三地能為彼此提供經驗和借鑑。 張芷菱: 行南文化協會秘書長,反媒體巨獸青年聯盟主要發起人之一。 在國立成功大學就讀時擔任學生組織零貳社社長,參與舉辦反國光石 化遊行等。 劉垚: 「我在中國」(Co-China)論壇幹事。 主持: 吳豐維:文化大學哲學系助理教授,美國紐約州立大學哲學博士,研 究領域為倫理學與道德哲學、政治哲學。 吳介民:中央研究院副研究員,哥倫比亞大學政治學博士,著有《 第三種中國想像》。 時間:08月 30日 (星期五) 19:30–21:30 地點:台北市紹興北街 3 號 B1Café Philo 慕哲咖啡館(捷運板南線善導寺站 6 號出口)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间