明鏡獨家

習近平財富報導 香港「外參」澄清 香港新聞組香港13日電 Play  |  Stop  |  > 圖片 2 / 4 彭博新聞社日前報導中國國家副主席習近平的胞姊齊橋橋及丈夫鄭家貴(圖)，投資稀土、地產和手機通訊等行業，坐擁3.76億美元資產。(取材自網路) 彭博通訊社(Bloomberg)日前關於中國「儲君」、現任國家副主席習近平家族的財富故事和商業秘史的報導，引起巨大反響，以致中國當天屏蔽該網站。最新一期香港「外參」刊登一篇「獨家調查報導」，引述顯然來自與習近平家族親近人士的話，為他「澄清」。 報導稱，「彭博社使用的資料片面，對幾項資產關鍵的歷史淵源和經過也不了解」。報導引述消息人士說，習近平的姐夫鄧家貴和姐姐齊橋橋的公司不僅未如報導中所說有巨額資產，甚至還有數量不菲的負債。而報導中引用的數據，採用的也大都是歷史數據，在資產的估值上存在較大偏差；這些數字未計入負債的部分，因此也不反映家族財富的淨資產。 報導說，彭博社經多方調查，並未找到習近平與他的夫人、女兒有任何資產的線索和記錄；也沒有任何線索說明有關傳聞中的資產與他們三人有任何關係；甚至沒有任何傳聞提到習近平的職務與取得這些資產有任何關係。 彭博社的報導還明確指出：經過調查，無法證實齊橋橋及家人在經商過程中存在任何不當的商業行為。 報導說，習近平的姐姐齊橋橋長時間照顧父親習仲勛。1996年，她與雲南商人鄧家貴結婚。2003年開始經商。由於習仲勛一生多次受打壓，被邊緣化，因此他的孩子輩後人，從老人處既得不到財產上的繼承，也得不到商場人脈的庇護和經商技能的傳承。故子女們步入商海，都不得要領、訣竅，在行家看來，習家子女經商比較外行。 報導並詳細列舉江鎢集團、大連萬達項目、合康變頻和北京觀緣、香港物業等項目說，實際情形與報導不同。 報導說，習近平擔任中央政治局常委後，他們的母親、80多歲高齡的齊心，曾多次召集所有家庭成員開會，嚴令任何人不得打著習近平的旗號，在外從事商業活動以及不當行為。在去年的家庭會議上，齊心甚至要求所有家庭成員，必須停止所有的商業活動。如果有人違背這個原則，她將親自追究。 而習近平的弟弟習遠平可能是最早全面退出商業活動的家人。去年齊橋橋為維護習近平的聲譽，也已要求丈夫鄧家貴擺脫所有的生意。 Read more: 世界新聞網 《外參》電子版第26期 http://www.pubu.com.tw/periodical/12839?apKey=fedd22f528

坊間流傳：江澤民鬥垮陳希同，瓦解了北京幫；胡錦濤整倒陳良宇，重創了上海幫。但《新史記》記者日前從接近北京中共高層的知情人得知，前一句話，陳希同是江澤民鬥垮的，不假；但后一句話，陳良宇是胡錦濤整倒的，則不實——陳良宇垮台的主要推手，仍然是江澤民 《新史記》特約記者　孔繁琳 六年前，前中共中央政治局委員、上海市委書記陳良宇垮台之後，坊間一直流傳有一種將“二陳”（兩個陳姓政治局委員）並列的說法：江澤民鬥垮陳希同，瓦解了北 京幫；胡錦濤整倒陳良宇，重創了上海幫。但《新史記》記者日前從接近北京中共高層的知情人得知，前一句話，陳希同是江澤民鬥垮的，不假；但后一句話，說陳 良宇是胡錦濤整倒的，則不實。陳良宇垮台的主要推手，仍然是江澤民——雖然他此時已經正式交卸了所有黨政軍領導職務。 陳良宇春風得意時。 “上海王”栽得很蹊蹺 與所有落馬官員的故事如出一轍，陳良宇垮台前的幾天經歷極具諷刺性： 9月21日，陳良宇出席“上海合作組織”成員國第一次最高法院院長會議開幕式，並陪同政治局常委、中央政法委書記羅幹，在主席台上與各國最高法院院長握手道別。 9月23日夜間，上海國際田徑黃金大獎賽在上海體育場熱力上演，陳良宇與市長韓正等上海四套班子頭面人物傾巢而出，為“飛人”劉翔加油。眾多上海市民通過電視直播，看到坐在嘉賓席的陳良宇也露出微笑。 誰也想不到，晴天霹靂來得這麼迅疾，這就是陳良宇最後一次風光地出現在公眾場合。 《新 史記》記者獲知，9月24日，陳良宇與韓正接到赴京開會的通知。陳到京後，胡錦濤、江澤民、政治局常委曾慶紅及中組部部長賀國強一起找他談話，向他宣布處 理決定後，陳良宇就被“雙規”扣留接受調查，沒有讓他出席當日的政治局會議。與韓正談話，也是由上述胡錦濤、江澤民四人一起進行的，告知由他代理上海市委 書記。 9月24日，中共政治局舉行會議，第一項議程就是審議中紀委《關於陳良宇同志有關問題初核情況的報告》，決定依據《黨章》和《中共紀 律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，由中紀委對陳良宇的問題立案檢查，免去陳良宇上海市委書記、常委、委員職務，停止其擔任的中央政治局委員、中央 委員職務；宣布由上海市委副書記、市長韓正代理書記一職。 9月25日上午，與韓正一起來到上海的中共中央政治局委員、中組部長賀國強，在上 海展覽館舉行的市委緊急會議上，正式宣布這一重大消息，稱根據目前調查，陳良宇涉及上海市勞動和社會保障局違規使用社保資金、為一些不法企業主謀取利益、 袒護有嚴重違紀違法問題的身邊工作人員、利用職務上的便利為親屬謀取不正當利益等嚴重違紀問題，造成了惡劣的政治影響。所有司局級以上幹部，鴉雀無聲，都 被震傻了，大氣都不敢出。 此前上海早已風聲鶴唳。好幾年來，在腐敗令民怨沸騰、各地不斷傳來 高官落馬消息之時，上海卻一直儼然是一方凈土，似乎與大案要案不搭界。陳良宇在江澤民和中央的“上海幫”支持下，掌控得針插不進，水潑不進，但他沒有想到 會在上海社會保障基金弊案上馬失前蹄：前上海勞動與社會保障局長祝均一，將委託給工商銀行上海分行的約32億資金，以該局下屬上海市企業年金發展中心的名 義，向福禧投資控股有限公司董事局主席張榮坤提供“貸款”，用以收購滬杭高速公路的經營權。挪用社保基金本身就違規，貸款時更沒有任何擔保，期間有關官員 均接受了巨额賄賂。 祝均一是黃菊擔任上海市長時欽點出任勞動局長的。張榮坤是上海市慈善基金會名譽副會長，黃菊的妻子余慧文則是該會負責實際工作的副會長，是非法鉅額貸款的中間牽線人。 這個案子涉及官員和親屬、民營企業家和國企老總，操作模式也一改過去簡單的權錢交易，而是通過一系列令人眼花繚亂的“資本運作”，展現出一幅金融時代官商勾結的新圖景。 中紀委專案組對祝均一進行“雙規”，查封他的辦公室和文件櫃，隨後帶離上海，到江蘇某地接受審查。緊接著，上海電氣執行董事兼母公司上海電氣集團副總裁韓國璋，上海電氣首席執行官、董事長兼執行董事王成明、上海社保局基金監管處長陸祺偉也都被“雙規”。 陳良宇案的另一條線是其前秘書、市委、市府前副祕書長、剛剛調任寶山區長的秦裕，以及由陳良宇創辦的上海新黃浦集團的董事長吳明烈。在陳良宇落馬之前，也相繼被“雙規”。（《新史記》第6期） ———————————- 《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作，推出電子版，接受全球各地訂閱者，以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址： 新史記第8期 http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey 長期訂閱： http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528 新史記订阅 訂閱半年3期八折，原價1050元，優惠價NT$ 840元（平均每期280元） 訂閱一年6期七折，原價2100元，優惠價NT$ 1470元（平均每期245元） 訂閱兩年12期六折，原價4200元，優惠價NT$ 2520元（平均每期210元） 訂閱三年18期五折，原價6300元，優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)

《明鏡月刊》特約記者秦雲 　　 不過，9月中旬新浪通知他，有關部門加大了審查壓力。據網友分析，“花果山總書記”被新浪封殺的直接原因，可能與《南方週末》的報道有關。 雖該報道含糊其辭，並未點名，但仍引起中宣部的輿論管制官員的警覺。《南方週末》該報道剛一上網，就有傳媒工作者證實，收到來自中宣部的通知，對此事“不再報道、轉載和評論”。 隨後，南週的這篇報道的網絡鏈接大多無法打開。 《“花果山總書記”微博為官員鑒錶遭“滅口”》一文指出：事實上，在“花果山總書記”看來，鑒錶一事本來簡單，但他也擔心鑒錶系列繼續下去，可能會挖掘出某些“猛料”。 不過，“不可抗力”並沒有給“花果山總書記”爆出猛料的機會。9月18日，網民發現“花果山總書記”的鑒錶系列微博一夜之間被悉數刪除，之後其向媒體解釋微博內容沒有被刪，衹是技術人員采取了單向屏蔽。但9月19日，“花果山總書記”註冊騰訊微博賬號，發文紀念新浪微博主號陣亡，之後繼續發佈鑒錶照片。 接著，“花果山總書記”在騰訊微博感慨，“（新浪）小號也被滅了，看來很快要無處容身了”，“不明白，找個專家來指出本人鑒定有誤，也比滅口強啊。” 隨後，在接受媒體採訪時，“花果山總書記”稱，理解新浪承受的壓力，“錯不在他們。”其微博表示，“本人的願望，是活著、鑒錶，而不是做紀念碑下的烈士。” 據外電報道，9月20日，“花果山總書記”被中宣部在中文網絡上“定點清除”。 新浪公司徹底刪除了“花果山總書記”的微博帳號；在新浪微博上搜索這個帳號時，則顯示“根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示”。 一位不願意留名的新聞從業者說，數月來，“花果山總書記”不辭辛勞地為各地的官員們鑒錶，一個網民，毫無利己的動機，把本屬於紀檢部門的鑒錶事業當作自己的事業。 她說，“這是什麼精神？現在，他連ID帶馬甲都被蒸發，到底是誰在怕什麼？” 漫畫：鑒錶 只殘留下一息反腐的聲音 在英國《金融時報》9月26日發表的《中國“鑒錶”微博為何被封殺？》一文中有這樣一段評論：“腐敗”是中國博客圈最為普遍的批評話題之一。今年早些時候，審查機構關閉了一些人們曝光自己所遇到的腐敗官員的網站，人們通常在上面匿名講述他們如何行賄官員。 網友叢曉波評論說，“花果山總書記”的微博鑒錶，之所以吸引眼球，原因不外乎兩點。第一，其專業性、知識性和趣味性，令很多網友大開眼界、大長見識。第二，網友對於貪腐行為的極大關注和憤慨。官員的衣食住行，都應該成為廣大公眾的監督對象。“花果山總書記”善於鑒錶，或許有的網友善於鑒皮帶、鑒皮包、鑒衣服等等，在一個旨在打造民主政治的國度裡，這些善於監督的草根達人越來越多，有助於整頓吏治。 解讀上述新聞，一些深層次內容，更值得推敲。首先，“花果山總書記”，跟很多達官貴人交朋結友，觥籌交錯，並非等閑之輩。這種零距離接觸，為他鑒錶提供了便利條件，也增加了監督的真實性和可靠性。 但是，對於普通百姓而言，每天都圍著柴米油鹽轉，哪有機會和條件接觸此類情況。這就引出一個當前頗有代表性的行政話題：官員是否“接地氣”。一些領導幹部，跟基層隔得很遠，有的甚至是“絕緣”，公眾衹能在電視、報紙上看到他們的身影，要想對其衣食住行等物質生活進行監督，從何談起？ 叢曉波質問道：對於一些官員的腕上名錶，為何有關部門卻無動於衷，甚至視而不見？對於一些明目張膽拿著名錶炫耀的領導幹部，有關部門為何不能順藤摸瓜，徹查一下表的來歷？實際上，衹要有關部門有心，不但是查處一個貪官的問題，更是為國家減少損失、為政府樹立形象的政治大計。 比如說新聞中提到的兩個人物：某司長戴了塊市價70萬的百達翡麗，還特意摘下來讓商人們爭相傳閱。如此高位、如此奢華、如此顯擺，難道說有關部門一點風聲都沒聽到，一點跡象都沒察覺？ 該文最後指出：上述新聞事件，啟發了民智，有利於擴大監督，具有一定的社會意義。但要是民間監督越來越強，而權力領域的內部監督依然千瘡百孔，官員戴名錶的底氣和派頭，依然不會減少。 龐青松在《不可小看“花果山總書記”的鑒錶評語》一文中評論說：衹要一塊金光閃閃的名錶往官員手上一戴，手上的權力很容易條件反射般自動鬆綁。也就是說，一些官員在接受別人送予的名錶時，相當於接過了一副手銬。他既然敢接，有關部門就應去幫他戴上。 讀了“花果山總書記”的鑒錶經，深覺有關部門的人員似乎應該向“花果山總書記”學習，學習他的細心，學習他的敏銳，學習他的專業，也多具備一點鑒定的本領，必能有助於清除幹部隊伍中的各類碩鼠。 然而，正是這位最值得中紀委和中共反腐機構或官員學習的“鑒錶榜樣”，卻在中宣部點名後從網上被蒸發了，只殘留下一息反腐的聲音。 好在“花果山總書記”在接受多家媒體採訪時都表示，他不會放棄給中共官員們鑒錶，並打算在其它網站上繼續自己的業餘愛好。（《明鏡月刊》第23期）