本日推荐

对于一个每天都浸染在微博之上的互联网爱好者，我的神经早已被天朝的各种神奇刺激得近乎麻木和冷漠。然而，当我看到延安城管跳起踩踏倒地市民的视频时，我胸中怒火再一次被点燃。我相信，但凡稍有良知的人看到该视频都不会平静，光天化日之下，一群打着“执法”旗号的执法人员竟然群殴一个手无寸铁的市民，其手段之凶狠，令人发指；其场面之惨烈，让人不忍直视。这就是天朝，也就是世人眼中的中国，这里发生的一切再次挑战了人们的视觉极限与道德底线。 该视频在互联网上曝光后，借助于微博的力量，迅速成为舆论关注的焦点。在群情激愤的声讨之下，延安市城管局终于发布回应，称“5月31日执法当中的所有相关人员，一律予以停职、待岗调查。”延安警方的官方微博@延安公安也发微博称，当地公安局已成立专案组，对此案进行调查核实。 至此，延安地方政府算是就此事对广大网民一个交代，然而，或许因为视频中的城管太过恶劣，或许由于城管这个群体积怨太深，许多网民并没有善罢甘休，他们以互联网时代的方式来表达自己的愤怒与不满。首先，被曝光的是延安城管局修建的城管大厦，该楼高达30层，霸气外露；随后，延安城管局的电话被打爆，该局一负责人称：“每天都有很多网民打电话过来骂我们，严重影响到正常工作”；接下来，说不定延安城管局局长的手表会被曝光…… 除了众多无名网友在不懈逼问真相之外，许多意见领袖、知名大v甚至官方党报也纷纷就此事表态，@薛蛮子斥之“令人发指”，@徐小平怒言“太残暴”，而新浪重点扶植的微博红人@作业本则在微博上悲愤地写道“这不叫挨揍，叫羞辱性殴打、临时性攻击、自主性跺人、空降式压顶、跳跃式砸头、跳高性执法、执法性谋杀。”极富争议的媒体人@胡锡进称，“看到延安城管粗暴踩人的场面，悲。它是权力治民而非服务于民这一传统观念的基层反应。”网易新闻客户端更是请来@大尸凶的漫画创作出《城管世界》，将“城管践踏重击”描绘成电子游戏中的必杀技，称其“新副本、新技能，震撼登场”！ 作为城市管理中负责综合行政执法的部门，随着社会的发展，城管的职能日益增加，权力剧增。目前，中国执政党中共在城管组织中设有政治委员，城管也逐渐被纳入各地方的行政编制，成为行政机构“城管局”，以自己的名义行使职权。在“执法”过程中，由于没有相应的法律依据，城管普遍存在执法违规现象，如收费、罚款不合理，处分被没收物品，暴力、便衣执法，打砸抢等现象严重。除了针对流动小贩的暴力执法外，还出现多起城管暴力殴打围观群众致伤致残致死的恶性事件。在一些地方，城管成为暴力拆迁的先锋队，城管的汉语拼音“chengguan”也由于城管暴力执法而成了英语单词“暴力”的同义词。 近年来，由于媒体的报道和网友的努力，城管几乎已经成为恶势力和黑社会的代名词，可谓臭名昭著，其斑斑劣迹也被记录在网。然而，城管作为一个政府部门，一个行政执法机构，其背后无疑闪烁着公权力的幽灵。简言之，城管之恶，源于制度之恶，即公权力不受制约和监督的恶果，是社会公器被利益集团所窃取的直接表现。 城管之所以被屡屡推上舆论的风口浪尖，很大程度上是由于国内媒体的选择性报道。其实，在这个制度之下，所有跟公权力相关的机构或部门，都是另一个城管，如监狱、警察、部队等等，只不过城管面对的是小摊小贩等相对弱势的群体，容易引起公众的同情，而且城管涉及的事件多为平常社会性纠纷与冲突，不像警察（包括国保和国安）与军队，所涉及的很多事件与政治稳定挂钩，一般不会被媒体报道，更不会被公众所了解。比如薄王主政时期，重庆警方在打黑过程中的诸多做法堪称惨无人道、令人发指，但这些情况也只是在薄王大势已去的情况下才被曝光。由此推之，全国各地还有多少残忍的黑幕是不为你我所知的。 因此，我们在愤慨城管之恶的同时，或许比城管更恶的警察们也在上演一出出“保卫国家”的正义大戏，而他们的手段和行径绝对超出了你的想象。这点，从流亡美国的余姓作家身上所发生的事情，我们便可窥探一二。所有善良的人们，我们都应该知道，城管之恶并不在于这个职业的邪恶，而在于背后使其邪恶的人和制度。 值得一提的是，此次延安城管打人事件中，“零时工”不出意外地再次走红，这已经成为了中国式恶性事件最荒诞和最具逻辑的一个插曲。在延安地方政府说出“脚踩商户者属临时聘用人员”后，著名时评人@五岳散人对此评论道：我一点儿都不惊讶。第一，这可能是真的，奴才从来都比主子狠，唯有比主子狠的奴才才有上位的可能；第二，在这个连房产都是70年、暂住证依然存在的国家，每个人都可能是随时被牺牲的临时工，没有人例外，甚至你是临时活着。名为@维权深圳的网友更是嘲讽地说道：延安城管临时工真多！100%临时工！我开始怀疑当地政府的合法性！弱弱的问一句当地政府是临时的吗？@解放日报高呼“果然临时工！居然临时工！”随着媒体的跟进，“零时工”随之被推上了报纸和门户的头条，成为整个悲剧性事件中最富喜感的一幕。 近年来，“零时工”早已见诸各报刊，每每出现丑闻，必是零时工干的，这已经成为中国式善后最贴切的“词汇”。相比于网友们对零时工的质疑，认为地方政府有推卸责任的嫌疑，我更倾向于相信“零时工”就是事情的真相。并不是我多么相信政府，而是体制内的资源目前早已被瓜分殆尽，而拥有编制这么稀缺资源的人，一般不会成为官民对立前线的炮灰，炮灰这种悲剧性角色通常都由“雇佣兵”即“零时工”来担任。 随着贫富差距的持续拉大，进入体制几乎已经成为了全中国人的愿望，在这样的宏大的社会背景下，“编制”已经成为了最最稀缺的社会资源之一，这也就催生了一大批政府“外包”业务，即政府通过合同，将部分编制人员不愿干的脏活、累活外包给零时人员。这样不但可以低成本维系社会正常运转，而且还能闲置出大量的“编制”资源，政府再将这些稀缺的“编制”打包出售，获取巨额利润。这也就解释了为什么现在的学校、医院、公安等政府部门和机构开始逐渐启用大量的外聘人员，其目的就是为了压缩编制资源，以此换取更大的利益。可以说，“零时工”的流行，折射出地方政府的利益化、集团化和空壳化，如同改革开放助力权贵私有化、权力市场化和基层黑帮化一样，二者本质上有着内在的一致性。 其实，无论是正式在职人员还是零时外聘人员，他们都只不过是一棵制度之树上的不同恶果而已。吞噬这个恶果的，是所有全体中国人！ 在延安城管打人的视频中，在城管们围殴小商贩之时，周围那些漠然围观的人们，你以为那恶狠狠的城管只是在践踏小商贩的身体吗？被踩在地上的，是你我每一个人中国人的尊严，是我们之所以被称之为“人”的尊严。如果一个制度连做人最基本的尊严都保障不了，那么这样的制度，你认为他还能持续多久呢？

本周发生的禽业工厂失火及氨气泄漏事故造成至少120人丧生，还有不少人受伤，事故已激怒国人，在中国国内激起了关于工作场所安全问题的讨论。 见于互联网和国家新闻媒体的广泛指责提出了一个尖锐的问题，为什么失火工厂的许多出口都上了锁。失火的工厂是宝源丰禽业公司，位于中国东北的德惠，周一火灾发生之时，有300到400名工人正在车间里工作。中国以前也披露过多个工厂出口上锁引发危险的实例，可是，这样的现象依然存在。公平用工方式的倡导者说，锁门是管理人员防止工人离开的一个手段，至少有一名火灾幸存者已经在网上表示，老工人们对她说，管理人员锁上工厂的门是为了防盗。 周三，《北京晚报》以《有多少逃生之门被人为封锁？》为题，发表了一篇措辞严厉的评论文章。 文章的作者苏文洋是该报评论版的负责人，他写道：“人为封锁逃生之门，正是极少数人对大多数人的无情。这次追查事故责任人，我期待着把那些指示和执行封锁逃生之门的家伙统统绳之以法，一个也不能放掉。” 中国官方新闻社新华社周二发表了一篇报道，一名幸存者在报道中说，这家禽业工厂在日常上班时间把门锁上的情况很常见。“平时，上一次厕所必须要班组长同意才可以，班组长才会把反锁的门打开。”这名姓李的幸存者说。 文章说，工厂大火发生后，工厂所在吉林省的党委已下令对全省类似工作场所进行一次巡检，以确保所有火灾逃生出口都保持通畅。 但是，这场大火以及之前有关违反工作安全规定的报道表明，在中国，官员的监管措施往往不足。 新华社周三报道称，最高人民检察院已经派了一个小组去吉林调查这次火灾。吉林省和德惠市的调查小组也正在进行各自的问询。 据新华社报道，长春市政府副秘书长赵显表示，500多名消防官兵已对现场进行了搜索，并已确定事故现场无被困人员。他说，现在最大的难题就是对液氨罐的处理。氨往往用于鸡肉冷藏。新闻报道称氨气泄漏导致爆炸，进而引起了火灾，现场的医务人员也已确定，氨气中毒是主要的致死原因。 赵显说，火灾现场一共有13个液氨罐，里面有50吨液氨。其中只有一个发生了泄漏，另外12个完好无损的液氨罐已被抢险部门转交给了吉林省的一家专业化学公司。 官方报纸《环球时报》总编辑胡锡进在自己的微博上表示，这么大的国家，出事故在所难免，尤其是在危险的行业，“但一定要出这么大事故吗？” “有危险源的工厂没有预案吗？”他写道，“不想打扰前方救援，但事故太惊天，让人无法接受。我认为中国已经到了应基本杜绝死119人工业事故的时候，但它这点让我们失望了。” 周二，《华商晨报》(The China Business Morning Post)发表的一篇社论指出，中国东北在四天之内发生了三起火灾，另外两起火灾分别发生在农业和石油企业。社论称，这些火灾发生的一个原因是，负责工作场所安全的人没有履行自己的职责。