本日热点

@艺想互动TEAMTHINK：多地因农民焚烧麦茬引发灰霾，有关部门压力山大，河南商丘是就出现了以下堪比计生标语的“禁烧秸秆”标语：“上午烧麦茬，下午就拘留”“蹲到地里点把火，拘留所里过生活”“一粒粮食一滴汗，烧麦茬者坐牢监”。据介绍，如此通俗易懂的宣传语还有很多。

近日，一名吉林省松原市的网友发帖说，自己因为下载黄片到电脑上看，被公安局拘留15天并处罚款3000元。该网友表示不服，向有关部门申请了行政复议。其称，事后有办案民警还在他的投诉网帖后发布了他的个人隐私。据南都记者查证，发布该网友姓名等个人信息的人确为该案办案民警。 在家上网时被带走 “在我电脑里查出有95部黄片，说犯了复制淫秽色情影片的罪名，罚款3000元，拘留15天，电脑还被没收了，懂法的说一下处罚得合理吗？”6月1 0日，网友“81337184”在天涯论坛发帖投诉，称自己因为电脑里有黄片，而被吉林松原市前郭县公安局抓了。这位网友说，没收他的电脑时，警方未开具任何收据，而只称是没收犯罪工具，“我就纳闷了，强奸犯的犯罪工具怎么就不没收呢？” 6月13日，“81337184”再次发帖讲述了当时的情形。其称，2012年3月22日，他在家中上网被前郭县治安大队的3名民警带走协助调查，电脑主机也被一同搬走。在公安局，警察发现他的电脑里有黄片，“问我片在哪儿弄的，我说在网上下载的，问我传没传到网上过，我说没有”。随后警方称要罚款5000元并拘留15天，经协商，改为罚款3000元拘留15天。当晚，“81337184”被送至前郭县拘留所。 南都记者在其提供的“前公(治)决字[2012]第37号”行政处罚决定书上看到，“81337184”因在2011年12月20日到2012年2月27日间，“使用计算机在互联网复制淫秽影片到自己电脑上供本人观看”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条被处拘留15日、罚款3000元。处罚日期是3月22日。“81337184”称，实际上，处罚书上的名字是前郭县治安大队民警何舰4月5日才让他签的。 “81337184”于4月6日获释。他表示，电脑被没收后他曾几次索要，最后声称要上告，警方才归还。 警方调查网图发现黄片 “81337184”在接受南都记者采访时说，他曾在百度“松原吧”转发过一张戴墨镜青年拿砍刀坐在警车上的图片，因此被松原警方传唤协助调查，后在调查中，警方发现他的电脑里有黄片，便以此为由对他拘留15天、罚款3000元。他还说，此后警察又称网上发现的黄色图片有他的QQ号，但他并不知情。 获释后，“81337184”查看了与其情况类似的报道，觉得对他“处罚很重”，因此不服。 在“81337184”提供给南都记者的行政复议申请书上，南都记者看到，申请书称，申请人没有复制，而只是下载成人色情影片供自己观看，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条不符，因此前述行政处罚决定书“所认定的事实根本就不能成立，郭县公安局的处罚过于严重”。申请人要求前郭县公安局撤销此前对他的行政处罚决定书，退还3000元罚款，撤销15天行政拘留。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定，“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。 “81337184”表示，他于5月2日到前郭县政府法制科申请了行政复议，5月3日被告知已受理。此后，办案警官何舰打电话、加QQ让其到治安大队面谈，但被他拒绝。前郭县政府法制科昨日下午无人接听电话，复议进度不得而知。前郭县公安局治安大队的民警则称，何舰不在，自己对该案不清楚。 链接 民警网上曝当事人隐私 “81337184”还称，前郭县公安局治安大队的警官何舰，在他投诉此事的网帖后发布了他的姓名、工作等个人信息。南都记者看到，在“81337184”发表于百度“松原吧”的帖子《因为电脑有黄片被拘留15天罚款三千的经过是这样的》中，确有一位名为“706298”的用户在6月14日早上8时30分回复公布了“81337184”的姓名，并称其殴打中老年妇女、网上发帖侮辱未婚女青年，“这类人专门在网上霍霍人，诋毁他人名声，鉴定为人渣一个。支持公安机关打击这类人渣！净化网络环境，净化社会环境”。 同一用户还在其他回复中公布了一则名为前郭县公安局的公告，称“公安机关在打击黄、毒、赌等违法犯罪案件上坚持零容忍，绝不会因为被处罚对象的狡辩和不明群众的参与而手软”。公告中还有被拘网友的姓名、年龄、工作等内容。不过，南都记者检索未发现该公告的出处。 南都记者在“706298”的百度发帖记录中，看到其在去年9月24日发布的汽车租赁、奔驰车出售等广告中公布的电话，与前郭县公安局治安大队警官何舰的电话一致，此外，“706298”也与何舰的警号一致。 昨日，南都记者拨打该电话向何舰求证，对方先说打错了，后称：“如果想采访，请到我们单位按我们的新闻采访规定，经相关审批程序后采访。”随后，百度贴吧中的相关帖子被删除。 来源：南方都市报

亓樂義．鄭閔聲／專訪 　如何評價鄧小平？「六四」是一大關卡。傅高義說，為了穩定大局，鄧生前對「六四」採取的鎮壓並不後悔。平反六四，意味鄧小平當年決斷是錯的，官方很難在短期內平反，長期來看則表樂觀。 　鄧小平曾兩次自我評價，「對半開就不錯了。」他還表示「一生問心無愧。」這是一九八九年「六四」之前的話。「六四」後，鄧是否有過反省？ 　傅高義曾訪談過鄧小平的家人，據鄧的家人說，鄧從未懷疑自己做出的決定是正確的。鄧知道鎮壓不對，結果不好，但為穩定大局（全民福祉），維持黨的威信，他只能這麼做。當時，中共高層還不懂得使用武警，公安作用有限，只好動用軍隊。 　傅高義說，「六四」是一場悲劇，是「人道災難」。當時中國所有的難題都匯集到「六四」這個點上。他認為，鄧對形勢有三項誤判。一、對價格闖關過於心急。二、視學運為動亂。三、沒想到那麼多百姓起來反對。中共中央沒有做好準備。 　對於鄧小平的一生功過，傅高義給予極高評價，「八二開」，八成功，二成過。不僅是推動改革開放，鄧小平恢復高考（大學聯考）、重修對外關係，起用知識分子，開放出洋留學。當然，很多人都付出努力，但最後拍板需要一人定奪，鄧一肩扛起成敗責任。鄧出於體制，又改變體制，「非常了不起。」至於錯誤，傅高義認為，鄧小平一生追隨毛澤東，犯過錯，包括大躍進，死那麼多人，鄧未盡力勸之責；還有反右運動，打倒大批知識分子，鄧說反右有必要，「但擴大化了。」 　至於平反六四？就中共官方而言「難」，因為顯示鄧小平是錯的，另有一些人還健在，如前總理李鵬等，不好處理。就長遠看，傅高義則表樂觀。 　他透露，大陸三聯書局也想出版《鄧小平改變中國》，估計會刪減一些六四內容，「刪一點可以，」因為台港兩地出版的都是原版，大陸要大刪也有壓力，讀者還是能看到原版啊！ 台灣 中國時報

中国官方媒体新华社旗下的《半月谈》（内部版）期刊在六月初刊登了一篇报道，披露了河南省平顶山市中级人民法院为了阻止一起故意杀人案的受害者亲属上访，在证据明显不足的情况下，竟然私下达成协议，“承诺”对该案的犯罪嫌疑人判死刑。事件中的一份“死刑保证书”更是引发轩然大波，透露了中国司法的不独立和牺牲法治换“维稳”的体制弊端。 *证据不足，羁押十年，两判死刑 * 2001年8月2日，河南叶县湾李村一名未成年人出门未回，后经调查，这名女孩遇害并被抛尸入河。公安机关在排查中发现该村村民李怀亮当晚也在案发现场，于是将其带走。2001年8月7日，李怀亮因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，9月13日被批准逮捕。2003年8月，李怀亮一案在叶县人民法院开庭，法院以故意杀人罪，一审判处李怀亮有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。李怀亮和受害者家属均对判决不服，向平顶山市中院提起上诉。当年12月2日，平顶山市中院经过审理，以“事实不清，证据不足”为由，撤销了一审判决，发回叶县人民法院重新审判。2004年2月13日，叶县人民法院对该案进行了重新审理，但未宣判。 《半月谈》披露，在证据不足、争议较大的情况下，平顶山中院与受害者家属达成协议，“承诺”判李怀亮死刑。《半月谈》说，当地司法机关的知情人证实了“死刑保证书”的存在及其内容的真实性。据透露，该保证书的签订时间是2004年5月17日，时任平顶山市中院副院长赵明章与受害者父母达成协议说：“李怀亮一案由中院提审，尽量判死刑，如果省高院发回，杜玉花（被害人母亲）也不再上访”。保证书上有两名见证人的签字。 保证书签订后不久，2004年8月3日，平顶山市中院作出一审判决，以被告人李怀亮犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李怀亮再次提出上诉。2005年1月22日，河南省高院经审理，以“事实不清、证据不足”为由， 撤销原判，发回重审。2006年，平顶山市中院一审判决再次判处李怀亮死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河南省高院经审理，仍以“事实不清、证据不足”为由，第二次将该案发回重审。从此，再也没有此案开庭的消息。李怀亮一直被羁押在看守所，至今已超过10年。 政法委维稳职能逾越法治 据报道，“死刑保证书”里的内容，得到了平顶山市委政法委领导的认可。律师莫少平对美国之音记者表示，政法委的权力可以左右司法。莫少平说：“从法律规定的角度来讲，无论是从诉讼法的角度、也就是程序法的角度，还是从实体法的角度，这个东西都没有所谓‘政法委’的身影，而在中国曾经一段时间是取消过政法委的，后来又恢复了。但是在实际中，政法委的权力是非常大的，也就是说，它有权来协调公检法司这些机关，对这些所谓的重大敏感案件，它的意见基本上就是确定了本身法院的判决也好，或者是公安机关是否立案也好，检察机关是否起诉也好，它最终的意见都能够左右公检法，甚至包括管律师的司法局。” 《半月谈》援引知情人的话说，因为证据不足，李怀亮一案无法判决，只能由公安机关“补充侦查”，原被告双方都不满意，多次到北京和郑州等地上访。受害者母亲杜玉花更是多次扬言要“自杀”。知情人表示，当时签这份“保证”协议，实际上是一个缓兵之计，主要是不想让杜玉花等再去上访，而且平顶山中院也知道案件证据不充分，省高院不可能维持原判。 《半月谈》的报道中说，“不少基层百姓长期将信访当做‘最后的依赖’，很少把司法视为维护社会正义的最后一道防线”。 相关日志 暂无相关日志