李炜光

我是第一次在这样大的范围给老师作报告。为什么选择农村？为什么选择农村教师？因为我懂得一个道理，就是这个世界上绝大多数人是穷人，而穷人中最多的又是农民。农民最需要学校，最需要教育，他们在享受教育方面应该有更多的权利。我们应该把农村教育办得更好，应该培养各方面更多的农村的人才。我们的目标是让每一个学生都有学上。如果学校撤办，孩子们上学的路途遥远，而使孩子辍学，就与我们的政策方针是背道而驰的。 ———温家宝在张北县第三中学学校食堂，为1000多名教师作了题为《一定要把农村教育办好》的报告 指南的制定历经两年多的时间，在最近才完成，遂向社会公布，与社会事件无关。技术指南的前提是，所有人跌倒都应该去帮扶，这是中华民族的美德，指南谈的是技术问题，不应变成伦理问题。 ———卫生部6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，有卫生部官员为此作出解释 提案平时就要拿出来，不要集中在大会期间交。 ———据悉，全国政协年提案6000，真正落实的仅有1000多件。全国政协提案委员会副主任毛林坤近日说 媒体尽给我们惹麻烦！为了挣两个稿费，你在制造矛盾……我要到上级单位举报你！你建议政府去解决问题，你的职责里有这一条吗？你该干啥干啥去，把你的职责闹清楚！ ———内蒙古一学生骑车被无盖井“绊倒”受伤，当地记者就此找到信访办，要求其帮助找出无盖井主管单位解决问题，却被有关负责人指责“在制造矛盾” 办企业不可能没污染，想没污染就搬到风景区；该厂没利润，继续经营是为了解决就业，给老百姓谋福利。 ———近来，重庆市南川区城南街道多个村社的居民深受一家氧化铝生产企业排放废气和噪音污染的困扰。数百亩农田因烟熏减产，巨大的噪声干扰了日常生活和中小学教学。当事企业南川先锋氧化铝有限公司负责人称 为避免弄虚作假引发统计数据失真，中国国家统计局计划改变“层层上报”的数据采集方式，要求基层企业直接将数据传到国家数据中心，用“两点一线”的模式确保原始数据真实可信。 ———统计局相关负责人介绍 并非办公地点，而是哈药为了做公益事业而建的中国最大版画博物馆。 ———近日，一组题为“哈药六厂豪华赛皇宫”的图片在网上疯转，照片显示其主楼是凡尔赛宫的装修风格，走廊内全是实木雕刻，并用金箔装嵌，室内还有会议桌椅，极其奢华。哈药六厂负责人回应质疑 根据贡献大小，算出的奖励金额就只有5元。 ———近日，广州市民林荣达举报汽车客运站开具的发票没有加盖发票专用章。随后，他收到花都地税局名为“税收违法举报案件检查情况书面告知书”以及奖金金额为5元的领奖通知书。因举报奖励太少，林荣达把花都地税局告上法庭。地税局回应称 你以为你是谁？所领导是谁都能随便见的？ ———职业举报人阿健所举报的疑犯被刑拘当晚便大摇大摆从派出所跑出，并称花了10万元才得以逃脱。阿健9月4日到深圳沙湾派出所讨要知情权，要求派出所所长答复举报人到底是否有人收钱放人，被派出所负责人蔡粤海怒呵 经济市场化和政治民主化虽然遇到很多困难，但困难终究抵不住滚滚向前的时代潮流。以中国的市场化为例，改革开放以来，可说阻力极大，但“化”得也很快。“左”的和保守的势力竭力抵制市场化，也只能做到且战且退。现在只剩下几个小国还在精疲力竭地抵制市场经济，但恐怕也是“青山遮不住，毕竟东流去”，很快就会被全球化、市场化的潮流裹挟走。 ———国务院国际问题研究中心前副总干事、中国社会科学院荣誉学部委员何方日前在接受《财经》杂志采访时如是说 应该把假历史、假成绩、假典型、假榜样，像对待假货那样，统统送进垃圾堆。 ———人民日报前副总编辑周瑞金说 现在很多时候，真话就是幽默。你说句真话，下面哄堂大笑。 ———赵本山 我们国家目前有19个税种，只有《外商投资企业和外国企业所得税法》和《个人所得税法》是经过全国人大审议批准的。而且这两个税种是比较小的税种。最主要的增值税、消费税这一类都没有正式立法，只能算是某种法规或者是政府机关的文件，不是真正的法律。作为一个法治国家，在这方面的进步缓慢得让人非常疑惑，是不是真的想走法治之路？” ———天津财经大学财政学科首席教授、博导李炜光日前在接受媒体采访时指出，税收行政化有悖法治建设 去年4月我们去俄罗斯，俄罗斯科学院社会政治研究所所长对我说：“由于对要求入党者审批的放宽，什么人都可以入党，其结果就是怀着各种私利的人混入党内。这些混进党内并企图不断高升的人入党的主要目的是什么呢?入党后，就意味着可以到非洲去狩猎，把自己的儿孙辈安排好，把自己的家庭安排好。共产党的蜕化变质和最终解体，实际上是在家庭这个最基础的层面就发生了。”这样的人走到党和国家的领导岗位，他首先考虑个人、家庭、子孙后代、小集团的利益，这样党和国家就慢慢变质了。 ———中国社会科学院副院长、党组副书记李慎明日前接受《文汇报》采访时指出，特权阶层是苏联解体的根本原因 怎么评估文物是学术自由。 ———商人写根荣购买玉片伪造“金缕玉衣”，出钱请五位国内顶级鉴定专家估价24亿元。此事曝光后激起轩然大波。有参与其中的专家受访时称 二审推翻一审判决，认定王秀芝老太太败诉的可能性非常大。但败诉是因为王秀芝老太太证据不足，这并不等同于“还许云鹤一个清白”，更不等同于“许云鹤助人为乐反被讹诈”说法的成立。不应出现的媒体审判，过早地主导了舆论。 ———一个曾多次处理“碰瓷”官司的律师谈到许云鹤案的舆论偏向 本人在人行道上摔倒被人施救，施救者免责。 ———这是家住武汉市汉阳知音西村87岁周婆婆，为自己写下并随身携带的一份声明。几天前，周婆婆的老伴李爹爹，在路上摔倒后无人上前帮扶，终致鼻血堵塞呼吸道而窒息死亡 在国际油价一路飙升和国内“环保低碳”的双重压力下，各航空公司标准不一的“年终节油奖”与机长们的收入直接挂钩，成为了行业内一个不能说的秘密。节油没有最高点，只有更高点。 ———业内曝光吉祥航空拒不避让事件背后是因为有节油指标 今年慈善组织的事特别多，就知道距离我们不远了。 ———继红十字会、青基会之后，河南省宋庆龄基金会也麻烦上身，“善款放贷”、“善款投资”、“公益项目缩水”等质疑接踵而至。目前，河南宋基会已承认建投资公司向企业放贷，并曾表示 现场太激烈了，血都冲上了头，也没有仔细盘算这块地究竟值不值这个价钱，只顾举牌了！ ———陕北贫困县子长县3.04亩土地拍出了1.22亿元的“天价”，这块土地相当于该县去年1/4的财政收入。一名参与竞拍者表述当时的心情 目前乘客主动让座的只有半数左右，而因车厢提示语提醒而让座的约有三成，“坚持不让座”的乘客大概只占两成。在较长的线路上，让座与不让座，让乘客倍感犹豫和矛盾。如果座位边上有提示牌，不让座显得尴尬，让座又心有不甘，于是不少人只好趁人少的时候抠掉提示牌，以求心安。而在线路较短的公交车上，这样的情况就几乎不存在。 ———武汉部分公交“老弱病残孕”提示牌被乘客抠掉，驾驶员和管理人员根据经验总结和分析道 我用16.91美元在全球最大的城市里建立了一个政党。一些看起来卑微的人，最终却能成就卓越，比如肯尼迪和马丁·路德·金，而我就是第三个。 ———美国2012年总统大选参选人、“房租太他妈高党”党魁吉米·麦克米伦称 爆发革命看似只是时间早晚的问题。 ———美国国防部长帕内塔预测称。他表示，伊朗改革运动正在向突尼斯、埃及、利比亚和叙利亚的示威浪潮学习经验 中国能够避免落入“中等收入陷阱”，步入高收入国家行列，但前提是需要进行进一步的改革。 ———世界银行行长罗伯特·B·佐利克5日在北京表示 此次阅兵式再次展现了朝鲜军民在金正日总书记的先军领导下，一定能够实现建设社会主义强盛国家和完成主体革命事业的钢铁般的信念和意志。 ———北京时间9点，朝鲜在平壤金日成广场举行建国63周年阅兵式，金正日父子出席。朝鲜中央通讯社当天报道称 所有的石头都对准我一个人，可以立一座纪念碑了。 ———皇马教练穆里尼奥接受西班牙《世界报》采访时，认为西班牙媒体对自己铺天盖地的抨击，大部分都很片面 城市生活纯粹是一种蛆虫式的生活。人在其中毫无意义、毫无见解、毫无思考地活着和死去。人不论活着还是死去，反正都是在一座坟墓里。 ———利比亚前领导人卡扎菲在小说《城市》中写道 查看评论(9) 部分文章附有精彩AV，如果您的阅读器无法观看AV，请移步原文页面享受 更好的阅读效果 FROM 瘦米中文网：做一个有态度的青年！ | BY 朱景 | 查看评论(9) | 投稿 | 官方 新浪 / 腾讯 微博 | CC. 阅读完本文的她/他还阅读了… 动车事故调查报告公布没有时间表【声音12】 (0) 腐败分子与叛徒没两样【声音11】 (5) 我想请您关心一下我的父亲【声音9】 (6) 反对我就是反对党【声音8】 (6) 贿赂已成为整个体制的一部分【声音7】 (4) 质疑没把救人放第一伤害感情【声音6】 (3)

人一生中永远无法避免两件事：死亡与纳税。纳税额度、税收名目等都与每个人息息相关。中国人究竟一生要碰到多少名目的税种？要交多少金额？这样的问题，绝大部分国人，甚至征税的部门都无法讲清楚。 　　在现代社会里，税收的本质是政府公权力对公民一定数量私有财产的剥夺，税收是政府和公民达成的一个契约，它以政府向公民提供公共服务产品和承诺保护公民财产权为前提。在公民社会下，公民纳税首先具有个人委托国家代为完成自己所必须而又无力提供的公共产品和公共服务的性质，也就是说，纳税人是在为自己纳税。 　　税之责任 　　俗话说，拿人钱财，与人消灾。这是民间认可的道德规范。政府也得遵循这个道德。大家把税交给你，你就得为大家服好务。 　　纳税人最需要什么？肯定不需要建立一个超大、豪华的政府出来。我们每年的财政收入的37%-38%是用来养活政府的，政府公布的数据是20%多。但实际算上预算外是不会低于37%-38%的。我们每年的GDP至少有三分之一被政府拿走了。2007年GDP是24万多亿，政府拿走了9万亿，我们老是讲，搞社会保障没钱，买房子也买不起，为什么？是我们大家不勤劳？创造的收入还不够高？都不是。中国人是世界上最能吃苦、最能将就，也最善良，最好说话，最好管理。中国人都被逼急了，就是相当有水平的统治了。 　　GDP增长这么快，我们没有看到社会福利有很大的改善，没有看到社会上中低收入者更滋润一点。大家都很累，虽然吃得好点，但是压力很大，这说的是中产阶级。还有低收入阶层者，相当一批的农民生活状况很不乐观。这可以说是国家在GDP生产很高的情况下，创造社会财富最多的情况下发生的。这就是你拿了人的钱财，没有与人消灾呀。 　　税之公平 　　税的公平是分为横向公平和纵向公平。横向公平就是纳税能力相同的人应该承担相同的税负，或者说，征税前相同收入和福利水平的人，在征税之后，他们的福利水平还应该是相同的；纵向公平就是纳税能力不同的人他们的税负也应该有所不同。或者说，对福利条件不同的人必须区别对待，交不同数额的税。公平是很难做到的，这么多年来，我们国家的税收政策实际上对解决社会的贫富没有起什么好作用，反而加大了贫富差距。 　　不合理的税制导致社会贫富差距加大。目前数据很多，我们国家的贫富差距已经很大了，有一种说法是0.4%的人掌握了70%的社会财富，这种财富的集中度在世界上是首屈一指的。我们国家本来是计划经济，经过这几十年的发展，一方面经济增长举世震惊，另一方面我们国家的贫富差距进一步加快。最富有的是些什么人呢？中共中央政策研究室、国务院研究室、中国社会科学院撰写的《当前社会各阶层经济状况》(2004年)表明，500万拥有千万元以上财富的人(含亿万富翁)，其背景基本来自三个方面：一是党政军高干子女、亲属，占90%以上；二是依靠港澳或国外亲属资助者，约占5.5%；三是自身经营有方又遇到良好机遇者仅占约4.5%。(载《同舟共进》第5期)我想，世界上任何一个民族都不能忍受这样的现状存在，我们大家都看着却没什么办法。中国的基尼系数达到0.47以上，警戒线是0.4，达到“世界领先”水平。 　　别忘了，你是“纳税人” 　　曾有评论略带夸张地形容：与西方，或者在西方制度下成长的华人地区相比，中国内地的绝大部分打工者缺乏“我是纳税人”的认知，不但不去（不能）接触自己的税单，更缺乏对各种税收的认知，大家做的只是交税，并由公司或单位代扣，仅此而已 　　在民主法治的社会里，政府向公民提供公共产品和公共服务，公民向政府缴纳税收，这里，税收既是政府提供公共服务所获得的报酬，也是公民购买政府服务的价格，而税收负担的高低则主要取决于政府所提供的公共服务的数量和质量。国家与纳税人之间的关系，很像是市场上的交易者，体现的是一种利益交换、平等互惠的关系。 　　既然双方是一种平等的法律关系，如何征税也就不能只由政府自家说了算，而必须事先取得另一方—纳税人的同意、许可。纳税人通过自己选出的代表，按照立法程序制定各项税收法律，除此之外的一切征收行为都是无效的和非法的，人民有权拒绝。 　　当然，只有缴纳义务而没有享受相应的权利，那就只是个“税款的缴纳者”，而不是“纳税人”。 　　“出了钱”的纳税人有充足的理由要求国家为自己提供高质量的服务，有权选择管理社会的方式，有权通过一定方式参与政治（如人大），将治税权和预算权真正掌握在自己手中；有权要求政府所征之税只用于向社会提供公共服务和公共产品，不能用它来谋取自己的私利。 　　把征税权关进笼子 　　征税权按照税收学的界定，应该在人民，也就是在公民。法律上也有规定，我们国家的征税权应该在全国人民代表大会，但是，在执行当中我们可以看到这个并没有落实，并没有成为社会现实。在征税的时候，实际上大部分税种还是由政府单方面决策，想怎么征收就怎么征收，这完全不合乎法治社会的最基本常识。如果说，在建国之后短时间内我们国家法制还不健全，需要逐步完善，可是几十年过去了仍然是这种状况的话，这就说明我们没有真正地在建设法治的社会，这些方面是严重欠缺的。 　　原来我们寄希望于提一些政策建议，现在再抱有这种期望是不现实的。因为现在有一种力量就是在维护这样的模式。当这种模式复活，重新变成一个我们社会的主导力量时，我没有看到再提出什么政策建议有什么用处。 　　我更希望我们社会能够有更多的人更快地清醒，更多的国民起来保护自己的财产权利，能够靠我们自己的力量发出抗议的声音。公权力的持有者们总会有所顾忌的。实际上这要靠媒体，靠每一个博客和微博后面的每一个网民，每一个国民，大家要有这样的一个意识：要把征税权关进笼子里。这可能会成为若干年中国民伸张自己作为纳税人的权利，然后质疑公权力的进一步扩张、泛滥的唯一的一个办法。比如说在加名税、月饼税的问题上，国民捍卫自己的财产权利，还是不含糊的。我觉得希望在这儿。 　　珍惜机会 　　人们的权利意识已经苏醒，下一步就是政治体制的改革，问题不在民间而是在我们制度建设的层面上，该做的事情不做，一而再，再而三的丧失机会，机会并不是总有的，像“中国国情不具备”、“没有这样的传统”、“以后慢慢再说吧”等等论调，早晚有一天，想改革，已经改不了。路易十六那时候想改革，方向没有错，但最终还是被砍头。中国的崇祯皇帝，裁减冗官，提高政府的效率，应该说不是一个昏君，但明朝也很快就完了。就是你改是死，不改也是死。所以改革并不总是有机会的。 　　摘自《李炜光：税收与道德的脉动》、《李炜光：别忘了，你是“纳税人”》、《李炜光：要把征税权关进笼子》等