杨恒均

爱思想 | 杨恒均:专制都是突然倒掉,民主不会一日建成

杨恒均:专制都是突然倒掉,民主不会一日建成 进入专题 : 专制 民主 卡扎菲    ● 杨恒均 ( 进入专栏 )       两个月前写了“永别了,卡扎菲”,一些网友过来怪我写早了,他们说卡扎菲有可能东山再起——其实,一点也不早:一百年前,地球上大概90%的国家是专制独裁者靠枪杆子统治;50年前,降到50%以下;现在,全世界的独裁专制国家不到10%。在这种历史大趋势下,你可以针对任何独裁者写一篇“永别了”的文章,然后坐等他们的灭亡。人民不会让你久等,历史不会让你失望。     看到卡扎菲血肉模糊的脸,他不久前说的话仿佛还回荡在耳边。他用充满自信的口气对采访他的西方记者说:我会下台?谁来推翻我?利比亚人民热爱我啊……如今,正是他口中这些“热爱”他的人民把他打得像齐奥塞斯库一样千疮百孔,而人民意犹未尽,竟然像庆祝节日一样涌上街头,载歌载舞!     文明社会有一条不成文的规定,即便依法处死十恶不赦的连环杀手,也鲜有人表示高兴,更没有人去庆祝,毕竟人命关天,谁不是爹妈生的?可这个文明的规则不适用于利比亚,不适合于刚刚从野蛮的独裁统治下解脱出来的利比亚人民。全世界人民都能理解他们,独裁者的死亡,就是热爱和平与自由的人民的节日!当这些独裁者一个一个都被赶下台、被消灭后,人类将不会再为任何个体的死亡而狂欢,地球也将更加文明。     一些人——尤其是一些中国人不太理解人民对独裁专制的仇视,也搞不清专制与民主的关系,鉴于此,我提三点看法供大家思考:     第一,人民对独裁专制的仇视并不一定和民主有关,涌上街头的民众很多人并不知道民主有什么好处,他们只是对独裁专制忍无可忍了。过去一百年推翻专制独裁的历史显示:并不是因为那里有一个梦幻般的民主制度在等着,人民才会起来推翻专制独裁。这一点对某些国家的知识分子尤其重要,他们不是不知道专制的可恶,只是看不到或者看不清民主的前途,于是就甘愿与专制共舞,而且心安理得,错把“奴性”当“理性”。     第二,推翻专制不等于民主建立。很多半罐子学者常常用民主的混乱来否定推翻专制的“不值得”与“时机不成熟”,既看不清历史的大趋势,也看不清人类良知的力量。民主也许还有很远,但不推翻专制,会越来越远。专制独裁是世界上最邪恶的制度,只有推翻它,人民才能有其他的选择,国家才会有前途。     然而,我们也要清楚地认识到,由于历史背景、文化条件与宗教等原因,推翻专制不但不意味着民主,也许会被另外一种形式的专制取代。就拿中东来说,源于西方的民主政治制度在这个地区并不太成功。这个地区公认最民主的国家是土耳其,至今还有很多问题尚待解决。从这个意义上说,受儒家文化影响的亚洲国家(地区)就更适合民主制度,目前日本的民主制度已经超过一些西方国家,而韩国的民主制度也日渐完善,至少同朝鲜相比,已经是天上人间的差别。尤其值得一提的是中国台湾地区,那里的民主制度才实行不到20年,可不但在亚洲,即便在全世界都能作为样板。有些地方的进步之快,足足可以让实行了230年民主制度的美国汗颜。     第三,独裁专制几乎都是突然倒掉的,可民主制度却不是一天能够建成的。由于独裁专制违反人性、背离人心,不管表面多么华丽,不管统治者如何粉饰太平,如何开动宣传机器营造人民“热爱”他们的盛世假象,覆灭的命运无法避免,且说来就来。于是我们观察到,所有的人都知道“专制独裁”一定会“永别了”,但沒有一个人能够准确预测他们什么时候寿终正寝,好在它一定会倒掉,在我们“意料之中”却又“出人意外”的时候。     可是,由于种种原因,尤其是独裁专制对一个国家与民族精神与文化的摧残,独裁倒台后,专制思想往往还要延续一代甚至几代人,民主制度的建立也会遭遇种种困难与阻扰。但即便这样,那些哀叹民主还不如专制的人也应该睁开眼睛看清楚:全世界上百个获得了自由选择权的国家的民众,没有一个愿意选择回到任何形式的独裁专制时代,而还没有走上民主之路的民族,依然在抛头颅、洒鲜血,九死而未悔。     过去一百年专制与民主的变迁史带给我们信心与思考:杀死独裁者容易,建立民主制度不那么简单。如果说中东的“茉莉花革命”是人民渴望民主而推翻专制,那么美国的“占领华尔街”则是民众希望发展与完善民主制度。民主制度有自我完善的功能,也有完善的空间,而专制独裁者如果不松开紧握绝对权力的双手,他们将会同齐奥塞斯库、萨达姆和卡扎菲一样,别无选择。          2011-10-21 进入 杨恒均 的专栏    进入专题: 专制 民主 卡扎菲    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益评论 > 环球评论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/45799.html    

阅读更多

杨恒均 | “中国模式”下的文化与道德困境

经过上个世纪八十年代的改革开放,到了九十年代初,中国来到了一个十字路口,“姓资”还是“姓社”的争论很激烈,邓小平看看势头不对,站出来发话了,都不许争论,管他“姓资”还是“姓社”,咱哪条路都不走,摸着石头过河吧。   实践证明邓小平同志做出了伟大光荣与正确的决定,你想啊,当时摆在中国面前只有两条路:走资本主义,中共政权就完蛋了,小平也没得玩,按照我党的逻辑,没有共产党,就没有新中国,于是,“新中国”也没有了,你也就没有了;如果走社会主义道路,原苏联东欧就是前车之鉴,同样是死路一条……于是,在政治上继续社会主义,在经济上则走资本主义的市场经济道路,折腾来折腾去,终于弄出了地球上前所未有的第三条道路,称之为“中国模式”,或者“北京共识”。   自从我写了《 从“天宫一号”的高度解读“中国模式” 》后,收到不少读者来信,反应出乎意料的激烈。在悉尼,一位大老远跑过来的老华侨抓住我的手激动地说:小“老杨头”,你写得真好……   我说,谢谢,我只是作了一些总结,没什么自己的观点。   他说,别客气,你说到 俺心 坎上了,你看看他们都把老百姓的钱怎么折腾了,都送给外国人花。   我点点头,他依然抓着我的手不放,恳切地说,小“老杨头”同志,只是我要请求你一件事,能不能别再指责中国购买美国国债的事?这是中国共产党做得最有意义、也最能够造福后人的事哦。   我没闹明白,但知道老先生也看了我的那篇《 购买美国国债是在下一盘很大的棋 》,可能把两篇搞混了。我礼貌地问,老同志,为啥呢?   没想到这句话打开了老先生的话匣子,只听他说,你看看他们都是怎么花钱的?看看澳大利亚和加拿大富人区最好的房子都是谁买的?看看中资公司在海外是如何烧钱的?看看有人把国民的钱转了多少到海外,还有你文章中说的,在海外购买这些根本没有人看的报纸,烧钱啊,烧心啊!   我实在是有事要办,于是礼貌地打断他说,老同志,这些我都知道,但这和购买美国国债有啥子关系啊?他们用老百姓的钱购买美国国债,而美国人拿这些钱去打仗、发展军事,给美国人减税……   没想到,老人家听到这里就急了,眼里都溢出了泪水:小杨同志,虽然你自称“老杨头”,可毕竟年轻啊,同样是花人民的血汗钱,但转移国有资产与借钱给美国人就大大不同了。这样说吧,你知道中国最好的大学是哪一个,中国最好的医院又是哪一个?是清华大学,是协和医院,那可都是因为腐败清朝政府输给人家八国联军,不得不赔钱给列强,人家帝国主义用庚子赔款帮我们建造的啊!   老杨头:啊,你老的意思是……   老同志:你说,如果腐败的清政府打赢了,不用赔钱给帝国主义,不去签订丧权辱国的条约,那些钱他们会怎么用?当然不会还富于民,他们一定会盖更多的颐和园,花天酒地,娶小老婆包二奶,还会用这钱对付维权的老百姓,去镇压辛亥起义军!   老杨头(惊讶不解地):这个我也知道,可这和购买美国国债有什么关系?   老人家神秘地压低声音对我说:中共党内还是有高人,有有良心的人啊,你想想看,反正贪污腐败分子迟早要把民脂民膏与外汇储备贪污与浪费掉,国家的钱迟早要被转移到私人腰包、转移到海外,到时革命了、变革了,人民接手的可能是一个烂摊子,要钱没钱,要人才没有人才,那时中国真是一穷二白了。到时啊,可能唯一能够救急、能够振兴中华的,就是落在美国人手里的这一大笔国债啊,美国人讲信用,不可能赖账,民主的政府一上台,美国就得连本带息地还给我们……你说,购买美国国债是不是高瞻远瞩?这可比你说的那一盘棋更大啊……   老同志说到这里,眼泪像断线的珍珠一样滴下来,趁他擦眼泪的机会,我抽回了自己的手,说声“保重”就匆匆离开了,心中微微有些后悔写了那篇有关国债的文章。   这类遭遇其实还有几次,自从我突然对“中国模式”感兴趣,从原本自己扮演的“民主小贩”角色穿越到不太熟悉的经济领域,就没有安宁过。于是,我静下心来,一口气访问了好几个县市,采访了十几个国内外专家,看了十几本书,总算增加了一点点知识。这时受朋友邀请,准备巡回几个地方,去同当地的华人华侨沟通一下关于“中国模式”的看法,主要是听取大家的意见,有机会的话,给北京决策者提个醒,提点建议。   第一站就选在加拿大 ,时间: 2011 年 11 月 6 日 13 : 30—-16 : 30 。地址:加拿大温哥华素里 Guildford 图书馆( 15105 – 105th Avenue, Surrey, BC V3R 7G8 ) 主题集中在“中国模式下的文化与道德困境”。   前面说了,小平同志很英明,他要大家不争论,不走资本主义,也不完全走社会主义道路,果然,一路高歌猛进,取得了不小的成绩。可也出现了问题,最大的问题我已经在《 从“天宫一号”的高度解读“中国模式” 》里讲了,可那是明眼人都能看到的问题,还有肉眼一下子看不见,却可怕得多的问题,那就是这种混合模式滋生的文化与道德问题。   我们知道,资本主义如美国有自己的文化与道德、核心价值观,社会主义国家如北朝鲜也有一套自成一体的“文化”(孔子、佛祖与上帝原谅我,我不是有意侮辱“文化”两字的)、道德与核心价值观,这些都是特定的政治制度、经济模式与社会环境里自然形成的,可由于“中国模式”是一个杂种,文化与道德、价值观就不可能只取其中之一,而又没有形成一种新的,也就出现了很多乱象,目前中国的很多乱象都是文化与道德引起的,而根子其实在“中国模式”上,这一点很少有人深入论述。——而这一点,北京高层是早发现了,这其实就是中共中央为什么突然要繁荣社会主义文化、培养中国独特的核心价值观的最大原因。再说,一个“模式”如果没有一个可以支撑的文化与道德、价值观保驾护航,绝对长不了。   问题大家都看到了,可有些人解决问题的方法,不但没有解决问题,反而造成了更大、更多的问题。——所以,老杨头准备谈谈这个问题,不是提出解决办法,而是请你一起思考。   第二场准备在香港讲几句 。時間: 2011 年 11 月 18 日(週五)下午 3:00 。地點:香港柴灣安業街 1 號新華豐中心七樓。讲什么呢?准备讲一下“中国模式”与中国的民主化前途。   “中国模式”已经被西方认为是用来对付民主化的利器,成为不少逆历史潮流的第三世界独裁者试图抓住的最后一根救命稻草。真实情况如何?走遍世界后又正在走遍中国的老杨头怎么看呢?真抱歉,我最近实在是工作太忙,没有力气写了,所以,去海外开讲!   有网友一看我去海外“开讲”就兴奋了,哇噻,老杨头到海外开讲,一定会知无不言言无不尽,这次不会吞吞吐吐了吧?像个太监似的。这次我们可以过瘾了,耶……   且慢!这样想的读者,小心我见到你要打你屁股啊(女读者就免了),你完全不了解我!给你一个线索:我的博文后大多有时间与地点,你看看我批评华盛顿最严厉的文章是在哪里写的?再看看我批评北京最厉害的博文是在哪里炮制?   稍微留意一下,你就会得出一个结论,不错,一般来讲,我都会在中国大陆的时候才写批评北京的文章,而到了西方,才写那些批评西方的,我尽量不在北京批评西方,不躲在西方批评北京。这只是我的写作习惯,大家别过分联想,熟悉我的朋友都知道,我从来都当面攻击痛骂他们,背后一般只说好话,这是我的性格。所以,很遗憾,我在海外开讲,估计要先吹捧一下中国模式,你们等着肉麻吧!   最后给大家一个关于“中国模式”的思考题,想清楚了才来听我的讲座(或网络上看视频)。今天的报纸报道,整个欧洲都纠结得很,他们不知道该不该祈求中国去救市。中国政府财大气粗,手握世界 60 %的外汇储备,只要肯出手,欧洲危机可望缓解,人民福利可望继续,经济危机可望度过……而且,同以往“华盛顿共识”支配下的西方列强不同,中国的援助从来是不附加苛刻条件的,更不会要求受援国改善人权、善待人民、发展民主……   只要中国出手,欧洲政府脱困,欧洲人没脱贫!可问题是,中国政府出手的话,欧洲大多国家的政治精英与民众都担心,会不会从此以后,他们不能再对中国指手画脚,对中国的人权状态也不得不闭嘴?中国用那么多钱,如果连“沉默”都买不来,人家会出手吗?   中国有句俗话:拿人家的手软,吃人家的嘴软。欧洲即便没有这句话,也应该有这个道理,这可是普世的。再说,你知道欧洲区人口比中国少很多,可去年的 GDP 总值高达 12.2 万亿美元,是中国的两倍还多吗?那些 GDP 到哪里去了?为什么还要让中国来救助你们?答案:他们的 GDP 都被好吃懒做的欧洲民众瓜分了,而勤劳的中国人民,却把 GDP 留给了政府,于是,世界上住了最多穷人的国家,准备去救助那些最富裕的欧洲老爷们!   所以,各位,当你再听到欧洲那些无耻的精英与好吃懒做的人民一边想要中国去救市,一边却要来指责中国人权状态太差的时候,你只要弱弱地向他们指出这两件事的因果关系就可以了:如果中国人的人权真正如你们欧洲人希望的那样大幅度改善,民众可以与政府争利,与洋人争利,请问,中国政府还有那么多钱去救助你们这些好吃懒做的欧洲人、美国人吗?   别告诉我,这个问题你都想不通!或者,你竟然没有看懂我在说什么……   杨恒均 2011 - 11 - 1 (今天是五条“ 1 ”,堪称“小光棍节”,再过十天,六条“ 1 ”,是正式的光棍节——想一下,中国没钱娶媳妇的光棍可能都比欧洲任何一个国家的人口还多吧?)准备登上从广州到温哥华的飞机    

阅读更多

有一种力量叫疯狂 有一种力量叫坚韧

(长城月报总编辑朱顺忠正面回应“停刊“传言) 有一种力量叫疯狂 有一种力量叫坚韧 (长城月报总编辑朱顺忠正面回应“停刊“传言) 有一种力量叫疯狂 有一种力量叫坚韧 首先,我要感谢两年来坚定不移支持我工作的《长城月报》社的主管、主办单位 中国长城协会(香港),长城月报社社长、中央文史馆馆员赵德润先生,长城月报社执行社长杨尉先生。正是他们对我的支持和鼓励,两年来我方有了追求新闻职业理想的机会。 同时我还要感谢以下和我曾经携手迎风雨的同事: 范友峰、孔令军、兰燕飞、吴相军、杨文琴、陶勇、徐秋颖、张蕾、王博、王瑞峰、刘岩、詹敏、蒲文盺、齐林、张薇、王亚花、李蓓、郭振卫、李庭煊、 種靜華 、王红彦、于燕、张玉、刘婷、武灵敏、张腾江、马婧、宋雯、梁韦韦; 尤其要感谢跟随我战斗到最后、和我一起出走的长城月报团队成员:鲁晟、陈威、彭毅飞、许夏颖、汪峥、齐庆涛、张杰、李彦、卢丹江、李志伟等。 还有其他曾经为长城月报做出过贡献、直到现在还牵挂着长城月报发展的新朋故友们。 我还想特别感谢一直关心长城月报发展的 杜导正、江平、郭道晖、茅于轼、张思之、戴煌、贺卫方、于建嵘、蔡定剑(已故)、展江、张鸣、焦国标、胡星斗、马云龙、周道鸾、吴思、杨继绳、张千帆、胡星斗、曹思源   、蔡霞、陈思进、邓文初   、嘉琛   、萧瀚、丁冬、李剑芒、沈敏特   、宋忠平、   任孟山   、滕彪   、王建勋、信力建、   肖雪慧   、徐友渔   、许志永、于德清、林峰等师长们! 此外,还要感谢各位新闻界的同仁:程益中、王克勤、笑蜀、长平、洪振快、喻尘、杨恒均、梁文道、曹景行、盛大林、陈锦麟、廖保平、王光泽、郎遥远、吴祚来、智效民、李小鸣、唐毅、杨桐、陈凤山、陈永苗等, 当然还有其他很多很多关心长城月报和我本人近况的朋友们! 两年来,我把一句话当成长城月报的理念,并且用这句话号召和锻炼了一个经得住风霜雪雨的年轻团队 ——“ 用民主法治规则表述中国行进阶梯 ” 。这个理念之下,我和每位同事坚决奉行新闻专业主义和专业新闻主义,携手迎风雨、同道对惊雷,并且走过了一条荆棘满布的坎坷路、留下了一串无愧新闻职业道德的脚印,洒下了满怀新闻理想的激情。 然而,我和我的团队都没有想到, 2011 年的 10 月,一切都成为绝唱。 随后各种传言疯长,各种指责和无妄谣言也向洪水般疯狂向我和我们这个年轻团队的每一位员工扑来。更让我心寒的是,这些谣言的制造者有时就在我身边,我甚至可以看到他的影子和说谎言时眼睛的虚妄。然而,谎言终究是谎言,当你说第一个谎言时,你就必须说十个谎言来弥补,当你制造 10 个谎言时,你必须说 100 个谎言去圆谎 . 而当你说 100 个谎言的时候,怎么办?挚友范友峰昨天告诉我:一个人,一个男人,应该做男人应该做的事,即便你是女人。 躲在背后放冷箭的人,只能活在寒冷的黑夜里,因为那里没有阳光,也不需要阳光。我相信,当拿惯了冷箭的手再去拿起笔时,文字和键盘也能成为冷箭。不过,幸好这个世界上的人都不喜欢冷箭,所以放冷箭的人不会有真正的朋友,有的只是利益之下的苟合。时间消逝后,他们诞下的只有令人鄙视的龌龊、贻笑大方的卑鄙。 不过,是时,我多次心痛至伤,无数次眼泪沿着脸庞滴落在键盘上、办公桌上、方向盘上,甚至饭碗和三岁儿子的小脸蛋上。 然而,更多的同仁给了我们理解、支持和鼓励。我记得吴思先生当晚给我打了 25 次电话,急切询问我的心情和近况,次日又转告了杜导正老先生对我和团队的问候与安慰。杨恒均从澳大利亚打来国际长途,远在香港的几位前辈也专程或者安排身边工作人员给我打来电话。就连腾讯微博管理人员也在获悉相关情况后,深夜给我打来电话说: “ 朱老师,相信你,你能成功运营长城月报,也能在其他平台搭乘新闻理想 ……” 几个小时后,诸多国外媒体率先报道了我和团队的遭遇。应该说,这些报道很多都是善意的猜测,或者是根据业内人士传言而整理的消息。除了个别媒体外,大多同行没有询问我和我们团队成员。彼时,我和我们年轻的团队在西直门办公室召开了会议,会上我希望所有编辑记者不允许对涉及长城月报与我个人的微博言论发言,也不得接受外媒对此事的采访 …… 一言以蔽之,我希望自己和所有年轻的编辑记者在此时保持最大的克制和冷静,因为我知道,此时,惟有沉默。 即便如此,相关方面依然认为国外的报道是我的炒作,长城月报走到今天是 “ 朱顺忠个人的原因,与长城月报的诸多报道无关 ” 。一个相反的例子是,曾经登门要求处罚并且想 “ 约我谈谈 ” 的某敏感执部门人员也意外的给我电话说: “ 您是一个应该尊敬的新闻记者,走到今天原因很多,但是您和您的报道确实大大惹怒了好多人、好多领导 …… 请您好自为之吧 ……” 。 第二天开会,我说的第一句话是: 有一种力量叫疯狂,有一种力量叫坚韧。 谁疯狂?公权力滋生的利益相关者和想当然认为自己是传媒领导的那些人、那些真正不为党前途着想、妄图掩盖真相的人,想把党的前途和执政地位陷入不义、不理、不法的人。一个典型的例子是郑州作家曹天竞选郑州市市长的事件。我是这个事件的参与者之一,也是曹天值得信任的记者之一,同时我还是这个事件的见证者和事件发展的亲历者。 2011 年 6 月 4 日中午,来京的曹天约我到著名学者焦国标老师家里吃饭。焦国标的夫人端出了自酿的葡萄酒,并且下厨做了 6 道非常 “ 河南 ” 的菜。饭后,曹天和焦国标老师谈论起了当时正引起媒体关注的 “ 独立候选人事件 ” 。谈论中,曹天突然告诉我说,目前郑州市市长吴某是代市长、不是法律意义上的市长,曾经做过律师的曹天认为,根据目前中国的法律,自己完全可以、并且有能力争取 20 个人大代表签名,并且设想在郑州两会期间作为候选人出现,进入正式的郑州市市长选举的法定环节,从而彻底打破政府候选人等额选举的 “ 花瓶选举 ” 现状。焦国标老师和我都感觉这个想法很好,并且认为 “ 虽然败局已定,但谁说法律就不能真正拿起来用一次? ” 随后,我发了曹天出资亿元作为廉政保证金参选郑州市市长的微博消息。接下来的事情,就不用多说了,曹天很快成为 2011 年的一个标志性人物,他做的事情被南方系做了完整的报道。国外媒体的报道更是一发不可收拾。河南当地的行动非常快,后来曹天的一句话可以反证,他说: “ 都说秋后算账,其实他妈的他们哪里还需要等到秋后?夏天未到,账就开始找我算了!! ” 最让我感到寒心的是,我曾经供职的河南日报报业集团某重要领导就此事召开的紧急会议上公然说:曹天一事,涉嫌国外反华势力参与 …… 集团所属媒体一律不得报道 …… 转发新京报报道的河南手机报当事编辑做出严肃处理 …… ;后来,另一名领导也小范围通知单位中层领导:马云龙和朱顺忠都曾是我们单位的人,而且是现在也是全国的 “ 名人 ” ,但也都是 “ 麻烦制造者 ” ,不要和他们接触,否则后果自负 …… 国庆节回家,以上的消息均被一一证实。开车路过河南日报报业集团时,看着宏伟的集团大楼,我再没有留恋、回忆、甚至感到心寒似冰。眼泪不争气的在我路过这个建筑物时,缓缓滑落。这就是中国的政治,这就是动辄宣称要 “ 讲政治 ” 的、生我养我的祖国?在我们这个最不讲政治的国度,有些官员居然恬不知耻的大谈 “ 讲政治 ” ,而自己却是一肚子为官私利的卑鄙和龌龊。 什么是政治?民主和法治是政治的核心构成,那么请问某些官员,你们的 “ 讲政治 ” 讲的是民主、还是法治?或者在你们的词典里, “ 讲政治 ” 就是听上级的话、维护既得利益集团的面子、保住自己头上那顶血红的乌纱? 忽然想起了程益中说过的一句话:坚持真理就是坚持常识。原来,我们的诸多官员根本不懂得常识。 斯为,疯狂。 自 2009 年我从中国周刊辞职接手并且负责改版长城月报至今,整整两年时间。这 700 多个日日夜夜,我和我的团队经历了常人无法想象的艰难和痛苦 —— 资金紧张,我五次从家里把给孩子准备的看病钱拿来给员工们发工资,为了让大家有团队荣誉感,我多次在经济极端拮据时组织大家游玩,为了省一张门票,我们单位的几名副总甚至主动放弃随行,只让我这个总编的带领大家出去;为了省办公耗材,我到隔壁办公室蹭法律顾问的打印机和扫描仪,后来甚至专门鼓励大家在纸的背面继续编校稿子;我深深的记得,数不尽个夜班,美编和编辑们趴在桌子上沉沉睡到天亮:数不尽个深夜,连印刷厂的业务员也不得不陪着我们一起趴在办公桌上睡个通宵。很多同事们为了省房租,把房子租住到很远的郊区,比如通州的六环外,昌平的六环边,为了第二天早上 9 点的选题会,他们不得不早上 5 点多就起床挤公交,拼地铁 …… 一年后,长城月报终于赢得了业内的尊重,知名度节节攀升。多篇报道引起了巨大的社会反响,言论和国是栏目更是成为读者翘首以待的 “ 名牌栏目 ” 。我们的特约作者里,知名的学术大家逐渐多了起来,并且越来越多。到了最后,连我们的一个编辑也感叹,我们的专家团队真的是太强大了!与此同时,中宣部、新闻出版总署、国新办甚至中纪委的读者也都通过不同形式表达了对长城月报的肯定。 2010 年初秋,定居南京的著名军史专家王辅一将军,出差到北京,专程 “ 偷偷 ” 给我打来电话,教我如何绕过警卫,坚持要接他到长城月报社看一看,坐一坐。由于没有电梯,我多次劝将军是不是可以让小伙子们搀扶他到四楼,而年逾耄耋之年的老将军却执意自己步行上楼。那天晚宴时,老将军用钢笔写下几个字:一定要讲真话,长城月报一直在努力讲着真话,值得尊敬 …… 刊物办到第二年时,长城月报已经毫不夸张的踏入知名刊物的行列。来自龙源期刊网、读览天下、汉王科技、 iphone 客户端等等网络阅读运营商的合作,也逐渐走向深入。长城月报和我本人的微博也成为有一定号召力的微博 “ 名人 ” 。在我们的努力下,河北聂树彬、内蒙呼格吉勒图两个似乎被人遗忘的案子,被重新拉回到读者眼前。我们拿出 10 个版深度策划了两个案子的前世今生,并且将杂志送进了两会会场 …… 此后,我们对计划生育国策、罕见的国内移民潮、全国的大规模拆迁行动、鲁迅被删去教科书事件、国民党将领抗日的寸血寸山河、钓鱼岛的历史由来、我国边疆烽烟等等都做了入木三分的深度采访和报道。我们的报道,赢得读者的同时,也逐步影响着市场。 可就在此时,我们折翼,摔下云端。 但是,我们对蓝天的渴望没有停止,我们对真理的伟望和仰慕没有折翼。我们依旧渴望正义的蓝天、真理的浩瀚,我们相信:声音不能被垄断,真相不会被抹杀。 我们用文字表达的政治诉求并不隐晦:将公权力赶进用民主(选票)编织的铁笼里,让暴力不要成为独 ’ 裁的怪兽,而成为我中华 13 万万同胞的保姆、保安和服务员。然而要想驯服公权这头世界上最凶猛的怪兽,谈何容易?!不仅仅当下之中国,百年前的严复、康有为和靠革命推翻王朝的孙文先生,都耗尽毕生心血,然,民主法治之光至今没有光耀我 960 万平方之华夏。 我们愿意相信,中国共产党 90 年前立党之初的革命夙愿, 80 年前的伟大民主诉求, 70 年前对独 ’ 裁和专 ’ 权的愤恨, 60 年前对亿万同胞的民主政体承诺是真实的、有效的,并且愿意相信,中国共产党是一个 “ 孙文先生政治理想之继承者 ” ,时时刻刻 “ 为人民服务 ” 的先进政党。 如何保证以上的承诺能够兑现?惟有依靠民主和法治。也许现有的社会条件下,实行宪政制度,是最直接、最有效的渠道,建议我们的执政党能够相信并且自觉维护宪法之尊严、法治之神圣。 斯为,坚韧。 我主政之下的长城月报团队,由于 “ 和上级单位合作、管理和其他诸多问题无法解决,选择了离去。 ” 但扪心自问,我们无愧于新闻职业理想,无愧于市场,无愧于读者,无愧于给我们投入广告的每一个良善的商家,也无愧于那些说谎言和制造谣言的朋友! 但我对不起三岁的孩子,对不起日夜为我操心的父母。 我尤其对不起跟随我的员工。由于我们的清贫,大家的待遇都很低,你们的腰包没有鼓起来;创业之初,清贫之下,我甚至没有能力给各位买上各种保险,配上各种福利,也没有能力给每一位员工配上必要的采访设备。可我们是一名记者,我们注定是风里来雨里去的行者,我们注定清淡一生,戎马今世。我们选择了新闻,就注定有风霜雪雨。如果有选择,我希望大家下辈子择业时不要考虑做新闻,当然我也坚决反对大家投生于飘着国旗的办公大院里,拿着纳税人的俸禄,俯视着门口聚集的 shang 访百姓,然后拉上办公室的窗帘,用权力和金钱做交易。 要分手了,我送给大家的怕只能是一句话了:以后无论在哪里择业,先要做一个在阳光下生活的人,做一个内心良善的好人,然后再去做一个干干净净的新闻人;面对不干净的、可能玷污新闻职业的钱时,一定要记住,它可能会让你一辈子洗不掉痕迹。再说句粗话,请大家见谅 —— 新闻就像一个清澈如水的处女,不干净的钱就是嫖客,如果你和他上床一次,你今生就永远不会再是处女。 我希望我们团队留下的长城月报理念不倒,希望接下来的团队能够一如既往的高举 “ 民主法治 ” 之大旗,推崇宪政之政体,惟新闻自由和敢言为职业理想追求,让长城月报这块牌子继续在新闻业界闪烁。我当然知道,敢言意味着什么,但是如果长城月报哪天因讲真话而遭整肃,那我们会化作新闻理想的雕像存入历史的档案馆。 我相信:长城月报的昨天,会被后人写进中国的新闻史。而这将是我们安慰内心痛苦的、最值得骄傲的事情。 我和我的团队走了,尽管依依不舍,但是别无选择;我和我的团队走了,告别风霜雪雨,也远离了似锦繁华;我和我的团队走了,渐渐看不见了长城月报的背影,也 —— 渐渐听不见她的依依呀呀;我和我的团队走了,请您记住 700 多个日夜的奋斗拼搏,也请您忘记一个又一个的执法审查;我和我的团队走了,请曾经上门讲情的商贾、官员和执意上门调查的警察,放下内心不安的挣扎,因为 —— 我们并不可怕;如果你们不让我们讲真话,也请你们回去告诉自己的主子:这个国家总要有一批仁人志士,心怀天下。 再见,长城月报! 祝好,长城月报! 朱顺忠即笔于北京东郊   2011 年 10 月

阅读更多

朝鲜声援“占领华尔街运动”

一名抗议者在韩国首尔参加“占领华尔街”的活动。 这事早晚会发生。 朝鲜国有通讯社上周四加入对“占领华尔街”抗议活动的报道,强调了数百万(朝鲜)人民对给广大群众带来剥削、压迫、失业和贫穷的资本主义制度的严格评判。 一般情况下,朝鲜中央通讯社(Korean Central News Agency)每日新闻通常包括对世界其他地方存在的问题做简要报道,有鉴于此,朝中社的编辑们或许对有机会大肆报道“占领华尔街”运动而跃跃欲试。据朝中社报道,“占领华尔街”运动开始横扫资本主义世界。 朝中社以没有明显讽刺意味的措辞报道说,在资本主义社会,1%的特权阶级被赋予了各种优惠待遇,而99%的工人群众却被迫陷入贫穷和死亡。 报道不出所料地特别关注了美国的问题,罗列了一系列有关收入下降、无家可归现象增多、失业率上升的统计数据。 报道说,低收入者对造成经济不平等的贪婪大银行和公司积聚已久的愤怒终于得到了发泄。 报道的最后几段看来开始宣扬马克思(Karl Marx)的预言。马克思曾预言,在资本主义社会阶级矛盾的重压下,“剥削阶级”会衰落并最终灭亡。 报道结尾说,资本主义的终结是历史的必然趋势。 平壤的支持是否会给“占领华尔街”运动新的动力,这还有待观察。 来源: http://cn.wsj.com/gb/20111025/bog110348.asp 因为盗链严重,而我们服务器带宽有限,所以图片设置了防盗链,请见谅。如果您的阅读器看不到图片,请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频,如果您的阅读器无法观看视频,请移步原文链接: http://luo.bo/15824/ 本文小编:梁萧 标题: 朝鲜声援“占领华尔街运动” 网友评论 发布时间:2011/10/25, 14:58 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ,欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣: 占领华尔街活动持续一个月 占领华尔街行动引发全球抗议热潮 亲历“占领华尔街”,美国人认为小事一桩 杨恒均:“占领华尔街”冲击美国民主制度? 国内媒体为什么对占领华尔街态度先热后冷 来自无觅网络的相关文章: 运动短裤狂热者们 (@99770) 全新超酷极限运动:跑水~ (@ixiqi) 动物世界的九种运动绝技 (@ermiao) 强!街足女孩肥珺珺 – 穿高跟鞋踢球,炫目的足球花式 (@ipc) NBA全明星周末2010视频下载(全明星赛/三分球大赛/灌篮大赛) (@ipc) 无觅

阅读更多

爱思想 | 何路社:“毛泽东陷井”及“情结”与“重庆模式”

何路社:“毛泽东陷井”及“情结”与“重庆模式” 进入专题 : 毛泽东陷阱 重庆模式    ● 何路社       摘自《中国政治改革常识》          细察薄熙来先生在重庆之作为,实在还够不上一个大政治家水准,倒更像是带着某种孙悟空式的“大侠客”色彩。倘若将中国当成泰国,或许即是又一个“他信”。所以,“泰式民主”也可以说并不一定是个好东西,但这并非说“民主不是好东西”。盖由于“现在说话难,如果主张‘非孝’,就有人会说你在煽动打父母,主张男女平等,就有人会说你在提倡乱交”(鲁迅语),这声明便万不可少。薄熙来先生的先生说其“总体上还是越来越成熟了”应该不会错,只是将来还应更成熟,这大概也是不会错的。写到这里,我并未有丝毫怀疑薄先生的人格、人品,相反数来十分敬佩其的特立独行,比起那些动不动就高喊“杀出一条血路来”或空嚷什么“还权于民”的人来,何止胜出千万米!          只是还是想提醒,薄先生学毛泽东学错了方向,不小心掉进“毛泽东陷井”:迷信专制、集权、人治、精神、道德……这种本未倒置,好比饮鸠止渴,仅能痛快一时。还有一点也切不可忘记,论及天时、地利、人和……毛泽东何人又能企及?前不久竟闻贼逼官反“打黑并非主动”,不知是否真有难言之隐?如此看来,汪洋失在并不是政治智慧上,而是败在必然的制度加偶然的个性上。换句话,汪洋若像薄熙来来真的,广东“民评官”去掉引号,断定其会后来居上之于重庆“官打黑”。与薄熙来相比,中国那么多“平民政治家”真是令“平民”汗颜。难道“王侯将相宁有种乎”?非也,皆“个人”使然。无私则无畏,与“官二代”或“穷二代”无涉。反道是“吴德有德,吴忠有忠”(毛泽东语)。          “薄熙来现象”的真正意义在于向我们透露一条信息:重庆“打黑”引来全国底层之几乎压倒性的一致叫好,有人却老是担心中国人的素质,不敢贸然行“竞争性政治”,此言该到此为止也。百姓心中有杆秤,谁好谁孬?一点不比某些“智叟”们差。如果我们在县市地方、国有大中型企业、国有大中专院校……实行“竞争性政治”,无数个“薄熙来”就将“变戏法”似地冒出来。这才是“黑社会”的真正克星。而人治则是靠不住的,这不,毛泽东走了,薄熙来也“招了”。但从上述意义上我们应该感谢薄先生将了现行体制一军,一潭死水的中国政界,且观其如何回应。          薄熙来“打黑”底层叫好,自有其深刻的社会根源。先从一则案例说起:56岁的重庆长寿区农民易大德,2008年7月29日,是他三儿子的生日。谁也没想到这一天,因为老易一直不答应让大洪湖水产有限公司无条件收回鱼塘,该公司的人员纠集闲杂人员近百人前来闹事,手持凶器将正在进行拉网作业的易大德一家和亲属5人砍成重伤,其中二儿子当日下午死亡。四儿子脑子受伤留下后遗症,大儿子和易大德也躺在医院。这个案件曾由“涉黑”的重庆市公安局刑警总队原副总队长黄代强经手,却一直没有得到应有的说法。这样极端的例子也许未必典型,但看看身边的社会,对官者、富者、恶者的避退三舍,甚或阿谀谳媚,早已成弱者的生存常识。          当前,权力、资本、暴力(即黑社会,下同)越来越强势,“三十年河东,三十年河西”,使他们大概早已经找不着南北,否则不会把“革命”与“文革”的“教育”忘到九霄云外。可悲呀,经过三十年“改革”后的中国,作为弱者的个体之人民,在三者面前不能不是“人在屋檐下,不得不低头”。而毛泽东曾经用“阶级斗争”的手段,将几千年少数人压迫多数人的历史颠倒过来为多数人压迫少数人。这一左一右两个极端,我想就便造化出了今天许多中国人的一种“毛泽东情结”。且再这样继续“斗转星移”下去,只怕是总有一天会将人民“逼上梁山”,让历史周期性地震荡循环。          何以权力、资本、暴力越来越强势?一语蔽之:权力的专制、集权、人治与生产资料的私有制相结合之社会,其必然奉行“丛林法则”,弱肉强食。“改革”已误入歧途,正好掉进毛泽东所担心的国民党“官僚资本主义陷井”。可“三十年海西,六十年海东”,人家已是去掉“官僚”二字,多少有些“改邪归正”。要解开大陆中国人的“毛泽东情结”,解铃还须系铃人,即唯有使“改革”回归正确方向:将邓小平未竟的社会主义政治体制改革与毛泽东开创的社会主义生产资料所有制革命进行到底。但也有人像薄先生一样“天真”,以为唱唱红、打打黑,就可以治本。          近来,“重庆模式”又是开会又是出书,并闻杨帆先生说已得到中央正式肯定,却从未见过半点“白纸黑字”,那可是要形成文字决议的呀?匆忙“拉大旗作虎皮”,至少是有点底气不足。毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的提出都是“水到渠成”,从来没有这般着急。我以为“重庆模式”如此窘迫多少与以下“紧箍咒”有关,即杨鲁军先生在上海“重庆模式”研讨会上之所言:“重庆是中国共产党领导的中华人民共和国的第四个直辖市,它的基本政治、经济、社会制度及其运行机制都是由整个国家的制度及其运行机制所决定的,即是说,在涉及民主与法治这种重大而敏感的问题上,薄熙来曾借用体育术语来表达:重庆能做的、所做的,都是中央规定和要求的‘规定动作’,而不可能有重庆自己的‘自选动作’。谁都知道中国目前在民主与法治方面存在不少不足之处,但我们不可能脱离国体、国情来苛求薄熙来同志‘应该如何如何’,而完全不顾和忽略了他只能在‘允许如何如何’的前提和框架下施政。”          杨鲁军先生言下之意,大概是“重庆模式”乃“紧箍咒”下不得以而为之。仍是杨鲁军先生说的:“薄熙来兴许是当下中国共产党领导人中最富有个性、最不惧挑战的一位了。他崇拜毛泽东(他能整段整篇地背诵毛的文章)。毛泽东一生充满挑战但从未被任何挑战所压倒——毛的这种特异禀赋不能不深深影响了薄熙来。”此言极是也,中国当前正需要薄熙来这种毛泽东式的政治家来打破政治僵局。其意义恰如杨帆先生所言:“在大家惶恐于‘改革丧失动力’的时候,重庆模式的出现,就说明新的政治竞争模式已经出现,富有创造性的实践已经产生而且还会继续产生,突破官僚体制的压制和思想的偏见,人民群众和社会历史是最公正的评审者。”但这也是一着“险棋”,其能否真正成功,取决于一是要避开“毛泽东陷井”,二是要解开“毛泽东情结”。而实现这两条,又必须先松开“紧箍咒”才有可能。否则,既解不开“毛泽东情结”,还会掉进“毛泽东陷井”。所以在我看来,“重庆模式”既还没有生,也还不会死,她已是母腹中搏动的胎儿,不能早产,更不可流产。          “重庆模式”与毛泽东有着千丝万缕的联系。毛泽东是中国当代政治绕不开的一座高山,但不可畏难而迷信。怎样对待和逾越这座高山有着三种不同的态度及方法:一种是左的态度及方法,另一种是右的态度及方法,其最恶劣或最幼稚的代表是“乌有之乡网”和“博客中国网”的“张三”、“李四”们;第三种则是不左不右的正确态度及方法,邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平……都是其一脉相承的坚持者。我们党内于对待毛泽东问题上,持左的或右的态度及方法之人从来就大有人在,而最近似乎有“左的态度及方法”有所抬头之兆象,中央对此应引起重视,再次重提邓小平关于“中国要警惕右,但主要是防止‘左’”的方针。左与右都不好,这是常识。毛泽东成功的时候都是既反左又反右的,而他失误的时候则正是偏离了这一正确方向。可毛泽东究竟是一代伟人,在他失误之时仍能保持一份难得的冷静与清醒,从而为邓小平日后的中国“改革”留下了宝贵的政治空间。写到这里,我要说向毛泽东学习:世上本无常胜将军,失败乃成功之母,“文革”为“改革”之父。在这点上,薄熙来不愧为毛泽东的好学生,他在大连、商务部、重庆之敢作敢为,国人有目共睹。中国政改的希望寄托在薄熙来们身上,那些高叫“狼来了”的孩子们,人们早已不去信。          只是孙悟空终究还是孙悟空,即使“紧箍咒”解了,仍难免如毛泽东之自嘲:“身上既有虎气,也有猴气。”因此,有了“猴哥”以后,我们偏不要忘了“国际歌”:“ 从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。”这样,“紧箍咒”才拿在自己手里,靠得住些。某些“公仆”们又会说“主人”不“绅士”了,可“主人”是“公仆”硬要封的,本来就不“绅士”。杨恒均先生在燕山大讲堂第90期上讲:“重庆很有意思,现在差不多是在搞自治,这比美国那些搞自治的州都走得更远,我就一直奇怪,怎么只有重庆在搞?为什么其他的省份不也搞其他的形式的‘自治’?这不正是我们党说的党内民主的开始?我们党完全可以搞党内民主、竞争,薄熙来搞的新经济政策,走得很远。所以条件成熟时,其他的党员领导干部也可以跳出来,说你不行,我要这样搞。搞来搞去,老百姓就要发言了,就要真正用选票选举哪一个‘共产党领导’是人民的好领导了,这不就弄假成真?”我当然但愿如此。    进入专题: 毛泽东陷阱 重庆模式    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: lizhenyu 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益评论 > 天益政论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/45379.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。    

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间