杨恒均

杨恒均 | [提问杨恒均]美国到底是个什么东西?

  你好! 看过你的一些博文,感觉你一会儿美国一会儿中国,对我们和美国似乎都很熟悉。可是,这些年,无论是报纸、杂志,还是电视、电影中,美国出现的频率都不比中国少,可正是这频繁出现的美国,反而让我越来越糊涂,搞不清美国到底是个什么东西。你说他是个好东西吧,可又有那么多人说他乱七八糟,干过那么多坏事,而且现在埃及中东起来闹革命的地方,不正和美国有牵连?你说他不好吧,可他又有那么多先进的科技与文化产品,包括好莱坞大片,还有像你这样一些受人尊敬的人总在说美国的好处,而且,我们这里学习好的,或者家里有钱有势的,刚进大学,就开始合计什么时候留学、移民美国了。我今天给老师写信,就是想请你用最简单的语言,告诉我一个真实的美国,你别给我推荐书与长篇文章了,我就希望你能用一千字告诉我:美国到底是个什么东西?你不会让我失望吧。我会把你的答案转给我们全班同学。  谢谢! 晓慧:       你好,我恐怕要让你失望了,因为你这封信就超过了300字,我怎么能够用1000字回答你,而且让你传给同学们看?这样吧,允许我用我能够达到的最短篇幅–3000字,回答你的问题,好不好? 美国不是个东西,而是和中国一样,是一个国家。只是同我们几千年的悠久历史相比,它只有短短230多年的历史。美国的历史虽然不长,可中国经历过的让人不开心的、甚至丑恶的事,几乎都在美国发生过。我就不扯远了,就从上个世纪30年代开始随便说几件小事。 影响美国的几件小事 1930年代,美国出现经济大萧条,当时全国足足有2500万人生活在贫困线以下,可当时那个总统胡佛却说出这样的话:“(美国人)并没有真正挨饿。拿那些流浪汉来说,他们吃得就比过去什么时候都好。纽约有一个流浪汉,一天吃了十几顿饭。”你看他多混蛋。当时的美国贫富差距很大,1932年这一年,美国65%的工业掌握在600家公司手里,仅占人口1%的人拥有全国财富的59%。 当时还发生了一件小事。那就是,参加一战的美国老兵因为拿不到足够的救济金而到华盛顿游行示威,对峙了一段时间后,胡佛总统下令军队用瓦斯催泪弹驱散示威群众,但同时毒瓦斯气体意外地让两名只有3个月大的婴儿窒息死亡,其中一位叫伯纳德·迈尔斯…… 那时的美国也搞愚民教育,例如1930年麦克米伦公司出版的《美国史》中有这样的话:“奴隶:尽管黑人是奴隶,他们在种植园时代通常很快活……他们总是慢吞吞的,什么事都想拖到明天才动手。大多数园主知道,要得到最好的效果不是用皮鞭打,而是重视奴隶、善待奴隶、奖励奴隶,这样就能博得他们的一片忠诚。”当时的美国把社会主义苏联当成头号敌人,老师们上课是不能提到苏联的,否则就有可能被打小报告,说他宣扬红色思想。地图上的苏联的位置是空着的,好像那里是太平洋的海水一样。每天上学,学生们首先要向国旗表忠心,并作基督式的祈祷。其他的宗教则没有享受这个待遇。 二战结束后的50年代,美国又盛行麦卡锡主义,对有共产主义思想的人进行了大清洗,迫害很快扩散到普通民众,那时的很多美国人活得提心吊胆,因为总担心有国家机构在调查你,说不准你以前同某个社会主义国家的人聊过天,那你有可能就会被人打小报告,失去工作。 好不容易度过了50年代,进入到60年代,美国黑人们开始反抗种族隔离,这个时候,也就是中国的文化大革命红卫兵最“活跃”的时候,美国也发生了针对黑人的暴力事件,最让我难忘的是,在某个地方,一群白人抓到一位黑人,竟然把他的生殖器割下来…… 到了70年代,出了一件更加令人难以忘记的丑事,尼克松总统卷入一场对公民和人权严重侵犯的水门事件。公然违反美国宪法,尼克松丢尽了脸,水门事件也让美国在世界面前出了一次丑…… 美国到底是个什么东西? 我就说这些,你对这个国家上个世纪短短几十年的历史中出过的丑事,会不会有了一点印象?我想即便没有印象,你也不会感到陌生,因为这些侵犯人权的事不但在美国,在世界上很多国家都出现过,甚至正在出现,我们一点都不陌生。从这方面看,所有的国家都差不多,所以,没有哪一个国家天生就更好,哪一个国家天生就更坏。即便我们现在很多人一提起美国,就会提到230年前建立的民主制度,美国《人权宣言》,以及不当皇帝的伟大的华盛顿总统。可你们看,那一切并没有阻止上一个世纪发生的这些丑事,对不对? 我们历史上或者现在正在发生的事,美国的短暂的历史上都出现过,问题不在这里,而在于,美国那个国家有什么特殊的方法让这些历史不再重演呢?这才是我一直关心,也一直在研究的。如果我们抱着实事求是的心态,好好研究一下发达国家的教训和经验,对我们国家是有好处的,可以帮助我们国家走出恶性的历史循环。 这就是你所说的有一些人在提起美国时为什么会竖起大拇指了,他们推崇的正是美国人的自我批评精神,以及设立和不断完善通过民众批评而自我修复的制度。就拿我上面说的那几件事说吧,胡佛总统始终没有为驱散游行道歉,但这不重要,因为民众已经对他做出判决,就在那两个婴儿被窒息致死不久,退伍军人们办的报纸就为其中一个孩子写了这样的墓志铭:“伯纳德·迈尔斯长眠于此,他只活了3个月,是胡佛总统下令毒死的。”这个墓志铭一直在美国流传至今…… 即便在公权力迫害一些思想异议分子的时代,民众也拥有自由批评政府的宪法权利。有这样一个故事:一位美国妇女到邮局去,要把一封称总统为“白痴”的抗议信电报发到白宫,邮局告诉他,按规矩,称总统为白痴的电报不能发出去,但邮局办事员同这位妇女一起查了一大本同义词词典,终于找到了另外一个词“蠢材”,这个没规定不能发,于是电报发到了白宫杜鲁门手里…… 而黑人的解放运动,一直没有停止过。在最艰难的时候,美国司法部长肯尼迪的弟弟小肯尼迪在美国之音说,他相信宪法会最终胜利,相信公民运动会胜利,他甚至预测:在本世纪结束前,黑人会当选美国总统。他做出这个预测的时候,美国黑人坐公车还不得不被隔离在车尾呢……奥巴马当选美国总统只比他半个世纪前的预测晚了八年。 至于尼克松,大家知道,他因为卷入窃听事件而下台了,当时据说毛主席听说尼克松为这么“一点小事”而下台,感到不可思议。我今天想告诉你的就是,这“一点小事”就是世界上很多国家同美国存在巨大差距的原因。 美国社会为何有自动修复能力? 从上面我们看到,美国作为一个国家,和地球上绝大多数国家一样,也是“无恶不作”的,但有一个区别是,它建立了民主制度,颁布了尊重人权的宪法,还保障了公民的言论、结社与出版自由等,正是公民们的这些自由与民主权利,才一次又一次把作为国家的美国从危险的路途上拉回来。 说到美国,我们不能不注意到一个有意思的现象,那就是作为国家的美国,在世界上的地位,显然没有美国人高。连那些想变成美国人的人,都可以随便骂美国,可他们一边骂,一边却又渴望加入美国国籍。这和有些国家不一样,国家好像很神圣,你不能批评,可那个国家的国民却没有什么地位,甚至想加入别的国籍。美国人一直认为,是他们缔造了这个国家,而不是这个国家生养了他们。有一个故事说,一位苏联科学家访问美国时对美国人谈到自己的观感,他说,你们美国人只爱洗衣机、小轿车,还有你们自己,可我们苏联人却爱国!–问题在于,苏联这个国家很快就没有了,而美国却一直存在。这就是美国人的价值观,爱国就是爱这个国家的民众,就是爱自己,爱国绝对不同于爱总统。关于国家于政府,美国总统里根在就职典礼上说过这样一段话: 我们是一个拥有政府的国家,而不是一个拥有国家的政府。这一点使得我们在世界各国具有独特的地位。除非人民授予,我们的政府便毫无权力可言。( We are a nation that has a government not the other way around .And this makes US special among the nations of the Earth. Our government has no power except that granted it by the people.) 当然,美国人的这种“自私自利”在国际上就表现不那么好了,最典型的例子就是他自己民主自由了,却在埃及与中东等国家支持一些不民主的政权,这也是这个国家最大的弊端,在内政与外交上不一致。 在内政上,民众选举产生政权,政权不能不为民众服务,尊重人权,尊重每一个公民的民主与自由权利;可在国际上,它却更多地讲国家利益,而不搞民主,很多时候支持民主,也仅仅是因为民主对它的国家利益有好处。 为什么会出现这种情况?我也一直在思索这个问题,我想有一个很重要的原因,那就是美国这个国家在骨子里还是种族主义分子,还在搞种族歧视,它嘴里不说,可在骨子里却一直相信,在美国能够搞好的民主制度,在亚洲与中东、非洲就搞不好,所以它宁肯支持那里的独裁,也不相信没有素质的当地人能够搞好民主。当然,这也是美国人幸福的另外一个原因,美国总算是歧视它国,而对自己的人民还可以,不像一些国家,在国际上大谈民主平等,可在国内对自己的人民却不这样。 这就是我想说的有关美国的最后一点,美国是什么样的,是由美国人决定的。而美国人推崇的价值观、信仰与理念,决定了他们,也决定了美国的性质。那么,美国与美国人给我们什么启示呢?我认为最有意义的是,我们看到了这样一个被很多人吹捧到天上的国家,却曾经存在过那么多的邪恶之事,而同样在短短的时间内,美国人不但对这些事做了忏悔,而且还改正过来,成为自由世界、尊重人权的领袖。 这多少让我们感到信心吧,中国在经济发展上比美国落后很多,我们现在的人均经济水平也就相当于美国上个世纪60年代的样子,中国也同样存在美国上个世纪存在的那些弊端与邪恶,但我们有信心消灭邪恶,走向更加美好的未来。 希望我的故事能够带给你启发。 谢谢你。 杨恒均 【提问杨恒均】 是《赢未来》和知名作家杨恒均联合推出的一个青年问答类栏目,提倡“讨论无禁区,思考无边界”。社会问题、人生方向……只要你是青年人,只要你有成长的烦恼,只要你敢想敢问,并且你的问题够典型,杨恒均就会回答。详情请关注《赢未来》新浪和腾讯微博相关活动。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

美国之音 | 中国速滑队奥运冠军与警方斗殴引发热议

中国短道速滑队的奥运冠军等运动员在云南丽江与保安人员发生冲突的事件引起中国媒体的广泛关注,在网上也引发热议。有分析人士认为,这是中国官本位思想严重而引发的一场冲突。也有人认为,这只是一起涉及两个特殊群体的普通斗殴事件。 *奥运冠军首发微博透露被挨揍* 7号凌晨2点12分,中国短道速滑队名将王蒙在微博上写道:“中国短道速滑队集体挨揍!在丽江。中国还有正义吗?”王蒙的这个微博立即被队友、另一奥运冠军周洋转发。她们随后还上传了队友躺在担架上的照片,并抱怨丽江市人民医院的值班医生只顾自己吃夜宵而不管她们。 *涉事双方各说各话* 中国国家体育总局冬季运动管理中心7号在自己网站上发布了“短道队丽江无故遭群殴,当地派出所已承诺集体道歉”的新闻。根据中国短道速滑队领队王春露的说法,从北京赴昆明进行夏训的队员6号端午节的晚上在丽江一家餐馆聚餐后在广场听歌时,遭到20多名身穿保安制服、手持警棍的人的驱赶和殴打。王春露否认队员当时在喝酒闹事。 不过丽江市官方7号向媒体通报事件时表示,7号凌晨时分,古城区公安局接到市民报警,指有人酒后闹事。而古城景点规定晚间11点后严禁高声喧哗打闹等行为,所以派出巡防队员前往制止。丽江方面表示,冲突源于“中国短道速滑队员先动手”,而就医时“态度不好”的队员们高喊“世界冠军要住单间病房”等要求。医院给队员做了全身检查,但是由于医院已经超额收治病人,无法提供多余床位,所以短道速滑队队员选择自行离开。 短道速滑队的领队王春露事后表示,队员只是受了一些皮外伤,没有队员说的那么严重。她还表示,一些队员比较冲动,在微博上说了一些过头的话。在温哥华冬季奥运会中赢得多枚金牌的王蒙后来在微博中表示,队里“不让人说话”,感到很憋屈。 *杨恒均:特殊背景的人的普通斗殴事件* 对于这起冲突事件,北京的博客作家杨恒均在接受美国之音采访时表示,他虽然不知道事情发生的具体经过,但是认为冲突是因为双方都觉得自己比较特殊而引起的。 他说:“我觉得这是一起寻常的斗殴事件,但是涉及到很特殊背景的人。他们要是打了普通人,我告诉你,白打了。甚至是世界冠军打了普通人可能也是白打了,但是巡防队打了普通人,更是白打了。但是他们打错了(人),往往就成为一个事件。” 这位博客作家表示,中国普遍存在一种现象,就是知道自己有地位、有势力或是像公安、保安这些有国家为依靠的人,往往喜欢展示自己的权力甚至是武力。 *郭宝峰:官本位思想作祟* 福建的博客作家郭宝峰认为,警方打人肯定是不对的,但是根据一些报导的说法,他认为运动员因为自己是人大代表和世界冠军这些特殊的身份而态度比较嚣张。他对美国之音表示: “我个人觉得,在中国普遍存在官本位的思想。她们以为自己是人大代表就觉得了不起。这当然肯定会刺激到很多人。就是说,他们之间的冲突我觉得在一定程度上是不可避免的。” 郭宝峰甚至觉得,这些运动员的做法不符合她们人大代表的身份。 *网名看法不一* 中国很多网民也对这个事件发表了看法。有的人对运动员表示支持,但是也有人质疑“为何就打你们”,并认为她们在医院里要求单间不合理。相当数量的网友对周洋有关值班医生吃夜宵以及“还有没有人性”的说法提出质疑,认为凭什么不让值班医生吃饭,并表示理解医生辛苦。 *周洋反驳网民* 周洋则在微博中回复说,“我没说医生不可以吃宵夜!前提是我们运动员受伤了多严重不知道,半个多小时了就躺在推车上,没有一个医生过来看一眼管一下,却在那里吃东西!”她反问道,“如果发生在你们身边,你们会怎么想?”

阅读更多

翟明磊 | 中国猛博之十三 杨恒均:我就是民主小贩

中国猛博之十三 杨恒均:我就是民主小贩 博客的体制内外通道作用 杨恒均,1965年出生,自由职业。常住广州。 原为外交官,在西方世界体悟民主真相,转而成为一个活泼,尖锐的普世价值倡导者。他也是一个间谍小说家。因用语生动通俗,受到包括党员干部与农民工等各阶层人士喜爱。甚至——农民工也组成了杨恒均读书会。 当 杨恒均写起博客时,人们对他的身份感到神秘。一个四十多岁的男人,完全不知来历,却写出了军事、国防、政治的博客。据说以前是写国际间谍小说的。一时间众说纷纭。有说,此人本来就是国家的人。还有人说,这是在一个特殊战线上的。 杨恒均却是一肚子奇怪。“没错,我以前是在体制内工作,在外交部做了二十年,也在政法等系统工作过。因为职业道德,我不能讲我在外交部具体做什么。但我写博客和我以前做什么有什么关系吗。我有朋友,是公安,国安,外交部的处级以上干部,他们也写博客,也写公民建议,想法和我差不多,只是没人看而已。” 二十多岁时杨恒均毕业于某名校的国际政治系,的确是一位爱国不论其它的愤青。毕业后主要工作是陪省部级领导出访,出入五星级宾馆接送奔驰。随后九七年受国家指派在美国等国家工作十多年。 慢慢地,杨恒均的思想变了,开始认同民主与自由的核心价值观。特别94年起,在香港工作的几年中,每二周要过一次罗湖桥,每一次都是对他的教育。香港,秩序井然。而一过罗湖桥,到了深圳地面,他就要把背在身后的包挪在身前,以逃避成群小偷。为什么咫尺之遥的两个社会,差别这么大? “我写过一篇《魂断罗湖桥》,别人说你很会写,是真的,我的思想就是这么转变过来。” 杨认为每个民族、每个人都要有核心价值观,中国人不是没有核心价值观,但是混乱的,学校给一套,家里给一套,社会给一套。核心价值观也不是每个领导人上去搞一套,什么和谐、三个代表。人有核心价值观才会平和,钱不能带来核心价值观,没有人会认为钱是核心价值观。杨认为很简单,“西方的民主自由价值观,好。放在中国,行。”他就坚定来讲述。 “我的核心价值观不是看书看出来的,而是生活出来的,所以我更坚定。” 杨恒均写过一系列以致命开头的国际间谍小说,《致命弱点》、《致命武器》、《致命追杀》,来讲述自己的政治理念。因为在澳大利亚悉尼科技大学冯崇义教授指导下写博士论文《互联网与中国前途》,杨恒均也开了个实验性博客,没想到一发不可收拾。“写小说,国内没人看,谁还看小说啊,博客不一样。” 刚回到国内,杨恒均惊讶于国人的蔽塞,他看到一个贴子“美国城管不打人吗,我不相信,哪有城管不打人的。”——美国根本没有城管啊。再与国外华人聊一下。杨恒均发现两边的华人完全被那无形的墙隔开了。在国内,普通民众对国外真实情况知之甚少,而海外华人基本不看国内的博客。 “我要做桥梁,讲讲我在国外的经历。讲讲我的变化。” 这一写,杨恒均可写大发了。杨是一个除了外国间谍小说,很少看书的人。所以他的文字都是从生活谈起,他谈陪某省公安厅长在国外的第一个晚上看到色情电视,老厅长惊讶地说这就是色情节目啊,他销毁过堆成山的黄碟就没看过……最后要让杨回国送一点。他建议去台湾的大陆游客可以有另一种玩法,站在凯兰特大道上举举抗议牌,体会一下民主。……他说第一次见到坚守白宫门口十多年的流浪汉抗议者,以为是美国政府的阴谋,故意安排一个人显示言论自由。……和美国五角大楼军官谈中国问题……最逗的一篇是《胡爷爷是坏人吗》,起因是刚回到中国的儿子,每天看新闻联播,儿子指着胡锦涛问杨恒均:“这个人是坏人吗?”因为在国外,只有坏人才每天上电视头条。杨恒均笑着说,不是,因为电视台是他开的。 杨恒均文章俏皮,幽默。《莎朗斯通道歉了成龙怎么办?》调侃成龙,莎朗斯通伤害中国人民感情都道歉了,你该怎么办?——诸如此类。 “但我是始终围绕我的中心,民主、自由、法制,——我也是专业博客,现在中国正好喜欢民主自由的人最多。” 杨恒均没想到的是,他的博客两类人多,体制内的干部、农民工。在深圳农民工甚至组成读书会。杨恒均给我看一位广东人大领导给他发的短信,“看了你的文章,在列车上我把你的文章发给列车同排十个旅客,他们来自五湖四海,他们来自人民,他们要我向你致敬。” 为什么能吸引这么多体制内人阅读? “他们几乎没有什么可看的,看海外网站?民主自由,共产党推翻就完了,?怎么推动进步?体制内想要改,他们的脑袋僵化了,已不知道怎么改了。推倒他们吗,绝对不愿意的,那看谁的?刘晓波的?说实话,体制内有几个人认为他是英雄——不敢认为他是英雄,因为他要搞死我们。” 博客圈子没有真正体制内出来的。扫一眼我们的朋友,对体制内就是这样的两种看法。不是认为连锅端掉就算了,要么就是有不切实际的幻想。中共体制不是一般的东西,是城堡,你不是从里面打出来的,很难真正了解它。 “ 而我能站在国内这边说,踩着红线说,说到他们的心里去。” “这些高级干部非常蔽塞,你想象不到的,从科长做起,做到省长就象皇帝一样,和草根是不接触的。” 杨恒均用自己的经历,娓娓道来,吸引了一批干部。甚至标准的官方网站——人民网,中国网,光明网邀请杨恒均开博客。在国新办的中国网上,杨恒均《翻过无形的墙》甚至放了头条。海外媒体感到奇怪,要来采访。杨赶紧出于保护编辑,让他们拿下。光明网有一段时间,每天把杨恒均的文章放在头条。 也就有人来骂杨恒均,甚至骂杨恒均的人也有了粉丝。一位周小米网友骂他是民主教教主,是民主小贩。杨恒均乐了:“我就是民主小贩。” 往来国境线, 兜售民主,而且服务态度好,不就是小贩嘛。 这个小贩生意还不错。 一开始,杨恒均博客读者百分之三十是反对他的。渐渐地,二年下来,百分之三都不到了。最令人吃惊的是有近五百个读者读了杨的博客从左愤直接变成了自由主义者,有几个还成了网上的小名人,这些还只是与杨恒均有通信联系的博客。“这说明我们年轻人核心价值观的缺乏,否则左右摇摆为什么会这么厉害。如果一个人有民主的价值观,再左也不会认同毛泽东啊。” “现在网民,民主知识相当贫乏。不要说不支持民主的人,连支持民主的人也一团糟,好象民主一来,我钱有了,工作有了。民主和这个有什么关系啊。所以我有义务多讲点民主故事。” 杨恒均以一年100万字的速度疯狂写博客。他的十一个博客大部分是因为文章先感动编辑,邀请开博,由热心网友管理。 不过民主小贩,是赚不到钱的。为了写博客,杨恒均把大房子换成了小房子,写博客是没有稿费的,杨推掉了众多稿约。“博客,没有人编辑我的思想,这是最吸引我的地方。”为了写台湾红衫军,写台湾选举,杨恒均自己花钱去了台湾看现场。二十多岁时杨没住过五星级以下的酒店,现在他时常住几十元钱的旅店。有时厕所与浴室都没有,要打着伞去洗澡,杨恒均却很开心。“以前是国家出钱让我住酒店,现在是花自己的钱。” 有人会问杨恒均图个啥?“这是我的享受,我是政治动物,从年轻时就做爱国的事,别人说你在国外以前干啥,享受呗,我辞掉百万年薪,回来写没有钱的博客。别人说我到底想干嘛。在国外,我的税号是国家严密控制的,我这种人拿外国人一分钱,国安部马上抓我,我没钱了怎么办?打工呗。现在能出入国境的,两边走一走的,愿意干这个事,除了我这种破烂货还有谁。那些老总和当官的?他们才不干呢。四十岁写博客,是我个人人生理想。跟别人没法解释。有人说我假,我假个球。” 杨恒均的手机响了,手机铃声是国歌。 杨恒均告诉你锦囊妙计 *用互联网推进民主,行! 就我对体制了解,中央很蔽塞。温家宝一说要上网看民意,当地领导怕到什么份上,每天每个省公安看博讯,有几次维权马上解决了。利用这个良性互动,可以走得很远。这种蔽塞是我们想象不到的,我们领导人为什么蔽塞,你想,他们从科长升上来的,升到省长就是皇帝了,他们和下面的隔绝不是一天,二天了。没办法了解。如果是你,现在升到中央都知道草根是怎么回事,因为你天天和草根接触。但他们已经很早就和草根不接触。 我看准互联网对中国政治前途作用非常大。 互联网是中国的捷径。可以说:推进言论自由,公民社会几乎成了唯一的路。这个路太明显了,人们就把别的路放弃了。有的人说推进公民社会,我们发传单吧。有了互联网不用了。你现在明显看出来。无论你干什么,和互联网有关。没有互联网,你维权,都维不成功,分分钟拍死你,当地报纸都不报。我没有想到互联网有这么大影响。政府对互联网政策与媒体不一样,共产党他什么控制不了?但因为技术的原因,慢慢失控。 互联网是提供在有限制的空间里的民主大讲堂,训练到最后,互联网没给中国带来混乱啊。当互联网不断扩大化,真正有新东西会出来。美国不可能用互联网搞民主。因为现实中已经扎根。中国人互联网充分搞民主,不会比美国差。中国互联网的后发优势是我们看见世界的民主都走完了。后发劣势是中国民主从哪儿插?学现代美国,没门。两难,我们不知道从哪儿插入这个民主进程,互联网缩短这个过程,互联网十年走过的路,竟然是西方国家用了很多年走过的。 民主在早期,哪个国家不是精英在搞。中国不可能公开说精英搞民主,但互联网首先把文盲排除在外面,而且他们无怨无悔,因为你想玩,随时可以上啊。中国互联网言论水平不低的。批评谁,禁区掌握得非常好。国民言论素质高啊,不是低啊。中共要抓住这个机遇。 *不怕罗嗦 我不是写作的人,语言罗嗦,本身罗嗦就是吸引读者,多少短的人家能记住。写讽刺,写风趣的,能有几个象韩寒的?韩寒是写博客出名的吗?——他本来就出名。把韩寒的文章给读者看,不说名字,看完他能记得吗?手机短信比韩寒精彩多的是。 *真 我确实每个字用真,我四十岁,我有多少同事,不真就完蛋了,所以我把经历写出来就行。 *吃透体制 我对体制内了解,使我对政治方面把握得准。了解这些人边界在哪。我和公安厅长吃饭,他当公安厅长踩了多少人身体上去,他也骂体制。但不骂个人。这个很多人把握不住,谈政治有偏差,有偏差在哪呢?对体制,对美国社会,说很极端的话,稍微一偏差的话,你会失去读者,理由很简单。比如法轮功的部分文章,明显做假,一写得不对,就失去读者。去年,西藏问题,我写的比长平狠,但是怎么让上下接受。是需要技巧的。 我不写推翻体制的文章,在极权国家写这种语言,你就是拿起枪来干,没有别的路,那么用语言就错了。否则你给人感觉太不了解体制了。到底想干什么,挑战极限吗,这个极限,每个人都知道的,从写博客来说,对社会有进步吗?在中国语境下,没有别的办法,国外的人看来我的文章是有缺陷,与独裁者共舞,这的确是一个问题。但只要你用词用得好,他们很难下令关。 为什么我的博客从来没有屏蔽过,就是这个原因。 统 计 2007年4月份开和讯博客,累计点击量150万。 网易博客,累积360万点击。 新浪、搜狐、凤凰博报200万。 2008年才开的腾讯博客累计1000万(一年)。 《莎朗斯通歉了,成龙怎么办?》点击92万。 杨恒均博客地址 http://yanghengjunbk.blog.163.com http://yanghengjun.com 杨恒均博文选 胡爷爷是坏人吗 儿子放假回中国,我规定他们见了亲戚朋友只能说中文,结果很是让我难堪。他们的中文表达简单得如幼儿园儿童不说,还不时夹杂一些英文单词,而且稍微长一点的句子几乎都是按照英语语法习惯排列组合出来的。这与平时和孩子在一起时间太少有关,怪不得他们。于是决定利用在中国的假期让他们加强口语和听力。说起来容易做起来难,最后也只找到了一个方法,让他们坐到电视机前。 除了动画片他们勉勉强强能够听懂看懂,其他的文艺节目一窍不通,当然很有名的几个节目例如超女什么的,由于都是从西方照搬过来的,他们还算可以理解。这时有亲戚建议不如从新闻开始,包括新闻联播。因为那些新闻联播里使用的都是目前中国最标准的语言。于是我决定试一试。 儿子听话地坐到电视机前。 三天后,新闻联播还没有结束,大儿子铁蛋找到我不解地问:爸爸,胡锦涛是坏人吗? 我大吃一惊,因为这个太突然了。虽说在我的引导下,大儿子从八岁起就和我一起看世界上最有影响的几个新闻实事分析节目如“60分钟”、“meet the press”以及“20/20”、“Larry King Live”中部分适合他看的节目,但他至今也毕竟才十三岁,还不至于提出如此简单而有高深的问题吧?! 我看着儿子,说:他不坏,但是不是好人,那就要——对了,你也大了,不能简单地以“好人”和“坏人”来划分你自己所见的人。 儿子没有听进去,接着问:胡爷爷犯了什么罪吗(Crime)?还是犯了什么错误(Wrong-doing)? 我很疑惑。儿子刚刚看新闻联播,还没有看完就过来问我这个问题。我只好说:我不懂你在说什么?你知道胡爷爷是谁吗? 他说了几个变了调的职务名词,半懂不懂,于是我向他解释:胡爷爷身兼三个职务,是全中国13亿老百姓的主人和全权代表,是爸爸国家的最大老板,就像美国总统和澳洲总理一样…… 那么说,他一定像克林顿一样做了什么恶心的事(disgusting),我为你们难过!儿子听到这里不安地打断我说。 我是更加糊涂了,疑惑地看着儿子,儿子这才注意到我的疑惑,他解释说:我看了三天的新闻联播,每天胡XX都上头条新闻,镜头一直对准他,一定是出了大事…… 我这才释然,随即有点哭笑不得。儿子显然没有听懂新闻联播在讲些什么,难怪,新闻联播的很多语言都是非常官方、也很有中国特点的。儿子没有听懂,可却看出了名堂。他用自己的标准判断了自己所见到的。他按照西方国家的新闻模式,推测出三天来一直出现在新闻联播头条新闻的胡主席肯定不是好人,或者犯了一个让人民很不高兴的错误——因为如果一个人能够在西方连续三天进入电视头条新闻,如果不是坏人,那肯定是出了问题的政治家,又或者是暴死的皇亲国戚,染上艾滋病的明星。 难怪儿子会误会,他是看美国和澳洲的新闻长大的。那些国家的新闻头条动不动就是天灾人祸或者令人震惊的犯罪,如果两者都找不到,也会用一些政治丑闻、民众最关注的社会问题甚至花边新闻作为头条,绝对无法想象西方出现把“党和国家领导人”接见外宾、视察一个村镇、开某个会议的报道作为头条新闻。美国总统布什每天平均两个会议和三起会见(外宾和内宾),美国新闻几乎从不报道,——除非那起会议或会见关系到某个即将爆发的热点。西方媒体就算报道自己的领导人,也很少放到头条。当然,上头条新闻最多的美国总统是克林顿,有一个镜头几乎成了那段时间的经典头条——那个镜头是难堪的克林顿故作镇定地说:“我没有和那个女人做爱!”     我不能完全赞同西方的新闻观,但相比较中国大陆的新闻模式,那显然是人类最大的一项进步。记得前段时间,澳洲有两名矿工被困在地底深处,结果新闻每天就现场报道。儿子也每天关注这条新闻,第二天到学校同学和老师还在讨论,和我打长途电话也在讲这件事。那两位澳洲人被困在地下长达两个星期(食物可以进入),那段时间,所有澳洲新闻的头条都是现场报道,而且每次都长达三分钟以上。 在这段时间前后,中国也有矿场塌陷,有一个塌陷造成三十一人死亡,难得的是新闻联播也有报道,只是报道这三十一条人命的新闻不足二十秒,而且在于着重强调了代表先进性的党委和政府的关心和重视。这条新闻当然不是头条,而是放在详细报道了几位政治局常委的各种活动后、在一个农民党员学了三个代表而提高了粮食产量之后。 每次回到大陆,我总要用一个星期左右适应电视新闻和报纸新闻,这之后才不会一看到新闻就破口大骂。可是,当我让儿子看新闻学中文时,忘记了他们不是适应不适应的问题,而是压根儿不能理解。当他们看到新闻联播中的头条新闻总是那个西装革履的总书记晃来晃去的时候,他们怀疑这个人不是好人,或者是让人民揪住他做了“恶心的事”而死死不放,每天让他曝光,每天追踪他——     可笑的儿子,可笑的我。如果我把这一切都告诉他,让他知道中国很多事情的时候,他是否能够听得懂?听懂后是否能够回答自己的问题呢? 我没有这样做,因为以我对儿子受到的西方式的教育来判断,如果我告诉他实际情况后,儿子肯定不会认为一个控制了全国电视台、一个让所有自己控制的电视台每天的头条新闻都报道自己的活动、宣传自己的每一次讲话的人做得是对的。 (此文原发表于博讯新闻网,重贴时有改动以适应中国特色) 我和负责扫黄的领导一起看色情录像…… 既然我已经以调侃的口气说了些不登大雅之堂的话,干脆就一不做二不休,回顾一件有可能让我“民主小贩”这个光辉形象进一步受损的往事。为了不给当事人造成不快,我下面的故事中的主角——也就是我的领导,使用了改头换面。但有一点不能改,那就是此人是在六十年前共和国成立的时候就是政法战线的年轻标兵,维护社会治安,在祖国最需要的地方留下了飒爽英姿。我参加工作的时候,他已经超过六十岁退休年龄了,可是由于经验丰富,破格被留任领导岗位,发挥余热。我和他出国到美国的时候,我只是一名刚刚参加工作的普通干部,而他是全国政法系统有头有脸的领导。 我和他睡一个房间,晚上他看不懂英文电视,按来按去,竟然按出了三级片频道。按说这种频道都是收费的,不会按出来,可是就不知道为什么那个酒店就不收费,12点后就开始有了。 看到他一下目瞪口呆的样子,我也手足无措,说实话,那些三级片对于我来说,简直有如儿童节目般纯情和无辜,何况折腾了一天,我自然没有兴趣和他一起看,再说,我就是有兴趣也不敢在这位老领导面前表现出来啊,于是我打了一个呵欠,假装睡觉。转身前,我斜眼看到他眼睛都直了,盯住屏幕不放。 我自然无法入睡,过了一会听到这位老领导呼吸有些急促了,随即我听到了他的声音,小杨,这就是黄色录像? 我知道他知道我没有睡着,我说,是的。但觉得自己这个时候再隐瞒也瞒不过他,就补充了一句,这是三级录像带,遮遮掩掩不露点的…… 他“啊”了一声,说,还有四级、五级?我说,是的。于是他又去胡乱按频道,显然是想搜索五级。那时频道没有那么多,但他也按了好一会,我有点同情他,说,美国酒店里不能播放五级录像带。 他惋惜地叹了口气,把频道调回到酒店里的三级频道。我继续假装睡觉,但心里却狐疑不安,我不知道他会不会突然问我,小杨,你经常看这种录像带吗? 但这位一直以来让所有的工作人员紧张的、很霸气的领导并没有这样问我,我只听到他好像自言自语地说,我第一次看…… 我简直有些惊恐了,这个时候再假装睡觉,很可能就把我的政治前途睡过去了,于是,我就竭力让声音平和地问,你从来没有看过? 他说,说你肯定不相信。他说这话的时候我转过身,坐了起来,发现他的眼睛始终没有离开屏幕。屏幕上,洁白的沙滩,波涛汹涌,一位丰满的白人少妇嫌她的比基尼泳衣勒进了肉里,于是当着我们的面轻轻扯下来…… 我想,如果不是我亲眼见证,我肯定不相信老领导的话,正如当我后来忍不住而把此事偷偷告诉我朋友时他们也以为我在编写小说一样。不过,我当时一下子就相信了他的话,而且深信不疑,因为我看到了他在电视机前的表情,那和我看到的所有年轻人第一次看这种录像带时的表情一模一样。 只不过,这种表情出现在一位曾经当过中国最大、最开放省份的公安厅厅长,并且,他当晚亲口告诉我,他曾经统管这个最早开放省份、也是最色情省份的扫黄工作,在他的亲自领导下,堆成小山似的黄色录像带被压土机碾碎!最多的一次,收缴了大概有几十万盘色情光碟,他都下令销毁,一盘也没有留下,(由于下面的局长和处长具体承办)他更是一盘都没有看过。他说,我是扫黄的,怎么会去看那些黄色的录像带! 说实话,这位领导虽然很看重我,而且我始终认为在那个体制里他是挺优秀的(部分性格和故事出现在我的间谍小说里,例如1949年后,他曾经负责在沿海地区抓台湾潜伏过来的特务,很成功;1949年后几年国庆节期间在他的领导带领下成功破获破坏国庆的大案要案),但他的工作方法和性格都很粗暴,很多时候甚至可以用“独裁”来形容,——这样一位人物,竟然在六十多岁时和我在美国的酒店里第一次观看低俗的三极录像,真是雷到我了!各位想一下,才二十多年啊,听说现在行贿领导的,已经直接选送处女和文艺院校的美少女了!现在想起来,那件事还能够雷到我! 更雷到我的还在后面,第二天早上,我们好像都忘记了昨晚的事,不过在吃完早餐后,他突然对我很哥们地说,小杨,你别自己看啊,回去后有五级的,也给我拿两盘过来,我总不能让公安部门的领导送给我看吧? 我当时要不是气血方刚(24岁吧),可能会当场晕过去,但我竭力保持冷静,淡淡地说,好啊。 回国后,我一次也没有给他送过五级录像带。在美国我们睡在一起,一起看那种录像,但一回到中国,我是一名大学毕业不久的普通干部(正在为科长职位奋斗!),他是我领导的领导的领导的领导,我到他的办公室甚至要经过武警岗哨,我那种去搞几盘录像带送给他看的念头自然而然就消失了。你想,我有天大的胆子也不敢把色情录像送到他的办公室啊,万一他翻脸,我考,他完全可以一句话就判我十年八年的,我就只能在监狱里躲猫猫了。 好在回国后,虽然我常常去看他,他却也从来没有再对我再提起过带录像带的事,当然,他在和我偶尔谈起政治学习和思想教育的时候,语气要平和很多,而且,他的那些手下,也就是我的顶头上司们,从那以后,好像也没有几个对我高谈阔论假大空说教了。 如果不是当事人已经八十多岁,早就退出了政坛,我本不该写出这段往事。但这虽是一件小事,却对我影响挺大的,对我后来如何看待人性、制度和思想等有一定的启发。我当然希望对你也有一些启发。 不过,今天是周末,在经历了一段 红色之旅 来到张家界后,向我的读者披露我生活中经历的这件小事,最主要的目的是希望那些长年累月被我沉重的政治话题压得透不过气来的读者能够和我一样轻松一笑。 2009/3/22 张家界 大陆游客在台湾可做的一件有意思的事 朋友很兴奋,说台湾放开大陆游客了,他要赶第一波奔赴祖国的宝岛,问多次到过台湾的我有什么地方可以推荐他去的,又问,在台湾时干啥事最有意思,而且是在大陆做不到的。 我还真被他问愣了,去过多次台湾,可还真没有发现台湾有什么好玩的,而且我每一次去好像都没有心情玩。现在回想一下,台湾确实没有什么好玩的地方。第一次去时,我对台湾城市缺乏现代化高楼大厦还挺失望的,朋友说,由于土地和房子都私有化,你真想拆迁、统一规划,还真不是一般的困难,所以谁当选也不愿惹这个麻烦。所以,台湾的城市的布局可没有大陆的那么雄壮和整齐划一。不过,去过几次后,却也发现别有一番韵味,很多老房子保持了原来的风味,看上去另有一番和谐和温馨。等到再去过几次后,就喜欢上种充满人性化的城市。例如前后两次到台中,第一次去时,走下火车后看到眼前的那个上百年的火车站时大吃一惊。眼前的火车站简直没有办法和我们任何一个市级的火车站相比。但第二次去就喜欢上了,还专门在台中火车站咖啡厅喝了一杯咖啡,竟然品出了百年小站的味道。 回想起来,我每一次到台湾,最享受的就是在僻街陋巷的小食店和当地人一起吃台湾小吃,感受他们的生活,看着红男绿女从眼前的街道飘然而过。至于风景名胜,我都是匆匆扫一眼就离开了。 所以,现在朋友问到我应该哪里去看一下时,我还真不好说,难道让他去逛街,去小巷子里吃台湾牛肉面?啊哈——突然想起了那个老头。 我建议他到台北总统府前的凯达格兰大道走一下,这条经常用来检阅和游行示威的宽大的街道一头连总统府,另外一头是原国民党中央党部(现在不是了)。上两次到台北,我都在台北中央党部的门前看到了一个坐在轮椅上的抗议示威的老者。他就是那位支持国民党而意外死亡女孩的(自杀?忘记了)父亲(或者爷爷?),他长期在国民党党部门前抗议示威,要求国民党给他补偿,也要求讨还公道。不知道他现在是否还在那里,你如果过去,最好去看一下。你还可以和他一起照相,他很热情,会给你讲女儿(孙女?)的故事。 当时看到那个老头,我真地愣住了。因为眼前的场景让我想起了华盛顿白宫门前的那个抗议专业户。那个故事纽约时报等媒体报道过,我再重复一遍。在白宫的北门,隔一条马路的草坪上,长期有一个白人在这里驻扎。什么叫长期?就是说很多老华盛顿都不记得他什么时候开始在这里抗议的。他有自己的帐篷,一度宣称自己是越南退伍的老兵,他最早来抗议据说是为了自己的生存,不过没有几个人记得了。 后来他在抗议什么呢?这就要看你什么时候见到他的,因为这些年下来,他逮到什么抗议什么,例如里根上去,他就抗议星球大战,抗议经济不景气,布什上去,他又抗议伊拉克战争,克林顿上去,他又抗议污染和性丑闻,而且,每一年他都要换几个主题来抗议,可谓与时俱进。 白宫附近基本上还算是环境优美,也很干净的,可这哥们就一流浪汉,邋遢得很,他自己在这里不说,还把自己的全部家当——一些从垃圾堆里找到的东西塞在帐篷里。据报道,联邦调查和美国警察也曾经多次想把他赶走,但都被这个家伙以美国宪法和自己的天赋人权挡了回去。说实话,在这个地方抗议白宫的经常有人,几乎每个月就有人组织一群人,或者某个人过来举着标语晃荡一圈,等电视台赶过来拍了录像,就欢天喜地地散去喝咖啡了。可这个流浪汉常年累月在这里安营扎寨地抗议,好像还是唯一的。 后来据报道,有一次警察过来想把他迁走,他说自己是美国公民,有在这个地方抗议的权利。警察说要检查他的身份证和护照,结果他竟然说十年前就他妈的找不到了。警察这下子可逮到机会了,说,你可能根本就不是美国人,抗什么议?结果这流浪汉一句话就把警察顶了回去,他说,你不能证明我不是美国人呀。他说得警察无话可说,因为公民不但有丢掉身份证的权利,而且还有失忆的权利。他只记得自己就是美国公民,其他的住什么地方什么的一概忘记了。 于是他继续住在白宫对面自己那个肮脏的小帐篷里。那些年每一次经过白宫,如果是穿着西装,还会遭到他吐口水,他不会对游客吐口水,但会对所有穿西装的人骂到:fuck you,你们以为自己有什么了不起,美国就是被你们搞坏了,fuck you.!!大概在他的印象中,凡是穿西装经过白宫的都不是什么好东西。 刚到白宫看到这个流浪汉时,我感到不可思义,后来一度认为这是美国白宫的阴谋诡计,否则很难解释通。为什么呢?因为一个根本就不知道自己为什么而抗议的流浪汉,FBI和警察根本不可能没有办法把他弄走(哪怕收买),可是,神通广大的FBI这么久就除不掉白宫周边的这个污点?这难道不是白宫的某种阴谋?那么是什么样的阴谋? 全世界到华盛顿游览的人几乎都要在白宫附近溜达一圈,在他们震惊于华盛顿MALL 的绿油油的草坪和白宫附近的宁静时,都会看到这个肮脏的流浪汉。那么当他们看到这个流浪汉后是什么反应?我想排出了一开始的怀疑和好奇后几乎都会转到对美国制度、美国宪法和美国人权的深思上。美国白宫和政府怎么就能够容忍一个这样的流浪汉在全国权力的核心位置长期驻扎,进行他自己也说不清的抗议? 至少我得承认,当初连我也被这个流浪汉引导到对美国宪法和人权的思考上。要知道,对于美国冠冕堂皇的吹捧自己言论和游行自由,从大陆来的我毕竟有些半信半疑,可是,这个流浪汉却以活教材告诉我们:你要想fuck (操)白宫,没有关系,去游行抗议吧,虽然使用高音喇叭需要申请,但如果你声音大一些,你完全可以让总统或者他身边的人听到你在那里抗议和侮辱他。 我怀疑这是白宫的大阴谋的另外一个理由是,就在世界上独裁专制国家纷纷垮台,最后剩下为数不过的时候,那个流浪汉悄然消失了,哈哈,报纸报道过,但我忘记什么原因了。我们姑且不妨把它当成是阴谋论吧,那个流浪汉在教育了成千上万来自不自由不民主国家的国民后,完成了历史使命,功成身退。 对这件事我印象很深,所以,在台北离总统府不远的地方突然看到这个抗议的老头(刚好也隔了一条街道),我简直感觉到有点时空混乱时光倒流。如果以前还怀疑台湾没有学到美国的民主精华的话,这次我是彻底被他们说服了,不是陈水扁的下台,也不是马英九的上台,而是被这个长期坚持抗议的老头弄信服。 不过,我那写间谍小说的充满了阴谋论的脑袋又琢磨开了:难道这个长期在总统府和原国名党总部前示威抗议的老头也是台湾情报机关安插的阴谋? 那么这阴谋的目标是谁?哈哈,大陆游客呀。台北的街道也不怎样,但凯达格兰大道附近还是很不错的。可这么一个长期示威抗议的人就出现在你眼前,你想什么呢?我提醒你,意志一定要坚强,千万不要被和平演变。 对了,朋友不是还问我有什么有意思的事可以做吗?其实台湾有的东西我们都有了,例如KTV、夜总会以及其他各种合法或者不合法的场所,大陆和台湾相比,反而更便宜。不过刚才说到原国民党总部门前的事,突然让我想到,大陆游客如果有兴致,倒可以尝试做一件你这一辈子估计都没有做过的事。 那就是看完那个老头后,不妨掉头顺着凯达格兰大道走向另外一头的台湾总统府,然后——各位我咨询过了,好像不算触犯台湾的法律——举行一个即兴的游行示威!可以把旅行团的各位组织起来,围成一圈,也可以一个人单个地进行,最好能够事先准备好标语,例如写上“打倒台独”、“统一祖国”,或者“马英九,你无耻”(至于为什么马英九无耻,你有权保持沉默,可以不用解释),或者你只写上“支持环保”“保卫钓鱼岛”等标语,在台湾总统府前举着这个标语的时候,让旅行团带队的给你拍照留念。 各位大陆游客,我想,这也许是你到台湾能够做的最有意思也最有意义的事,你想一下,中国五千年历史,你什么时候可以那么轻松的到最高权力中心去行使你的天赋人权? 而且,我得提醒那些只有一次赴台旅游机会的大陆同胞,如果错过这一次机会,也许你今生今世都不一定有这样一个机会了:在中国人的土地上,站在统治者权力的中心,行使你那比统治者的权力还要神圣的天赋人权! 本文首发《中国猛博》一书,版权隶属香港天地图书有限公司所有,转载请注明来源 Technorati 标签: 中国猛博 , 翟明磊 , 壹报 , 杨恒均

阅读更多

零八宪章: 杨恒均:怎么看美国与台湾的大选

选举期间的拉票、民意诉求与各种 利益 集团的博弈,也是一个让民众充分享受 言论自由 ,以及享受听其他人——尤其是与政府持不同政见者的自由言说的自由。每一次选举,在野党都会把执政党在过去几年的所作所为——没有实现的承诺与执政失误一五一十地摆在光天化日之 … 这些年来,通过互联网的传播,中国青年们从各种网络事件中学到了人权、政府与民众之关系、人民公仆与人民的关系以及公民意识等等概念与实践,我希望大家能够从即将登场的台湾、美国、欧洲等世界绝大多数民主 国家 与地区几年一次的大选中,学到更多有关 …

阅读更多

怎么看美国与台湾的大选

杨老师,您好。   我们是复旦大学 X 号楼的六位同学,这封信是大家一起写的。希望您能够抽空回答一下我们的提问。网络上,您有“民主小贩”之称,把“民主”和“小贩”放在一起而不让人感到反感与好笑的,恐怕只有您一人吧,所以,我们一致认为您是帮我们解疑的最佳人选。我们是理科生,虽对时事感兴趣,但对政治和西方的民主还真说不上很了解。如果提问不恰当,或者太幼稚,你就只当我们是逛夜市,站在您摆的地摊前讨价还价到让您心烦意乱的顾客,好吗?   我们想知道您是如何看 2012 年德国、法国、美国和台湾的大选的?您知道,每到美国和台湾要选“总统”时,太平洋就不太平, 海峡两岸 也无法 平静 ,一些候选人就跳出来拿中国说事,伤害中国人民的感情,这也是让人反对西方民主的原因之一 ……   请问,这就是西方民主吗?过几年搞一次选举就是民主?选举给政客们提供了粉墨登场的机会,整个社会都被调动起来,前后要花费多少人力物力?有这个必要吗?这种选举离民众的真正利益有多远?难怪有很多西方民众不去投票。去年一位著名的媒体人到我们学校演讲,我们寝室的同学都去听了。这位媒体人观摩了上次美国和台湾的大选,他讲来讲去,也没有什么新意,我们寝室有两位农村来的同学说,听上去和我们村委会选举差不多啊。真不明白他们为什么要到美国去看选举。更不明白美国与跟在他屁股后面的台湾搞起大选,为什么都要搞一年之久?   杨先生,对于“民主小贩”提这样的问题,也许有点冒犯,但您能够谈谈您的看法吗?民主和选举的关系到底是怎样的?民主一定需要这种劳民伤财的选举吗?我们该如何关注这些大选,应该关注些什么?   谢谢您的耐心,如果不能都回答,请挑选一两个问题回答。记住我们是理科生,考试又要到了,所以,请您别写太长,让我们明白就可以了 ……   此致                                                                                     上海复旦大学 x 号楼         X 号楼的同学们,你们好,谢谢来信。如果你们不说自己是理科生,就会让我想起在复旦大学读书时住的七号楼。虽然我是学国际政治的,而且是在相对开放的八十年代,但在我的记忆中,我们同寝室的七位同学还真没讨论过西方的选举与民主制度,很惭愧哦。在我看来,你们已经是很讲政治的理科生了。   你们的问题很大,我想你们学校,更不用说中国可能会有很多专家学者能够很好地给你们解答,但要想用一篇文字来说清楚,并且让几位复旦的理科生能够看完后不怒发冲冠,而且还没有稿费,估计就得我这种“小贩”干了。我就试着回答一下。   选举不是民主,民主一定有选举   你不提醒的话,我还真没有注意到, 2012 年,德国、法国等多个欧洲国家,美国和中国的台湾等都将有大选,当然中国也会在这一年的稍晚召开 18 大,最高领导人要换届。在美国,奥巴马已经宣布要竞选连任,共和党在北卡州的第一场辩论也打响了。在台湾岛上,中华英雌蔡英文单挑马英九,誓夺“总统”宝座,创造中华民族历史上的又一个奇迹。德国、法国等多个国家也将大选,可除了法国那位最近卷入性丑闻的可能总统候选人卡恩带给我们一些花絮之外,他们的大选风头都被美国与台湾盖过了,毕竟,美国与台湾是牵动了中国大陆神经中枢的国家与地区。   我非常欣赏你其中的一个问题:对于这些大选,我们该如何关注以及关注些什么。我想,如果我回答了这个问题,其它的问题就不用我来回答了,你们可以靠自己的观察寻得答案。在很多人眼里,包括你说的现在每次都被中国政府、民间机构与媒体派到美国与台湾观摩大选的那些人,大选就是全国动员,一起来投票。关键的一天也就是投票之日,关键的时刻也就是开票之夜。这样去观察一场成熟的民主国家(地区)的民主选举,注定是雾里看花,收获不大还不说,会弄到自己都对民主失望,把当今让世人疯狂的民主等同于咱们的村委会选举,或者代表大会举手表决。   说到我们的村委会选举,倒让我想起了它和两千五百年前的希腊城邦选举有类似之处(原谅我,我不是说我们比人家落后了两千五百年啊)。大家知道,现代民主起源于希腊雅典,可如果从现代民主的概念与内涵出发去检视希腊雅典当时的所谓“民主”,还真是相差十万八千里。西方就有多个学者认为,西方人只不过是借用了源自于希腊雅典城邦的“民主”这个词儿而已。当时希腊的“民主”只不过是由小部分民众(当时住在城邦里、有时间到广场上议政与投票的“公民”)参与的“选举”而已,和现在代议制民主,在“自由、平等、公正与法治”下,有一套复杂的代议程序、分权制、权力制衡与独立司法等制度与机制,两者相同之处,只剩下“民主”两个字以及“选举”这个活动。   选举不是民主 ,但民主绝对不能没有选举。 民主的概念很复杂,而且各国都在抢夺话语权,所以,我们无法给民主一个确切的定义,但却可以确切地说:没有选举的“民主”,一定不是民主。   民主的概念:现实中的民主与理想中的民主   民主概念的几个方面包括:“有效的参与、平等的投票、充分的知情、对程序的控制以及每个成年人的公民资格”( Robert A. Dahl )。当时希腊城邦之所以有了最早的公民投票参与管理自己的民主,和每一个城邦的规模小有关(平均只有几千个够资格投票的公民),规模太大,就无法保证每一个公民拥有有效的参与,有些甚至没有时间和精力跑到城市的中心广场去投票。这也是希腊当时的民主注定要失败、各个城邦很快被帝国风卷残云地兼并掉的原因之一。这种直接的民主在历史上相当长一段时间——两千多年里——都没有再出现过,可以说是遭到了遗弃。   可在过去的两百多年里,尤其是上个世纪,民主突然又焕发了光彩,或者说,现代人才从希腊的废墟里寻得了“民主”两字,给他换上了新装,赋予她越来越多的内容。为什么会这样?主要的原因就是科学技术的进步,工业革命与信息革命、财富的增加以及人类公民意识的普遍觉醒,使得代议制民主成为广泛接受的一种政治制度与生活方式。   常常有人反问,如果民主是个好东西,为什么人类几千年的历史上,只有这两百年才有越来越多的国家实行了民主?原因很简单,现代我们知道的这种民主制度,只有在现代的科技条件与公民意识下才能实行。你能想像,从一个城市到另外一个城市得骑马走一两天的时代,民众能够用投票的方法选举一个皇帝来管理他们吗?   从这个意义上说,现代的民主也并不是没有问题,科学技术与人类社会都在继续发展,民主也会继续演变。当我们说起民主的时候,一个是作为理想来追求的民主,另外一个就是人类社会已经取得的民主成绩,地球上现有的民主制度已经达到的高度,前者永远在远方召唤我们,后者则永远需要我们不停的改进与创新。   选举的意义:公民有效参与管理与对公民的教育   两个星期前在国外的时候,我偶尔从电视上看到了美国共和党在北卡州做的一场辩论,是有意参选 2008 年美国总统的共和党党员互相 PK 的电视直播。虽然都是共和党内部有意问鼎总统宝座的议员、州长与普通党员之间的辩论,但那场面的严肃、激烈与火爆,以及辩论者与听众的投入,让人感慨万分。总统选战还有一年,但选战的序幕已经拉开了,候选人跃跃欲试,民众开始关注。这就是民主选战的真谛,如果你只把眼睛盯住最后的投票与唱票,你是无法理解民主选举的真谛的。   就是从现在开始,民众们开始看戏,他们要看看每一个今后可能管理他们的政客们说什么、想什么,以及还要从媒体知道他们以前做过些什么,又靠各种专家学者的分析与自己的判断去推测这些政客们上台后可能做些什么。从现在开始,想拥有权力的政客们不得不在民众面前竭力表演,制订“以民为主”“为人民服务”的施政纲领。从现在开始,政客被民众质问与考验,政客们也开始细心观察民众的反应,以及借助民调与媒体的报道来调整自己的政策与策略。鉴于这个互动,我们首先可以说,所谓民主选举,就是公民们借助政客拉票而参与制订未来国家政策的过程。这个过程当然不能少,更不能太短。 2008 年民主党党内候选人选举时,与奥巴马对决的希拉里最后几天嗓子全哑了,可她还得含泪呼喊,希望大家支持她。我看她快要快崩溃的样子,才感到美国人有多么幸运。   可你千万别以为选举只是选民们用来质疑与“折磨”候选人的,漫长的选举过程,也已经成为西方国家(地区)实行公民教育的行之有效的办法。大家知道,西方的政府不但不肩负教育人民的责任,反而常常被人民教训。可这并不是说“人民”总是对的,或者大多数意见就一定是对的。于是,我们看到大选的过程,也是精英与民众互动,互相“启蒙”与“教育”的过程。电视、报纸、互联网上,充斥着各种专家学者与政治人物的争论,电视、报纸、网络媒体等更是各出奇招,挖掘事实与真相,揭露谬误与真理,让普通的民众能够在较短时间里,获得较多的资讯。也难怪,就我的观察所得发现,每一次大选下来,公民们的“公民意识”都有所提高。这一点对于年轻的民主政体台湾来说,尤其明显。—— 2000 年,台湾民众亲身经历了中华民族几千年来头一次和平的政党轮替; 2004 年,他们意识到,选举也有可能被操纵,被两棵子弹所影响 …… ; 2008 年,他们再次感受到民主的力量,而破坏民主者一定会付出代价;那么,在即将到来的 2012 年,台湾民众又会经历什么样的选举,感受什么样的不同?   至少我们可以说,民主是一个让最多民众保持对政治关注的政治制度。选举期间的拉票、民意诉求与各种利益集团的博弈,也是一个让民众充分享受言论自由,以及享受听其他人——尤其是与政府持不同政见者的自由言说的自由。每一次选举,在野党都会把执政党在过去几年的所作所为——没有实现的承诺与执政失误一五一十地摆在光天化日之下,把真相揭露出来,让民众做出自己的选择。   说到这里,你们还认为美国与台湾的民主选举只是投一张票吗?还认为这种选举是“劳民伤财”吗?选举不但是民众监督执政者(是否完成了上次的承诺)、了解候选人未来几年执政理念与具体政策的过程,也是上下互动、公民充分享受言论自由,以及整个国家实行“公民教育”的一个过程。这个过程绝对不只是集中在两天之内的投票,这个过程也绝对不能太短。对于绝大多数民众,这个过程的意义要远远大于投票本身。在一个有反对党存在的民主国家,谁赢得选举,对于民众来说,已经越来越失去意义。而让选举中明确政客如何治理国家,如何执政,才是关键所在。   观察美国、台湾的选举,提高对民主的认识   当然,正如我前面所说,民主的现实与民主的理想还有相当一段距离,当今利用先进科技与公民社会能够完成的选举过程,拿到过去任何一个历史时代,恐怕用十年时间也无法完成(英国有学者计算了一下,工业革命前,如果实行全面投票的话,让每一个公民听到候选人的讲话,并提问、辩论,以及每个人都能够投票,大约需要七到八年的时间),而现在的选举制度不是没有缺陷,不是不能改进的。   其中很大一个问题就是议题的设置,大家知道,民主始终是以国家为单位的,唯一能够左右政客们放荡不羁的愿望的只有各自国家民众手里的选票。国与国之间要实现民主恐怕还遥遥无期,这就是造成一些民主国家(地区)的政客常常利用国际关系来做文章,有些甚至哗众取宠,其中在他们眼中还不是民主国家的中国大陆,就往往成了他们用来对付另外一位候选人的利器。   例如,每次“总统”大选的时候,无论是美国还是台湾,候选人之间总是拿中国做文章,互相指责对方对中国大陆太软弱等等,这些可以作为他们在本国拉票的筹码,可是看在我们大陆人眼里,可真有些吃不消,激起了爱国的民族主义,以及对民主的刻骨仇恨。   我们应该清醒地认识到,只要民主还只是限于一个国家内的政治制度与生活方式,只要国与国之间还无法实现民主,只要世界上的国家还被划分为“民主国家”与“非民主国家”,这种存在于一个国家内的民主,也总有无法摆脱的局限性。当我们认识到这一点,就没有必要被这种他国(地区)的民主选举中暴露出的局限性左右我们自己的政治观点与生活方式。也不应该让民主国家在国际问题上暴露出来的问题影响我们对民主的认识。   这些年来,通过互联网的传播,中国青年们从各种网络事件中学到了人权、政府与民众之关系、人民公仆与人民的关系以及公民意识等等概念与实践,我希望大家能够从即将登场的台湾、美国、欧洲等世界绝大多数民主国家与地区几年一次的大选中,学到更多有关民主的知识与理念。   希望我已经解答了你们的问题,最后我也想问你们一个问题,如果有一个这样的选举,管理你的人不停地向你汇报他们将如何管理你,征求你对执政的意见与看法,祈求你的支持与选票,而你也可以亲自上阵,或者通过你喜欢的专家学者表达治国理念,提提意见,请问,你希望这样的选举草草收场,还是弄它个一年半载?你觉得把纳税人的钱花到这样的选举上好?还是花到决策失误、贪污腐败、包二奶上好呢?   如果你能回答这个问题,你就不难知道为什么到了投票的时候,很多选民反而失去了兴趣,甚至不去投票,原因很简单,在较成熟的民主国家,竞争国家最高权力的候选人都在寻找最适合的治国方法,都在最大程度的顺应民意,都在向那个唯一的“正确”靠拢,所以,选举过程拖得越长,候选人的执政理念,甚至治国措施也就越趋同。到最后,你投不投投票,投谁的票,几乎都差不多了,这个时候,当你不知道投谁的时候, 最负责的选民不是去随便投一张票,反而是不去使用这张选票。把你的信任投给其他的选民,以及这个民主的制度。   希望我已经回到了你们的问题,如果你们还不能完全明白,那只好等到你们自己也拥有一张选票的时候 ……   杨恒均 2011 - 5 - 22   广州 (原载《赢未来》“提问杨恒均”,有删改)     参考阅读:   《给我们八分钟,我们给你八年》 《贿选的本质是官员“贿赂”民众》 《杨恒均论民主系列》    (香港维园)  

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【年终专题】”崭新的算法,能否算出一个奴隶陈旧的命运”……2024年度之声

【年终专题】“墙也是一道‘边’,中国网民一直都很擅长于进行这种‘擦边’的反抗”……2024年度播客

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间