[转载]推荐:杨恒均:为何当今的专制国家只有70年的寿命?_迷迷迷_新浪博客
作者:公民杨恒杨恒均:为何当今的专制国家只有70年的寿命?《对话80后》系列之三现在有一个挺有意思的现象,不管到哪里演讲或者座谈,大家最想听到的是发言者对未来的预测。你说很
Read MorePosted by CDT aggregator | 5 月 12, 2010
作者:公民杨恒杨恒均:为何当今的专制国家只有70年的寿命?《对话80后》系列之三现在有一个挺有意思的现象,不管到哪里演讲或者座谈,大家最想听到的是发言者对未来的预测。你说很
Read MorePosted by CDT aggregator | 5 月 8, 2010
中国有些事就是不肯和世界先进文化接轨,我也搞不懂到底为什么。例如给音像制品、杂志书籍以及网站内容分类。有人说,那是因为我们不允许成人内容,一搞年龄级别分类,那不就等
Posted by CDT aggregator | 5 月 8, 2010
上个星期,从图书馆借阅了几本有关戈尔巴乔夫的书,断断续续做了几十页的笔记,涉及到我对一些问题的思考,也有思考后留下的一些问题,摘录几条。
*
Posted by 苏吴男爵 | 5 月 7, 2010
西方媒体的疑问是着眼于现实与未来的,他们的疑问和后来戈尔巴乔夫的所作所为,却让我思考这样一个涉及到“过去”的问题:那个糟糕的体制怎么竟然能够把戈尔巴乔夫这样“品德不错”的人推上共产党总书记的位置? …. 枪杆子作为权力基础是能够维护暂时的稳定的, 而锐意的改革则需要广泛的民意作为基础,可作为权力基础的“民意”是靠不住的,只有及时用“民主”代替民意,找到新的权力来源的合法性。 * * * * 可是,这并不影响我对戈氏的尊重。戈氏始终认为,如果按照他的改革理论与计划,苏联解体可以避免,共产党也 …
Read MorePosted by 苏吴男爵 | 5 月 7, 2010
枪杆子作为权力基础是能够维护暂时的稳定的,而锐意的改革则需要广泛的民意作为基础,可作为权力基础的“民意”是靠不住的,只有及时用“民主”代替民意,找到新的权力来源的合法性。 可是,这并不影响我对戈氏的尊重。戈氏始终认为,如果按照他的改革理论 … 民众会允许前共产党高官出来竞选总统?我们看一下东欧的情况,凡是一开始就由执政的共产党把持改革并使得最终的转型平和理性进行的,清算的呼声相对低,而那些由民众走上街头,经过多少次抗争与流血换来的,至今还在要求制定新的法律清算过去执政者的罪恶… …
Read More