极端防疫

读宋史的赵大胖|既不讲科学,又不讲良心

通报里是这么说的:“社区工作人员发现有居民未按防控要求私自转送大米和鸡蛋,认为外来物资有传播病毒的风险,出于提醒居民安全防疫的目的,将大米丢进垃圾桶,将鸡蛋捣碎,并拍摄视频。”

基本常识|失去火锅串串奶茶咖啡的成都,还值不值得

有没有可能其实不需要志愿者辛苦干活?那个,有没有挨家挨户配送可能会传播更多?毕竟,志愿者们其实并不懂防护服怎么规范穿脱。究竟,民生保障为什么要搞得这么辛苦曲折?你说,有没有可能老人小孩也想喝奶茶吃火锅?你说,这一步步被夺走的生活还值不值得?

鸡蛋bot|令人担忧……成都一小区上千人突遭连夜转运隔离

5日20时许,有博主发帖称,锦江城市花园三期7栋的居民突然被通知“要把整栋楼全部拉走集中隔离。开始只是口头通知,过了半天之后发了一个没有盖公章的通知。”

该博主表示,“从成都疫情一开始就在居家隔离,单元门封住不让出去,前几天门上装了报警器,每户都居家隔离,没有出过门,天天配合志愿者上门核酸且都是绿码。”

城市的地得|看看排协道歉信是如何推卸责任的

总结一下上面的意思,戴口罩的责任人,第一是主办方(没有规定好),第二是运动员自己(忘了摘)。领导的责任是“没经验”,“没及时发现和提醒”。当谈到责任时,多使用“队伍”和“我们运动员”这样范围更大含义也更模糊的词,在“承担”责任的时候,同时甩掉了责任。

基本常识|美国女排也戴过口罩比赛,凭什么只骂中国?

要求从事剧烈体育运动的运动员佩戴口罩,这是一项错误的、可能有致命危险的规定,这是无可辩驳的客观事实。这种事无论发生中国、美国、还是月球,都是错的。错误的事情并不会因为做的人多了就变成对的,也不会因为做的国家经济更发达就变成对的。

桃花潭李白|说几句“入户消杀”

我们普通人的安全感,很大程度上都建立在自己居住的房子,一手置办的家具、一个衣柜,一墙的书和唱片,一只猫一条狗一个盆栽。如果这些,可以被外力肆意暴力毁去,如果那扇被称为家门的门,可以随时被人以一个理由撬开,普通人,还有什么最后的安全感可言?

加载中

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2025)——“我们现在最大的敌人是谁?”

【CDTV】徐勤先:“宁杀头,不做历史罪人”

【404文库】“那气质,那眼神,很有感染力”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。