金融时报 | 媒体札记：没有新闻的城市
（2012年7月6日） 一、非对称降息 “不到一个月再度降息，近四年首次非对称降息”——南方都市报编辑用这两句标题概括了央行昨晚的公告，附加的背景分析是：“昨日欧洲央行亦降息，英国央行宣布扩大量化宽松。翻版去年六大央行联手救市。稳增长意图强烈，有专家分析下半年还会降息”。 新京报除了用头版头条通告新闻外，还用社论预测《央行降息释放改革破冰信息》。作者赞扬“此次降息时机的选择，表明央行在规避货币政策操作诱发的市场投机方面，可谓手法日趋娴熟”，并强调，“最重要的是，央行直接的非对称降息在一定程度上说明，相关部门已经充分意识到当前的经济困难时期，恰恰是对银行业乃至整个经济进行彻底结构调整的绝佳时机。” 不过，对中国经济前景的忧虑还是更加强烈，人们在微博上的第一反应多数是对硬着陆的担心。根据网易财经昨夜所引外经贸大学副教授李长安所言，“央行再次降息，说明经济形势比预想的还要严峻，特别是实体经济的境况可能比2008年还要糟糕”；搜狐则在今晨推荐大河报那篇《房奴每月可以少还点钱了》里的调查数据：有超过70%的人认为“单纯降息没用，经济颓势不改”。 京华时报亦通过头条评论宣布“再次降息彰显实体经济饥渴”，而且“如果信贷投放不准确，信贷结构得不到改善，那么资金仍可能流不到实体经济中，而会进入到落后产业、强势企业中，从而导致降息效果打折。”值此，这份北京报纸再度呼吁“降低企业特别是中小企业税负”，因为“相较于资金饥渴，企业对经营环境改善的饥渴更甚。” 第一财经日报更声称意外降息背后是“经济放缓已需急救”的局面：“所采访的经济学家均注意到，在上次存贷利率等幅下调引发争议的背景下，此次降息采取了贷款利率降幅大于存款利率降幅的‘不对称降息’，一方面缓和‘剥夺储户’的质疑，另一方面突出了鼓励向实体经济放贷的意图。” 来自最高喉舌的解读或者更能靠近中南海的心思。正如人民日报大标题“一月两降息，护航稳增长”一样，新华社也将《三问央行年中二度降息》预告为重要稿件，据其所引分析，“央行在一个月时间里两次下调基准利率，凸显出决策部门稳增长的强烈意图”，由中央财经大学郭田勇补充的一句是：“央行降息意在提振实体经济而并非针对楼市，央行对房贷利率浮动区间维持不变的强调，体现了我国金融政策坚持执行房地产调控政策的决心。” 此时，新浪在头条专题里推荐“个人住房贷款利率浮动区间不作调整”的细节，以及同样来自新华社的那篇评论——《巩固房地产调控成果要强化问责机制》。 二、第一书记 李成金的领导们终于决定，使用一个如今基本只存在于中共党史中的职务称谓——“第一书记”，来顶替这位什邡市委书记做最终决策。昨天深夜，“活力什邡”公布任命，即“7月5日晚，什邡召开全市干部大会，会议宣布：经中共四川省委同意，中共德阳市委决定：中共德阳市委常委、副市长左正同志兼任中共什邡市委第一书记；中共什邡市委书记李成金同志协助左正同志工作。” 比起各地都市报集体用降息新闻作头版头条，经由人民网、中新网、央视网等转发，门户网站至少可以在早晨9时前将左正“空降”的消息放在首页顶端。这条宣布李成金由“一把手”改为“协助工作”的上级声明，或许能够稍稍平息那些坚持要求查处的呼声。因为强行上马钼铜项目，更因为在面对民众抗议时采取的“震爆弹、催泪弹”模式，李书记在街头标语和网络留言中都已是千夫所指。 拜微博监管者的难得宽松所赐，一周以来，关注什邡事件的人们虽然不太能在报纸上看到什么新闻，但却通过自媒体实现了信息的畅快流通，不仅是那些抗议者在使用手机直播或者串联请愿时更加娴熟了，“活力什邡”这个当地官方发言账号也在此阵地火线辟谣、发布声明，甚至，那些被人肉搜索的“杀手”们也学会了在这里为自己喊冤：“人民警察脱了警服就是人民。” 在官方也已承认“对该项目的宣传解释不够”后，民间意见领袖们的抗议重点也从“环评公开”转到“滥用暴力”上，他们根据那些现场血腥画面指责“打不还手、骂不还口”是个谎言。于是，不愿“背黑锅”的第一线执勤者们想要发言自辩：因为有自称成都特警的微博账号声称己方从未滥用过警械、武器，绵阳民警需要出面声明，“警察只是执行者，我们也很无奈……震爆弹是非致命性武器。” 胡锡进也承认，就算是他身边“几位一贯很理性的人”，也对“什邡动用警力驱散示威者时，是否有出手过重”心存疑问，这位环球时报总编辑的感触是：“什邡是中国最缺少示威和应对示威经验的地区之一，官民都可能把握不住轻重，但这恰是需要反思总结之处。” 当然，他还是能把这些微博碎片整理成更加复杂的今日社评，要求官方对这个尖锐问题“不应回避，应当正面回答”。当然，这篇《不应鼓励中学生走上冲突一线》更重要的目的在于劝告李承鹏和韩寒们：“希望有影响的社会名人真正从公众利益出发，以自己的能力推动社会理性的形成。什邡事件本不应出现，尤其不应重演。” 根据这篇被新浪和腾讯评论频道放在头条位置的文章总结，“由于当时的抗议者有很多中学生，有社会名人在网上赞扬这些‘90后’发挥了作用，有海外民运人士也加入进来赞扬这些中学生。网上还有人把那些孩子称为‘首义的中学生’，主张‘向90后的什邡中学生致敬’。”于是，正如“染香”们在网络空间里指斥“民主键盘党”时所言，这份人民日报子报以文化大革命中“红卫兵”为前车之鉴，强调：“中学生属于未成年人，他们思想尚不够成熟，但热情高，敏感度高，很容易被成年人推着走，或者成为正确社会心理的表达，或者被带往错误的方向……成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的。号召中学生冲锋陷阵，是革命的特征。” 在声明“环保冲突”并非“革命”之后，环球时报进一步向读者警告“别有用心”的存在：“现在有少数人试图扩大什邡事件的含义，把当地的反钼铜项目引申成当地乃至更大范围打击官方权威的运动。这些人追求的已与钼铜项目无关，而是‘反官方’的绝对胜利。正因为有了这种引申，海外民运人士以及法轮功媒体也对什邡感上了兴趣。” 比起鼓励当地官方在善后时不应受“应受到任何外部干扰”，虽然也是一份党委机关报，但长江日报更愿意让作者讽刺什邡官方通报中那些“积极拥护”、“坚决支持”的句子，这或许也是为什么凤凰网愿意将之推荐为头条评论的原因。武汉公务员丰汨认为根本症结在于“决策思维应该转变”：“决策者忽视了，或者有意无意剥夺了人民群众的参与权，在决策程序上陷入了政府与人民群众‘各搭各台，各唱各戏’怪圈，在决策思维上人为的把政府与人民对立起来。” 三、没有新闻的城市 离开什邡的日子，一些人来到了天津。有韩寒，也有胡锡进。 在看到那篇描述6月30日天津蓟县莱德商厦失火过程的长微博后，昨天下午，这位青年意见领袖和他的朋友们呼吁“关注什邡，但勿忘天津”；在发现“378人”的网传死亡数据“轻而易举吞没”10死16伤的官方通报后，胡总编也在子夜时分感叹“官方公信力已经弱到了什么程度”：“现在几个马甲的合作，就差不多能向官方发起一次严肃的信用攻击。” 曹林那句“有些事，无法假装看不见”的新闻自由之叹现在可以从四川移回与北京近在咫尺的地界了。在发现就算是人民网那篇《天津蓟县6.30火灾，记者采访被跟踪》也因为写出一句“当地群众对火灾事故的伤亡人数存疑”而链接失效后，这位中国青年报评论员决定将天津命名为“一座没有新闻的城市。” 的确，虽然也就是个“县”，但蓟县这个直辖市里的县，可不是什邡这种县级市能够比拟的。长期以来，天津的宣传官员们有效地控制了本地新闻的对外传播，甚至“正面负面都是如此”。于是，火灾次日，在天津日报、今晚报和每日新报的版面上，均未出现与此火灾相关的图文。 “6月30日下午16时许，位于本市蓟县县城的莱德商厦发生一起火灾事故。截至目前，火势已经被扑灭，现场正在清理，初步确认10人死亡，16人受轻伤。事故原因正在调查之中”——这是当天深夜北方网发出的简讯，此后，这家天津官办新闻网站再一次发出相关消息已是7月4日，《天津市蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》，稿件维持了10名遇难者的口径，称“9名为商厦工作人员，1名为顾客”，且“事故中无人员失踪”。 或许也正是这篇由天津市政府新闻办发布的通稿激怒了异议者，他们更加活跃地在互联网上指责官方数据造假。一家名叫“渤海论坛”的网站成为聚集地，这个自称“新天津门户”的民办BBS从火灾发生后就开始跟踪报道，张贴大量现场图文及视频，并汇总那些本地报纸的缺席证据，在微博里公开抱怨“官方媒体在集体睡觉，死难者亲属在哭泣。” 那些天津新闻办权限之外的媒体没有睡觉。继7月2日注明“天津市政府网站上也找不到关于蓟县火灾的任何信息”后，财新网在次日即引用目击者所言，称《天津大火祸起空调外机，事发后大门被封》：“室外机燃了，里面停电，老板让把门（卷帘门）拉下来，里面的东西什么都有，他怕你不给钱走了，把门给关上了。” “伤亡人数200都挡不住！县医院太平间都满了，家属哭的死去活来”的网络指控更增添了细节，7月5日，新浪微博已经标明“天津蓟县火灾疑云”上升为热点话题第二位。虽然也有人声称经过逐一调查后“初步认可”官方10人死亡的数字，但流传更广的显然还是那个让人们不寒而栗的描述：“商场着火后，广播里高喊‘不结账不许走’，随即商场大门关上，商场如焚尸炉一样‘火化’了包括100多个孩子在内的378个活人。” 各地报章就此陆续跟进。云南信息报今即根据诸多微博论坛证言发表评论，呼吁《蓟县大火需要彻底的信息公开》：“面对网络上传播甚广的各种说法，蓟县方面始终没有回应，绝非明智。因为越是躲躲闪闪、语焉不详，尤其是涉嫌对媒体采访权设置人为障碍等，对于真相澄清、民心平抚，都将有百害而无一利。” 以“天津大火与170字简讯”的对比为题，腾讯现在正用首页专题讲述其间的传播异象。在声明那个“耸人听闻”的378人说法“非常符合网络谣言的特征”后，这家网站自问自答，“为什么仍然有很多人怀疑10人这个死亡数字？本次蓟县大火，沉寂数日后谣言突然爆发，除去当局公布的信息太少以外，很大程度上，还来自本地媒体的集体失语。” 于是，这些网站编辑历数天津五大报纸直到今天为止“对本次火灾的报道加起来只有一条”的缺位和失语，并引用前年上海大火时的当地媒体表现为据，反驳“媒体需要保持谨慎，避免发布不实信息引起恐慌”的说法：“即便起火的原因、过程、甚至死伤情况无法第一时间报道， 但及时通报火情，报道救援情况，采访现场人员、消防单位，当地政府发言人，毫无疑问是媒体可以做的，而且是本地媒体最应该去做的。” 算是给面子，这期今日话题至少给曹林那句“天津，一座没有新闻的城市”加了个问号。“什邡小城出事把微博折腾了个底朝天，天津这么大的火，外地网友拼命刷屏追问真相，却没看到多少天津人在讨论，天津的官博连装模作样的辟谣都懒得辟”——为了说明这种“天津媒体不监督异地，异地媒体也监督不了天津”的现象，腾讯编辑们甚至找出了早前“游泳池高压电事故”、“滨保高速车祸”以及“炫富女坑爹”的新闻热点，强调“面对重大新闻，天津媒体失语已非首次。” 专题结语处，这家中国流量最大的新闻网站决定告诉那些试图“驯服”本地媒体的官员们：“媒体需要勇气，当媒体失去勇气，没有人去告诉大家真相的时候，‘谣言’自然就满天飞了。” 四、“关我屁事” 当然，“正能量”热潮也在此起彼伏。在杭州，钱江晚报宣布《浙江省委省政府号召全省各行各业向吴斌同志学习》的消息；在福州，一位跳入江中救人而不幸牺牲的“托举哥”，被授予一张特别的“见义勇为”荣誉证书，因为虽然全城媒体都在发布寻人启事，但始终没能知道他的真实姓名；在广州，不仅“最美公交司机”获得赞美，在病发时守护他的“最美乘客”也出面说一句，“见到这样的事，都会这么做的啦！” 一位“最美”更是在今天获得人民日报要闻版上的长篇通讯追思：“周江疆为救员工两度冲进火海。１０名员工全部获救，他却不幸牺牲。这一次，网络上飞向一位不折不扣‘富二代’的不是一块块板砖，而是一根根悼念的蜡烛。” 的确，这位“高富帅”因为“高在人品，富在心灵，帅在行为”而赢得了人们的广泛赞扬，不论是在他遇难的山东，还是在灵堂所在的家乡江苏，本地媒体都向这位开保时捷的建筑公司总经理投以哀悼。新华每日电讯今天更发表评论，根据周江疆“多年坚持每天12元的伙食标准”等细节，称赞这位英雄是“‘富二代’的人生教科书”。 只是，人们被“人间大爱”点燃的善念，却也很容易被当头浇上一盆凉水。今天，更多的评论员是在怒斥，“被人救起，说声‘谢谢’会死吗？” 根据三湘都市报昨天报道，7月3日晚在湖南娄底，“27岁的邓锦杰为了营救溺水的一家三口，奋不顾身跳入河中救人。不幸的是，因体力不支他被湍急的河水吞噬。而让人心寒的是，当邓锦杰遇险生死不明时，被救的一家三口不但没积极施救，也没留下来关注事情的进展，而是漠然地选择了离开……” 当然，最能说明“漠然离开”的还是那句当地市民指控，即“最让人气愤的是，听说当时那一家三口离开时，围观的群众说‘救你们的人还没上来，你们怎么就走？’那一家三口中的女的竟然说“关我屁事”，然后就开车走了。” 于是，“小伙为救一家三口溺亡，获救者竟称‘关我屁事’”这样的标题，都市快报编辑已经觉得不足以表达自己的义愤填膺了，他要在版面上大骂一句“丧尽天良,你们还有人性吗？！” 昨天下午，邓锦杰生前所在公司的老板晏建伟已宣布带头拿出1万元悬赏，希望市民能提供线索帮助寻找被救者。根据潇湘晨报今晨跟踪报道，晏建伟说，“只希望被救者能现身，说一声谢谢”，而且“九成市民对此表示赞同”。 只是，南方都市报作者此时已长叹一句“找到冷漠的被救者又能怎样……”在讲述了“即便找到了被救的冷漠者，顶多也只能让他们出钱补偿死者家属”的中国法律相关规定后，梁江涛建议，“对被救后扬长而去的冷漠者，不仅要承担其民事补偿的责任，更要立法追究其刑事责任。与此同时，将其公开曝光，列入社会征信体系，使其事事难办，处处受阻；是公务人员的，一律开除。唯有此，才能救赎‘道德落水者’，不再让见义勇为英雄流血又流泪，护佑更多的人参与到见义勇为的行列中来。” 长江商报评论员熊志回望“道德回暖”的这个时段，感叹“对逐渐摆脱危机的社会而言，点点滴滴的善与美，都可谓来之不易，需要共同呵护珍惜”。如何呵护？他强调，有仗义之心的路人、“坐在路边为之鼓掌”的观众、心怀感恩的受助者三者，“都是道德链条上的紧密一环，环环相扣，缺一不可。” 大河报作者稍加体谅，《被救后不言谢可恕，“关我屁事”不可恕》。龙敏飞承认，“现实中确实有少数人救人的目的是‘别有用心’，使得部分人对‘救人者’本身有‘抵触情绪’，害怕自己的一句‘感谢’成为人家‘讹人’的契机，只好以最快的速度离开现场，避免‘被讹’的尴尬与风险。”但在他看来，“最起码的共识与底线依然存在”：“一句‘关我屁事’对待救人者，显然逾越了公众能够接受的底线。你做不到‘谢谢’救人者，不侮辱、不谩骂、不全然冷漠应该是最起码的情感共识。而这种‘关我屁事’的举动与行为，是必须谴责与摈弃的‘社会之恶’。” （注：本文中之点评仅代表作者本人观点。）
阅读更多
