梁振英

繼2012年初，唐英年「地下皇宮」全城鬧爆因此輸掉特首選舉後，離上任不到一個月的香港候任特首梁振英也被踢爆，其位於山頂的豪宅涉及6處僭建。熱血的香港記者們再次挂上吊車將梁宅拍透。由「雙英」（唐英年、梁振英）主演的這齣「僭建風雲」也激起了香港網友二次創作的高潮。   6月21日，身為測量師的梁振英就事件公開道歉，强調是無心之失，會一人承擔責任，並稱自己不是房屋測量師，而是産業測量師。而在粵語中「產業」和「橙葉」兩詞同音，故而香港網友為此特地創作「橙葉測量師」一圖遙相呼應。 因「唐宮」僭建風波而仕途受損的唐英年又一次「躺著也中槍」，網友們將其放在吊車裏偷拍梁宅僭建，既讓唐生一吐先前被媒體鬧爆的怨氣，又趁機揶揄對小圈子選舉的不滿。   除了各位政壇大佬對「梁宅僭建」發表評論，高登小民也有自己的看法： 1、Chak Fun Lai 梁振英出現誠信危機，政治認受性進一步動搖。未來一周，估計來自建制內部的爆料醜聞攻擊，陸續有來。從戰略上考慮，七一大游行其中一個主要口號，應該是「選舉無效，重選特首」，加劇建制內部矛盾，讓子彈飛。 2、普賢： 雙英主演，難兄難弟！ 3、JKPH： 梁振英與唐英年是50步笑100步，等著一上臺就吃苦吧，不論泛民，連建制派都有大搖其頭。普選雖非萬能，但相對來說可以減少小圈子選舉之弊病。 4、清源: 梁振英話自己是産業測量師，不是建築或屋宇測量師，但維基百科明明咁寫：「1971年至1974年於香港工業專門學院（72年易名爲香港理工學院）就讀建築測量系，獲測量高級文憑。」 5、賭神無敵： 其實當時推出兩個候選人時，大家都知道哪個能力强，哪個只爲官商勾結，哪個人較爲爲基層著想。兩個爛蘋果，已選了一個出了，依家又要推倒重玩，唔係嗎？甘搞法，香港還有沒有本錢先？身爲香港一份子，大家可以指責梁先，多些監督他，但要推倒重玩，本人第一個反對。 （文 / 喬澎）

香港即将庆祝回归中国15周年。 在香港主权即将移交15年之际，第一任香港特首与中国外交部驻香港特派员公署官员分别对香港的发展发表评论。 中国外交部驻香港特派员公署特派员宋哲在香港媒体发表文章称，香港必须维持它在国际舞台上有用的角色。 宋哲在文章中表示，香港经济的持续增长非常重要，公署一直尽力协助香港抵御外部因素的负面影响。 宋哲表示， 公署曾协助安排香港高级金融官员参加G20峰会、维持香港在金融稳定委员会的成员角色、也确保香港金融管理局参与东盟和日中韩的外汇储备基金。 他说，这些都让香港跟上目前国际上的经济和金融形势，并保障香港的经贸权益。 宋哲说，在过去15年，公署一直积极加强香港对外交往及推动其参与国际合作，增加香港在国际间的影响力。 “一国两制” 第一任香港特首董建华在接受新华社专访时以“真的非常不错”来评价香港在过去15年的发展。 董建华认为，鉴于“一国两制”与中国作为后盾这两个最重要的理由，“香港未来一定会很好。” 他说，香港拥有独特的法律制度，这对香港的国际金融中心地位来说很重要。 董建华也在访问中表示，对于特殊的个别事件，应该以包容的心态去看待，而不应夸大这些事情或无限放大，尤其是“发生在中国自己家里的事情”。 发展方向 即将上任的香港候任特首梁振英最近被发现其豪宅涉及6处违规建筑（即僭建），他称是“无心之失”。 董建华对此向香港媒体回应说，他完全相信梁振英的说话。 董建华表示，他认识梁振英很久，对其评价很高，希望市民给予梁振英时间让其发展。 董建华在谈及中国自由及民主发展时则表示，中央一直在进行发展国家民主，但开展得比较迟。 他称，先要有稳定的基础才能发挥民主，所以中国“一定要找寻符合国情的民主发展方向及时间表”。 董建华表示，希望市民不要低估中央的努力，去作为一个公平、公正及公义的社会。

【信報轉載】過去一周，三間傳媒機構先後成為新聞材料。首先是《南華早報》報道李旺陽死亡事件時突然改版，把篇幅縮小，該報資深編輯Alex Price 質疑總編輯王向偉自我審查，兩人以電郵交鋒，王總回應：「If you don’t like it, you know what to do.」（你若不滿意，應知怎樣做），惹起員工更大憤慨。據悉已有約五十名員工聯署要求公司解釋，王總已承認作了「壞的判斷」，但員工大有不肯罷休之勢。 然後無綫電視新聞部也見報了。總編輯葉惠民向記者發出「奉老細諭」的電郵，明令不准直播昂山素姬於英國國會發表演說，連縮小放在熒幕左下角都不准，同樣惹來自我審查的嫌疑。 審查不着迹才最恐怖 傳媒擁有輿論陣地，當然也要受到公眾監察，以上兩宗事件有白紙黑字的電郵佐證，在事實基礎支持下，公眾都站在記者一方。香港是中國境內難得享有新聞自由的特區，傳媒機構的決策者被指自我審查，那是葬送機構公信力的大罪。 不過，與其說過往沒有、甚少發生，不如說傳媒其實無時無刻都在自我審查，只是每間機構的尺度不同而已。行內人都感受到回歸後的審查尺度已愈來愈緊，大家也愈來愈懂那些無形的潛規則，甚至乖巧得毋須最高指示就會自動「歸位」，知道有些禁區闖不得。沒有着迹的審查，才更恐怖。 行家談論的焦點是第三宗事件，即《明報》獨家爆出候任特首梁振英位於港島貝璐道的豪宅僭建了玻璃棚，事件的爆炸性不亞於今年2 月唐英年的九龍塘約道豪宅被踢爆僭建地庫。 連日來行家除了追訪梁振英住宅僭建事件的進程，更關注的是，《信報》紀曉風在「獨眼香江」專欄提出兩大問題：一、指稱收到「極可靠的消息來源」，指《明報》總編輯劉進圖於報道出街前兩天的深夜，主動致電候任特首辦作出「溫馨提示」，令梁振英能夠及時清拆僭建物；二、認為《明報》早於半年前已知悉事件，為何直到這個時候才「引爆」？ 總括來說，紀曉風提出的是「兩大時差」疑問，分別是劉進圖致電的「一日時差」、踢爆梁宅僭建問題的「半年時差」。 面對如此嚴重的控指，《明報》於首天已發聲明，表示《信報》無中生有；翌日劉進圖更對《信報》發出律師信，指文章內容與事實不符，對他和《明報》構成誹謗，要求道歉和撤回報道，否則考慮控告《信報》誹謗。 如果總編輯主動向採訪對象「通水式」洩漏新聞內容，其嚴重性已大大超越自我審查的層次，那是違背職業道德的嚴重指控，若是事實，員工必有反彈。 報料「主動性」更重要 筆者認為，與其關注時差問題， 「主動性」其實更重要。《明報》的聲明解釋是，梁辦主動來電。目前不能排除梁辦人員聞悉有記者到豪宅外採訪，因而致電劉總了解是否調查僭建，然後「聞風先拆」。若劉總有意通水，何以解釋《明報》第二天又再獨家爆出梁宅的葡萄架亦是僭建，這回非但未及拆去，還因此再引爆梁宅再增四處僭建，包括十分敏感的地窖。 紀曉風「從《明報》刊載的內容發現時差」而促成的文章，現時已成為兩個風眼，筆者認同紀曉風所言，保護消息來源是重要的新聞操守，除非對方首肯，否則絕不應透露。然而，傳媒人亦應小心避免被匿名者過分利用，當梁辦和劉總之間誰作主動成為事件關鍵，而紀曉風與消息來源之間，誰作主動也同樣重要，到底是有人故意「放料」？須知道，在「相信」與「事實」之間，有許多因素可以把實情扭曲。 若調查後發現有人故意放出虛假說話，讓傳媒互相攻擊令僭建焦點轉移，那將是另一大罪狀，傳媒應知道槍口應向着哪一方。 至於「扣料半年」的說法，除非全行只得一隊偵查小組，否則很難成真。須知道，近年多間傳媒機構都不斷增聘調查組記者；而早在去年或更早以前，報館、電視台和雜誌社都有記者希望發掘唐梁兩位特首候選人的負面消息，那是不分日夜的激烈競賽。尤其是《明報》踢爆唐英年僭建地窖，那是毁滅性的重大新聞，其他機構的小組十分緊張，拚命發掘其他材料。其後《東方》爆出地窖的內部相片，而《蘋果》則取得疑似平面圖則，那都是重要的突破，顯示報館之間具爭勝之心。 記者努力繼續「爆」 同一時間，行內多個小組都留意梁宅有否僭建，正如全港市民都聽過，梁振英數月前多次聲稱家人絕無僭建，雖然過百位記者都到過梁宅的玻璃棚，但亦無人發現是違規建築，證明非專業人士無法一眼看出僭建物，結果近在眼前也錯失了。 有追查僭建新聞的調查記者表示，不少記者都看過梁宅的圖則和俯瞰圖，但那不是單純的「找不同」遊戲，而是僭建物涉及「有否申請、補地價和改建」，不是按圖就能索驥的。 那位記者痛恨地說，當《明報》首天爆出梁宅有僭建，大家已即時翻看過往在梁宅拍攝的資料圖片，追查有否其他可疑建構物，但仍未能即日證實。結果翌日再輸一仗，其餘四處僭建也被屋宇處引爆了。那位行家嘆謂：「如果地窖是由傳媒踢爆，效果大不同呀！」梁宅的僭建物其實一早已暴露人前，但求證過程卻要細心嚴謹，行家須要檢討的重點是， 「點解我睇唔到、爆唔到」，而非猜疑「點解某月某日唔爆，而家先爆」。 從唐英年到梁振英，以至涉貪醜聞不絕的曾蔭權，甚至再推早一點的種票系列報道，預示香港媒體正式進入偵查報道年代。面對從行事到說話幾乎滴水不漏的新特首，沒有偵查報道就沒有大新聞，請各位行家努力，任何時候也要繼續「爆」！

此外，泛民主派的民协和人民力量25日分头到廉政公署，投诉梁振英在选举时作出失实声明，民协主席廖成利指称，梁在竞选时声称已聘请律师及建筑师视察家中是否有僭建物，但最后却被揭有6处僭建，质疑他的讲法是欺骗公众。 梁振英在辩论会上，指责对手唐英年隐瞒其位于九龙的豪宅地库，僭建面积2400平方英呎的休闲室，唐的僭建被揭发后导致诚信破产，成为最终落败的致命伤。梁虽然没有明确称他位于山顶大宅没有僭建，但却曾经透过一些发言、向外传达其大宅没有僭建物，最终与事实不符。 另一落败的特首候选人何俊仁在民主党中委会会议后表示，日内会向法院申请选举呈请或司法覆核，借此令港人更了解梁振英如何隐瞒僭建、毫无诚信。他说，虽然已经过了原定7日内提出呈请的法定期限，但他相信法庭容许他延期申请。 由于选举呈请只可由参选人提出，何俊仁认为自己作为泛民特首参选人，有责任还港人一个公义的选举。他说，选举论坛上，梁振英当众指摘唐英年有大面积的僭建，但他自己本人也有，这是非常严重的诚信问题。 何俊仁已去信立法会内务委员会，建议下月初举行特别大会，要求梁振英到会解答议员的问题，民主党立会议员李永达亦计划引用立法会特权法传召梁振英到立法会解释。