梁振英

【 信報轉載 】梁準特首的私宅也出現僭建問題，並瞬間發展成為超級政治事件，從中央領導人到香港每一個角落裏的小民，恐怕都感到意外。事件在國際上亦引起注意，上了BBC等重要媒體，維基百科「梁振英」條的中、英文版亦有了最新（六處僭建）資料。區區六百平方呎的僭建面積如此轟動，可謂不同凡響。 不過，筆者認為，疑點利益歸被告，縱有殊多表面證供，還不宜現在就認定梁刻意隱瞞僭建；目前應該做的，首先是理性分析事件，釐清問題所在和所需資訊，然後對梁提出合理的披露要求和解釋。在這事上，不僅評論者有空間，知情者更應提供資料，但最重要是立法會有責任、要出力，立法會主席曾鈺成更絕不可以為親者隱而阻撓真相求取。 事件披露以來，梁的一句話最可圈點：「一力承擔」。雄辯學裏有所謂「道義之氣」（ethos），是用來說服受眾的手段之一，本身無可厚非，但如果說話人詞窮理屈，試圖以「道義之氣」定調，代替「義理之辨」（logos），那就有問題，受眾便應該留意。 梁高調聲明「一力承擔」，目的可能有兩個。首先，他想在不知不覺中，要受眾拿他跟同樣非法僭建但「死賴老婆」的唐英年比，以此取得道德高地，補若干事實的欠奉與邏輯的不足。其次，梁說曾經找過律師和測量師替他檢查僭建；說此話是下下策，因為等於替傳媒指出線索所在。梁隨即意識到問題將愈滾愈大，於是試圖以「一力承擔」截斷各方追查。當然，還有第三個可能性：梁的確頂天立地，一人做事一人當，沒有其他目的。 對驗僭者四項疑問 不過，港人此時最想知道的，並不是梁先生是否有一個「男人肩」，而是替他檢查僭建的律師和測量師：一、是否真有其人；二、若真有，是什麼字號什麼人；三、他們的意見，是否專業意見，是否驗僭專業意見；四、若是正式驗僭專業意見，結論是什麼，為什麼不能公開。 上述一：如果所謂替他檢查僭建的律師和測量師，查實是子虛烏有、並無其人，則梁是說謊者；就算最後證明僭建不是他的決定，技術上也無法判斷他早已知情，也洗脫不了這個說謊的罪名。 二：如果專家驗僭真有其人，則問題更大。梁說不知僭建為僭建，主要理由乃自己是「物業測量師」，只負責估值，不懂驗僭，而後者是「建築測量師」的工作。這方面的專業道理，立法會調查之時，自有相關的專業人士發表意見，毋容筆者置喙。不過，奇怪了，梁自己不懂驗僭，則受託替他檢驗的專業人士，應該是懂得驗僭的建築測量師，以及在僭建問題上富有經驗的律師，那麼，為何依然未能替他指出問題，最後竟要勞煩不是任何測量專業的政治新聞記者踢爆？這是大疑點，反過來顯示梁說的驗僭律師和驗僭測量師，很可能並無其人。 三：真有其人，但不過是梁的一些地產老細、業界朋友某次拜訪，提起僭建事，梁順口一問，人家隨便看看順口答一句不是，給主家人面子。這種「專業人士說的意見」，當然不等同「專業意見」，梁是否又顯字眼功夫，鑽了空子？或者，真有其人，且是正式專業意見，不過無關驗僭。梁當日強調，聘請檢驗的專業人士，乃能識別僭建者；如果查出只是聘過一般坐寫字樓看文件做契蓋章、不作實地驗僭的專業人士，則梁當日「專家驗僭」的話亦有故意作大、誤導各界之嫌，雖非等同說謊，問題也足夠嚴重。大家不妨留意：梁的競選辦主任張某，週六的放話口徑已朝此方向挪移，目的似乎是想說，梁已做足功課（due diligence），只不過所託非人。 四：若有正式驗僭專業意見，也有兩個可能性，都值得深究。其一，專業意見認為是僭建，梁心存僥倖，不作矯正。如此，事件性質跟「唐宮」事件完全一樣，梁應該謝罪求去，不當特首。其二，專業意見否定僭建。如此，替他驗僭的測量師和律師根本就不及格，應該馬上「釘牌」，梁更應按民事程序以予以起訴，要求賠償名譽損失，絕對不能姑息，以免如此不濟的「專業人士」繼續陷人不義，壞了整個業界名聲。 這時，「嚴重疏忽」的，不是已經做足功課的梁先生，而是該等「專業人士」；梁先生既是清白，在法治社會裏，不容得他去替那幾個人頂包；他那「一力承擔」的「男人肩」，不過是類似黑社會的頂包手段而已，並不是什麼光彩的事，毫無「道義之氣」可言。梁一向以促進專業界利益為己任，但其頂包言行，適足以損害所有專業界。 「心裏無鬼」論實屬詭辯 但是，梁如此「一力承擔」之餘，卻拿一百幾十個曾經受邀到他家作客的各界人士替他開脫。為了證明自己坦蕩蕩、絲毫不知家中有多處僭建，梁一再辯說：如果知道是僭建而心裏有鬼，絕對不會邀請那麼多人到他家中作客。「一力承擔」論若是轉移視線的雄辯術，則這個「心裏無鬼」論便是邏輯學裏的詭辯。 假設，梁一早就懷疑家裏僭建，請來幾個專業人士替他檢驗，結果卻說「沒有僭建」。又假設，後來他翻查建築圖則（他自己說，最近的確有懷疑，數月前翻查過），結論是「有僭建」；但他想，就算被揭發，也可用先前的專業意見脫罪，但如果不被揭發，則大有着數（按呎價算，多了六百呎的半山住宅地，和「唐宮」差不多着數）。他更會想：我怕什麼邀請客人到他家坐呢？連正式委託的那幾個專業人士翻箱倒籠也驗不出的僭建，那些非測量界的客人客客氣氣坐在那裏吃我的餅喝我的茶，又聽我述說專業驗僭的結果，又怎麼能夠指出是僭建呢？ 這就是說，一個光明正大說真話的梁振英，固然可以邀請客人到他家坐，但一個蓄意隱瞞僭建說謊話的梁振英，一樣可以作出同樣邀請而無所懼。因此，邀人到家中作客，絲毫不能證明自己心中無鬼。梁的「心裏無鬼」論，邏輯內涵乃是詭辯。 梁一面聲言「一力承擔」，一面拿他的百多個客人來說項詭辯、替己開脫，道德上有兩張相反的臉面。然則，「一力承擔」不過是一句空話。 別說什麼道義承擔，就算是在當權者的圈子裏，到現在為止要承擔的，梁也未必承擔得了。讓我們看看事件在那個圈子裏的影響。 首先，看國家領導人。僭建被踢爆，梁有重大嫌疑。外國有人趁機說三道四，影響大陸的國際觀瞻。兒皇帝灰頭土臉，父皇帝即將來港，不見得會很光彩。若是在大陸，家裏僭建無問題，讓國家和領導人丟臉卻是死罪，他如何承擔？ 其次，看中聯辦。西環這次抬他上轎，滿以為功德圓滿，正試圖發功，助他在立法會裏通過政府改組方案，不料曾政府懶理，一部分當權反對派「積極不干預」，結果一塌糊塗，訊息卻十分清楚：梁的支持很脆弱，甚至不堪一擊，吹噓多時的當權派「大和解」不見蹤影。 此時卻爆出梁家僭建，民情洶湧，9月要競選的當權派成員，想支持也不敢張揚，當權反對派更是大條道理繼續拒絕與梁合作。整個陣營散了，比3月份之時還甚；西環那個「第二管治中心」不很管用，過幾天還得向胡總、向北京交代，為何支持了一個好崽子。中聯辦不高興，可以想見。兒皇帝以後在西環更加抬不起頭。 卑微期望也落空 第三，看梁的班子和公務員。梁自己灰頭土臉，他的班子也不好過。出來大力替他緩頰的如羅范、張某，表情絕對尷尬；個別核心支持者曾經稱讚梁的品德高潔，現在忽然消音。其他一眾準司局長，本以為上任後可大展拳腳，但面對如此局面，阻力難以想像，如何施政？他們肯定有被出賣的感覺。至於早已傳出不喜歡梁振英的公務員團隊，現在還要服侍一個水洗不清的嫌疑犯，其合作積極性可想而知。梁家僭建對未來幾年當權派管治能力的破壞，難以估計。 梁若真要獨立承擔所有後果，方法似乎只有依泛民要求的：辭職不當特首。這當然不會發生。 那麼，最可悲的還是香港人。經歷過許仕仁貪污、曾蔭權貪便宜、唐英年「深挖洞」，港人希望下一位上台的不要太難看就好，怎料如此卑微的期望，還是落空了。在今年2月的一篇文章裏，筆者嗟嘆當權派小圈子敗壞，引《紅樓夢》第六十六回裏，冷二郎柳湘蓮的那句話：「你們東府裏除了那兩個石頭獅子乾淨，只怕連貓兒狗兒都不乾淨。」現在看來，這句話愈來愈貼切。

香港候任特首梁振英将在今年七月一号宣誓就职，香港记协调查发现，超过八成的记者感受到香港新闻自由倒退，传媒自我审查现象严重。记协促请当局修订《资讯自由法》遏制新闻审查的风气。 香港特首曾荫权即将卸任，香港记者协会就曾荫权任内七年的香港新闻自由情况访问了600多名新闻工作者的意见，结果发现86.9%受访者认为新闻自由倒退，比五年前上升28个百分点。受访新闻工作者中，有九成人认为倒退的主因与政府收紧信息发放及阻碍采访有关，其次为业界自我审查（71%）以及北京当局或中联办政治干预（67.5%）。记协批评政府手法严重影响市民知情权。 麦燕庭周一向本台表示，我跟其他新闻工作者的感受是一样的，香港的新闻自由在回归之后一直都是在倒退的。从我们的调查也可以看得出来，我们2007年也做过一个类似的调查，当时已经有接近六成的人认为，香港的新闻自由相比九七年回归有所倒退，认为倒退的比例更是接近87%，比当年多了二十多个点。这个新闻自由倒，从九七年开始就一直没有停止过。我们是忧虑新闻自由的倒退是一种趋势，因为香港四大支柱之一就有新闻自由，一直倒退的话香港经济也是受到影响的。香港政府也一直说，香港是亚洲的自由中心,现在一直在倒退,这个地位是不是也岌岌可危？ 有受访者认为警方收紧消息发放，记协主席麦燕庭也指责有关部门将信息收紧，让消息减少。 政府发言人在回应时强调，新闻自由是市民与社会的基本权利，也是香港核心价值之一，特区政府会继续按照《基本法》及“一国两制”原则，维护新闻自由。 无国界记者今年初公布，香港近年新闻自由排名由2010-2011年度的34名急降至54名。 去年香港亚洲电视曾在晚间新闻中播报江泽民死讯，被官方《新华社》否决后，爆出疑似有红色背景的高层渗透新闻部，干扰新闻部的正常运作，而之后李克强访港期间更有记者被限制采访，还有记者遭到不明人士挡镜头和殴打。 香港城市大学政治学系教授郑宇硕告诉本台记者：从2003年七一大游行后，统战的工作就变本加厉，很多媒体自我审查的情况是越来越严重。最明显的表现是你看香港的媒体，只有一两张报纸，其他基本上没有对中国领导层提出严重的批评。当然他们对香港政府的批评还是维持的，还是要适应香港主流读者。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

湖南民运人士李旺阳死亡后, 其亲属及生前好友仍受到当局软禁打压。而事件持续引发外界关注，香港七一回归十五周年将至，发起七一大游行的民间团体民间人权阵线将为李旺阳伸冤计划递交港人十万签名给届时访港的胡锦涛。 湖南民运人士李旺阳死亡事件已第四周，各界仍然持续不断热议，而当局早前对外称介入调查其死亡一事仍然没有最新的交代。 但与此同时，当局另一方面却没有停止对其亲属及生前好友的打压。据海外维权网周六报导，湖南省怀化市民主维权人士张善光、黎建军在被当地警方带走近半个月之后，仍然没有音讯，家人无法与他们联系，不知道他们被带到了何处，也不知他们受到什么对待。 维权网的报导说，张善光与黎建军都是因为关注李旺阳死亡事件而于6月9号被当地国保带走，当天他们跟家人说是被带走旅游，但随后就再没有跟家人联系，家人也无法打通他们的电话。 本台记者连日来也多次尝试联系张善光，但电话一直关机，无法接通。与外界失去联系的还有网名为挪威森林的李化平。 周六也是中国传统节日端午节，不少网民在推特和微博中发出“朱承志李化平回家吃粽子”等要求。在上海工作生活的网民李化平，日前前往邵阳探望朱承志家人表达端午节的问候，之后到被当局软禁的异见人士尹正安家中拜访，便接获当地民警的口头传唤到城西派出所。据了解，警察先后对他进行了多方面的盘问，李化平表示自己只是来探望朋友,并没有任何违法之处。周六晚上7点李化平被当地民警送回湖南娄底老家，但他电话一直关机，外界一直无法与他联系。 曾和李化平有过联系的维权律师刘晓原周一向本台表示：当时在李旺阳那个事情出来以后，他就和朱承志一直在关注这个事情，并且在网上发了一些消息。朱承志后面不是被抓取治安拘留10天，18号出来之后，又被转移到当地看守所羁押并且指控他涉嫌犯罪，但是什么罪名，他的家属也一直没有拿到通知。挪威森林在这个事件出来以后，和我联系说，自己可能有危险，有可能会被抓。因为当地已经有些人因此被控制了起来。17号的时候通电话他还在担心此事。后面他就在和我讨论万一他被抓，这些程序要怎么办，因为他的妻子和孩子都在国外。而且父亲也去世了，好像家里没有什么直系亲属，只有一个侄子。但是他侄子也一直没有联系过我。网上我也看到一个消息说，如果李化平失踪绝不会自杀。 挪威森林此前曾在网上发出消息说，李旺阳的另一朋友黄丽红家人没有接到有司的通知书，所以不知道黄丽红在哪里，要何时才能回家。公安告诉朱承志太太说，他18号晚上被送到了看守所。到23号为止，其家人同样没有接到有司的通知书。也不知道要何时才能出来。尹正安精神状态还不错。 李旺阳的死在香港也引起轩然大波,不仅有2.5万人参与游行为李旺阳伸冤，已有近十万香港市民签名抗议，要求北京当局调查李旺阳死亡真相。今年七一是香港回归15周年的日子，香港民间人权阵线周六召开记者会时表示，今年将有接近十万人上街参加游行，胡锦涛将在六月三十号到七月一号访港出席新任特首梁振英的就职典礼，民间人权阵线表示将会向胡锦涛递交十万市民签名，为李旺阳死亡一事伸冤。 香港社运人士蔡淑芳告诉本台记者：我觉得我们不应该仅仅和胡锦涛说我们不允许他们这样去杀害人民，我们同样要和我们未来的特首说明，我们香港不容许他们洗脑，不容许他们把我们当成随随便便的人。当然现在表达意见可能显得比较艰难，我们需要多一点的人有勇气走上街头，这样的话我们的力量就会强大一些。要让他们知道他们不可以胡来。 民主阵线召集人黎恩灏说，港人支持大陆的维权运动绝非“以井水犯河水”，反而是贯彻香港追求民主、自由、法治、公义等核心价值。他呼吁港人趁胡锦涛访港机会，大家一起上街，为中国的未来争取民主。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

据明报今天报道，今年七一大游行的主题为「踢走党官商勾结，捍卫自由争民主」，抗议被指由中联办扶植上位的梁振英为首的「党官商利益集团」。香港民阵昨天指出，梁振英当选短短数月，先为通过改组方案而恫吓市民、绕过议会正常程序，后又被揭一方面隐瞒大宅违章建筑，同时以违章建筑议题攻击选举对手，「不单毫无廉耻，更是欺骗全港市民」，担心梁上任后只会无视法治、程序公义及三权分立的精神，呼吁市民上街，制衡梁振英政府。 据民阵负责人指出，七一游行原本向警方申请参与人数有5万，但相信近日引爆的违章建筑风波，将引发更多市民上街倒梁，「七一游行将成对梁振英上台的『大喝骂』，如他在本周不宣布退任，我们只可要求他下台」。 据报道，游行安排方面，七一大游行总负责人麦德正表示，今年警方首次答应开放游行沿途的所有行车线，但行政署至今仍未批准他们在新政府总部的广场下搭建舞台，希望当局不要阻挠。他又提醒参加市民，由于游行队伍将于当日下午3时由维园天后方向的入口出发，于3时后进入维园的市民，应尽量使用维园的铜锣湾入口。「学民思潮」会接力在当晚7时，由新政府总部游行至中联办，抗议政府强推国民教育科。 另外，近日网上流传网民自发制作的「七一游行手册」，将游行分为3个等级，建议「愿意付出相当政治代价者」的市民可考虑留守政府总部，直至警方驱赶为止，又呼吁留守者自备强光照明电筒，警方在晚间摄录时，可以号召群众把电筒对摄录机，作为干扰运作之用。民阵对网民的自发行动表示欢迎，但不会评论个别人士的建议，现时亦没有收到有参与团体通知会於游行结束后留守或冲击政府总部。