正面战场

中共的抵抗是为了生存，而且它的生存其实就在抵抗，也是抵抗的一部分，生存和抵抗是紧密相关的。共产党在敌后生存，我（共产党）的生存就是给你（敌人）制造难度，这种生存可能首先是为了自己的存续，客观上却造成了敌对状态下的抵抗。中日战争是一场国际战争，同时又有复杂的国内多方面冲突，在这样的复杂环境下，抵抗必然是多形式、复杂的，学界长期没有把这种复杂性呈现出来，无形中就部分地抹杀了共产党抗战的独特方式和意义。

（网络图片） 原标题：解放军报｜战略思想，历史的财富和未来的制胜法宝——感悟共产党人领导抗战赢得胜利之战略战术的伟大魅力 相关阅读： 【异闻观止】共军领导“抗战第一大捷”：牺牲7人 歼敌3500 反法西斯战争胜利70周年 也需要统一口径 人民日报｜中国共产党是全民族抗战的中流砥柱 【网络民议】抗日的主战场原来是在横店   战略思想，历史的财富和未来的制胜法宝 ——感悟共产党人领导抗战赢得胜利之战略战术的伟大魅力 军报记者：柴永忠 徐文耀...

台湾前行政院长郝柏村台湾前行政院长郝柏村在新书中批评中共抗日战史作假成份居多，而正面和敌后战场歼敌的比例为百分之九十五比五。这样的说法引来解放军将领徐焰撰文批评，一场论战就此开始。亲身经历抗战的郝柏村近年专注研究抗战史，日前在新书发表会及接受媒体访问时都强调中共官方对抗战历史，“不但是隐瞒，而且是扭曲”。他也强调抗战的正面战场才是决定性的，“敌后战场只是一个补助”。从比例上来说，“抗战正面战场百分之九十五，敌后战场百分之五。”针对郝柏村的评论，中国国防大学教授徐焰在环球时报发表一篇名为“敌后和正面战场同样重要”的文章加以反驳。徐焰批评郝柏村的说法“不符合历史事实”；他说，日军在中国战场伤亡约一百四十万人，其中五十五万人是八路军和新四军的战果。徐焰的算法，是引用日本官方的资料，其中纪载日军在中国战场伤亡人数为一百四十万。而一九八零年代台湾蒋纬国将军主编的一套抗战丛书中，记载国军共造成八十五万日军死伤。两者相减的人数，就是八路军和新四军的战果。对于徐焰的算法，中华军史学会副理事长傅应川周一晚间接受本台访问时，直言“差太多了”。他反问，战时共军总共才多大兵力？可以看比较客观的资料，共军最多的时候是打“百团大战”时，之后共军的力量又衰退了。等到“一号作战”之后再又壮大起来，但始终没有超过百团那段全盛时期。没有那麽多人，怎麽可能创造那麽大的战果？不可能的事情。傅应川说，查考日本方面的材料，也找不到徐焰说的这种纪录。傅应川说，真正的关键在于中共当局面对历史的态度。他说中共方面对历史材料有很多不同的解读，有些是基于他自己本身的战略利益，故意扭曲。历史要不要还原？是要还原。例如：抗战是谁领导的？怎麽打胜的？这都需要客观历史评价。傅应川是出席“纪念抗战胜利暨台湾光復七十周年”学术研讨会欢迎酒会时接受了访问。马英九也出席了欢迎酒会并发表讲话。马英九说，台湾纪念抗战胜利七十周年系列活动邀请到对抗战胜利有帮助的外国朋友来台湾，其中，包括美国三位前总统罗斯福、杜鲁门及艾森豪威尔的后人。马英七也透露政府将会正式颁褒扬令给两位在南京大屠杀时保护了许多中国人的德国商人拉贝及魏特琳，也会颁给有“中国辛德勒”称号的前驻维也纳总领事何凤山。