民进党

（德国之声中文网）台湾执政党国民党荣誉主席连战周二下午在北京与中共中央总书记习近平会晤。习近平表示，两岸同属一个国家、同属一个民族，双方要巩固坚持 “九二共识” 、反对台独的共同基础上，深化维护一个中国架构的共同认知。至于两岸之间长期存在的政治分歧问题，中方愿在一个中国框架内，同台湾方面进行平等协商，作出合情合理安排。 连战则表示，2005年国共两党开展和解对话，进而两岸走向和平发展，给两岸人民带来了前所未有的可喜局面，这是一条不应也不可逆转的正确道路。他在对谈中表示，两岸关系应该在”一中架构”和”一中框架”下进行，他重申”九二共识”并强调”两岸关系不是国际关系”。 对此，台湾《自由时报》形容连习二人”大力唱和’一中架构'”。该报指出，习近平在 连习会 中”再次大弹两岸共圆中国梦的老调”，强调完全理解及尊重民众的生活制度和生活方式后，但又”绵里藏针”地说道，一旦两岸九二共识、反对台独的共同基础被破坏，便将重回动荡不安的老路上。 “连马抢当中国代言人” 王张会甫落幕，习近平本周高规格接待连战访问团 台湾在野党民进党政策委员会执行长吴钊燮周三表示：”习近平提到两岸同属一个国家，他尊重台湾人民的社会制度与生活方式，但是依照我们看来，这就是一国两制。” 他强调，台湾人民对一国两制的看法在民调表现上非常清楚，绝大多数人民都不接受一国两制。”台湾是一个主权独立国家，台湾跟中国没有隶属关系，这是事实，也是两岸现状，现状的改变只有台湾人民同意一途。”吴钊燮批评，连战”为中国代言、输诚”。 《自由时报》援引民进党立委李俊俋称，习近平在两岸事务部门负责人 王郁琦和张志军会面 后以更高规格接见连战，显然中国不想放弃原本的统战管道，要继续以两面手法”拉连打马”，逼迫两岸政治谈判。他批评连战与马英九抢当 “中国代言人”，为了向中国输诚，不惜牺牲台湾利益。 连战办公室主任丁远超则反击称，连战在谈到”一种架构”、”一中框架”、坚持九二共识等谈话时，都是基于两岸和平的思考，希望两岸能巩固和平，在合作中促进发展；若有心人士借此做文章，相信不是民众所乐见。 习近平主动提”习马会” 此外，对于习近平与连战在会晤时触及双方领导人会晤问题，丁远超解释称，当时是由习近平率先提起。连战认为双方见面需先做铺陈，若事前准备不扎实，两人的会晤”不见得能迸出火花”。 吴钊燮周三在发表对连习会看法时表示，大陆方面有计划地分化台湾朝野政党，并且透过高规格接待来操作国民党的内部矛盾。他指出，大陆了解到马英九与连战之间存在矛盾，因此习近平对连战的接待规格之高也是政治操作的一部分，并非替”马习会”创造条件。 台湾陆委会主委张郁琦与大陆国台办主任张志军2月11日在南京会晤 台湾联合新闻网则在一篇评论中称，连战有推动两岸和平的理想，马英九应善用连战这张牌，开创政治空间。文章指出，连战是习近平接班后首位邀请的台湾政要。即使马英九全面启用亲信出任海陆两会、紧抓主导权，但此次习近平紧接在”王张会”后与连战见面，显示大陆仍维持”尊连”路线，”某种程度也是对马的牵制”。 评论进一步写道，连战的政治高度及深度以及对大陆的了解互信，为两岸创造了许多政治空间。在两岸开启对话后，”连战仍然是一张好牌，就看马总统如何敞开心胸，善用这张牌”。 综合报道：张筠青 责编：叶宣

作者杨恒均的文章说，省级人大代表居然也出现了“贿选”，这还是头一遭听说。以前只在中国大陆村委会这种小范围的选举中出现过“贿选”。事实上，“贿选”的本质就是官员贿赂民众，在人类过往的历史上，只存在民众贿赂官员的情况，只有当民主选举制度出现之后，才有了这种本末倒置的“贿赂”。所以，乍一听到湖南出现省级人大代表搞“贿选”时，我的第一个感觉就是：太好了，真的搞选举了？要知道，只有在那些真正搞选举的地方，才会出现“贿选”。 中国人大制度如果像西方媒体所说的那样，只不过是个橡皮图章而已，选举不过是走走过场，甚至是虚假的，又怎么会出现“贿选”呢？其实，只要有选举，就一定会有某种形式的贿选，没有贿选的地方，官员永远是民众的主人，永远是接受贿赂的对象。因此，人们看到，天朝民众常常会到政府大楼门前去下跪请愿。有“贿选”的地方则刚好相反，例如前些年的台湾，那些竞选县市长的候选人经常会在拉票时，“扑通”一下给选民下跪，拜托民众把票投给他。 当然，这并不是说“贿选”是个好东西，“贿选”一般出现在某个国家和地区早期的选举中，另外多发生在一些较小范围的投票中。例如，台湾的一些县市长选举和中国大陆的村委会选举。在台湾以前的县市长选举中，有一种贿选是这样的：选举当天，一些候选人的亲信暗中组织大巴，把阿婆阿婶拖去投票站投票，路上乘机塞一个红包给贪财的阿婆们去“吃早点”，同时暗示他们投票给谁……但大家不妨设想一下，如果把这种选举扩大到台湾全省，或者扩大到全中国呢？ 杨恒均的文章反问道，哪一个候选人有这样的财力和人力拉那么多选民去投票呢？我们同样可以设想一下：如果把中国大陆的村长选举扩大到县长选举、地市级领导选举、省长选举……“贿选”就很难起作用了，原因很简单，即便是那些拥有几千个亿资产的候选人，又能拿出多少钱去贿赂全省几千万选民呢？这样分析之后，我们再来看这次衡阳人大代表的贿选现象，很遗憾，还真称不上是什么“贿选”。56名省人大代表贿赂518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员——这只不过是官员之间的私相授受而已。 如果让衡阳的700多万市民全都来投票，这些行贿者恐怕得准备上千亿的“贿款”，才能保证让每一个衡阳选民“出卖”自已手中的选票。因此，笔者认为，把中国大陆村一级选举有序扩大到县级选举，应该尽快提到这届政府的改革日程上来。此外，也有评论写道，如何评价衡阳市此次为了当选省人大代表，56名候选人在选举中出现的送钱拉票行为，首先必须搞清楚什么是真正的选举？ 作者王思想的文章说，真选举应该具备以下几大要素：1，任何符合条件的人（一般是多人联署支持）都可以报名参加竞选。2，竞选人发布竞选宣言，让选举人知道自己的个人情况和政治主张。3，拉票。4，监督计票工作，防止作弊。5，宣布选举结果。——请注意，以上几大要素中，“发布竞选宣言”和“拉票”是必不可少的。然后再来说说什么是假选举？以下要素只要具备一项，就是假选举：1，等额选举。这个就不用解释了吧。2，候选人是上头指定的。 3，候选人不发布竞选宣言，大家完全不了解他们，却还要去投票。4，不许拉票。5，贿选。6，计票作弊。——请注意，贿选只是其中一项，并且是罪孽最轻的一项。与贿选相比，“等额选举”、“上头指定候选人” 以及“不许拉票” 和“计票作弊”，才是真正典型的假选举。再回到湖南衡阳的省人大代表选举，我们要问的是：1，候选人是上头安排好的吗？2，有竞选宣言吗？3，允许拉票吗？4，计票有作弊吗？ 目前这些方面的信息是非常少的，根本无法做出判断。希望湖南方面提供证据，证明自己在这些方面都没有问题，唯一的问题只是出现在贿选上。反之，假如湖南方面无法提供证据，或者说拒绝提供证据，那我们就有理由怀疑：那些上头安排好的人根本不需要贿选；而这56个人因为要反抗上面的安排，所以才要进行贿选，那么我们就应坚决支持这种贿选。我们看到过以反腐的名义打击政治对手，也要提防以“反对贿选”的名义维持假选举。 这世界上最不要脸的就是假选举。贿选，说起来是坏，其实，仔细想想未必如此。那些“被权力控制的选举”才是最不要脸的选举，而贿选，打乱了权力者预先的布署和控制，所以，我们可以从这个意义上去支持那些非官方候选人的贿选行为。而贿选的意义远不止此。民主选举，就是候选人争相巴结选民、贿赂选民。所以，民主国家的选举话题，档次都很“低”，来回来去就是减税、医疗、养老那些“小”事情。 王思想的文章最后强调说，而专制国家的所谓“选举”则完全不同。候选人无须巴结选民，甚至选民都不知道候选人是谁？以及“选民”的权利，或者说义务，就是在“选举”结果出来之后山呼万岁、敲锣打鼓欢庆胜利。鬼才知道是谁的胜利。然后，“当选”者出来讲话，档次都很“高”，绝对不承诺减税，而是告诉你“我国”又取得了多么伟大的成就，为人类做出了巨大贡献。我是个俗人，我希望减税，我喜欢“贿选”，我希望那些政客们巴结我，贿赂我。 作者李悔之的文章说，举凡民主，从不成熟到成熟，从不完善到完善，必然要经过一段曲折过程和实践时间。对一个从来没有民主传统的天朝上国而言，更是如此。民主政治欲在一个国家正常、良好地运行，必须是发动机带动车轮转。而非发动机不转车轮转！——当今特色之国恰恰如此：发动机发出“绝不” 的轰鸣，只有车轮在泥潭和沙滩上空转！并将种种类似于“过家家”游戏中所发生的“民主乱象”统统归咎于“国情” 和“国民素质”，才真正是“别有用心”之论！ 作者唐文方的文章说，在现代选举中，想当选没有不花钱的，如果不花钱就能当选，说明竞争还不够激烈，2012年美国总统选举，奥巴马和他的对手罗姆尼各花了将近10亿美元。2012年台湾大选，民进党败在国民党手下，亲民党更是输得惨不忍睹，也都是纷纷抱怨因为自己没有钱。花钱不一定是坏事，只不过有些人花钱的方法更巧妙，例如买广告、向选民派小礼物和纪念品。 网友精英谈转载的这篇文章又说，当然，民主选举中候选人最常用的方法，还是向选民保证如果自已当选后会给他们种种好处，选民是先投票再收钱。此外，美国有很多大佬花巨额捐款，支持某个候选人，如果该候选人当选，再加倍报答捐款人，而且这样的权钱交易并不犯法。尽管衡阳的选举还很不规范，候选人的行为过于张扬、露骨，让人难以接受，但它起码体现了从权力意识中的解脱，和以经济实力为基础的公平竞争。 有人可能说这样会导致富人当道，但如果说另一个选择是权力当道的话，那就很难说哪个结果更糟糕了 。

说及世盟改名的原因。世盟前秘书长葛永光表示，一九九一年改名为「世界自由民主联盟」，国民党内部也争议很大。当时有人质疑，反共反了一辈子，为什么现在不反共了？ 事实上，一九八九年，很多共党国家瓦解了，世盟认识到，外界质疑，没有什么共产党了，你还反什么？加上共产党也在发生巨大的变化，这是整个世界的趋势，是潮流。葛永光说﹕「实际上，反共就是推动自由民主，包括后来世盟到大陆去交流」。 在二零零二年时，饶颖奇带了一个世盟的代表团，首度访问中国大陆，获当时中国大陆副总理钱其琛在人民大会堂接见，原先预计谈一小时，钱其琛兴致很高，时间到时，秘书进来敲门，预定下一个进程的联合国秘书长已经到了。钱其琛说，我这边还没有结束，一等又等了十五分钟。 当时饶颖奇带去了两个重要提议﹕两岸直航航线卡住了，一个是大陆坚持称国内航线，台湾称国际航线，饶颖奇希望找到大家可以妥协、互相能接受的方桉。钱最后拍板，不称国际国内，就叫两岸航线。饶返台把这消息带回来，说叫两岸航线。当时是民进党执政，他们说乐观其成。另外，饶颖奇还建议两岸的民意代表建立联谊会。目前，世盟和大陆的政协建立了联系管道。十年前，第一次出访大陆，就达成了非常重要的成就。 六十年倡导自由民主，历经了自由民主的风云变幻。在周年纪念活动中，由饶颖奇担任发行人的《世盟一甲子》一书出版。国民党荣誉主席连战、立法院院长王金平亲为写序。连战称赞﹕「世盟秉持『传播自由民主思想、尊重人类自由正义』的理想，为促进国际合作与教育文化交流、遏止侵略、极权、专制等违背自由民主行为的发生，锲而不捨，奋力不懈，已获致辉煌的成就。现任世盟总会长饶颖奇，更突破以往的侷限，默默举着自由民主的旗帜推动两岸交流。在他和世盟同仁持续不断努力下，两岸同沐自由民主的光辉已可预期。」