民进党

最大的差异是，国民党虽然和大陆发展出良好关系，但因为台湾内部反对党的压力，始终没有在这样的场合，公开说出「两岸同属一中」，这是第一次。也因为这样，大陆也很重视这个新闻，当天晚上，中央电视台新闻联播的头条新闻就是这一则，而且整整播了十分钟，非常罕见。一位大陆国台办的智囊感慨地说「北京等了四年，终于等到国民党对坚持一个中国的明白表态」，这就是为什么台湾的媒体大篇幅报导这件事的原因。另外一个原因是，吴伯雄也第一次在这样的场合说出「一国两区」这样的概念，其实在台湾的中华民国，它的宪法来自大陆，在台湾历经多次修宪之后，增修条文还是一个「一中」的宪法，把两岸分别称为「台湾地区」和「大陆地区」，所以吴伯雄说「一国两区」也有点要胡锦涛「正视现实」的味道，但台湾的反对党对这样的定位很感冒，也因此成为台湾的新闻焦点。 ●吴伯雄引用中华民国宪法和两岸关系条例来说明「一国两区」，这一点，胡锦涛恐怕不能接受吧？ 吴伯雄提到「一国两区」，回归了中华民国宪法的层次，等于把台湾的地位拉高到和大陆平起平坐，胡锦涛当然不会点头称是，所以他没有直接响应「一国两区」这个概念，可是谈到两岸的政治现实的时候，胡锦涛也说了一套和吴伯雄大致相同的逻辑，他说「两岸虽然还没有统一，但中国领土和主权没有分裂，大陆和台湾同属一个中国的事实没有改变，确认这一事实，符合两岸现行规定，应该是双方都可以做到的」。这句「符合两岸现行规定」，大陆的专家分析，指的就是大陆和台湾的宪法，台湾媒体认为，北京已经相当程度默认了两岸分治、中华民国是一个政治实体的现状，只是因为两岸还没有展开政治对话，讨论双方的政治地位，北京对内必须保留弹性及模糊的空间，也因为这样，中央电视台的新闻联播和新华社的新闻稿，都没有提到吴伯雄「一国两区」的谈话，这也是值得留意的焦点。 ●台湾的学者对吴伯雄提出「两岸同属一中」有什么看法？ 其实吴伯雄不只说「两岸同属一中」，他还清楚地说「我们彼此都坚持一个中国」，立场非常清楚。因此台湾淡江大学大陆研究所教授张五岳认为，四年来两岸以「九二共识」为基础，完成十多项协议；可是台湾虽坚持「九二共识」就是「一中各表」，却始终没清楚表述对两岸关系的基本定位。这次吴伯雄的谈话，表达出马英九总统对两岸关系的看法，也是近年台湾首度在中共最高领导人面前，直接提出「一中各表」的具体论述；这些说法，直接回应了台湾有些人对大陆不承认台湾提出「一中各表」的疑虑，至于中共方面如何接招，他认为还有待观察。 台湾也有人怀疑，吴伯雄提到两岸关系的定位，是不是在为马政府启动两岸政治对话预作准备？关于这一点，张五岳教授认为，中共虽然期待两岸开启政治谈判，但吴伯雄的谈话主要是深化两岸的政治互信；两岸只有在政治互信持续增强时，才能逐步化解两岸经贸更深层的问题，这未必表示马英九已经打算启动政治对话。 ●据说台湾的在野党对吴伯雄在大陆提出「两岸同属一中」的谈话很不满意，在野党有什么反应呢？ 前民进党主席蔡英文认为，「一国两区」是很危险的说法，如果马英九总统觉得一中是中华民国，他就必须说明中华民国与中华人民共和国有什么不同；独派色彩鲜明的立法院台联党团更痛批吴伯雄「自我矮化，让台湾没有主权」；民进党立委一位立委说，「一国两区」的说法和中共一再宣传的「一国两制」没什么不同，目标就是终极统一，吴伯雄在胡锦涛面前说这种话，不是精神错乱就是要背叛国家；民进党的发言人就比较含蓄，他说，大多数台湾人都认同台湾是一个主权独立的国家，国号就叫中华民国，任何变更现状都要经过人民同意，「一国两区」的主张明显违背台湾主流民意，他要求马英九公开向人民说明立场。也因为在野党反弹，台湾的总统府连夜发表声明，再次强调一中各表的「一中」就是中华民国的立场，和吴伯雄的谈话脉络是一致的。其实吴伯雄的谈话没有什么好争论的，归根结柢还是统独的争议，两岸关系的后续发展也势必受到这股力量的牵绊！

台湾行政院长陈冲昨天在立法院院会答询表示，吴伯雄提出「一国两区」概念，只是重述宪法规定，中华民国有两个区域，一个是台湾地区、一个是大陆地区。「中华民国是一个主权独立的国家」。 中央社报道说，台湾团结联盟籍立法委员黄文玲在立法院院会质询说，吴伯雄与中国共產党总书记胡锦涛会谈时，提出「一国两区」概念，陈冲看法如何？台湾是区域吗？ 亲民党籍立委林正二也询问相关议题，陈冲表示，根据媒体报导，吴伯雄说是受人之託，但没讲是谁。另外，宪法规定，中华民国就是分自由地区和大陆地区，据此订定台湾地区与大陆地区人民关係条例，吴伯雄只是重述法律规定。 民主进步党立法院党团总召集人柯建铭23日说，中华民国宪法增修条文第11条不是用来解释主权，「一国两区」说法已违宪，民进党团研议声请释宪。 行政院长陈冲说，一国两区的讲法「跟原来我们的理解是一样的」，宪法增修条文第11条中有相关规定（自由地区与大陆地区间人民权利义务关係及其他事务之处理，得以法律為特别之规定），这是為什麼有台湾地区与大陆地区人民关係条例的原因。 柯建铭表示，1997年修宪后，宪法增修条文第1条冻结原本宪法中关於蒙古、西藏、新疆等其他地区的中央选举条文，使中华民国事实主权仅及於台澎金马，这才是解释主权的主要条文。增修条文第11条只赋予两岸人民关係条例法源，处理两岸事务性问题，不是用来解释主权。 他说，中国国民党荣誉主席吴伯雄到大陆提出「一国两区」，是要还中国选举债，选前国共就谈好了。今年中国大陆对台工作会议中有「一中框架」说法，显然「主推一中框架、开啟政治协商」已是对台工作新指针。 柯建铭表示，对岸认為「一中框架」比「一国两制」更务实灵活，但没有处理承认中华民国的问题，甚至可能以一中框架消灭中华民国的意图。吴伯雄帮总统马英九讲出「一国两区」，这是「一中共表」，「一中各表」被消灭了，最终确定一个中国。 吴伯雄昨天表示，他以前在金门当兵，现在看到金门从战地变观光胜地，深感两岸和平发展的重要性，吴伯雄说，一定要让中华民族不再有内战，海峡两岸「不再内耗」。 「中新社」报导，吴伯雄昨天转往河南新郑参加黄帝故里祭拜大典，下午出席於郑州举行的「2012豫台產业合作交流恳谈会」时，做上述表示，但没有针对昨天提出「一国两区」的说法再做解释。 吴伯雄说，与中共中央总书记胡锦涛会面后，双方都认同两岸的和平发展是正确方向。他表示，两岸现有成果要好好维护，这个路线与方向，他相信一定会继续，「不会有变动」。 吴伯雄表示，他最近到金门发现，过去他当兵时躲炮弹的坑道，现在变成人来人往、繁荣富足的两岸重要往来点，金门从战地变观光胜地，让他感触很深。 他指出，我们这一代人有责任，让子孙永远不再炮火相向，一定要让中华民族不再有内战、海峡两岸不再内耗。  

胡锦涛和吴伯雄星期四在北京会晤 台湾民进党发言人星期四（3月22日）表示，国民党荣誉主席吴伯雄在北京提出的两岸是“一国两区”的说法，违背了台湾的主流民意。 星期四早些时候，吴伯雄在北京会见中共总书记胡锦涛，强调台湾现行的两岸人民关系条例，是以“一国两区”概念为法理基础。 他说，台湾现在推动两岸关系的依据是两岸人民关系条例，这是以“一国两区”的概念做为法理基础。 他还进一步指出，处理两岸事务的部门是陆委会，而不是外交部，这足以说明两岸不是“国与国关系”，而是“特殊关系”。 吴伯雄在随后的记者会上还说，“请大家看一看人民关系条例，很清楚。本来就是大陆地区、台湾地区的概念，所以才叫做人民关系条例。” “主权独立的国家” 台湾民进党发言人罗致政星期四晚间发布新闻稿说，台湾大多数民众都认同台湾是一个主权独立的国家，国号是中华民国，任何变更现状都需要经过人民同意，这是民进党的一贯主张。 台湾陆委会副主委刘德勋表示，吴伯雄的谈话符合“两岸条例”的规范，“就是一个中华民国，有台湾地区，大陆地区”。 但是刘德勋强调，国共会谈提到“一国两区”，不代表两岸打算展开政治谈判。他说，两岸协商“先经后政”的原则并未改变。 人们注意到，中国官方的新华社在报道吴伯雄会见胡锦涛的消息时只字未提吴伯雄有关“一国两区”的谈话内容，目前还不清楚中共将对“一国两区”的提法作出什么样的回应。