浦案外围缠绕了大量政治因素，法官们应当有能力跳出它们，依法该怎么审理就怎么审理，该怎么判决就怎么判决。不用考虑“政治正确性”，也不用推测怎么判舆论的反对声可能最小。法官们不妨“任性”些：只要依法有据，我们认为就该这样判，嫌轻嫌重随你们说去。
要面对西方树立这样的底气和硬气，关键在于要彻底取得国内广大民众的信任，让依法治国成为毫无争议的社会治理原则。目前中国司法的内外权威受到国内部分公知舆论示威的侵蚀，那些公知在价值观上同西方高度一致，并且经常通过冲撞法律底线干扰国内的司法建设实践。
阅读更多维权律师蒲志强被控“煽动民族仇恨”和“寻衅滋事”罪名，控方8日在庭前会议时所提出的证据，只有670字。控诉书早前指出，现年50岁的蒲志强因为在微博上写的30多条帖文，内容涉及上述罪名而遭到逮捕。
根据蒲的辩护律师莫少平表示，控方显然已经撤去了之前对蒲提出的部分犯罪证据，但蒲志强何时何地正式接受审讯，仍未定案。不过南华早报报道，莫少平拒绝披露蒲志强在庭前会议上说了些甚么。
另一位维权律师徐利平则在微博贴上一张照片，称是“控方庭前会议出示给老浦和律师的所谓涉案微博内容。之前起诉书笼统称有20多条微博涉案，但一直没说具体哪几条被指控到具体哪个罪名上。今天庭前会议，检方给了律师和老浦，总共670多个字”。
阅读更多本文发表于2010年8月30日出版的《财经》杂志上。发表稿题为“律师独立之困”，这里改回的原题是年初李庄案一审时，我在博唠阁里发表的一则给网友回复的标题。文章发表时略有删节，这里是全文。...
阅读更多今日（2015年12月8日）为此案正式开庭审理前的庭前会议。浦及其律师均出庭于北京二中院。控方的两项控罪事实由此前的30余条微博缩减至附件中的七条微博。被告律师提出三项要求：1：浦发表过两万多条微博，要求法院调取所有的微博来考虑此案，不应以偏概全，一叶障目；其次：要求所有的所谓被伤害的证人出庭作证。律师说这些所谓被伤害的人可能根本没有看过浦的微博，哪里谈得上伤害？最后，律师认为此案被告没有被羁押的必要：被告身体不好，也并非暴力事由，更谈不上串供的可能。希望...
阅读更多
作者：南桥...
阅读更多
