澳大利亚

南华早报|报告称美“野鸡大学”学位证95%颁给国人

(南早中文网讯) 2013年中国与全球化研究中心日前发出警告说,误入“野鸡大学”已经成为海外留学一大隐患。该机构援引美国大学统计的数据称,美国“野鸡大学”泛滥成灾,而中国成为其最大的受害国,美国的“野鸡大学”每年的学位证书95%给了中国人。 “野鸡大学”(Diploma Mill)也称“学历工厂”或“学店”,办学以营利为目的,通常采用容易与知名大学院校混淆的名称,以混淆视听的方式招收学生,钻相关国家的法律漏洞、滥发文凭。...

阅读更多

美国之音 | 美重申与俄合作恢复乌克兰民主重建经济

美国财政部长杰克.卢表示,华盛顿准备好与俄罗斯和其他国家合作,恢复乌克兰的民主,并重建其遭受破坏的经济。   美国财长在澳大利亚悉尼出席二十国集团部长会议期间,与俄罗斯财长西卢安诺夫举行会晤,讨论了乌克兰的局势。此前,亚努科维奇总统星期六被议会罢免职务,而反对派领袖、前总理季莫申科获得了释放。   美国欢迎乌克兰星期六的最新政治发展,并且表示前总理季莫申科的获释尤其令人欣慰。   奥巴马总统的白宫新闻办公室发表声明说,美国官员“继续敦促乌克兰各方停止暴力行动”。 声明说,美国将与盟国、俄罗斯以及欧洲和国际组织一道,集中推动乌克兰的“和平民主对话”。 fullrss.net

阅读更多

自由亚州|刘汉的保护伞是谁?

从去年三月被中国官方控制的原四川首富四川汉龙集团董事局主席刘汉近日终被中国官方以涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人、故意伤害等21项罪名被检方提起公诉。中国官方“喉舌报”《人民日报》有评论说,“刘汉保护伞将公之于众,什么人犯法都会受制裁”。那坐拥400亿元人民币资产的亿万富豪刘汉的保护伞究竟是谁?...

阅读更多

爱思想|高王凌:中国历史的三大误读——人口负担、经济剥削、政治专制

   中国人口众多促进了经济发展    网易读书:高老师,非常高兴您能接受我们网易的专访,我听说您对最近的人口普查的问题做了一些研究,您能不能先谈一些您的研究?    高王凌:我在人口的问题上算是代表一派意见,大多数人,包括现在比较有名的国内国外的一些学者,他们都比较相信官方的数据。所以他们提出,中国的人口早就已经出现了拐点,中国人口在减少。当然目前还没有到总量的减少,就是增长率在下降,他们估计若干年以后中国人口就会掉下去,掉到不是世界第一了,掉到甚至五亿的地步,等等等等。所以他们有一个重大的政治行为,努力的目标就是废除计划生育。他们给我友好地发来了信息,通过网络,希望我不要再说中国人口多了,说这样才能够一块能够努力改变这个局面,成为中华民族的“英雄”。    我说英雄我倒不敢当,从我一辈子做学问来说,这里有一个很大的过不去的关,就是说我一向的学问,首先就是这数据可靠不可靠?你不能够拿这个数字上来就用啊?这是我前面的老前辈,如何炳棣,他专门研究了清代的所谓“丁”,明朝统计的人口,这样一个“口”,它到底是个什么东西?一亩不叫一亩,实际上是一个什么纳税单位。他做了先驱性的研究,后面比他年纪小一点,就是故去的老朋友黄仁宇实际上也是这样的主张。黄仁宇在美国就冒天下之大不韪,反了潮流,他主张不要上来拿着这些明朝的数据就当统计资料用。你要先做“综合”,再做“分析”,这在美国就犯了规了。但是他这个想法都是很超前的。    所以,我觉得这些人口的数据是很有问题的。实际上易富贤最近发表了一些言论,他也对这次人口普查的数据产生了怀疑。但是他的怀疑很有限,他最主要的就说人口肯定少了。他就是有一个政治目标,把自个儿的目标定成一个政治性的目标。你定一个政治目标,如果上头不同意你,那你怎么办?    所以我觉得我们还是学术性一点,我的看法当然也没有办法说服别人,实际上不止我一个人,认为中国人口远远不是这个数字。有一些内部数字一直就很高嘛。    网易读书:您能不能告诉我现在人口普查的数据是什么情况?您今天有带这个数据吗?    高王凌:现在是十三亿四千多万,还一个数据说十三亿七千多万,总之就是在十年的时间里,中国人口始终在十三亿里头晃荡。就怕说中国人已经超出十三亿了。    这个我觉得是有一个情结在里头,我“瞎说”一句,我认为中国人口现在在十六七亿以上。我去年在《读书》上发表了这样一个意见:人口众多,何罪之有。我也指出有些学者为什么会这样说(中国人口增多之后的负面问题),他们就是受了美国布朗的刺激,布朗到中国来,十年前就说中国到了2030年就会有十六亿人了,中国就会吃外国的粮食了。这种就从理论上被布朗给制住了,所以他就永远没那个数,所以我也不会吃外国人,就是这么一个心态。    我认为现在不要争什么数,你就算是十四亿,十四亿也不是一个很少的数,我们中国怎么样了呢?按照过去人口论一向的说法,中国这时候经济不说崩溃了,至少农产品供应出现严重问题,把经济作物废掉,现在都种粮食去。    我们没有发生这样的事,今天的粮食涨价是属于另外的问题,这里头有货币的问题。如果排除这个问题我们来看,实际上我们的粮食,我们的基本农副产品的供应,这些东西都很便宜。我们没有基本供给的危机,这种事情要在过去,就是天大的事。我是研究经济史的,特别是清代历史。清代历史里就有这个问题:到底人口增加对经济,对中国的经济历史是好是不好?    比如说我给你分阶段、分地区,像西南地区过去破坏得很厉害,人口慢慢发展,(人口增长对)四川那些地方那个阶段肯定是有好处。中等发展地区我们先不说,现在说经济最发展的地方,现在到了江浙地区,按说江浙地区是中国经济最发达,人口最密集的地方。可是我们看到雍正时间的材料,雍正时间的材料就说,我们这儿劳动力还不够,我们这儿如果劳力再多一点,这个棉田还可以怎么扩大。它有了充足的原料还可以发展。所以我们这样来看,在清朝的几个阶段,人口实际上对当时的经济发展是有正面贡献的。    我们那时候有人口论者,就是有名的洪亮吉。洪亮吉比较系统一点,实际上洪亮吉的思想基本是康熙的思想,康熙皇帝比他早九十年,而且康熙老爷爷就把它在朝廷上讲,讲了好多年,然后雍正讲,乾隆讲,就跟咱们现在说现代化一样,有个旗号,清朝的旗号就是解决人口问题。所以他就有一大套政策出台。洪亮吉基本上是这种观念,这种观念跟欧洲人不一样,这种观念基本上依靠着经济发展来解决人口多的问题。    高王凌:不是靠“砍沙尔”,“砍沙尔”咱们中国也有一个,就是江南的那个写《乙丙日记》的,名字叫汪士铎,时在十九世纪中叶。    他当时就说到,对人口要怎么怎么样,他才有点马尔萨斯,洪亮吉并不是真正的马尔萨斯。所以我们中国人口思想的主流,这种思想也是很靠前的,欧洲到十九世纪才有,欧洲原来没有这种思想。    网易读书:清代的人口最多的时候能到多少?    高王凌:清代人口最多的时候我估计有五个亿。四亿三千万是官方统计数据……    网易读书: 有一种说法,因为美国劳动力少–美国大陆因为也是种棉花,人手不够,所以促进了工业化生产、机器的发展,中国人口那么多,所以制约发展。    高王凌:你说那点没错,这个也是我们多年以来被人家所诟病的,人口多阻碍了资本主义的发展。    我的看法和别人不一样,就是说天下的好事不能让你都占了吧,你既然变成了一个人口大国,你就不可能是英美式的(现代化)国家,你又是这个,又是那个,什么便宜都你占,什么好事都是你的,这都是妄念,最好人还是实在一点。说句实话,今天我们中国经济问题很大,但是如果我们把经济结构性的问题先放在一边,我们现在已经是所谓世界老二了,你还怎么样啊?英国在哪儿呢?日本在哪儿呢?你不可能又是中国又是英国。所以我们史学家讲有论有据,就是我们解决社会问题的论和据。现在的事实和观念全部都充满了问题,不能不彻底清算。    网易读书:这样的话,您的意思岂不是说人口多促进了中国经济的发展,人口多和中国经济是一个成正比例的对应关系。    高王凌:也不敢说正比例,但是我们今天中国经济发展全部得益于这样的人口,我们没有这样大的人口,没有这么多的劳动力,我们不可能变成现在的世界工厂,当然这里有问题,那是另外的事。但是我们整个经济基本的发展,我们是得益于人口增长的。    最大的危险就是人们说的,粮食不够吃,耕地不够用。可是这个情况哪里出现了?最近物价的涨也主要是个货币原因,多年的粮食价格不涨,总是一个样那行吗?    网易读书:现在我们进口粮食的情况是增长还是减少?    高王凌:现在进口越来越多了。有人也拿这个说事。但是进口的问题比较复杂。比方现在进口的大豆,是有巨大的利益在里头的。比如说现在进口大豆的出油率要比国内种的高得多,经济得很。另外我们进口一些高档小麦,这是做好面包的需要,我们现在缺乏这种高档小麦,做不出高级面包来。    而且中国同时有进口出口,我觉得中国粮食部门,也许我替他们说好话,他们过去一向是很聪明的,他们经常就是什么一斤大米换两斤小麦,经常做这些事。所以我们要是考量进口的话,也不能惊慌无措,当然那个是一个很专的课题。我觉得我们现在仰赖一部分国际市场没什么,茅于轼发表了粮食的问题,他的基本论点我是同意的,我们现在依靠一些国际市场有什么不好的呢?有些人脑子里天天都是“脏心眼”,怎么叫脏心眼呢?天天准备着跟谁打一仗,谁要算计我们?我觉得那都是“小心眼”。你就是和美国开战,你还有加拿大吧,你还有澳大利亚嘛,法国的农田大规模的都在抛荒补助呢。    计划生育其实早在中国失效了    网易读书:这次人口普查十三亿多,从长远来讲,我们搞了这么多年的计划生育,人口学界的观点一个就是人口确实应该减少;第二就是人口老龄化严重,多少多少年之后,中国的老龄化问题会非常非常严重。    高王凌:所以现在的问题很复杂,无论是支持我的观点,还是反对我的人口数据估计上,两派都有论据,都有事实说明人口怎么样。但是我的看法还是不一样,我认为我反对计划生育不应该是人口少了、男女比例失调、老龄化才反对计划生育,我觉得这是他们那派人的错误。还是用利害去说服,如果认为计划生育就是“杀人”,“杀人”就不应该。这是第一个,不是我的论点,这是世界性的,比如宗教界、正教他都这么看问题。    第二个,我也有一个重要的判断,就是说现在计划生育部门虽然他们有的时候在为非作歹,他们利用权势做的事做得很坏,但是他们大多数都是一次性或者一过性的,就是来了事了,来个运动搞你一下,来一笔钱。实际上地方上的事,我认为中国的计划生育已经不在政府控制之下,实际上是社会控制。所以今天政府再搞计划生育是没有多大意义的,只不过是增加混乱,捱骂,多让人骂。不信你问问比你年纪大一点的,到北京打工来的那些外地老百姓,他们很多人就是只要一个就可以了。    网易读书:养不起。    高王凌:对。像几十年前城里人的想法一样。    网易读书:除了计划生育之外,关于中国的人口,因为以前是自然经济时代,人口基本上是自然增长或者自然减少,或者有灾害的时候突然减少一下,还有战争的时候。但是到了解放后,大跃进时代,那是鼓励多生,人多力量大,那时候人口突然增长,它对中国的经济影响是负面的还是正面的?如果照您的说法应该是一个正面的影响,人口多。    高王凌:我觉得这么长时间以来,还是正面影响为主,当然人民公社时期限制了农民的主动性,它对经济有负面影响。但是改革开放以来,几百万的小企业,几亿的农民工,这些东西整个都发展起来。你说解放前的人口自然增长,我给你讲一个故事,大概在五六年前,我的一个朋友,原来也是政治改革的朋友,他就找我,说哪天咱们专门谈一谈,如果中国人口自然增长了将会怎么样。他认为我研究清朝的历史,蛮有点心得的。他为什么找我呢?毫无疑问当时最高层在考虑这个事。如果说把这个事情(计划生育)改变一下会怎么样,变成了一个真正我们不控制又怎么样?清朝有数据,没什么特别可怕的。    而且现在网上已经暴露了,说在国内,(计划生育)最严酷的时候就有几个县,山西有个翼城县,翼城县一直在实验,人口始终控制得很好。    网易读书:自然增长?    高王凌:自然,就没搞计划生育,从七十年代以来。而且他们男女比例什么的都好,一个翼城县,不就是一个普通的内陆的县吗?    它这个例子就是现代的,我有古代的一些数据,当然人们会对古代的数据质疑,我们就不管了,这个事最后就不了了之了。好多这种事最后都不了了之。    网易读书:以前历史书上讲中国,人口多,底子薄;您的观点就是人口多,底子厚,是吧?    高王凌:这个人口,我们过去都把它当成消费对象。    过去我年轻时候读国外的人类学,里头有一个很好的讲法,人多大脑多,并不是某一个经济阶段出现什么样的客观环境,经济就会怎么怎么样,比如我们说清代出现的比较优势交换,那种跨省的贸易的大发展,这些事情就是因为你的人口,脑子多,人聪明才做了这些事,也不是政府主导的,是民间自己就做了这个事。 人口多不是政府能控制的一个事,( 点击此处阅读下一页 ) 本文责编: frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目: 天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/72313.html

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间