火墙内外

华盛顿 — 导语: 前中共高官、红二代成员之一薄熙来7月22号出庭受审，这是三十多年来中国大陆最具政治敏感性的庭审。检方公布了对薄熙来的指控，分析评论人士认为这位前政治明星几乎肯定会被定罪，但在对薄熙来的量刑问题上却存在不同的看法。与此同时，如何审理薄案以及薄熙来在庭审中将会如何表现仍然备受关注。 火墙内外视频链接: 薄熙来受审大戏开台 火墙内外: 薄熙来受审大戏开台 正文:8月22号上午，公众揣测和期待已久的薄熙来案终于开始审理。审理薄案的是山东省济南市中级人民法院，被告人薄熙来在从公众视线消失很久之后首次出庭亮相，当庭否认对他提出的所有受贿罪指控，并称其妻谷开来的证言滑稽可笑。   薄案开庭之前，21世纪网曾使用“史无前例”的标题报道济南中院将要通过媒体进行薄熙来案庭审直播的消息。从该报道下面的跟帖来看，绝大多数网民都对公开庭审做出了正面的评价，称公开庭审是法治自信和反腐决心的体现，并且希望庭审越公开越好。   没想到当局在这次薄案开庭时并没有对媒体进行现场直播，只是通过济南中院在新浪的微博账户断断续续地发布文字报道，法庭中摄像机拍摄的只是济南中院的微博文字画面。   此举让许多网民大失所望，网上一片嘘声。异议人士、《北京之春》杂志主编胡平在推特上讽刺说：“如此直播，果然自信”。   京衡律师集团董事长陈有西在新浪微博称：“控制性选播，就是这样。我昨晚腾讯访谈已经预测无误。”“公民迈克”在跟帖中抱怨说：“还不如放剪辑过的录像呢，连录像都不如，不得不让人又想到了莫须有。”网民“华灵80”甚至称：“我都怀疑有没有这么一场审判”。   在墙外的博讯新闻网，网民“叶青”评论说：“所有什么审判，都不过是‘走过场’。判决结果，现在早都定了，而且不是济南法院能定的。”   “影响力中国网”刊登的一篇分析文章称，受访评论人士分析指出，开庭意味着‘政治表演即将登场，交易已经达成，判决已定’。   网民“七老八十”在北美华人网站文学城发表他的见解称：“哈，如果怕他在庭上胡言乱语，共产党根本不会让他出庭。放心吧，早就给他喂药了。他出庭时会老实的像个猫一样，或像横路敬二似的，两眼发直，让干啥就干啥，让他跳楼都不含糊。”   网民“irvinelee”对此持不同的看法，他说：“下药未免太夸张了。这种级别的高官的审判，交易早已讲好，薄不可能在法庭上乱说。”   然而，美国布鲁金斯学会研究员李成提醒说：“无论中共再怎么认真写剧本，百密终有一疏，最有可能出错以及最难控制的因子落在被告本身，就算冒着家人落难的风险，‘薄熙来在庭上恐怕会随时选择不妥协，毕竟他的个性十分难预测。’”   薄熙来这次翻供就是一个例证。此人一旦“脱稿演出”，许多观众期待的各方唇枪舌剑对簿公堂的场面可能就会出现。网民“wang620101”在文学城网站编了一个搞笑段子：“大厅堂上薄熙来突然说：‘老子把钱送给了江泽民，我有收据在我儿子瓜瓜手里’。”这个段子也反映出薄熙来在庭审中万一成了“脱缰之马”，有可能使这场大戏不好收场。   薄熙来之子薄瓜瓜在此案开庭前夕通过纽约时报发表声明称：“如果我父亲的默然顺从或我母亲的进一步合作已经成为我获得平安的条件，判决显然不会具有任何道德分量。”   北美的主要中文报纸世界日报称，薄瓜瓜发表这项声明似乎间接证实，薄谷二人已为薄瓜瓜的前途与北京当局达成认罪协议。   公众关注的问题之一是法院将会对薄熙来如何量刑。据纽约时报中文网报道，在北京密切关注中共事务的评论员陈子明说，死刑的可能性似乎很小，但几乎可以肯定，他会面临15年甚至更长时间的有期徒刑。而独立时评人邓聿文则推断，薄熙来最后的判刑将在无期徒刑和死缓之间，不会判死刑，因为毛粉和薄粉会反弹。但也不能判得太轻，否则会让人对习近平反腐的决心产生严重的怀疑。   毫无疑问，这是一场精心编排的审讯和政治秀。政治学者陈子明指出：“政治将决定薄熙来如何被审讯。他们会展示多少证据，取决于他们想对他实施多么严厉的惩罚，而不是反过来。”《财经》杂志副主编罗昌平则称：“此案公开公正审理程度，应是观察未来法治的一条红线”。许多网民认为，虽然官方媒体试图引导舆论指向薄案涉及“贪污、受贿、滥用职权三宗罪”，但是民间肯定将会把此案的审判与中共的内部斗争联系起来。另外，外界也会以对薄熙来的量刑轻重为依据，审视中共总书记习近平“打老虎”的反腐决心是真还是假。最后，我们就用博讯电台主持人西诺根据陕北民歌《蓝花花》重新填词的恶搞歌曲《薄熙来》结束这期的火墙内外。   视频：新版《蓝花花》-《薄熙来》 “济南公审那薄熙来，又是个红二代。老婆是个杀人犯，生个呱呱是无赖。身上披着那个红布衫，阴谋藏心间。唱红打黑他搞独裁，贪污公款几千万。” fullrss.net

华盛顿 — 近年来，中国官员的腐败之风愈演愈烈。随着互联网的普及，许多贪腐官员的劣行被网民频频曝光。 火墙内外视频链接: 上海法官群体嫖 须臾丢掉乌纱帽 最近，上海又爆出一件“法官招嫖门”丑闻，导致上海市高级法院民一庭庭长陈雪明、副庭长赵明华和市高院纪检组副组长倪政文被双开和行政拘留10天，未参与嫖娼活动的市高院民五庭副庭长王国军则被留党察看并受到撤职处分。涉案的衡山度假村也被责令停业整顿。 火墙内外: 上海法官群体嫖 须臾丢掉乌纱帽 8月2号，有网民上传视频，爆料上海高院五名法官6月9号晚上在党政机关出差(会议)定点饭店、浦东新区衡山度假村夜总会娱乐，挑选多位小姐作陪，接着又入住客房，集体招嫖。   爆料此事的陈姓男子声称，他发布视频是由于一起涉及自己的合同纠纷案有人为因素干预，没有得到公正判决。   这一案情现在已经真相大白，除了上海相关部门对涉案者作出的上述处理之外，最高人民法院也发出通报，要求各级法院整顿作风，严肃纪律，坚决清除队伍中的腐败分子和害群之马。与此同时，上海市委书记韩正则称这一案件给上海司法系统乃至整座城市抹黑。   我们下面就来看看墙内墙外的网民是如何评论这一丑闻的。   在北美知名的中文资讯网博讯报道这一丑闻之后，网民“JK”讥讽说：“这应该是群众路线教育实践活动所有项目之一：一对一谈心…了解群众!”网民“裆中央”则是引用了网上的一个流行段子：“领导不嫖娼，对不起裆中央：)”。   在北美人气极旺的华人网站文学城，网民“201008”调侃说：“不查都是孔繁森，一查都是王宝森。”网民“去姜”说：“只有在中国，政府和人民才是对立的两个群体，所以，就别指望打钓鱼岛让平民百姓上了。”   在新浪微博，京衡律师集团董事长陈有西一针见血地指出：“法官招妓事件说明：1.应是官司对方的监拍爆料。2.中国法官的底线已全部击穿。3.集体招妓抱团腐败谁都不干净不会检举可解释法院为何窝案频发。4.中国官场逆淘汰机制已形成，让不合污肯定被边缘化整死。”   “南都评论”称：“我们不相信那些玩弄女性的法官，不会去玩弄法律……上海高院的几位法官被黑也好，被套也罢，但法官的权威已经遭受重创，国家的司法形象已经面目全非。”   江西电视台资深记者胡武文指出：“上海四个法官的事情其实只是冰山一角。很多圈内的事情原本都是大家心知肚明，好比皇帝的新装，倪某不过是那个说出真话的小孩子罢了，他的角色一点也不重要。重要的在于，长久以来经济绑架、淫乱祸众的行业隐规则早已尾大不掉，你要入行就要懂规矩，不懂要么被边缘化，要么你就混不下去，不仅仅是司法圈。”   其实，官员嫖娼在中国早已是司空见惯的事，只不过这个案件有个新特点：那几个法官不是单打独嫖，而是集体招妓。   独立评论人“老徐时评”在题目为[法官结成死党是中国司法的噩梦!]的博文中指出：“什么叫死党？什么叫‘铁哥们’？老百姓给总结出来的是：一起同过窗，一起扛过枪，一起分过赃，一起嫖过娼。看来，一起嫖过娼是最高境界。”他说：“确实，如果连玩弄异性都可以共享，那么还有什么不可以同流合污呢？”   博联社总裁马晓霖称赞此案的爆料人是“上海榜样”。他说：“此案颇有启发意义，足见上海风格。欣赏：一，受冤枉不上访不上吊不去机场不喊炸；二，接受判决卖房还钱尊重法制；第三，胆大心细起疑跟踪不胡来；四，没有铁证不乱告；五，敌情重大顺藤摸瓜一网打尽；六，面对组织有一说一有二说二。”   中国社科院农村所社会问题研究中心主任于建嵘说：“上海四法官涉黄，被开除了党籍，又成为了群众。搞得像我这样从没有加入任何政党组织的‘群众’很纠结。你们一先进就是党员，一垃圾就是群众。可我们这些从不想先进的群众，并不想成为垃圾。”   中国当局三令五申要求严控党政机关楼堂馆所的建设，可是这股“奢华风”毅然屡禁不止。上海法官集体招嫖一案在全中国激起了极大的反响，它重创了中国司法体系的形象。虽然这次上海有关部门对此案的处理相当迅速和透明，但是许多网民还是认为这件事并不能这样简单地了结，除了依法对官员集体嫖娼作出相应惩处外，还应当顺藤摸瓜，调查法官接受吃请、免费嫖娼幕后的不法勾当，看看这些法官判过的案子中有哪些是冤假错案，这才是更重要的。最后，我们就用网民根据电视剧[便衣警察]主题曲[少年壮志不言愁]重新填词的搞笑歌曲[集体嫖娼不识羞]结束这期的火墙内外。   视频：集体嫖娼不识羞 “几度云雨几个靓妞，楼堂馆所逍遥游。道貌岸然淫心不改，集体嫖娼不识羞。金色盾牌的掩护，花天酒地的享受。吃喝嫖赌，何惧风流。” fullrss.net

华盛顿 — 前中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来在2012年9月28号被“双开”并被移交司法机关处理，10个月之后，这场备受瞩目、被外界称为“世纪审判”的大戏终于拉开了帷幕。 火墙内外: 薄熙来案开庭在即 世纪审判引发热议 7月25号，新华社宣布对薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案提起公诉，从而再度激起官媒和网民对薄熙来一案的热议。与此同时，中国政府对相关话题的网络舆论引导和严格监控也随之而来。中宣部在向媒体下发的通知中称：“媒体对于薄熙来案的报道一律采用新华社通稿，不得自行采访，不得采用其他来源的消息。”   中国主要的官方媒体立即对新华社的通稿积极跟进。人民网称：法治没有特区 反腐没有例外。中新网表示：公诉薄熙来彰显依法反腐决心。环球网说：法治是根治腐败毒瘤的有效药方。中青网指出：审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”的铁律。   我们再来看看网民的反应。人民网舆情监测室发表微博称，新华社有关薄熙来案公诉的通稿在网上受到大量关注，并且称其中的“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子，认为是实现‘中国梦’的必然要求。”该监测室还称在他们抽取的500条评论中，绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打。   新浪微博达人吴世柱质疑人民网说：“请看截图，你们的500条评论在哪里？真正的声音在最后!”   请看这张评论截图：网民“诸葛达夫”批评说：“明明是亵渎法制搞裸奔，五毛硬说是依法治国；”“到中流击水002”写的对子是：“人民日报日报人民 老虎苍蝇苍蝇老虎 ”，横批是“黑白颠倒”。   中国知名经济学家茅于轼指出：“人民日报发社论说法治没有特区，反腐没有例外，大概说的是将来。在过去薄熙来从大连到沈阳，再到重庆不断有人告发，但是不为所动。要不是王立军去了美国领事馆，这件事还可能继续瞒下去。人人都要守法，已经说过几百次了。这次能不能当真，大家拭目以待。”   据中国官方披露，薄熙来贪污了500万元，受贿2000万元。这与不久前刚刚宣判的刘志军相比给人以小巫见大巫之感。   近代史学者章立凡以薄熙来的口气写了一篇[阿其那高墙感言：公堂上见]：“(一)有刘尚书陆仟万作‘免死标杆’，老夫死是死不了，顶多‘永远圈禁’。(二)罪名缩水一半，分明是先预设防我咸鱼翻身的年限，再量身定做一套枷锁。(三)贰仟伍百万，打发要饭的？我朝任何一家亲王都拿不出手!为此区区小数，大福晋何至于伙同家奴杀人灭口？王捕头又何须逃命？”   去年新华社在报道薄熙来案时称薄熙来“与多名女性发生或保持不正当性关系”，但这次新华社的通稿却对薄熙来的“作风”问题只字不提。   网民“正义无悔1”评论说：“不构成犯罪只是用来污名的”。“小军345”则称：“在全国高调宣传‘与多名女性发生或保持不正当性关系’，现在查无事实，是不是应该道歉澄清呢？”   “CS铜官山人”调侃说：“可怜了前美国总统克林顿，和一名白宫实习生莱温斯基发生关系就被整得快要了命，瞧瞧薄委员‘与多名女性发生或保持不正当性关系’，就跟没事似的。呵呵还是我D伟大光荣正确。”   就这次审判而言，北大法学教授贺卫方指出薄熙来一案的审理看点：律师能否独立和充分辩护？被告人辩护权能否保证？有关证人—-包括已在狱中服刑的夫人与前局长—-是否出庭作证？   另一方面，薄熙来案还有一个特点，那就是薄熙来有一批号称“薄粉”的铁杆儿支持者。这批人肯定不会善罢甘休，他们一定会继续为薄熙来鸣冤叫屈的。因此，诸如“挺薄”、“薄公”“怀念薄”之类的话已被新浪微博列为敏感词屏蔽起来。   不过，在北美华人网站文学城，薄粉还是能够畅所欲言的。网民“八十后”称：“手中有权，可以审他，可以判他。但审不去他对国家的贡献，也判不掉他在老百姓心中的地位。”另一名把薄熙来视为“打黑英雄”的网民称：“说穿了，薄熙来就是让有些人数黑钱时心慌，才拼命反对他…至于什么他‘篡位’、‘叛党叛国’的谣言就不要造了!鬼才信。”   薄熙来一案是胡温领导班子当政期间遗留下来的问题，该案的开庭日期一再推迟，反映出习李新班子在处理这个案子上或许也感到很棘手。分析人士指出，中共最高层领导人既要通过薄案这个实例证实新领导班子执政后开展反腐斗争的决心，又不希望由于这个案子的审判导致党内各派系的矛盾加深。因此，也有人称这是一次政治审判，是事先编好剧本的一场戏。最后，我们就用网民根据红歌[血染的风采]重新填词的搞笑歌曲[熙来的自白]结束这期的火墙内外。   视频：新版血染的风采-熙来的自白 “世纪审判，是个大戏台。你我都明白，结局不必猜。都是红二代，不同的帮派。我遭此不测，叹命运安排。世事难预料，令人颇无奈。成者王侯败者贼寇，古今莫能外。” fullrss.net

华盛顿 — 视频：延安-城管版《我是一个兵》 “我是一个兵，专管老百姓。打败了街头小商贩，水果满地扔……” 火墙内外: 网民质疑城管暴力执法酿成人命 “延安-城管版《我是一个兵》”是网民改编的一首网络视频歌曲，它活龙活现地反映出当今中国各地普遍存在的城管暴力执法现象。近年来，中国城管的暴力执法事件不断发生，而且愈演愈烈。据不完全统计，从今年3月至今，经媒体公开报道的城管暴力执法事件多达近20起。   最近，湖南郴州市辖县临武又发生了一起与暴力执法有关的人命案，从而引起人们极大的关注。按照官方的说法，7月17号，52岁的瓜农邓正加在违规摆摊卖西瓜时，与当地几名城管发生争执进而发生肢体冲突，在这过程中邓正加突然倒地身亡。   针对官方这种难以自圆其说的解释，知名时评人李承鹏对当局惯用的这套文字游戏进行调侃说：“临时性强奸、调整式涨价、礼节式受贿、通胀型紧缩、轮流发生性关系、突然倒地身亡……不是城管殴死了瓜农，杀死瓜农的是西瓜。这个叫邓正加的瓜农，只是突然倒地身亡了。”   尽管官方称，初步调查情况显示，城管人员没有如外界所称用秤砣砸邓正加，但根据京华时报的报道，有目击者称看见城管拿秤砣击中瓜农脸部。   于是，网民把电视剧[宰相刘罗锅]片头曲“清官谣”改编成“临武版-清官谣”，原歌词中的“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”被巧妙地改成：   视频：临武版《清官谣》 “抢过瓜农那杆秤，拿秤砣砸老百姓。一下子倒路边，咿呀咿而呦。谁要了小贩的命？……”   根据尸检监督者的报告，邓正加头颅内有淤血覆盖，有分析称邓肯定遭重物打击。   就在进行尸检之前，还上演了一场“抢尸大战”。尽管官方对“抢尸”的解释是，他们已征得家属同意，是在“协助转运遗体”，但死者家属则反驳说，7月18号凌晨，警方出动200多人，手持电棍盾牌将尸体抢走，许多村民在抢尸过程中被打伤。   视频：邓正加儿子讲述警察抢尸情况 “那些武警全部都是武装到牙齿的，你说这些农民怎么打得过他们!”   知名维权艺术家艾未未在推特上转发专栏作家宋石男的帖子称：“朋友老唐长期研究基层维稳，他告诉我：自湖北石首事件之后，中秧镇法委制作视频培训全国维稳干部。其中，在群体事件中移除尸体是标准操作。他们将其称为‘移除兴奋源’。所以近几年全国各地抢尸频频。”   邓正加猝死两天之后，临武县就决定要给予死者家属赔偿金89.7万元。在事件尚无定论，死因尚未查明的情况下，这种快速赔偿的做法自然会带来许多新的疑问。例如，赔偿金是根据什么设定的？在法院尚未裁决的情况下由政府先走行政途径赔付是否合法？用纳税人的钱给公务人员犯罪行为买单是否荒唐？   新浪认证用户“运笔刀歌”联系最近接二连三发生的恶性事件感慨地说：“卖个瓜就有可能被城管打死，去酒吧喝个酒有可能被官二代轮奸，上个访有可能被劳动教养，上个小学有可能被校长领去开房，上个大学有可能被舍友投毒，就连发个帖子都有可能被跨省抓捕。我们生活在一个怎样的年代？我们的安全感在哪里？权力保障又在哪里？想想真是不寒而栗!”   新浪微博大V李承鹏在题为“瓜农的中国梦”的博文中说：“这个叫邓正加的瓜农，不过想把瓜种得甜一些，收获多一些，，快快把西瓜卖完，好回家吃饭。这是他的中国梦。你连一个瓜农的梦都保护不了，怎么能坐下来跟我们谈中国梦。对你的人民好一些，对你种的瓜珍惜一些。种瓜得瓜，种豆得豆……最后，治大国如种西瓜。”   就因为这篇博文，李承鹏被新浪禁言一个月。中国社科院农村所社会问题研究中心主任于建嵘说：“这个可怜的大眼，一年之内有四个月时间处于强制性禁言中。其中原因，‘全世界人民都知道’”。   城管殴打小商小贩的事件在中国各地时有发生，只不过是这一次闹出了人命。有网民称：城管是加了V的黑社会，换句话说，城管是得到当局认证的黑社会。分析人士指出，目前存在的问题不光是“究竟谁是凶手”这个具体问题，而是城管执法的合法性。10年前发生的孙志刚被殴打身亡事件引起了社会上对收容遣送制度是否违宪的争论，这次的瓜农猝死事件又促使公众对城管执法的合法性进行讨论。最后，我们就用临武版[清官谣]结束这期的火墙内外。   视频：临武版《清官谣》 “一夜之间传下令，警察抢尸获了胜。副县长亲指挥咿呀咿而呦，烂西瓜被满地扔。谁去调查？谁来取证？哪去说理？凭啥服众？留下多少‘好故事’，编给后人听。” fullrss.net

华盛顿 — 中国央视主办的春晚迄今已有31年的历史，尽管这台节目年年被贬被骂，但许多观众还是年年都要看。最近，央视2014春晚制作团队正式揭晓，马年的春晚“年夜饭”这回将由被誉为贺岁片之父的著名电影导演冯小刚掌勺。 火墙内外: 冯小刚痛批审查制度 敏感词“审查”竟遭消音 执导春晚相当于拿到一个“烫手山芋”，充满了风险与挑战。然而，对于善于创造高票房收入的冯小刚来说，他最担心的并不是被观众骂，而是节目内容受到来自上层的审查。   冯小刚在马年央视春晚发布会上致词时说，希望所有语言类创作者把自己最想表达、最好玩的东西写出来，不要自我阉割、自我审查。同时也希望审查者，高抬贵手，网开一面!审查太严了就会催生创作艺术的投机心理。   视频：冯小刚在发布会上讲话: “因为创作者在写一个作品之前，他脑袋上先悬着一把剑，理论上每个作品都可能被枪毙，他就不会投入他全部心血和精力去写一个作品。我为什么要几个月的时间，费这么大劲，还最后被毙了!怎么办呢？他就开始投机，找最能够安全通过的东西来写。所以，艺术创作的最高标准就会变成了审查通过，而不是艺术创新。”   其实，审查不仅对于包括冯小刚在内历届春晚的导演是个令人头疼的大问题，就是中国影视界的导演提起“审查”二字往往也是恨得咬牙切齿。   今年早些时候，在北京举行的中国电影导演协会2012年度颁奖典礼上，冯小刚执导的影片[一九四二]获得两项大奖。当选年度最佳导演的冯小刚在提到目前中国导演所面临的困境时情不自禁地潸然泪下，接着出现了最令人震惊的一幕：   视频：冯小刚在颁奖典礼上讲话: “这二十年每个中国导演都面临着一个巨大的折磨，这个折磨就是‘审查’。”   刚才各位听到“哗”的一声，就是审查当局对冯小刚演讲中的敏感词当场封杀的证据。我们再来回放一下这段视频，请注意观察冯导的话被删除时他的口形。   最具讽刺意义的是，这回被“审查”的敏感词恰恰就是“审查”二字本身!   冯小刚举例说，导演挖空心思、绞尽脑汁想出一句有意思的台词或者一个很好的细节，但却由于相关背景属于敏感话题通不过审查，从而被迫把它改成令人啼笑皆非和匪夷所思的结果。   视频：冯小刚在颁奖典礼上讲话: “当一个导演坐在电脑前去写一个你觉得特别有意思的段落的时候，你那种心情，和你明明知道这样好，但是你还要坐在电脑前，把它往不好了改的时候，所有的这些导演，都受过这些折磨!”   网民“丁丁猫”在推特上说：“冯小刚敢在这种场合公开炮轰电影审查制度，胆儿够肥的。”   上海师大美院教授张晨初在谈到“3分52秒的地方声音为啥被掐了”时说：“这是哪两个字其实不用猜，感同身受，冯小刚在中国电影导演协会颁奖晚宴上的演讲振聋发聩!”   新浪微博大V李开复发出了这样的跟帖：“掐掉两个字，反成为画龙点睛!”   中国国务院2011年12月25日颁发了[电影管理条例]。其中10条细则都是涉及电影内容和意识形态的审查，在这之后只是用“电影技术质量应当符合国家标准”这一句话概括了技术审查问题。   在中国影协杯编剧论坛上，八一电影制片厂副厂长柳建伟狠批了包括冯小刚执导的[一九四二]在内的四部高票房影片。   他说：“[泰囧]对于拜金主义没有明显批判；[北京遇上西雅图]是对极端个人主义的自然主义阐释；[西游]是中国文化瑰宝，应该保持其神圣性；[一九四二]对民族自信的打击很大，如果让外国观众看了，他们会认为中国人就是这样。”   央视编导“杂者许毛雨”说：“为什么冯小刚哭了？面对类似柳君这样的权力审查怪兽，冯导就算再拉来更多的资金，也无可奈何啊!”   新浪微博达人“魏三犟子”说：“当我们看了一部烂电影而摩拳跺脚骂导演时，想想‘XX总局’的审查制度，就能体会得到大多数导演的痛苦与无奈。一部电影就像导演的孩子，而谁会希望自己的孩子被弄成遭人歧视的畸形儿？”   有关中国电影审查的争论已经持续了十几年，但却始终没有形成定论。分析人士指出，中国的电影审查还是计划经济的产物，审查标准与时代严重脱节，从而阻碍电影创作的创新。中国电影界人士和影迷都希望，通过改革现行电影审查制度，能够使中国的电影界出现百花齐放的局面。最后，我们借用网民根据崔健的摇滚名曲“一块红布”改编的歌曲结束本期的火墙内外。   视频歌曲：新版一块红布: “那天是你用一块红布，蒙住我双眼也蒙住了天。你问我看见了什么，我说我看见了束缚。这个感觉真给我添堵，它让我明白我没自主。你问我为何不反抗，我说我不想活受苦。” fullrss.net