独裁精选

佔領運動到今天似乎走進了胡同，漫長的佔領無容置疑地讓示威者及警隊兩方身心俱疲，進入高壓的狀態，大家都有意無意間將不滿情緒發洩在對方身上，私刑和辱警都不是社會樂見的行為，撕裂的傷口愈演愈烈，無論政府是多麼的無恥，社會運動是不能夠失去大眾的支持 (當然沒有可能要全世界都支持，但至少愈多市民愈好)，和平和非暴力是感召成功的最大原則，所以示威者只有克制一途，否則必然落得暴徒罵名，而且你不得不承認，戰場已經從實實在在的佔領區蔓延成為輿論戰，贏取中間派市民的支持，減少輿論壓力，盡力暴露政府的無恥已經是基本盤。 在香港風雨飄遙的這段時間，能夠讀上《獨裁者的進化》也是一種書緣。我們是否能夠從中得到更多啟發? 今天的獨裁國家已經披上偽民主的衣裳，民主只是建立威權治國的手段，非立國信守的原則，更枉論是人權法治的擁護者。它們也談自由，講法治，用法律保障及擴大自己的無上權力，用被操控的議會制定有利專權的法律。國家安全法是很多獨夫的尚方寶劍，很多時候甚至可以繞過私法情序直接入罪，憲制責任的廿三條和網路廿三條未來正正是鋏制言論自由的利器，政府未必需要告得你入，但由恫嚇構成的恐懼氣氛已經足夠令異見者禁聲。 獨裁者喜歡選舉，選舉賦予了民意的光環，獨夫創立建制裡的反對黨，自行吸納反對聲音再加以管理。他們聲言代表小眾利益，在骨節上或會嚴斥政府，建立反對形像，但他們絕非堅實的反對派，在獨夫地位受到威脅之時，就會鋌身而出，搬出國家安全及整體利益的大仁義， 含淚支持，求選民忍讓，然報下次繼續故態服萌，是幫到手的好朋友。這些由政府創立的支持團體，喜歡以關愛、正義、人權或智庫等名稱命名來混淆視聽，意在欺騙那些對政治一知半解的市民，他們進行民意調查及諮詢報告，為政府政策護航，粉飾獨裁政治的運作，讓人搞不清是政府的立場正確，還是反對者的立埸有理。 獨夫利用被收編的傳媒為自己歌功頌德，隱惡揚善，建立意識形態，投放龐大的公共資源，為政策作宣傳。而在不得不對付異見者時，除了僱用黑社會外，也可以用消防和救護，動不動說你阻街或置人命生死於不顧，將暴徒的帽子扣在你身上，在輿論戰上穩套領導地位。以上，我想香港人已經不再陌生。 作耆走訪了委內瑞拉、埃及、馬來西亞及中國等地，研究在獨裁國家中的雞蛋如何面對高牆 ，得出的結論是非暴力抗爭。若然今天你要挑戰拳王泰臣，你會否用武力來挑戰他?