何清涟 | 习总的“鸟笼”只养鹦鹉
最近，中国的政治生活只剩下一个重要主题，即强力管制言论。当局从查谣言、抓大V、直到“两高”释法，并由《求是》杂志发文誓言让“让网络空间清朗起来”（9月16日），目的只有一个，即让国民闭嘴，并将批评中共政府（包括官员）视若畏途。如此种种盛举，让我想起2008年习近平对待批评言论的“鸟笼论”。当时他发表“鸟笼论”时，官媒盛赞他面对批评言论具有充分的自信与大度，如今那份自信都跑到哪里去了呢？ 习近平的“鸟笼论” 2008年6月25日，在卡塔尔访问的国家副主席习近平与随行采访的香港记者茶叙时，被问及如何面对国际社会“干扰”北京奥运会，习近平答称：“世界之大，什么人都有，本来这个世界就是很热闹，……在一个笼子里有各种鸟，如果把那些吵得厉害的鸟拿出去，那么笼子里就不热闹。我们对于热闹已经怀平常心了，司空见惯，关键是我们自己把这个事情做好。”中共宣传高官赵启正写了一篇“习近平以‘鸟笼子理论’喻奥运杂音，展现大国姿态”，盛赞其“表现中国党和政府的大度情怀，开放心态，令人耳目一新”，还有论者干脆舍去奥运背景，从中引申出习近平对不同言论的“宽容”。 习的这番话其实与大度宽容并无多少关系。习当时说这番话，主要是其地位所限，毕竟不是中国的“一哥”，以储君身份视事，说话做事多少还得思量并留有余地。更重要的是，面对世界这只“大鸟笼”，他既无拿走“吵得厉害”的鸟儿的管理权，也无定于一尊的话语权，于是只好表示洒脱。 如今，他成了中国这只“鸟笼”的主子，笼里的“鸟儿”们叽叽喳喳，有唱宪政的，有网络检举要反腐败的，“鸟儿”们既不肯跟随中央领导的指挥棒起舞，各种“叽喳声”更与规训“百鸟”的中宣部的主旋律不一样，所以习总不高兴，要将这些不听话的鸟“拿出去”，让其它鸟儿齐唱主旋律。 爱叫的“鸟儿”不讨喜 以前每次加强言论管制之时，国内人总会下意识地琢磨一下：这次打压的是什么言论？哪些事情与哪些人比较敏感？琢磨的目的是为了保留自己的发言权与活动权，让今后的言论与活动尽量不触碰底线，“脱敏化操作”。这样做，固然有点犬儒，但因为是在重压之下，因此被普遍认可是种生存技巧。其结果当然是当局的管制越来越随意，划定的禁区越来越多，活动范围越来越小。 这次被当局拿掉的那些“吵得厉害”的“鸟儿”，其实并非一个种类。主张公民社会的许志永与王功权，一直主张走温和改良路线，甚至温和到连改良路线图与时间表都没有拿出来，还是被当局视为“吵得厉害”。因为有关宪政与公民社会的主张，再温和也主张限制公权，保护民权，中共当局正好要限制民权、扩张公权，所以嫌这些鸟儿吵。这很符合“割韭菜原理”，地里的韭菜大概是，不太温和的反对派被逐一消灭之后，温和改良派的代表就成了笼子里那只吵得最厉害的鸟，于是得拿掉。 拿掉王功权则是另一番考虑。在政治、经济、知识三类社会精英当中，垄断全部政治资源的中共利益集团通过利诱逼迫等各种方式，让后两者必然依附自己，很忌讳这两大群体中的成员直接“联谊”，尤其忌讳有“反骨”的成员们“联谊”。据说王功权最近几年不仅要表达不同政治意见，还有行动。反对派们现在最缺少的就是经济实力，通过各种渠道募集款项很困难，这是当局最乐见的窘境。邓小平在80年代对政治反对派主要施以政治惩罚，一般不开除公职，这让许多政治反对者越批越香，声誉大涨。因此当局从1989年之后改变做法，采用“卡住异议者的胃”这一方法，动辄让单位以各种理由解除职务交解聘，不少人在巨大的生活压力之下，被迫就范。如果有企业家参与政治反对活阵营，情况就有可能好转。目前对当局不满的民营企业家越来越多，因此先得将这位有反骨的王功权镇压住，让其他人望而却步。 当局何以不喜欢薛蛮子？ 我原来孤陋寡闻，不知薛蛮子为何许人。这次将中国官方及以前网上披露的信息全部读过之后，才明白他为何成了中国当局整治微博大V的祭品。薛蛮子的政治言论并不算出格，最多就是跟风嚷两嗓子，他的特点是，太想将网络上的虚拟地位转化为现实地位——批判文章说，他想“将网络虚拟权力转化为现实权力”，他自己在牢中承认，转微博有如皇帝批折子般快意。尽管这一转化遥不可期，但对于将任何权力（包括虚拟权力）都视为禁臠的中共来说，有这种愿望就大不该。于是薛蛮子喜好流连风月场所，成为当局抓他并抹黑的最好理由。尽管全国不知多少男人都与薛蛮子一样爱好风月之事，但当局只在意他这一单，也是没奈何的事。当局并不忌讳以嫖娼罪抓他只是借口，这从后来刊发的批判文章，以及让他在央视上现身说法的内容均与嫖娼无关，只与他的微博大V身份有关可证。 应该说，薛蛮子具有的一些条件，使他成为中共当局整顿微博立威的最佳目标。如果顺便抓个人，“榜样的力量”可能不强。薛蛮子很特殊：他有“红二代”身份，但又与这个群体不亲近；他是企业家，但无论是其“第一桶金”还是他擅长的经营方式，在其他企业家眼中看来不太正宗，对他有疏离感；他有美国护照，但连同其家人都已长年生活在北京，他是“鱼儿”，那北京就是“水”。无论是他本人还是美国政府，大概都对他那“美国公民”身份不太当真。以上这几点，平常他用作身份标签时，似乎哪都沾边，挺象一回事。但真有事情发生，比如现今陷狱时却四六不靠。因此，当局以“嫖娼罪”将其抓捕，颇能产生震慑作用，让一些网民产生错觉：连薛蛮子这样的人都抓了，咱得悠着点。 秦火火是一位起于底层，没有受过良好教育，但却借助网络成了网络知名人物。在当局眼中，让这样的人成了气候，正是咱制度的优势，是党的恩赐，你不感恩也罢了，还时不时地抓把灰往党的脸上扔一把，是可忍，孰不可忍？至于秦火火造的那“谣”，就我看到的那被用作证明的十来条，如讲雷锋真相的，其实在网上流传多年，并非秦火火原创。 中共向来讲究抓典型，于是精选了一些典型予以打击，然后再由“两高”粉墨登场，宣布“网上诽谤信息”如果“被点击次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，发布者就可能面临“诽谤罪”刑事指控并入狱。在这种高压政策之下，再由网络大V、企业家潘石屹在CCTV上表示，大V发言要“有纪律性”。潘石屹当年因为网上公布美大使馆测量的空气数据，而被认为敢言，他如今都表示要“有纪律”，别人谁敢不服？毕竟，“宁鸣而死，不默而生”的鸟儿是珍稀品种，少而又少。 经此一番大规模“净网”，中国这只“鸟笼”里百鸟失声，只剩下鹦鹉、八哥等善于学舌的鸟儿，每天被主人喂食并跟着主人学说“主旋律”，见到主人就撒欢，对主人喜欢的人就说，“你好，欢迎欢迎”，见了主人不喜欢的就说，“坏东西，滚出去”，聪明一点的还会加上一句，“换了皮肤，滚到你美国主子那里去”，如同贵州省那位陈鸣明副省长一样。面对这样一只“鸟笼”，不知习总书记是否满意？ 相关日志 2013/09/22 — 揭开大V鲁迅的公知画皮——摹写《北平日报》评论员文章 2013/09/22 — 中国网络爆料人“花总”：警方指控不实 2013/09/21 — 华尔街日报:中国整肃社交网络 微博讨论活力下降 2013/09/20 — 德国之声:中国“网络文革”正在逼近？ 2013/09/19 — 「花总」事件续发酵 警方或涉违规泄内部文件 2013/09/19 — 世奢会是个什么玩意儿?
阅读更多
