王立军

广东省委宣传部：对有媒体报道王立军被开除党籍、开除公职一事除新华社通稿外一律不报。 【数字时代真理部系列：“在这里，了解祖国”...

【开放杂志编者按：根据王立军交代和中共中央调查，刘少奇之子刘源上将和薄熙来结盟，红二代和军方少壮派合谋，待薄十八大入常，掌控政法机器，时机成熟废黜「习阿斗」，取而代之，实行更严厉的统治。本文揭露薄熙来事件更深层的政治与文化背景。需要补充的是，尚未知道胡温当局对刘源等军头的表态，估计将会更为慎重。而刘源方面，据悉，已表示要与薄熙来「剥离」，意即划清界限。】 按常规，中共中央将会在今夏召开北戴河会议上定十八大大计。但暮春的北戴河气氛已很紧张。近日，去过北戴河的游客形容有很多军警车出没，感觉非同寻常。因为北戴河囚禁了一个相当特殊的犯人——前重庆市委书记薄熙来，据传由中央警卫局上千警卫层层严密把守，已阻断了这位骄横的太子党封疆大吏与朝野权贵的一切联系，亲自把关的是胡锦涛团派的河北省委书记张庆黎。 迄今为止薄熙来一案，包括王立军，他的妻子谷开来，及众多涉案人，共有四十余人在押接受调查。 背景：薄谷开来杀人和王立军的材料 据中共内部文件传达和媒体报导，与薄家关系密切，疑帮薄家向外转移资产，又与薄熙来妻子谷开来有奸情的英国商人海伍德，去年十一月在重庆南岸的南山假日丽景酒店被谷开来用氢化钾毒死。传当时海伍德喝下掺毒的汤感觉不适吐出后，谷开来手下两人强行将毒汤灌入海伍德口中，当即毙命。至于中共当局指海伍德和谷开来涉嫌的「海外经济犯罪」。据传谷开来经手薄熙来家族向海外转移的资金高达数十亿美元。 据重庆消息人士说，重庆警察抵达现场后一看即知海伍德是被谋杀，他们感到很恐惧，三名警察担心自己安危立即辞职。谷开来亦坦然告诉王立军，人是她杀的。王立军向薄熙来汇报案情，薄一听大汗淋漓，因王不愿交出及毁灭案子证据，薄熙来暴怒下打了王立军耳光。为阻止王调查案子，薄熙来动用自己的私人警卫抓了七个调查案子的警察，有两人被折磨至死。王立军认为薄熙来可能杀他灭口，遂逃美国领事馆以保命。 据悉，王立军逃馆时随身携带三大包保命材料，一部分是有关谷开来杀人命案和薄熙来家族腐败的证据，而另一部分有薄熙来通过王立军监视监听中央领导人的行动和通话，收集中央领导人黑材料，设立秘密档案，以作十八大打击政敌之用。薄熙来还指使在网上散发攻击中央领导人（包括温家宝）的材料。而令高层震惊的是，薄熙来还密谋除掉习近平，准备取代未来中共最高领导人之位。 倒薄你死我活，沉重打击红二代 北京消息人士针对关于薄熙来事件的不同声音说，现在胡温中央与薄熙来的权力斗争已是你死我活，胡温决心把薄熙来案做成铁案，决不会放这只猛虎归山，因此才用杀人刑事案来将他钉死。薄熙来已不可能翻身。 薄熙来的倒台，不光是一位心狠手辣的阴谋家的覆灭，也使近年蠢蠢欲动，企图全面接管中共政权，在中国实行铁腕统治的中共红二代（革命元老的子弟）群体遭受到致命的打击。 一位北京消息人士说，薄熙来问鼎中央最高权力，既有政治局常委周永康作后台，也有一大批有相同国家主义和血统论意识形态的红二代，特别是一些少壮派将领的支持。薄熙来和这些红二代权贵子弟结盟，形成强大势力，对现任胡温中央及下一任习近平李克强中央构成很大的真实威胁，也是促使胡温中央果断出手解决薄熙来的重要原因。 薄说胡温只是代管中共江山的家奴 薄熙来和这些红二代结盟的第一个共识是他们强烈的「江山意识」。他们认为共产党的江山是他们的父兄打下来的，只有他们才是继承江山的真命天子，即文革时一度盛行的「老子革命儿接班」的血统论。薄熙来的狂妄和野心即来自于此。据一位曾与薄熙来面对面谈话一个半小时的记者说，薄熙来充满承继中共江山舍我其谁的自信，并把胡锦涛和温家宝这样的平民子弟领袖轻蔑地视为暂时代共产党管理江山的家奴，认为最终权力应该交回到中共红二代手中。 北大退休教授钱理群在最近发表的一篇文章《对老红卫兵当政的担忧》即指出早在一九六六年文革开始，老红卫兵登上中国政治舞台时，即已宣布：「老子拿下了政权，儿子就要接过来，这叫一代一代往下传」，「干部子弟要掌权，天下是我们的」，「二十年后的世界是我们干部子弟的」。而这个宣言在习近平时代正在成为现实。 即是说，薄熙来和他的红二代同盟认为中共十八大应该是红二代全面继承父兄政治遗产的时候，这是他们的红二代的历史使命。 刘源是红二代保江山的领军人物 薄熙来和红二代盟友第二个共识是，他们认为自己父兄打下的江山现正在风两飘摇中，对共产党政权红旗还能打多久有很深的危机感，不满意胡温太过软弱，只做「维持会长」，缺乏镇压异议的铁腕手段，因此红二代有保江山的重担，要挺身而出。据已故陕西省委书记马文瑞女儿马晓力讲，她和一个当朝的太子党人物讲普世价值，而此人不耐烦地说，江山都要没有了，还讲甚么普世价值。 由于这种危机感，近年中共红二代相当活跃，纷纷亮相提出各种保江山救江山的理论和策略。除薄熙来外，其中最显著的是以刘少奇儿子刘源（解放军总后勤部政委）为首的军队少壮派，其中包括已故中共特务头子罗青长的儿子罗援少将、扬言不惜牺牲半个中国向美国发动核战争的将军朱成虎、宣扬恐怖主义战争《超限战》一书的作者空军少将乔良等。去年年初刘源的智囊张木生（也是太子党）新书发布会，刘源带领这批有法西斯主义倾向的少壮军人身着将军服高调去为张木生捧场，引起众人侧目。 张木生暴露刘源上位中央的野心 张木生近年大力推销刘源父亲刘少奇的新民主主义，说要重树共产党的合法性。批评者指刘少奇的新民主主义其实仍然是中共传统极权主义，仅是去掉了毛泽东的阶级斗争这部分，可说毫无新意。 对只知维稳而缺乏铁腕手段的胡温，他们相当不满而且充满轻视，薄熙来曾向一位记者说，现任九个常委智商很低。据说在王立军交给中央的薄熙来私下谈话录音中，可听到薄熙来骂胡锦涛是「汉献帝」，江泽民是「现代慈禧太后」，习近平是「刘阿斗」。 作为红二代发言人的张木生（按：1948年出生，文革为下放知青，现任中国税务杂志社长，著作《改造我们的历史文化观》，主张毛刘四十年代提出的新民主主义，是解决中国问题的最好办法），则公开指责胡温当局不作为，抱着定时炸弹「击鼓传花」。据北大教授钱理群说，张木生在接受记者采访时，一再提及「未来的当政者」，强调「我们国家已经被一些软弱无能、没有血性的领导者带入了一场严重的政治和社会危机当中」，「下一届最高领导者绝不会允许目前的状况再延续下去」，「会有人很高地举起（旗帜）」，「用很高的政治智慧来解决当时他所面临的问题」，说这样的「下一代的领导人」有「一批」，并且点名说刘源就是这样的「非常有理想」的共产党员。张木生一席话暴露了刘源急于上位的政治野心。 当然相比之下，够铁腕的薄熙来更是红二代心目中有血性的领导人。如果说刘源的新民主主义还只限于出书开讨论会的纸上谈兵，而薄熙来唱红打黑的重庆模式已搞得轰轰烈烈，颇有成效，自然被他们视为重树共产党合法性，保住共产党江山的可行的成功实践。为宣扬刘源新民主主义不遗余力的张木生，于是也鼓足精神为薄熙来推销重庆模式。据他自己说，他为重庆卫视拍片当顾问，去讲了一次，「赢得了重庆领导层的一定信任」，他与薄熙来另一重要助手重庆市长黄奇帆细谈过两次，为重庆出谋划策。 红二代表面西化，思想极为保守 就在薄熙来倒台前的去年年底的十二月二十三日，张木生利用他在学术界的人缘组织召开了一场题为「用非意识形态方法看待重庆模式」的讨论会，请来左中右学者甚至有老牌民运人士陈子明为重庆模式背书，肯定重庆模式的成功。张木生为重庆模式定音说： 「重庆是一个在新的历史时期和新的环境下一个内陆改革开放，一个政治经济文化全面改革的一个高地初始状况」。 很多人对被毛泽东文革搞得一度家破人亡的薄熙来为什么要大搞唱红运动迷惑不解。「唱红」实际上就是表现了红二代的正统价值观，是他们江山意识形态的文化表现形式，也是他们重树共产党合法性的一个手段。早在薄熙来搞唱红之前，中国的毛派和红二代已大力宣扬提倡红色文化，比如搞红色旅游之类。薄熙来不过是拿过来搞大而已。北京一位知情学者说： 「虽然中国和世界在文革后已发生天翻地覆的变化，中共红二代许多成员穿西装，饮红酒，安排子女到哈佛读书，但思想非常僵化，他们的思维方式和语言表达还停留在过去，和他们一些人谈话，可以说简直无法沟通。如果这些毛泽东时代的活化石们要搞什么模式什么理论，也只能在共产党的过往去寻找资源。」 刘源与薄结盟密谋有家族渊源 据北京消息人士透露，根据王立军口供和中央的调查，中央已发现薄熙来和刘源、前军委副主席张震子上将张海阳（二炮部队政委）、及另外几位红二代人物有参与密谋之嫌。 这些红二代支持薄熙来入常，先在十八大代替周永康任政法委书记，掌握政法委国家专政机器大权后，在军中少壮派配合下，待时机成熟后废黜习近平，薄熙来即可登上大位。据说刘源在密谋中陷得很深，传一旦夺权成功，他将任军委副主席，助薄控制军队。 据北京消息人士介绍，薄熙来与刘源结盟有家族渊源。薄熙来父亲薄一波是刘少奇亲信，两家人关系相当密切，薄一波生前视刘源为世侄，对他相当照顾。薄熙来在中共官场人缘不好，但与刘源则是哥们，刘源称他「二哥」（薄熙来在家排行老二）。而习近平之父习仲勋为中共陕西帮，属刘志丹、高岗一派，六十年代即遭刘少奇派系排挤迫害。文革后习仲勋与薄一波又因胡耀邦和六四问题尖锐对立，以至薄习两家互不来往。对性格温和政绩平庸的习近平，竟然黑马跃出登上权力宝座，自视甚高的刘源和薄熙来都忿忿不平，因而渐生密谋取而代之的念头。 胡温受薄、周、刘源夹击非常紧张 有人说，红二代的空前活跃和高调早已引起胡温的关注。去年张木生讲了胡温不作为抱着炸弹击鼓传花后，即刻有人当面向胡锦涛打了小报告，胡锦涛听后勃然大怒。以至胡锦涛直接出手干涉重庆对李庄案的处理。李庄第二季的漏罪案开庭前，司法部等中央部委指出李庄案存在问题要求撤案，但骄横的薄熙来无视中央，坚持要起诉，结果是胡锦涛亲自从海南叫秘书打电话给薄熙来要重庆放人，这给薄熙来重大打击。 据消息人士说，李庄案遇挫后，薄熙来低调许多，对以唱红打黑为特点的重庆模式作重新包装，遂有张木生召集左中右学者开讨论会挺重庆模式（以前只找左派）。但外围对胡温的攻击并未降调。自二○○八年以来，在重庆的支持下，毛派网站「乌有之乡」开始攻击胡锦涛、温家宝，尤其是后者，重庆还指使人在网上爆温家宝的黑材料。 胡温这次处理薄熙来事件，比较陈希同和陈良宇，可说紧张万分，特别是要军方各部队表态效忠，原因就在于薄熙来背后有一大批手握重兵的少壮派权贵子弟，而且，上有掌控全国政法委大权可以调动全国武警的政治局常委周永康。要拿下薄熙来这样的中共开国元老之子，还必须征得已退休的中共多位大老的首肯。稍有失手，胡温班子将死无葬身之地。 四川人对薄熙来统治的重庆的看法：一个三千二百万人的城市，竟设立三百多文革式专案组，建「打黑基地」数以千计，装五十万个摄像头，抓了六百多个「黑社会」，将数千人送进监狱，让三万一千人逃亡，罚没民企资产一千亿，令无数中产与有产者心理完全崩溃…… 据网上消息，已被双规的薄熙来亲信交代，薄熙来王立军计划要在重庆杀三千人。薄熙来说，不狠狠地杀他一大批，不能建立我们的威严，无法镇服猖狂的黑社会。他还说，六四就是杀人太少才使得现在还有人敢于翻案，这种教训必须接受。——这种话是标准的毛式语言。 薄的垮台是件大好事，中断了一批法西斯主义倾向的红二代的权力梦。因为这批人一旦上台，中国将倒退回毛式极权社会。到时候，恐怕真会无数人头落地。

失之毫厘，谬以千里——致荣剑 荣剑：        等了八天，只等来几句中转而来的手机短信。以如此方式转致歉意，却不公开澄清在清华讲堂广泛传播的影响，这是不够诚意的。 本也想到此为此。人非圣贤，孰能无过？但在这些天内，一些网刊、网文已经在转发或引述你从萧功秦处听来，并在清华放大的那段话（注）。转发引述者都是善意，但毕竟是以讹传讹，却不见你与始作俑者澄清。看来只能由我这个被动者公开作答，略作说明？ 2012当属多事之秋，我也在思考并回答“革命还是改革”这一问题。此前我批判法国革命，但从未赞成过李泽厚笼而统之“告别革命”，并著文批评过李泽厚这一观点。海内外一直有人将二者混为一谈，我也懒得理会。在史学层面，我始终反对法、俄“大革命”，赞成仅限于政治层面的“小革命”，如英国的光荣革命、中国的辛亥革命。在现实层面，今年以来危机四伏，山雨欲来，我一直在倡言改革，只有重启改革，才有可能化解革命；若为利益集团挟持，冥顽不化，则很可能发生革命。至于知识界借辛亥百年讨论革命与改良，我认为既不能人为制造革命，也不要制造革命恐怖论；后者与辛亥史实不符，也与今日“稳定压倒一切”合流，为利益集团挟持社会拒绝改革所用。总之，改革不到最后死绝，不轻言放弃，革命不到最后关头，不轻言革命。即使革命不幸发生，是好是坏谁也无法预测，只能尽人事以令天择，争取限制其“小”，为社会少付代价，而不能扩展向“大”，玉石俱焚。     这里不存在萧功秦所传“革命未必就一定是坏事，革命的结果未必就那样坏”主观期待。以讹传讹，却以萧功秦此句流言始。咨询萧功秦提供的旁证人，当时是萧开始议论，先说“老朱变得很激进”，然后才有此“引语”，荣剑接过去加码，一变而为“革命的必然性”乃至“必要性”，并拿到清华讲演去放大。      我与萧功秦因重庆模式发生分歧，已经有一年多不接触。2011年春，“唱红打黑”如日中天，上海某方组织重庆模式研讨会，场面盛大，鱼龙混杂，称“东有日出，西有日出”，长江上、下游两个“日出”应相互辉映。我见萧功秦也在出席者名录，为尽友道，曾打电话给萧，劝他以后不要再参加此类会议，无论说什么，都可能被人利用。不料话未说完即遭粗暴打断，恼羞成怒，称我欲作“清流”。经此一事，再不闻问，即使看到他后来被邀去重庆，以及重庆归来答记者问，其中关于我的那段说法既不准确，也有失厚道，未作理会。 今年三月一日，有上海市委宣传部负责官员召集知识界座谈，说北京有调研组来沪征求对十八大及政改意见。平时开会能不去则不去，能不言则不言，此次既闻政改与否，倒觉得不说白不说，而且应该说在前头，勿谓言之不预。那一次是我破例抢先开头，只是想打破禁忌，把后面的发言口径尽可能打开打宽，其他人才好接着说。我举耀邦当年平反冤假错案，以剥离前任“负资产”始，才迎来80年代改革局面；请当局以耀邦为垂范，继续剥离“负资产”，包括耀邦本人蒙受的冤案以及学生、知识界遭受的迫害，都应该平反。否则，谈不上政改，也谈不上取信于人，与民更始。提有三点： 一，    必须为“六四”受难者平反； 二，    必须为法轮功一案伤及底层无辜平反； 三，    必须为重庆“唱红打黑”蒙冤入狱者平反，并追究薄熙来罪责。（当时王立军事发，薄熙来还在重庆执政）。 这一天萧功秦亦在座，他也确实接着讲，不同意我的意见，为重庆模式能解决民生问题辩护。这是最近一年我们两人唯一一次交集，发言皆有官方记录可验。因上述不愉快，已不愿与其争论，各讲各，讲完即走。但我并不认为上述意见有什么了不得，也没有什么“激进”，只不过是守一条底线。知识界多少年多少人皆有同感，我只是当着官方面，打破这条官方禁忌而已。除此之外，与萧再无接触，怎么可能与他讨论革命？更不可能对他说什么“革命的好与坏”。 薄熙来出事，重庆模式垮台，萧功秦或许有一点舆论压力，但也不要紧，同样那点主张，今天这里垮台，明天那里会用。对不同意见也不必背后打听，传播流言，给人戴上红帽子。他也可以继续坚持他在六四问题上的立场，那年开枪前夜，我对他说你若还是坚持这样的立场，那就只能绝交。结果枪也开了，血也流了，他还是为六四辩护，不还是我让步，念多年友情，不忍绝交？但在这一重大问题上，我们始终没有过“共识”，他未变我亦未变，二十三年如一日，何来“老朱变得激进”，他自己“中道超越”？学者贵在独立，不随官方而俯仰，不为某官见弃悲，不为某官见赏喜。形势对自己不利，不必恼羞成恨，形势对自己有利，也不必转嗔为欢。为学不可取者，是不敢公开自己的坚持，又把不同意见夸张为另一个样子，虚拟一个“激进”来“超越”。 天要下雨，娘要嫁人，“不改革即可能有革命”，说的是客观趋势；到萧功秦这里一变为“革命未必是坏事，革命的结果就未必那样坏”，呈主观期待，隐隐然盼望革命；经荣剑误传，再变为“革命不仅具有必然性，而且具有必要性”，活脱脱毛氏话语。何必“三人成虎”？有此二人足矣。但这样一顶红帽子、毛氏套头语，本人还是耻于认领。我不惧有此传言得罪体制，该得罪早就得罪，再难听的话也已经当面直说，何来恐惧？也不想以浮言邀浮誉于江湖，该澄清必须要澄清。 至于荣剑短信说“应有担当，免于恐惧”，“不必过于惧于体制，都这把岁数了，还有什么放不下的；否则，何以垂范后学；上海的学者应当摆脱旧有懦弱形象，至少大气些”，与人致歉，能否这样说话？原则上是不错，但也是张冠李戴，说错了对象。 关于第三波还是第几波，这种说法也不恰当，更不必有意去“掀起”。这不是“担当”，而是毛式专用语，文革中已被用腻，大话炎炎，令人生厌。我赞同人应有大气，也欣赏荣剑下海甫上岸，即大声说话，如前此评重庆模式与学者奔竞， 此次又驳房宁者言，写得都不错。不过，大气不是浮气，陆地行走也不是海里逐浪，需仔细辨别，当言则言，不当言则慎言，一步一步踩稳了走？ 悠着点，路还长，有定力能沉毅者方能行远。故不避直言，不揣冒犯，这也是朋友忠言，虽不敢绝对，还盼荣剑兄海涵？ 朱学勤   2012-11-9 注：清华大学2012年法政哲学论坛，荣剑发表讲演，题为“改革和革命：中国的选择”。2012年10月31日《共识网》刊发。       附一：给萧功秦发email  —– Original Message —– From: xueqin zhu To: 萧功秦 Sent: Thursday, November 01, 2012 7:24 PM 萧功秦：         请见附件，荣剑在此讲演中提到你曾对他说，“老朱不仅认为中国未来具有革命的必然性，还具有革命的必要性。”  对此说法深感震惊，请问我何时对你说过这样的话？此说毫无证据，是不负责任的流言，要么出自你，要么就是荣剑转述错误，两者必具其一。       请你尽快澄清此事。         朱学勤          附二，萧功秦回email    — 12年11月1日，周四, 萧功秦1 写道： 发件人: 萧功秦1 主题: Fw: 收件人: “荣剑” 抄送: “朱学勤2” 日期: 2012年11月1日,周四,下午7:58   老荣：转来老朱一信，得知你在北京一次公开场合谈到老朱讲过一段话，请问，我什么说过“老朱不仅认为中国未来具有革命的必然性，还具有革命的必要性。”这样的话？你应该回忆得起来，我的原话是，“老朱认为，如果改革走不通，也许会发生革命，革命未必就一定是坏事，革命的结果未必就那样坏。”我的这段话，都有旁人可证明，朱小平也在场，邓正来也可能在场，他们可以证明。我谈的这段话并不是公开场合，而是私下朋友间谈话。你把我的原话意思变了，且在公开场合上讲，这会对老朱造成一定的困扰，真不知你怎么会这样做，希望你解释一下。请回复。萧功秦       附三：萧功秦转荣剑手机短信并附言： 荣剑给萧功秦回短信   老萧，我在北京对很多自由主义学者说，要掀起中国自由主义第三波，也在做这方面的工作，老朱是自由主义的重要领袖，应有担当，免于恐惧，否则，何以垂范后学。我出言或有不慎，以后应予改进，但你们不必过于惧于体制，都这把岁数了，还有什么放不下的。上海的学者应当摆脱旧有懦弱形象，至少大气些。此言虽有不敬，绝对是朋友忠言。请向老朱致歉致礼，去上海时我摆酒请罪。荣剑。   萧功秦附言：      这是荣剑回信。他请我转给你。并向你致歉意。我请他直接写信给你。他说不认识你还是由我代转好。      给老兄添了麻烦。万请原谅。萧功秦  2012 11 2 12；26 荣剑：学者的清誉和担当——回朱学勤的信 　　学勤兄： 　　因我出言不慎或修辞不当，这回不仅要得罪你，恐怕还要得罪所有上海学者。“懦弱”之说，用在谁的头上，都不会有愉悦的感觉，更况乎你这样的学者。我这近乎戏言和调侃之词，真不必当真。其实，二十多年过去，人在做，天在看，谁是真情汉子，一目了然，绝非一叶可障。上海多有我深感钦佩的学者，比如沙叶新，比如你。在士林腐朽、学风日下之际，保有一份清誉和担当，的确很难。我为此理解你的心情，接受你的所有批评。就引言而论，我虽听之萧功秦，对你的具体语境确实不察，但作如此表述，是有大话炎炎之嫌。这个责任应当由我承担，不必过责于功秦兄。在此向你表示真诚歉意，请你务必谅解。 　　读你的信，的确还是会有所联想。你提及和老萧的分歧，以及绝交的往事，我以前也听闻过。这些年来，我私下里曾多次批评老萧，提醒他弃言新保守主义那套话语。共识网上发表的我对他新书的评论，提到了“制度要转型，理论也要转型”，就是要求他放弃新保守主义，不能再为国家主义提供任何学术支持。这话老萧肯定听不进去，他在这个领域苦心经营二十多年了，声名如炬，岂能轻易弃之？作为一个学者，坚守自己的学术主张，不曲学阿世，不附炎趋势，当是本份，但是，老萧的动机总是令人质疑。我就对他说过，也和别人说过，萧功秦这两年来，两次站错队。一次为重庆说话，被苏伟教授树为右派转变立场的标兵；另一次则是为张木生重返新民主主义提供论证，主动把自己的新保守主义向新民主主义靠。在大是大非的现实面前，我总觉得萧功秦脑子犯迷糊。以前他提倡新权威主义，或许掌握部分真理，有那个时期的历史合理性，现在还是这么讲，在学术上毫无反省，的确让人费解。 　　学者何以立身？学者何以问学？学者何以经世？历代历朝好像都没有一个统一的模式，但是底线是有的。不说是“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”这些近乎圣人的尺度，至少应该达到顾炎武所倡导的“行己有耻”，不能无所不取，不能无所不为，要“有耻且格”。 对于当今的一个学者来说，何谓不取？何谓不为？并不难以抉择，无非就是表达一个立场和态度，一个价值观，一个是非标准。“重庆模式”高潮时，有多少学者蜂拥而去，又有多少学者表达不齿，现在来看，谁是谁非，岂不清楚？批评老萧，真是朋友之间的诤言和互相提醒，对待那些投机者和献媚者，岂有如此客气？我写的那些批评若干不良学者的文章，之所以在社会上引起如此大的反响，大概就是道德底线还在，良知良心还在，国之四维还在。无耻之徒，终不齿于人间。 　　我在给你和老萧的短信中，提到学者的“担当”和“垂范”后学，也是有感而发。学者洁身自好，凭良心做人，不和权力同流合污，不刻意迎合世俗，在现在的条件下，已属高尚品质，能做到这些，已经可以垂范后学了。在不能免于恐惧的体制下，学者的责任和担当会有不同的表达形式，非以只身挑战权威为首选，学者的言说是他惟一有效的武器。在互联网的时代，话语真正成为了足以和暴力、资本相抗衡的力量，这个力量的形成和壮大显然取决于作为个体的学者的发声，如你所说：“当言则言，不当言则慎言。”我期待你的言说。 　　有不当和不敬之词，请学勤兄务必再次谅解。顺致撰安。 　　荣剑 　　2012年11月9日

备受瞩目的中国十八大11月8日开幕后，中国十八大开启由习近平和李克强为首的中共第五代接班人的时代。这届党代大会不仅会向外公布新的中央委员会，政治局和政治局常委名单，十八大开幕当天首先听取胡锦涛做十七大以来的总结报告。新的中国领导班子会对中国未来的政治，经济和外交做出如何的选择让人关心，特别是已经成为世界第二大经济强国的中国如何处理与美国的关系呢？法广采访《纵览中国》主编，普林斯顿中国学社执行主席陈奎德博士，他发表了对此次中国十八大的特点以及中美关系又会有什么新发展的看法。   法广：您觉得中国本届十八大有什么特点呢？此次十八大权利交接与以往权利交接有什么不同？ 陈奎德：十八大的特点从目前开幕式来看就是没有特点，应该说十八大有重要特征，但是在开幕式已经掩盖了这些重要特征。我相信随着会议的举行还会表现出来一些特点的。最主要的特点第一是十八大的召开是在一系列重要事件，让人难以想象的事件发生后才召开的，例如薄熙来事件、王立军事件、谷开来事件，影响到国内国外，引起国内重新洗牌，不确定因素出现了，还有令计划事件等等。一系列重要的事件引起人们某种期待和观望的态度，不知道这个会要怎么开。 另外一个重要特点是毛泽东和邓小平时代那种强人一言九鼎的时代不存在了，一锤定音的人没有了，这就使权力斗争白热化。到十八大开会前期还不确定谁是政治局常委。虽然海内外流传着许多版本，但是这些不同的版本还没有得到证实，所以还要等到十八大开完会才可以知道。而且也说明十八大召开之前发生的系列重大事件和中国共产党自称已经成型的，已经制度化的所谓接班的模式完全失败了。过去认为通过很残酷的权力斗争的毛泽东时代、四人帮倒台时代、八九年六四事件、赵紫阳下台、胡耀邦下台等等当时都是非常混乱的。中共认为后来他们找到了一个接班办法， 没有需要向西方学习民主选举，同时又可以顺利和平地交接班。但是从十八大召开前夕看，共产党的这个做法完全失败了。 从薄熙来争夺权位可以看出中共设计的这套接班的方式使得没有人安于本分，大家都不服气。在没有政治强人的背景下大家都耍阴谋诡计，争夺权力，产生了一些非常难以预料的局面。所以十八大召开的背景非常复杂，充满白热化的斗争。但是，表面上从官方刚刚召开的十八大的报道我们看到的是风平浪静和一片祥和，所以这是个非常有趣的中国政治对比。 还有一个重要特点是本届十八大的国际色彩加强了。国际上的互动，不管是哪个方向的互动，正面的，负面的互动都增强了，是空前地加深了。以前改革派要借助国际舆论，现在连毛左派，也需要国际舆论。而且出现了许多诡异的事件，大家都知道包括王立军本人就跑到了美国领事馆把中共党内近期最大的大戏揭开。包括最近的温家宝家族的财产事件也是沸沸扬扬的登在了全球顶级的报纸美国的纽约时报上，占了如此大的篇幅等等。所以中国与国际社会也紧紧相连，互动。这是因为中国和过去不一样了，中国的体重增加了，成为第二大经济体，所以全球非常关注中国的政治演变，经济演变和社会演变。 法广：您对胡锦涛十八大报告总中提到反贪腐但是有没有具体措施您怎么看？ 陈奎德：胡锦涛的报告没有任何新意，比人们预想的没有新意还没有新意，几乎完全是老调子，贪腐也是一个程式化的说法。大家在十八大召开前还猜测是否要去毛化，去掉毛泽东思想，因为大会召开前的公报中没有提到毛泽东思想，只提到邓小平，三个代表，提到科学发展观等等，但是胡锦涛工作报告中提到了四项基本原则中就有毛泽东思想。当然还最先提出了维稳，政治体制改革，权为民所赋。所以一些研究，仔细观察中国内部话语演变和特点的人，专门地列出了胡锦涛报告的几个关键词：决策权、执行权、监督权、党内民主、社会建设、科学发展观、中国特色、社会主义、权为民所赋。除了权为民所赋是习近平先生提出的，其它的几乎都是陈词老调，所以反腐已经不知道谈了二，三十年了，没有任何实质性的改变，也没有提出任何实际措施，所以对这些话语没有感觉，没有新意。不过大家可以看出来，胡锦涛的报告的实质作用是给下一届领导人加了紧箍咒。 法广：中共18大在美国大选两天后举行，奥巴马刚刚竞选成功继续担任美国总统，中国18大后会产生新的领导班子，那么中美关系是否会有什么变化吗？ 陈奎德：中美关系现在我看来不会有太大的变化， 基本上还是沿着原来的老路走，实际上两国关系趋于紧张化。  （待续）

法广：您觉得中国本届十八大有什么特点呢？此次十八大权利交接与以往权利交接有什么不同？ 陈奎德 ：十八大的特点从目前开幕式来看就是没有特点，应该说十八大有重要特征，但是在开幕式已经掩盖了这些重要特征。我相信随着会议的举行还会表现出来一些特点的。最主要的特点第一是十八大的召开是在一系列重要事件，让人难以想象的事件发生后才召开的，例如薄熙来事件、王立军事件、谷开来事件，影响到国内国外，引起国内重新洗牌，不确定因素出现了，还有令计划事件等等。一系列重要的事件引起人们某种期待和观望的态度，不知道这个会要怎么开。 另外一个重要特点是毛泽东和邓小平时代那种一言九鼎的时代不存在了，一锤定音的人没有了，这就使权力斗争白热化。到十八大开会前期还不确定谁是政治局常委。虽然海内外流传着许多版本，但是这些不同的版本还没有得到证实，所以还要等到十八大开完会才可以知道。而且也说明十八大召开之前发生的系列重大事件和中国共产党自称已经成型的，已经制度化的所谓接班的模式完全失败了。过去认为通过很残酷的权利斗争的毛泽东时代、四人帮倒台时代、八九年六四事件、赵紫阳下台、胡耀邦下台等等当时都是非常混乱的。中共认为找到了一个办法， 也没有需要向西方学习民主选举，同时又可以顺利和平地交接班。但是从十八大召开前夕看，共产党的这个做法完全失败了。 从薄熙来争夺权位可以看出中共设计的这套接班的方式使得没有人安于本分，大家都不服气。在没有政治强人的背景下大家都耍阴谋诡计，争夺权力，产生了一些非常难以预料的局面。所以十八大召开的背景非常复杂，充满白热化的斗争。但是，表面上从官方刚刚召开的十八大的报道我们看到的是风平浪静和一片祥和，所以这是个非常有趣的中国政治对比。 还有一个重要特点是本届十八大的国际色彩加强了。国际上的互动，不管是哪个发明的互动，正面的，负面的互动都增强了，是空前地加深了。以前改革派要借助国际舆论，现在连毛左派，也需要国际舆论。而且出现了许多诡异的事件，大家都知道包括王立军本人就跑到了美国领事馆把中共党内最大的大戏揭开。包括最近的温家宝家族的财产事件也是沸沸扬扬的登在了全球顶级的报纸美国的纽约时报上，占了如此大的篇幅等等。所以中国与国际社会也紧紧相连，互动。这是因为中国和过去不一样了，中国的体重增加了，成为第二大经济体，所以全球非常关注中国的政治演变，经济演变和社会演变。 法广：您对胡锦涛十八大报告总中提到反贪腐但是有没有具体措施您怎么看？ 陈奎德 ：胡锦涛的报告没有任何新意，比人们预想的没有新意还没有新意，几乎完全是老调子，贪腐也是一个程式化的说法。大家在十八大召开前还猜测是否要去毛化，去掉毛泽东思想，因为大会召开前的公布中没有提到毛泽东思想，只提到邓小平，三个代表，提到科学发展观等等，但是胡锦涛报告中提到了四项基本原则中就有毛泽东思想。习近平先生还最先提出了维稳，政治体制改革，权为民所赋。所以一些研究，仔细观察中国内部话语演变和特点的人，专门地列出了胡锦涛报告的几个关键词：决策权、执行权、监督权、党内民主、社会建设、科学发展观、中国特色、社会主义、权为民所赋。除了权为民所赋是习近平先生以前提出的，其它的几乎都是陈词老调，所以反腐已经不知道谈了二，三十年了，没有任何实质性的改变，也没有提出任何实际措施，所以对这些话语没有感觉，没有新意。不过大家可以看出来，胡锦涛的报告是给下一届领导人加了紧箍咒。 法广：中共18大在美国大选两天后举行，奥巴马刚刚竞选成功继续担任美国总统，中国18大后会产生新的领导班子，那么中美关系是否会有什么变化吗？ 陈奎德 ：中美关系现在我看来不会有太大的变化， 基本上还是沿着原来的老路走，实际上两国关系趋于紧张化。