浦案外围缠绕了大量政治因素，法官们应当有能力跳出它们，依法该怎么审理就怎么审理，该怎么判决就怎么判决。不用考虑“政治正确性”，也不用推测怎么判舆论的反对声可能最小。法官们不妨“任性”些：只要依法有据，我们认为就该这样判，嫌轻嫌重随你们说去。
要面对西方树立这样的底气和硬气，关键在于要彻底取得国内广大民众的信任，让依法治国成为毫无争议的社会治理原则。目前中国司法的内外权威受到国内部分公知舆论示威的侵蚀，那些公知在价值观上同西方高度一致，并且经常通过冲撞法律底线干扰国内的司法建设实践。
阅读更多
@环球时报：马英九记者会开始，台湾方面的记者提问明显也是安排好的，都叫的出媒体和名字。
这个意味深长的“也”字迅速引来了大量围观，《环时》的高级黑属性再一次成为了网民议论的焦点。
不过同时也有网民指出，使用iPhone6发表上述微博的这名外号“肾六小编”的《环时》编辑（@paingod），与另一名管理该报微博官方账号、外号“美腿小编”的编辑，经常使用@环球时报 的帐号发表一些相对（该报）而言“三观较正”的言论。而那位“美腿小编”刚刚还在个人账号内吐槽了央视直播“习马会”时掐掉马英九致辞的原因：
阅读更多
【编者注】根据路透社的后续报道，联邦通信委员会与美国司法部已分别对曾自称为“CRI密切的合作伙伴”的G&E Studio展开调查。G&E...
阅读更多面对来自各方的谴责，《环时》英文版近日公开发表道歉，称“一家中文媒体”误将这则间接引用当作了马若德教授的言论，而该报在翻译时因疏忽大意，没有就内容进行核查，所以是“失误”。
然而《环时》的道歉，无论可信与否，似乎都没有中国读者的份儿。这则全英语道歉只是针对《环时》的译文。而那曲不存在的“中国梦”赞歌，仍在各大新闻网站，包括《环时》旗下的环球网中继续存在着。大陆媒体对此一致沉默，就好像这桩丑闻或者误会从未发生过一样。
另外，《环时》英文道歉中所提到的那“一家中文媒体”，很显然是指由中宣部直接领导的党报：《光明日报》。
阅读更多【编者注】《环球时报》社评赞扬洪秀柱“勇敢”“激情”的前提条件，是承认台湾民众普遍不支持所谓“统一”，其实也就是《环时》平日里经常强调的“主流民意”。
其实洪秀柱提出“一中同表”时，大陆很多人也担心一时实现不了。但这不妨碍大陆公众和岛内部分民众欣赏台湾政坛这位敢于直抒胸臆，也敢在敏感问题上捅窗户纸的女人。台湾舆论场上经常就统独问题正不压邪，洪秀柱的勇敢宣示可谓石破天惊。她虽然败了，但她的激情燃烧会被记住。
阅读更多
